Enviado por ricguim a 22 de Janeiro de 2005, às 22:04.
e boa estreia do João Pedro (o puto é jeitoso...)
Carlos - um dos melhores guarda-redes na Superliga
Guga - 2 falhanços em frente à baliza
Cafú - o pistoleiro com pontaria (para o poste)
Diogo Valente - Grande golo!!!!
Martelinho - A experiência conta. Podia ter rematado à baliza (e provavelmente não marcava golo) mas com a sua calma habitual fez o passe para o golo de Nelson.
Milhazes - O que é que o Pacheco vê nele?
Hugo Almeida - Para um ponta de lança, aquela falha em frente ao guarda-redes é imperdoável.
e por fim, novamente, :
João Pinto - Caramba, a rapariga é mesmo "cansativa"... Tirou-te a pontaria toda!!!
Enviado por O Xadrez a 22 de Janeiro de 2005, às 21:17.
Venha o 2º.
E ainda dizem que mudar de treinador não influí. A equipa do Nacional era a mesma mas o fio de jogo foi completamente diferente.
Volta Mior.
Enviado por Tito Velosa a 22 de Janeiro de 2005, às 20:56.
Vocês não perceberam nada...esta má exibição foi só para enganar o Baovista para o próximo jogo da Taça de Portugal.Hehehehe.
Mais a sério...
Foi uma vitória justa da melhor equipa em campo,embora a vantagem mínima fosse mais adequada.Claro que se fosse para eu tomar o rumo de alguns na semana passada, diria que a simulação do boavisteiro, que causou a expulsão do jogador do Nacional foi determinante para o desenrolar do encontro.Foi aí que o Boavista começou a ganhar o jogo.Mas não vou entrar por aí.Faz parte das contigências dum encontro.Perdemos e perdemos bem...
Seja como for o Nacional nunca tomou conta do jogo e fez uma exibição muito má.Este treinador não me augura boas coisas...espero estar enganado...
Parabens aos Boavista e ao fanta em especial...a desforra é já na terça feira hehehe
Enviado por aestevao a 22 de Janeiro de 2005, às 23:31.
Olha ó Tito,
Esse rapaz que se chama JCPereira merece pelo menos o benefício da dúvida. Não é ao fim de uma semana que vai ter tempo de mostrar trabalho com um plantel de quem nem sequer sabe os nomes todos.
Julgo mesmo que ainda te vai trazer algumas alegrias.
Enviado por Nelson Pires a 22 de Janeiro de 2005, às 21:16.
"Faz parte das contigências dum encontro"
Ó Tito, desculpa lá a farpa (:P), mas tem de ser, já que tu também já fizeste a tua parte:
então isso é o que podem dizer todos os simuladores, que "são contigências dum encontro"!
:P
Agora a sério: não vi o jogo, mas se foi uma simulação, tem de ser condenada como são as do Liedson, do Karadas, do Fabiano, do Goulart, do Joeano ou "do diabo a 4"! Quando um jogador é expulso injustamente, por simulação de outro, isso quase sempre acaba por influir no desenrolar do jogo e, muito provavelemente, no resultado! E pode ser perfeitamente referido. Sem ser "uma desculpa esfarrapada", é uma explicação a ter em conta!
Enviado por Tito Velosa a 22 de Janeiro de 2005, às 21:22.
O que eu quis dizer é que tem coisas que enganam um arbitro....o jogador do Nacional não lhe tocou....mas o boavisteiro fez bem o seu trabalho e enganou o àrbitro...fazer oque???Se for para se queixar de todas as situações em que isto acontece (cada vez mais frequente)...melhor seria acabar com o futebol...enfim....pensa-se no próximo jogo....seja como for, a exibição do Nacional deixou muito a desejar...nunca mereceu ganhar...não tenho problemas em admitir isso...
Enviado por Jana Castro a 23 de Janeiro de 2005, às 07:14.
De acordo, a simulação de facto parece fazer parte das funções dos jogadores mas isso não impede que se condene SEMPRE tal comportamento.
Pouco ou muito mas a simulação do jogador boavisteiro influenciou. Quanto ao treinador...vamos ver, para já entrou com o pé esquerdo e tem o "handicap" de ter um nome daqueles(J.Carlos Pereira). Saudações
Enviado por Jana Castro a 23 de Janeiro de 2005, às 07:06.
De acordo, a simulação de facto parece fazer parte das funções dos jogadores mas isso não impede que se condene SEMPRE tal comportamento.
Pouco ou muito mas a simulação do jogador boavisteiro influenciou. Quanto ao treinador...vamos ver, para já entrou com o pé esquerdo e tem o "handicap" de ter um nome daqueles(J.Carlos Pereira). Saudações
Enviado por palmelao a 22 de Janeiro de 2005, às 20:49.
só vi os ultimos 15/20 minutos,altura que a minha maria me libertou das lides domesticas,e pelo que vi,foi um final de jogo interessante,onde a bola tanto estava numa area,como 15 segundo depois,estava na outra area.o boavista teve dois lances para acabar com o jogo,mas cadu atirou ao poste,e jv pinto falhou só com o guarda redes pela frente.
tambem pelo que vi,foi um jogo bastante complicado para a equipa de arbitragem.
Enviado por devenish a 22 de Janeiro de 2005, às 20:47.
Ainda bem que houve um golo perto do fim, assim deu-me hipótese de quebrar a "tendência do dia"...
Parabéns ao Boavista, ao meu amigo Manuel do Laço com quem almoçei hoje, e porque não ao Fanta,Paulo Dias, Chess - companheiros destas lides.
Enviado por paulo dias a 24 de Janeiro de 2005, às 16:45.
Que falta de desportivismo imensa que por aí vai.
Roubo??? Porquê?? Porque o árbitro foi induzido em erro por um cartão que apesar de ter sido mal exibido porque não o deveria ter sido, não deixou de ser bem arrancado pelo Tiago??
É que quem ouvir falar em roubo até pensa que foram 3 golos anulados, ficaram por marcar 4 penalties e deveriam ter sido expulsos 3 jogadores do Boavista que não foram! Ah e já agora, será que o golo anulado ao Serginho não será duvidoso? É que 1 metro não sei se será fora de jogo para si! Quem o ouvir falar até pensa que o Boavista ganhou por causa do árbitro e que não foi a melhor equipa em campo durante a maior parte do tempo de jogo.
Quando o ouço falar em roubo, gostava de saber quais os lances que o levam a dizer isso para além da expulsão.
Quando fala em roubo, concerteza deve ter lhe dado assim uma pequena grande falha na sua curta memória. Porque será que o Adriano não foi expulso depois de agredir a soco o Nélson? Será que uma não expulsão 10 minutos depois de uma expulsão mal sancionada não tem a mesma influência, mas em prejuízo contrário?
Ah e já agora, gostava de saber também se porventura não se esqueceu das várias entradas por trás de Cardozo, que só viu amarelo já em descontos... por reclamar.
realmente, é uma grande falta de memória a sua! Pena é que só apareça nos lances em que a sua equipa benificiou da ajuda do árbitro.
Aconselho-o a tomar fósforo para melhorar a sua memória.
até simpatizo com o boavista, mas o xistra é um gatuno...
a expulsão estava prevista desde o início da semana; já se sabe que o boavista não perde 2 seguidos; mas foi tão encomendada que o tiago nem teve de se esforçar muito; não há toque nenhum e é logo vermelho; que vergonha é esta?este xistra anda à espera da promoção!!!
já agora, não se queixe de entradas e socos; toda a gente sabe que o boavista é a equipa mais caceteira de Portugal!!!
Enviado por paulo dias a 24 de Janeiro de 2005, às 18:02.
Se o Boavista é a equipa mais caceteira em Portugal, as estatísticas oficiais da Liga não dizem isso. Por isso, para mim isso não passam de pedras atiradas para o ar.
Mas mesmo que fosse, é por isso que o Adriano ou outro qualquer jogador pegava e desatava aos socos? Se fossem os jogadores do Boavista, deveriam da mesma forma ser expulsos, mas desta vez não houve nenhum caso que proporcionasse isso.
Se já estava prometida a expulsão durante a semana, não sei. O que é certo é que foi um vermelho mal mostrado, mas ficou outro tão claro como o que foi mal mostrado, por mostrar.
Ou seja, não vejo onde o Nacional foi prejudicado. Era somente isso que eu queria saber. Se voces foram prejudicados num lance, correcto e ficaram com menos um jogador, no outro lance que deveriam ter ficado com menos um jogador e ficaram igual, pelas minhas contas, o prejuízo é zero.
O Boavista não podia perder 2 jogos seguidos? Talvez não, mas também fez por merecer a vitória.
Ou seja, continuo a dizer que não foi pelo árbitro que o Boavista ganhou, mas sim por ter sido uma equipa mais consistente durante o maior perído de tempo. Se quer que lhe diga sinceramente até acho que ainda foi o Boavista a ser prejudicado pela expulsão. Claro que isso nunca deveria acontecer, mas a partir da expulsão o futebol do Boavista mudou totalmente para pior.
Quanto à sua simpatia pelo Boavista, apenas posso responder que penso o mesmo em relação ao Nacional. Deve ser das cores...
Apenas o que tenho vindo a reclamar é que vejam as coisas para os dois lados.
depois da expulsão, a falta inexistente que deu o lance do golo; isto é uma vergonha; ninguém se lembra do penalty falso do jvp que deu 3 pontos uns jogos antes; o boavista é levado ao colo!!! mas o apito dourado anda aí e algum dia isto vai acabar!!! quando se distraem apanham 6 (sporting) e 4 (benfica)
Enviado por ricguim a 23 de Janeiro de 2005, às 11:37.
no link do jornal o Jogo (versão on-line) veja-se o nome da equipa que jogou com o Nacional e venceu por 2-0!!!
http://www.ojogo.pt/20-337/Artigo439986.htm
Será que eu vi outro jogo, ou será que o Benfica comprou toda a equipa do Boavista (Treinador incluído) e quem perdeu com o Beira-Mar em casa foram os axadrezados???
Será que estou a sonhar???
Enviado por paulo dias a 23 de Janeiro de 2005, às 01:06.
Ora bem, finalmente durante esta época vi o Boavista ser uma equipa consistente durante a maior parte do jogo. Tirando os 15, 20 minutos depois do golo, o Boavista foi ssempre melhor e senhor do jogo.
Na primeira parte o Boavista entrou muito bem no jogo, pressionou o Nacional logo à saída do seu meio campo e tentou aproveitar e muito bem o "pivot" Hugo Almeida para criar perigo na área Nacionalistta. Isso aconteceu por 2 vezes, com Guga a ter duas grandes oportunidades para marcar. O Nacional nunca consegui livrar se da teia axadrezada e apenas tem um lance de referencia por Goulart, em que este nem sequer chegou a rematar.
Na segunda parte o Boavista voltou a entrar melhor e logo aos 5 minutos fez o golo que já justificava plenamente.
A partir daí e a jogar com mais um jogador, esperava-se que o Boavista pudesse tomar conta do jogo, mas sucedeu o contrário. O Nacional pegou no jogo e foi criando algum perigo para Carlos que se mostrou muitissimo seguro e eficaz. NO meio disto o Boavista criou mais uma oportunidade flagrante por Hugo Almeida que teria praticamente acabado com o jogo.
O Nacional continuou a tentar o empate, mas a partir dos 80 minutos o Boavista voltou a ser a equipa mais perigosa. Criou mais 3 oportunidades flagrantes de jogo, por João Pinto, Cafu e finalmente o golo de Nélson.
Resumindo resultado justissimo sem a minima contestação, dado que o Boavista foi a melhor equipa em campo na maior parte do tempo de jogo.
No Boavista destaco Carlos, mais uma vez excelente, e 3 "miúdos" de 20 anos. Nélson, João Pedro e Diogo Valente estiveram excelentes e foram os 2 melhores a marcar os golos do Boavista.
Quanto ao árbitro. Um verdadeiro desastre. Uma palhaçada.
A partir do momento que mostra amarelo ao Carlos Fernandes numa jogada incompreensível, ainda a meio campo, borrou a pintura. Até se poderia defender se depois seguisse o mesmo critério, o que não sucedeu. Exsite logo de seguida uma jogada idÊntica à do amarelo anteriormente referido entre Cardozo e Diogo Valente que passou impune, seguida logo de outra entrada durissima por tras do mesmo Cardozo sobre Guga, sem sequer ser advertido. Dualidade de critérios gritante. Na segunda parte inicia se prticamente com a expulsão de Cleomir. Forçada, diga-se de passagem. Mais procurada do que cometida. Apesar de tudo fico com a ideia de apesar de ser forçado, existe um toque.
De seguida existe uma agressão de Adriano a Nélson. Inconcebível um profissional dar um soco a outro só porque perdeu a bola. É só mais uma depois de Rochemback em Alvalade e Petit na Luz. Agora pergunto eu, será que só vêm o McCarthy?
Depois de todas estas incidências via se uma critica incrivel dos adeptos nacionalistas. Gostava que me esclarecessem os motivos depois de tudo isto que aconteceu.
Mas tudo acabou em bem e a história repete-se na proxima terça feira, espero eu que seja com o mesmo resultado.
Enviado por Jana Castro a 23 de Janeiro de 2005, às 12:17.
O árbitro(como quase todos) andou com o Boavista ao colo, inventou uma expulsão e vens falar em "dualidade de critérios"...até que tens razão.O Braga vai na frente porque joga. O Boavista que leva seis do SCP, quatro do SLB vai na frente porquê? "Xistradas" e outras que tais, porque joga muitissimo pouco coisa para baixo de meia tabela.
Grande Nelson, péssimo João Pinto
Enviado por ricguim a 22 de Janeiro de 2005, às 22:04.Carlos - um dos melhores guarda-redes na Superliga
Guga - 2 falhanços em frente à baliza
Cafú - o pistoleiro com pontaria (para o poste)
Diogo Valente - Grande golo!!!!
Martelinho - A experiência conta. Podia ter rematado à baliza (e provavelmente não marcava golo) mas com a sua calma habitual fez o passe para o golo de Nelson.
Milhazes - O que é que o Pacheco vê nele?
Hugo Almeida - Para um ponta de lança, aquela falha em frente ao guarda-redes é imperdoável.
e por fim, novamente, :
João Pinto - Caramba, a rapariga é mesmo "cansativa"... Tirou-te a pontaria toda!!!
Cumps,
acho q deve ter marcado um golo...
Enviado por Blue2004Eyes a 22 de Janeiro de 2005, às 22:15.Re:acho q deve ter marcado um golo...
Enviado por ricguim a 23 de Janeiro de 2005, às 11:26.sai uma xistrada pa mesa do canto
Enviado por lup51 a 22 de Janeiro de 2005, às 21:58.quando se expulsa um jogador o espectaculo vai pras urtigas
por isso é bom que só se expulsem quando há motivos intocaveis
o cleber ve o segundo amarelo num lance que nenm falta é - bom teatro do tiago - e mesmo que fosse falta era uma falta normal a meio campo
assim não dá
eu era um espectador imparcial tanto me dava quem ganhasse o jogo mas o espetaculo foi-se
felizmente há os jogos da premier na sport tv
adriano (ou avalos, n percebi) deu soco em nelson, ja agora
O 1º jogo já está.
Enviado por O Xadrez a 22 de Janeiro de 2005, às 21:17.E ainda dizem que mudar de treinador não influí. A equipa do Nacional era a mesma mas o fio de jogo foi completamente diferente.
Volta Mior.
proximo adversario
Enviado por Silent_Heart a 22 de Janeiro de 2005, às 21:13.desta vez marcaram um golo antes do fim
Enviado por Blue2004Eyes a 22 de Janeiro de 2005, às 21:05.Vitória justa
Enviado por Tito Velosa a 22 de Janeiro de 2005, às 20:56.Mais a sério...
Foi uma vitória justa da melhor equipa em campo,embora a vantagem mínima fosse mais adequada.Claro que se fosse para eu tomar o rumo de alguns na semana passada, diria que a simulação do boavisteiro, que causou a expulsão do jogador do Nacional foi determinante para o desenrolar do encontro.Foi aí que o Boavista começou a ganhar o jogo.Mas não vou entrar por aí.Faz parte das contigências dum encontro.Perdemos e perdemos bem...
Seja como for o Nacional nunca tomou conta do jogo e fez uma exibição muito má.Este treinador não me augura boas coisas...espero estar enganado...
Parabens aos Boavista e ao fanta em especial...a desforra é já na terça feira hehehe
Re:Vitória justa
Enviado por aestevao a 22 de Janeiro de 2005, às 23:31.Esse rapaz que se chama JCPereira merece pelo menos o benefício da dúvida. Não é ao fim de uma semana que vai ter tempo de mostrar trabalho com um plantel de quem nem sequer sabe os nomes todos.
Julgo mesmo que ainda te vai trazer algumas alegrias.
È esperar para ver.
Saud.
Re:Vitória justa
Enviado por Nelson Pires a 23 de Janeiro de 2005, às 00:01.Viva o Sporting de Pombal! :P
Re:Vitória justa
Enviado por Nelson Pires a 22 de Janeiro de 2005, às 21:16.Ó Tito, desculpa lá a farpa (:P), mas tem de ser, já que tu também já fizeste a tua parte:
então isso é o que podem dizer todos os simuladores, que "são contigências dum encontro"!
:P
Agora a sério: não vi o jogo, mas se foi uma simulação, tem de ser condenada como são as do Liedson, do Karadas, do Fabiano, do Goulart, do Joeano ou "do diabo a 4"! Quando um jogador é expulso injustamente, por simulação de outro, isso quase sempre acaba por influir no desenrolar do jogo e, muito provavelemente, no resultado! E pode ser perfeitamente referido. Sem ser "uma desculpa esfarrapada", é uma explicação a ter em conta!
Cumps
Caro Nelson...
Enviado por Tito Velosa a 22 de Janeiro de 2005, às 21:22.Fica bem
Re:Caro Nelson...
Enviado por Jana Castro a 23 de Janeiro de 2005, às 00:19.Re:Caro Nelson...
Enviado por Tito Velosa a 23 de Janeiro de 2005, às 01:21.Re:Caro Nelson...
Enviado por Jana Castro a 23 de Janeiro de 2005, às 07:14.Pouco ou muito mas a simulação do jogador boavisteiro influenciou. Quanto ao treinador...vamos ver, para já entrou com o pé esquerdo e tem o "handicap" de ter um nome daqueles(J.Carlos Pereira). Saudações
Re:Caro Nelson...
Enviado por Jana Castro a 23 de Janeiro de 2005, às 07:06.Pouco ou muito mas a simulação do jogador boavisteiro influenciou. Quanto ao treinador...vamos ver, para já entrou com o pé esquerdo e tem o "handicap" de ter um nome daqueles(J.Carlos Pereira). Saudações
e assim,o boavista volta á liderança
Enviado por palmelao a 22 de Janeiro de 2005, às 20:49.tambem pelo que vi,foi um jogo bastante complicado para a equipa de arbitragem.
Bem...
Enviado por devenish a 22 de Janeiro de 2005, às 20:47.Parabéns ao Boavista, ao meu amigo Manuel do Laço com quem almoçei hoje, e porque não ao Fanta,Paulo Dias, Chess - companheiros destas lides.
errata...
Enviado por devenish a 22 de Janeiro de 2005, às 20:49.reparem
Enviado por Nacional da Madeira a 25 de Janeiro de 2005, às 10:57.BoaXistra ganhou
Enviado por Nacional da Madeira a 24 de Janeiro de 2005, às 11:21.Re:BoaXistra ganhou
Enviado por paulo dias a 24 de Janeiro de 2005, às 16:45.Roubo??? Porquê?? Porque o árbitro foi induzido em erro por um cartão que apesar de ter sido mal exibido porque não o deveria ter sido, não deixou de ser bem arrancado pelo Tiago??
É que quem ouvir falar em roubo até pensa que foram 3 golos anulados, ficaram por marcar 4 penalties e deveriam ter sido expulsos 3 jogadores do Boavista que não foram! Ah e já agora, será que o golo anulado ao Serginho não será duvidoso? É que 1 metro não sei se será fora de jogo para si! Quem o ouvir falar até pensa que o Boavista ganhou por causa do árbitro e que não foi a melhor equipa em campo durante a maior parte do tempo de jogo.
Quando o ouço falar em roubo, gostava de saber quais os lances que o levam a dizer isso para além da expulsão.
Quando fala em roubo, concerteza deve ter lhe dado assim uma pequena grande falha na sua curta memória. Porque será que o Adriano não foi expulso depois de agredir a soco o Nélson? Será que uma não expulsão 10 minutos depois de uma expulsão mal sancionada não tem a mesma influência, mas em prejuízo contrário?
Ah e já agora, gostava de saber também se porventura não se esqueceu das várias entradas por trás de Cardozo, que só viu amarelo já em descontos... por reclamar.
realmente, é uma grande falta de memória a sua! Pena é que só apareça nos lances em que a sua equipa benificiou da ajuda do árbitro.
Aconselho-o a tomar fósforo para melhorar a sua memória.
Re:BoaXistra ganhou
Enviado por Nacional da Madeira a 24 de Janeiro de 2005, às 17:29.a expulsão estava prevista desde o início da semana; já se sabe que o boavista não perde 2 seguidos; mas foi tão encomendada que o tiago nem teve de se esforçar muito; não há toque nenhum e é logo vermelho; que vergonha é esta?este xistra anda à espera da promoção!!!
já agora, não se queixe de entradas e socos; toda a gente sabe que o boavista é a equipa mais caceteira de Portugal!!!
Re:BoaXistra ganhou
Enviado por paulo dias a 24 de Janeiro de 2005, às 18:02.Mas mesmo que fosse, é por isso que o Adriano ou outro qualquer jogador pegava e desatava aos socos? Se fossem os jogadores do Boavista, deveriam da mesma forma ser expulsos, mas desta vez não houve nenhum caso que proporcionasse isso.
Se já estava prometida a expulsão durante a semana, não sei. O que é certo é que foi um vermelho mal mostrado, mas ficou outro tão claro como o que foi mal mostrado, por mostrar.
Ou seja, não vejo onde o Nacional foi prejudicado. Era somente isso que eu queria saber. Se voces foram prejudicados num lance, correcto e ficaram com menos um jogador, no outro lance que deveriam ter ficado com menos um jogador e ficaram igual, pelas minhas contas, o prejuízo é zero.
O Boavista não podia perder 2 jogos seguidos? Talvez não, mas também fez por merecer a vitória.
Ou seja, continuo a dizer que não foi pelo árbitro que o Boavista ganhou, mas sim por ter sido uma equipa mais consistente durante o maior perído de tempo. Se quer que lhe diga sinceramente até acho que ainda foi o Boavista a ser prejudicado pela expulsão. Claro que isso nunca deveria acontecer, mas a partir da expulsão o futebol do Boavista mudou totalmente para pior.
Quanto à sua simpatia pelo Boavista, apenas posso responder que penso o mesmo em relação ao Nacional. Deve ser das cores...
Apenas o que tenho vindo a reclamar é que vejam as coisas para os dois lados.
Re:BoaXistra ganhou
Enviado por Nacional da Madeira a 25 de Janeiro de 2005, às 09:17.roubo axadrezado
Enviado por Nacional da Madeira a 24 de Janeiro de 2005, às 09:24.esper que no apito dourado se ouça este também!!!
Jornal o Jogo - Esta é espectacular!!!
Enviado por ricguim a 23 de Janeiro de 2005, às 11:37.http://www.ojogo.pt/20-337/Artigo439986.htm
Será que eu vi outro jogo, ou será que o Benfica comprou toda a equipa do Boavista (Treinador incluído) e quem perdeu com o Beira-Mar em casa foram os axadrezados???
Será que estou a sonhar???
Re:Jornal o Jogo - Esta é espectacular!!!
Enviado por Silent_Heart a 23 de Janeiro de 2005, às 16:52.Benfica
21 Carlos GR
2 Nélson LD
37 Hélder Rosário DC
28 João Pedro DC
13 Carlos FernandesLE
66 Tiago MD
22 Lucas MD
25 Milhazes MD 58'
etc.
Intocável
Enviado por paulo dias a 23 de Janeiro de 2005, às 01:06.Na primeira parte o Boavista entrou muito bem no jogo, pressionou o Nacional logo à saída do seu meio campo e tentou aproveitar e muito bem o "pivot" Hugo Almeida para criar perigo na área Nacionalistta. Isso aconteceu por 2 vezes, com Guga a ter duas grandes oportunidades para marcar. O Nacional nunca consegui livrar se da teia axadrezada e apenas tem um lance de referencia por Goulart, em que este nem sequer chegou a rematar.
Na segunda parte o Boavista voltou a entrar melhor e logo aos 5 minutos fez o golo que já justificava plenamente.
A partir daí e a jogar com mais um jogador, esperava-se que o Boavista pudesse tomar conta do jogo, mas sucedeu o contrário. O Nacional pegou no jogo e foi criando algum perigo para Carlos que se mostrou muitissimo seguro e eficaz. NO meio disto o Boavista criou mais uma oportunidade flagrante por Hugo Almeida que teria praticamente acabado com o jogo.
O Nacional continuou a tentar o empate, mas a partir dos 80 minutos o Boavista voltou a ser a equipa mais perigosa. Criou mais 3 oportunidades flagrantes de jogo, por João Pinto, Cafu e finalmente o golo de Nélson.
Resumindo resultado justissimo sem a minima contestação, dado que o Boavista foi a melhor equipa em campo na maior parte do tempo de jogo.
No Boavista destaco Carlos, mais uma vez excelente, e 3 "miúdos" de 20 anos. Nélson, João Pedro e Diogo Valente estiveram excelentes e foram os 2 melhores a marcar os golos do Boavista.
Quanto ao árbitro. Um verdadeiro desastre. Uma palhaçada.
A partir do momento que mostra amarelo ao Carlos Fernandes numa jogada incompreensível, ainda a meio campo, borrou a pintura. Até se poderia defender se depois seguisse o mesmo critério, o que não sucedeu. Exsite logo de seguida uma jogada idÊntica à do amarelo anteriormente referido entre Cardozo e Diogo Valente que passou impune, seguida logo de outra entrada durissima por tras do mesmo Cardozo sobre Guga, sem sequer ser advertido. Dualidade de critérios gritante. Na segunda parte inicia se prticamente com a expulsão de Cleomir. Forçada, diga-se de passagem. Mais procurada do que cometida. Apesar de tudo fico com a ideia de apesar de ser forçado, existe um toque.
De seguida existe uma agressão de Adriano a Nélson. Inconcebível um profissional dar um soco a outro só porque perdeu a bola. É só mais uma depois de Rochemback em Alvalade e Petit na Luz. Agora pergunto eu, será que só vêm o McCarthy?
Depois de todas estas incidências via se uma critica incrivel dos adeptos nacionalistas. Gostava que me esclarecessem os motivos depois de tudo isto que aconteceu.
Mas tudo acabou em bem e a história repete-se na proxima terça feira, espero eu que seja com o mesmo resultado.
Que lata
Enviado por Jana Castro a 23 de Janeiro de 2005, às 12:17.