Enviado por Cdomos a 24 de Setembro de 2002, às 22:21.
«Claro que quem me moderou não o vai dizer, como já é habitual.»
É normal, porque se o justificar perde os pontos atribuidos retirados.
Mas não desistas, desistir é dar-lhes crédito. Faz como eu, escrevo para dizer aquilo que penso sobre o futebol. Nunca preocupar-mo-nos com prestigio. O prestigio consegue-se pelos comentários, não pelos pontos.
Enviado por Recall a 25 de Setembro de 2002, às 17:46.
"É normal, porque se o justificar perde os pontos atribuidos retirados".
Penso que isto não é verdade, pois quando dei a minha justificação, a moderação manteve-se.
Eu não quero desistir, mas a verdade é que é cada vez mais difícil exprimir uma opinião no relvado, sem que sejamos logo criticados e moderados negativamente.
Enviado por Kikas a 25 de Setembro de 2002, às 17:55.
se o companheiro que o moderou comentar a moderação perde-se (neste seu caso a clubite aguda) a moderação em sí.
Era o o Cdomos lhe estava a tentar explicar.
Enviado por Kikas a 24 de Setembro de 2002, às 10:21.
infelizmente, exemplos deste género não faltam em imprensa desportíva...
Aonde quer chegar?
Eu, como penso pela minha cabeça, dou-lhes o valor que têm (muito pouco). De resto, e em referência ao mesmo Jogo, basta ler o que outro Relvinha escreveu sobre outros jornais para perceber que, quer de um lado, quer de outro existem jornalistas que não conseguem "despir a camisola" na hora de fazerem os comentários (pois, como fica demonstrado neste bocado que transcreve, para o mesmo tipo de situação há quem tenha distintos critérios).
Peço-lhe, escreva pela sua cabeça.
Seguarmente todos aqui no Relvado ficariamos a ganhar com isso.
Até uma próxima,
Enviado por helder postiga a 24 de Setembro de 2002, às 09:41.
"Jogo de natrureza bastante dificil. Tecnicamente, quase sempre bem, apesar de alguns lances complicados de julgar. Dois em cada area, quedas duvidosas de Deco e Ferreira. Uma situa4ao de claro prejuizo para o Vitoria na expulsao de Rafael. Um claro exagero na analise do comportamneto do brasileiro que teve mais um desabafo do que uma atitude verdadeiramente imdisciplinada. Um dia dificil".
Como estas a ver, so a bola é que consegue ser isenta!!
Foi pena a sua isençao nao chegar para falar da expulsao do Maniche, e nao chegar para dizer porque razao o Benfica tem direito aos penalties que nao existem, e neste jogo o Porto e o Guimaraes nao tiveram, embora existissem, para claro prejuizo do Porto, porque um golo aos 13 minutos ia mudar muita coisa!!
Enviado por Recall a 24 de Setembro de 2002, às 09:58.
Por amor de Deus! Eu sei que os jogadores do Porto estão habitudos a dar porrada em tudo o que mexe, mas dizer que o Maniche não agrediu o Cléber é uma falta de bom senso tremenda.
Até O Jogo diz:"Cléber depois de agredido".
Acredita naquilo que quiseres, se queres o Porto a ser levado ao colo como o Benfica, estás no bom caminho, mas acho que o Porto não precisa destas ajudas para ganhar o campeonato.
Enviado por jumbo02/03 a 24 de Setembro de 2002, às 08:34.
Infelizmente o nosso treinador entrou com medo, perdendo aí o jogo. É facilmente visivel que o Nuno Assis tem que jogar de inicio, pois aumenta em grande a qualidade do nosso meio campo.
É certo que o Porto mereceu ganhar, mas mais uma vez notou-se que estes srs arbitros, estão iguais a esta liga, uma super mer..
Por outro lado, é incomprensivel como é que entram pedras para dentro de um estádio, no mesmo em que os sócios do Vitoria foram revistados 2 ou 3 vezes.
Viva esta supermer..Com estas arbitragens de m., estádios de m., televisoes de m. , comentadores de m. , mas o que vale é o amor ao Vitoria.
Parabens ao Porto
Enviado por KeyserSoze a 24 de Setembro de 2002, às 11:11.
Será que as pedras não entraram mas sim são parte integrante do estádio que como 99,9% dos estádios portugueses são estádios de m. (excepção ao do Bessa, curiosamente o mais recente).
Será que essas pedras não são "bocados" de estádio que não deve tar no auge do bom estado de conservação.
Para quando uma remodelação (total, não só dos estádios do EURO) das infraestruturas desportivas?
Enviado por Enigma a 24 de Setembro de 2002, às 07:49.
In "Record":
"66´ - Ferreira quase que fica isolado... Já com Nuno batido, o avançado cai na área quando passa por Jorge Costa."
"90´ - Ainda uma grande oportunidade para o FC Porto. O assistente assinala fora-de-jogo perto da linha de meio-campo a Postiga mas Martins dos Santos deixa seguir, perante a estupefacção geral.."
in "A Bola":
"Uma situação de claro prejuízo para o Vitória de Guimarães na expulsão de Rafael. Um claro exagero na análise do comportamento do jogador brasileiro, que teve mais um desabafo do que uma atitude verdadeiramente indisciplinada."
Para "O Jogo", a parcialidade do costume: o FCP foi penalizado "n" vezes e no lance da expulsão do Maniche se calhar a história até foi ao contrário...
Ah, e no lance do Jorge Costa sobre o Ferreira parece que afinal a culpa foi da anca do Jorge Costa!! O homem não podia pô-la noutro sítio, esta involuntariamente e sem qualquer tipo de consciência toca no Ferreira e este jogador, feito tótó e porque não tem o mínimo sentido de equilíbrio, caíu...
Desde que entrei para o relvado.com, sempre tentei ser imparcial nos meus comentários! Mas a partir do momento em que reparei que este local não passa de uma praça pública de ataques ao Benfica e aos seus adeptos, decido não ligar àquilo que alguns chama de prestígio e irei limitar-me a mostrar onde,quando e como é que os outros clubes são beneficiados e esquecer quando são prejudicados, aliás, uma prática corrente de muitos dos membros do relvado.com
Por isso, preparem os vossos "despropositados" e "clubites agudas"! Cada vez que me rotulem dessa maneira é um prazer que me dão!
Enviado por sempre_azul a 24 de Setembro de 2002, às 14:15.
Penso que é penalti a favor do vitória
penso que é penalti a favor do porto
penso que o maniche é bem espulso (só o outro jogador também seria) ou o amarelo aos dois jogadores não ficava mal.
Mais alguma coisa?
Enviado por Kikas a 24 de Setembro de 2002, às 14:00.
Lembro que não sou adepto de nenhum dos clubes...
"90´ - Ainda uma grande oportunidade para o FC Porto. O assistente assinala fora-de-jogo perto da linha de meio-campo a Postiga mas Martins dos Santos deixa seguir, perante a estupefacção geral.."
Correcção, Martins dos Santos na deixa seguir, MANDA seguir, porque Postiga não está fora de jogo (existem CLARAMENTE dois jogadores do Vitória á frente do avançado do FC Porto).
É claramente uma ATOARDA na VERDADE DESPORTIVA e é triste que tenhamos em Portugal jornalistas tão mal preparados para falar de Futebol (sim, porque a arbitragem é apenas parte do Futebol).
Até uma próxima,
Enviado por ee95104 a 24 de Setembro de 2002, às 12:27.
Eu gostava de saber para além das citações dos jornais, qual a opinião de quem as cita.
Depois de ver as imagens:
- O Rafael protestou ou não exageradamente, e sem razão?
- O Maniche agrediu o Cléber?
- O Jorge Costa puxou, empurrou, ou rasteirou o Ferreira?
Opiniões, há muitas. A dos jornalistas "isentos" terão as suas.
Enviado por JohnnyD a 24 de Setembro de 2002, às 11:34.
O que dizes é verdade o árbitro teve falta de bom senso!
Agora dai até ter beneficiado o Porto!
Vou-te Passar a explicar:
Penaltie sobre o deco logo no princípio do jogo...inclusive confirmado logo pelos comentadores sportv mal viram o lance de varios angulos todos disseram que era falta
Falta sobre o deco quase em cima da linha área no mesmo sitio onde outro livre a seguir deu golo e o árbrito dá uma sansão verbal ao Deco
Amarelo ao Jorge Costa por levar com o Romeu em cima! E livre perigoso para o Vitória.
Maniche expluso porquê quem devia ter sido amarelado e não expulso devia ter sido o do Guimarães antes, ou achas que aquilo é uma agressão, viste o lance e le encostou-lhe uma mão á cara e com a outra apontou-lhe a dizer para ter mais cuidado para a proxima!
Fora de jogo mal assinalado a um jogador do Porto quando este ia seguir isolado para a baliza se não me engano era o DECO.
Quanto á expulsão de Rafael ele antes tb amarelou o Capucho pelas mesmas razões e o Jankauskas por ter reclamado e chutado a bola levou amarelo. Portanto a nível disciplinar ele errou para os dois lados a meu ver mas ao menos utilizou o mesmo critério.
Quanto ao penaltie do Jorge Costa desde que seja ombro com ombro não é falta, vai ao site da FIFA e lê as regras!!O Jorge Costa não tem culpa de ser maior e mais forte que os outros jogadores e como é obvio tira partido dessa vantagem.
Enviado por nº10 a 24 de Setembro de 2002, às 09:39.
Finalmente...
Eu tava a tentar não puxar o Benfica p'ra conversa, mas lá teve que ser...
Nos jogos dos encarnados tem que aparecer alguem com a opnião dos jornais a mostrar como o Benfica foi beneficiado. Ainda bem que trouxeste a opnião sobre este jogo para o relvado...já muitos se tinham esquecido...ou será que agora não conta...?
Não se esqueçam destes casos quando se lembrarem da Santa Aliança...
Enviado por manuelbarros a 24 de Setembro de 2002, às 07:47.
Grande vitória do F.C.Porto num campo díficil, onde candidatos ao t´tulo poderão baquear.Para já são três pontos que podem valer seis.
Teóricamente o grau de dificuldade das equipas que jogaram contra o Porto é elevado e o Porto passou quase com distinção.
Um pormenor:
O lance do J.Costa era merecedora de grande penalidade.
Enviado por bacardiman a 24 de Setembro de 2002, às 07:44.
O F.C.P mostrou que não precisa de ser favorecido para ganhar jogos... e se me vierem com subtrefugios eu respondo que o Porto marcou 2 golos quando tinha o mesmo numero de jogadores que o Guimarães...
Enviado por estrelado a 24 de Setembro de 2002, às 07:35.
Analisando bem o jogo, o FC Porto mereceu vencer este jogo. O Guimarães poderá queixar-se do arbitro, mas o FC Porto também... Critérios!
É por estas e por outras que o nosso futebol está como está.
Mais uma vez parabéns FC Porto.
Que contentes devem andar o Helder Postiga e o Carrico...
Enviado por helder postiga a 24 de Setembro de 2002, às 06:57.
O Carrico prometeu nao mais falar das arbitragens, mas eu enquanto puder nao me vou calar!!!
O que aconteceu ontem em felgueiras foi mais uma vergonha, com um arbitro, que mais uma vez nao viu as grandes penalidades!!!
Sera que esta epoca so existem penalidades a favor do Benfica?
Entao aquela falta dura sobre o Deco nao é penaltie?!
E aquele "encosto" do Jorge Costa na segunda parte, se o avançado fosse do Benfica, nao seria penaltie?!
Mas mais incrivel foi a "agressao" do Maniche!!! Meus amigos se aquilo é uma agressao, eu ja nao sei o que é uma agressao!!!
Eu tinha dito à dias, numa analise ao arbitro, que com este arbitro iam haver de certeza expulsoes e que mais uma expulsao, menos uma expulsao nao teria importancia porque ja estamos habituados, mas tambem o que é demais é exagero!!!
Enquanto que uns tem penalties em todos os jogos, outros tem expulsoes, e ainda querem que o pessoal se cale?!
Enviado por vputin a 23 de Setembro de 2002, às 21:40.
mas não só do hamr porque houve outros que também enviaram o resultado antes do fim do jogo.
Quanto ao jogo a primeira parte o vitoria esteve muito fechado e o FCP marcou sem jogar muito apesar da supremacia. Depois do golo surgiram os grandes disparates do M.Santos quer na expulsão do Rafael(discordo do primeiro amarelo, já o segundo não...) quer no amarelo ao J.Costa que foi vitima do abalroamento do Romeu que o pôs a sangrar da boca. Errou também ao expulsar o Maniche. (adorei o comentador da SportTv que estava com o V.Manuel: foi falta sobre o Deco, mas como o árbitro não marcou devia ter mostrado amarelo por simulação. Falta de critério!!!).
Já em relação ao futebol jogado o Nuno esteve bem, gostei do Secretario mas não apreciei aquela tendência para defender o resultado no inicio da segunda parte. O que vale é que o Postiga e o Tiago entraram de forma positiva. Também fiquei muito satisfeito com a exibição do R.Carvalho.
Quanto ao Vitória estava bem organizado, mas pecou na primeira parte pela falta de ambição em atacar. Não compreendi foi a atitude dos jogadores do vitoria como se o FCP fosse um inimigo. Parecia que perdiam o campeonato se não vencessem o Porto. Quero ver se estes jogadores se vão disputar assim os jogos contra o BFC, SLB e SCP.
Enviado por hAmR a 23 de Setembro de 2002, às 21:59.
Pronto... Mandei este resultado por engano. Isto é, eu só estava a ouvir a 2ª parte, visto nao ter TVCabo em casa (acho q nunca vou ter... nunca está disponível) e quando ouvi aquela "música" que dá durante o relato, pensei que se referia aos tempos de descontos, esperei uns minutos e enviei o resultado. Passado um minuto... o comentador disse que ainda estavam nos 90minutos!
Puro engano =)
Acerca do teu comentário:
O Secretário e o Nuno pareceram-me muito melhores, se bem que ambos tenham tido grandes falhanços: Uma saída relativamente fácil, que poderia ter causado estragos, e ele deixou a bola fugir-lhe das mãos. O Secretário fez o seu famoso passe para trás... para um jogador do Guimarães. É capaz de ter um trauma qualquer =)
Enviado por vputin a 23 de Setembro de 2002, às 23:56.
caro nelson eu sei que pode parecer excesso de clubite. Mas não consigo deixar de ficar espantado com o facto de todos os anos ser dos campos mais dificeis para o Porto, além do dos candidatos ao titulo, a par do Restelo, Funchal, Aveiro e Paços de Ferreira. O ano passado o Porto foi perder a Guimarães(2-0). O Sporting(1-0), o Benfica(4-1) foram lá vencer com mais ou menos tranquilidade. Quando o Benfica em 16 jogos fora tirando esse venceu 5. Só o Boavista também perdeu(2-0) e porque concerteza foi dos jogos em que mais os vimaranenses se empenharam em vencer(foi aó o golo do Romeu de calcanhar).
no ano anterior(00/01) em que o Vitória ficou em quarto a contar do fim todos lá venceram menos o Porto (empatou 2-2). SCP (4-1); SLB(4-0); BFC (2-1).
Eu sei que é um campo tradicionalmente dificil para todos. Também sei que é compreensivel que o Romeu e o Rafael jogassem de raiva dado terem sido dispensados do Porto. Agora toda a equipa do Vitória mais uma vez empenhou-se a fundo para vencer o jogo como se tratasse de um jogo que decidia o titulo... Se vir como vi no jogo com o Boavista o ano passado o Vitória a empenhar-se como o fez hoje, com o treinador a ficar incoformado com o resultado cá estarei para me retratar. É óbvio...
Enviado por Blue Warrior a 23 de Setembro de 2002, às 21:48.
O deco sofreu três faltas que não foram sancionadas...e o palhaço do comentador ainda exigiu o amarelo...não são só os árbitros a empurrar «os outros»...
Agora Vputin, quero ver qual dos grandes é que vai passar em Guimarães...
Costinha...soberbo...Ricardo Carvalho...merece ser titular...Nuno...melhora...Deco...o costume...Tiago...agradável surpresa...Maniche...infantil...o árbitro estava à espera da «mínima coisa» para expulsar alguém do Porto...
Excelente vitória...sem espinhas...ao contrário dos «outros»...
Re:Leiam isto...
Enviado por Cdomos a 24 de Setembro de 2002, às 22:21.É normal, porque se o justificar perde os pontos atribuidos retirados.
Mas não desistas, desistir é dar-lhes crédito. Faz como eu, escrevo para dizer aquilo que penso sobre o futebol. Nunca preocupar-mo-nos com prestigio. O prestigio consegue-se pelos comentários, não pelos pontos.
Cdomos
Re:Leiam isto...
Enviado por Recall a 25 de Setembro de 2002, às 17:46.Penso que isto não é verdade, pois quando dei a minha justificação, a moderação manteve-se.
Eu não quero desistir, mas a verdade é que é cada vez mais difícil exprimir uma opinião no relvado, sem que sejamos logo criticados e moderados negativamente.
Re:Leiam isto...
Enviado por Kikas a 25 de Setembro de 2002, às 17:55.Era o o Cdomos lhe estava a tentar explicar.
Re:Leiam isto...
Enviado por jumbo02/03 a 24 de Setembro de 2002, às 15:07.Record-Sporting
Bola-Benfica
Jogo-Porto
É esta a merda de futebol que temos, com uma isenção completa a todos os níveis.
Saudações Vitorianas.
sim é triste...
Enviado por Kikas a 24 de Setembro de 2002, às 10:21.Aonde quer chegar?
Eu, como penso pela minha cabeça, dou-lhes o valor que têm (muito pouco). De resto, e em referência ao mesmo Jogo, basta ler o que outro Relvinha escreveu sobre outros jornais para perceber que, quer de um lado, quer de outro existem jornalistas que não conseguem "despir a camisola" na hora de fazerem os comentários (pois, como fica demonstrado neste bocado que transcreve, para o mesmo tipo de situação há quem tenha distintos critérios).
Peço-lhe, escreva pela sua cabeça.
Seguarmente todos aqui no Relvado ficariamos a ganhar com isso.
Até uma próxima,
Kikas
Re:Ja agora leiam a "bola"
Enviado por helder postiga a 24 de Setembro de 2002, às 09:41.Como estas a ver, so a bola é que consegue ser isenta!!
Foi pena a sua isençao nao chegar para falar da expulsao do Maniche, e nao chegar para dizer porque razao o Benfica tem direito aos penalties que nao existem, e neste jogo o Porto e o Guimaraes nao tiveram, embora existissem, para claro prejuizo do Porto, porque um golo aos 13 minutos ia mudar muita coisa!!
Re:Ja agora leiam a
Enviado por Recall a 24 de Setembro de 2002, às 09:58.Até O Jogo diz:"Cléber depois de agredido".
Acredita naquilo que quiseres, se queres o Porto a ser levado ao colo como o Benfica, estás no bom caminho, mas acho que o Porto não precisa destas ajudas para ganhar o campeonato.
Re:Ja agora leiam a
Enviado por Lunatico a 24 de Setembro de 2002, às 16:25.Re:Leiam isto...
Enviado por Barao Das Couves a 24 de Setembro de 2002, às 09:32.Um jornal de portistas feito para portistas ferrenhos.
Pena
Enviado por jumbo02/03 a 24 de Setembro de 2002, às 08:34.É certo que o Porto mereceu ganhar, mas mais uma vez notou-se que estes srs arbitros, estão iguais a esta liga, uma super mer..
Por outro lado, é incomprensivel como é que entram pedras para dentro de um estádio, no mesmo em que os sócios do Vitoria foram revistados 2 ou 3 vezes.
Viva esta supermer..Com estas arbitragens de m., estádios de m., televisoes de m. , comentadores de m. , mas o que vale é o amor ao Vitoria.
Parabens ao Porto
Mariana a presidente!
Saudações Vitorianas.
Pedras
Enviado por KeyserSoze a 24 de Setembro de 2002, às 11:11.Será que essas pedras não são "bocados" de estádio que não deve tar no auge do bom estado de conservação.
Para quando uma remodelação (total, não só dos estádios do EURO) das infraestruturas desportivas?
Re:Pedras
Enviado por jumbo02/03 a 24 de Setembro de 2002, às 11:21.Mas a verdade é que a nossa liga é uma supermer..
Sauda~ções Vitorianas
Arbrito cego mas dos dois olhos não de um
Enviado por JohnnyD a 24 de Setembro de 2002, às 12:35.O gajo roubou para os dois lados Rafael e Maniche muito mal expulsos.
Penaltie sobre o deco por marcar e lance duvidoso com o Jorge Costa na area do Porto.
Jorge Costa Amarelado por levar com o Romeu em cima.
Enfim o árbrito foi a pior das 3 Equipes em campo o que vale é que foi para os dois lados não é como com o Mariana.
Futeboladas
Enviado por Enigma a 24 de Setembro de 2002, às 07:49."66´ - Ferreira quase que fica isolado... Já com Nuno batido, o avançado cai na área quando passa por Jorge Costa."
"90´ - Ainda uma grande oportunidade para o FC Porto. O assistente assinala fora-de-jogo perto da linha de meio-campo a Postiga mas Martins dos Santos deixa seguir, perante a estupefacção geral.."
in "A Bola":
"Uma situação de claro prejuízo para o Vitória de Guimarães na expulsão de Rafael. Um claro exagero na análise do comportamento do jogador brasileiro, que teve mais um desabafo do que uma atitude verdadeiramente indisciplinada."
Para "O Jogo", a parcialidade do costume: o FCP foi penalizado "n" vezes e no lance da expulsão do Maniche se calhar a história até foi ao contrário...
Ah, e no lance do Jorge Costa sobre o Ferreira parece que afinal a culpa foi da anca do Jorge Costa!! O homem não podia pô-la noutro sítio, esta involuntariamente e sem qualquer tipo de consciência toca no Ferreira e este jogador, feito tótó e porque não tem o mínimo sentido de equilíbrio, caíu...
Desde que entrei para o relvado.com, sempre tentei ser imparcial nos meus comentários! Mas a partir do momento em que reparei que este local não passa de uma praça pública de ataques ao Benfica e aos seus adeptos, decido não ligar àquilo que alguns chama de prestígio e irei limitar-me a mostrar onde,quando e como é que os outros clubes são beneficiados e esquecer quando são prejudicados, aliás, uma prática corrente de muitos dos membros do relvado.com
Por isso, preparem os vossos "despropositados" e "clubites agudas"! Cada vez que me rotulem dessa maneira é um prazer que me dão!
Re:Futeboladas
Enviado por sempre_azul a 24 de Setembro de 2002, às 14:15.penso que é penalti a favor do porto
penso que o maniche é bem espulso (só o outro jogador também seria) ou o amarelo aos dois jogadores não ficava mal.
Mais alguma coisa?
Faça o mesmo em relação ao seu clube...
erro grave do Record...
Enviado por Kikas a 24 de Setembro de 2002, às 14:00."90´ - Ainda uma grande oportunidade para o FC Porto. O assistente assinala fora-de-jogo perto da linha de meio-campo a Postiga mas Martins dos Santos deixa seguir, perante a estupefacção geral.."
Correcção, Martins dos Santos na deixa seguir, MANDA seguir, porque Postiga não está fora de jogo (existem CLARAMENTE dois jogadores do Vitória á frente do avançado do FC Porto).
É claramente uma ATOARDA na VERDADE DESPORTIVA e é triste que tenhamos em Portugal jornalistas tão mal preparados para falar de Futebol (sim, porque a arbitragem é apenas parte do Futebol).
Até uma próxima,
Kikas
Re:Futeboladas
Enviado por ee95104 a 24 de Setembro de 2002, às 12:27.Depois de ver as imagens:
- O Rafael protestou ou não exageradamente, e sem razão?
- O Maniche agrediu o Cléber?
- O Jorge Costa puxou, empurrou, ou rasteirou o Ferreira?
Opiniões, há muitas. A dos jornalistas "isentos" terão as suas.
Não Concordo Contigo
Enviado por JohnnyD a 24 de Setembro de 2002, às 11:34.Agora dai até ter beneficiado o Porto!
Vou-te Passar a explicar:
Penaltie sobre o deco logo no princípio do jogo...inclusive confirmado logo pelos comentadores sportv mal viram o lance de varios angulos todos disseram que era falta
Falta sobre o deco quase em cima da linha área no mesmo sitio onde outro livre a seguir deu golo e o árbrito dá uma sansão verbal ao Deco
Amarelo ao Jorge Costa por levar com o Romeu em cima! E livre perigoso para o Vitória.
Maniche expluso porquê quem devia ter sido amarelado e não expulso devia ter sido o do Guimarães antes, ou achas que aquilo é uma agressão, viste o lance e le encostou-lhe uma mão á cara e com a outra apontou-lhe a dizer para ter mais cuidado para a proxima!
Fora de jogo mal assinalado a um jogador do Porto quando este ia seguir isolado para a baliza se não me engano era o DECO.
Quanto á expulsão de Rafael ele antes tb amarelou o Capucho pelas mesmas razões e o Jankauskas por ter reclamado e chutado a bola levou amarelo. Portanto a nível disciplinar ele errou para os dois lados a meu ver mas ao menos utilizou o mesmo critério.
Quanto ao penaltie do Jorge Costa desde que seja ombro com ombro não é falta, vai ao site da FIFA e lê as regras!!O Jorge Costa não tem culpa de ser maior e mais forte que os outros jogadores e como é obvio tira partido dessa vantagem.
Re:Futeboladas
Enviado por nº10 a 24 de Setembro de 2002, às 09:39.Eu tava a tentar não puxar o Benfica p'ra conversa, mas lá teve que ser...
Nos jogos dos encarnados tem que aparecer alguem com a opnião dos jornais a mostrar como o Benfica foi beneficiado. Ainda bem que trouxeste a opnião sobre este jogo para o relvado...já muitos se tinham esquecido...ou será que agora não conta...?
Não se esqueçam destes casos quando se lembrarem da Santa Aliança...
saudações
Vitória...
Enviado por manuelbarros a 24 de Setembro de 2002, às 07:47.Teóricamente o grau de dificuldade das equipas que jogaram contra o Porto é elevado e o Porto passou quase com distinção.
Um pormenor:
O lance do J.Costa era merecedora de grande penalidade.
Contra o sistema instalado...
Enviado por bacardiman a 24 de Setembro de 2002, às 07:44.no...
Enviado por bacardiman a 24 de Setembro de 2002, às 12:33.Re:no...
Enviado por JohnnyD a 24 de Setembro de 2002, às 12:39.Disses-te alguma mentira?
Vitória Merecida.
Enviado por estrelado a 24 de Setembro de 2002, às 07:35.É por estas e por outras que o nosso futebol está como está.
Mais uma vez parabéns FC Porto.
Que contentes devem andar o Helder Postiga e o Carrico...
Saudações Benfiquistas.
Uns tem penalties, outros expulsoes!!!
Enviado por helder postiga a 24 de Setembro de 2002, às 06:57.O que aconteceu ontem em felgueiras foi mais uma vergonha, com um arbitro, que mais uma vez nao viu as grandes penalidades!!!
Sera que esta epoca so existem penalidades a favor do Benfica?
Entao aquela falta dura sobre o Deco nao é penaltie?!
E aquele "encosto" do Jorge Costa na segunda parte, se o avançado fosse do Benfica, nao seria penaltie?!
Mas mais incrivel foi a "agressao" do Maniche!!! Meus amigos se aquilo é uma agressao, eu ja nao sei o que é uma agressao!!!
Eu tinha dito à dias, numa analise ao arbitro, que com este arbitro iam haver de certeza expulsoes e que mais uma expulsao, menos uma expulsao nao teria importancia porque ja estamos habituados, mas tambem o que é demais é exagero!!!
Enquanto que uns tem penalties em todos os jogos, outros tem expulsoes, e ainda querem que o pessoal se cale?!
que grande poder de antecipação
Enviado por vputin a 23 de Setembro de 2002, às 21:40.Quanto ao jogo a primeira parte o vitoria esteve muito fechado e o FCP marcou sem jogar muito apesar da supremacia. Depois do golo surgiram os grandes disparates do M.Santos quer na expulsão do Rafael(discordo do primeiro amarelo, já o segundo não...) quer no amarelo ao J.Costa que foi vitima do abalroamento do Romeu que o pôs a sangrar da boca. Errou também ao expulsar o Maniche. (adorei o comentador da SportTv que estava com o V.Manuel: foi falta sobre o Deco, mas como o árbitro não marcou devia ter mostrado amarelo por simulação. Falta de critério!!!).
Já em relação ao futebol jogado o Nuno esteve bem, gostei do Secretario mas não apreciei aquela tendência para defender o resultado no inicio da segunda parte. O que vale é que o Postiga e o Tiago entraram de forma positiva. Também fiquei muito satisfeito com a exibição do R.Carvalho.
Quanto ao Vitória estava bem organizado, mas pecou na primeira parte pela falta de ambição em atacar. Não compreendi foi a atitude dos jogadores do vitoria como se o FCP fosse um inimigo. Parecia que perdiam o campeonato se não vencessem o Porto. Quero ver se estes jogadores se vão disputar assim os jogos contra o BFC, SLB e SCP.
Re:que grande poder de antecipação
Enviado por hAmR a 23 de Setembro de 2002, às 21:59.Puro engano =)
Acerca do teu comentário:
O Secretário e o Nuno pareceram-me muito melhores, se bem que ambos tenham tido grandes falhanços: Uma saída relativamente fácil, que poderia ter causado estragos, e ele deixou a bola fugir-lhe das mãos. O Secretário fez o seu famoso passe para trás... para um jogador do Guimarães. É capaz de ter um trauma qualquer =)
1abraço,
hAmR
aparece no #relvado !
Ó Vputin
Enviado por Nelson Pires a 23 de Setembro de 2002, às 21:55.Ó Vputin... essa posso dizer eu do Santa Clara, do Paços e do Varzim... lol
Abraço
Re:Ó Vputin, mas voltando às estatisticas...
Enviado por vputin a 23 de Setembro de 2002, às 23:56.no ano anterior(00/01) em que o Vitória ficou em quarto a contar do fim todos lá venceram menos o Porto (empatou 2-2). SCP (4-1); SLB(4-0); BFC (2-1).
Eu sei que é um campo tradicionalmente dificil para todos. Também sei que é compreensivel que o Romeu e o Rafael jogassem de raiva dado terem sido dispensados do Porto. Agora toda a equipa do Vitória mais uma vez empenhou-se a fundo para vencer o jogo como se tratasse de um jogo que decidia o titulo... Se vir como vi no jogo com o Boavista o ano passado o Vitória a empenhar-se como o fez hoje, com o treinador a ficar incoformado com o resultado cá estarei para me retratar. É óbvio...
Re:que grande poder de antecipação
Enviado por Blue Warrior a 23 de Setembro de 2002, às 21:48.Agora Vputin, quero ver qual dos grandes é que vai passar em Guimarães...
Costinha...soberbo...Ricardo Carvalho...merece ser titular...Nuno...melhora...Deco...o costume...Tiago...agradável surpresa...Maniche...infantil...o árbitro estava à espera da «mínima coisa» para expulsar alguém do Porto...
Excelente vitória...sem espinhas...ao contrário dos «outros»...