Enviado por mingos a 24 de Setembro de 2002, às 01:18.
É com agrado que comento este jogo, por uma simples razão: o jogo assim o merece! Claro que podem afirmar que o jogo foi feio, para mim não, foi antes um jogo onde esteve patente ao mais alto nível o espírito de sacrifício e a capacidade de sofrimento do Porto. Ora, estes são sem dúvida alguma dois ingredientes fundamentais de uma equipa que procura vencer o campeonato. Assim, mesmo perante um jogo que não foi um primor de tecnica, antes de tactica, devo dizer que o Porto venceu com justiça, estando a equipa de Mourinho no bom caminho.
Sublinho: vitória justa de um seríssimo candidato a ganhar o campeonato. A concorrência que se cuide que aqui vamos nós...
O árbitro esteve como sempre recordista em cartões, aquele movimento de levantar o braço para mostrar o respectivo, neste Sr até arrepia, mesmo que não sejam bem mostrados, como o do J. Costa (atropelado e ainda por cima amarelado).
Por fim só um aparte: o Deco leva mais "porrada" que perú em vespera de Natal. Deixem jogar quem sabe, deixem brilhar os poucos artistas que temos neste país...
Enviado por JohnnyD a 24 de Setembro de 2002, às 11:47.
Não me quero intrometer na vossa conversa mas aqui vai a minha opinião:
O árbitro teve falta de bom senso!
Agora dai até ter beneficiado o Porto!
Vou-te Passar a explicar:
Porto:
Penaltie sobre o deco logo no princípio do jogo...inclusive confirmado logo pelos comentadores sportv mal viram o lance de varios angulos todos disseram que era falta
Falta sobre o deco quase em cima da linha área no mesmo sitio onde outro livre a seguir deu golo e o árbrito dá uma sansão verbal ao Deco
Amarelo ao Jorge Costa por levar com o Romeu em cima! E livre perigoso para o Vitória.
Maniche expluso porquê quem devia ter sido amarelado e não expulso devia ter sido o do Guimarães antes, ou achas que aquilo é uma agressão, viste o lance e le encostou-lhe uma mão á cara e com a outra apontou-lhe a dizer para ter mais cuidado para a proxima!
Fora de jogo mal assinalado a um jogador do Porto quando este ia seguir isolado para a baliza se não me engano era o DECO.
Guimarães:
Quanto á expulsão de Rafael ele antes tb amarelou o Capucho pelas mesmas razões e o Jankauskas por ter reclamado e chutado a bola levou amarelo. Portanto a nível disciplinar ele errou para os dois lados a meu ver mas ao menos utilizou o mesmo critério.
Quanto ao penaltie do Jorge Costa desde que seja ombro com ombro não é falta, vai ao site da FIFA e lê as regras!!O Jorge Costa não tem culpa de ser maior e mais forte que os outros jogadores e como é obvio tira partido dessa vantagem.
Enviado por JohnnyD a 23 de Setembro de 2002, às 22:30.
Mais uma vez o Porto demonstrou ter uma equipa muito coesa e tb que é dos grandes o que está melhor a nível do colectivo.
Sabe atacar quando deve e tem espírito de sacrificio e humildade quando é preciso.
Vitória justa do Porto pois marcou duas vezes num jogo muito disputado com um Vitória que ainda vai dar que falar este ano!
Hoje para não variar a 3ª Equipe a de arbritagem foi a pior em campo passo a explicar:
Rafel expulso por falta de bom senso do árbitro.
Jorge Costa amarelado por levar com o Romeu em cima.
Maniche expulso por indicação do auxiliar, porque? Compensação sem dúvida, senão ninguém entende o porquÊ desta expulsão.
etc....
Protagonismo a mais do árbrito a apitar tudo e quase sempre com actuação a nível disciplinar, não tem bom senso suficiente para deixar o jogo seguir quando é preciso e para puxar dos cartões parece um pistoleiro a sacar da arma tem a mão direita muito nervosa!
Enviado por JohnnyD a 23 de Setembro de 2002, às 22:29.
Mais uma vez o Porto demonstrou ter uma equipa muito coesa e tb que é dos grandes o que está melhor a nível do colectivo.
Sabe atacar quando deve e tem espírito de sacrificio e humildade quando é preciso.
Vitória justa do Porto pois marcou duas vezes num jogo muito disputado com um Vitória que ainda vai dar que falar este ano!
Hoje para não variar a 3ª Equipe a de arbritagem foi a pior em campo passo a explicar:
Rafel expulso por falta de bom senso do árbitro.
Jorge Costa amarelado por levar com o Romeu em cima.
Maniche expulso por indicação do auxiliar, porque? Compensação sem dúvida, senão ninguém entende o porquÊ desta expulsão.
etc....
Protagonismo a mais do árbrito a apitar tudo e quase sempre com actuação a nível disciplinar, não tem bom senso suficiente para deixar o jogo seguir quando é preciso e para puxar dos cartões parece um pistoleiro a sacar da arma tem a mão direita muito nervosa!
Enviado por Cdomos a 23 de Setembro de 2002, às 22:22.
O que me custa comentar neste jogo são apenas declarações e atitudes. Podia ser considerado o melhor jogo deste campeonato mas não o é devido à arrogância dos jogadores e dos adeptos que não se sabem comportar(pena que a policia não tenha atacado).
Quanto aos lances julgo que foram mais ou menos bem analisados salvo o amarelo e consequente expulsão do jogador do guimarães(de qualquer forma os jogadores sabem que não podem refilar).
O lance do Jorge Costa é uma falta clara de visão do auxiliar, neste caso o jogador do Guimarães deveria ver o amarelo.
O lance do Maniche, só o simples gesto, para mim, já justifica a sua expulsão, mas não me apercebi que Maniche lhe chegue a tocar, basta ver pela atitude do jogador do guimarães que quase não se mecheu.
Quanto ao lance do penalty é muito duvidoso, por isso aceito a decisão do arbitro.
O que me custa ver nisto tudo é os dirigentes não saberem falar e não quererem falar decentemente e com clareza. Mas o mesmo se passa aqui no relvado, não digam outro digam Benfica, ao menos tenham a dignidade de chamar as pessoas pelos nomes e deixarem-se de interrogações e provocações que em nada beneficiam o futebol(basta ver pelas atitudes dos adeptos).
Podem-me moderar á vontade é bom, já me retiraram 2 e só no jogo do sporting já lá estão uns poucos com grandes moderações, sejam correctos.
Enviado por illusion a 23 de Setembro de 2002, às 21:55.
... mais uma vez !
Acreditem que o que mais dói a muita gente é ver esta equipa jogar bem e ganhar, sem ajudas divinas como outros...
Se calhar o medo que um certo jogador falava é um sentimento verídico sim, mas não acertou foi na equipa...
Este plantel e treinador têm tudo para serem campeões, agrada-me muito a união que demonstram, o festejo no final dos jogos, eles sabem que cada jogo é uma batalha, porque normalmente entram em campo em desvantagem numérica...
Este FCP dá-me muita esperança, esperança de poder chegar ao fim do campeonato e mostrar a conquista seja de que lugar for, mas sabendo que foi uma conquista, sem dream teams, sem timaços, sem equipa fabricada pelos media, e principalmente sem ajudas divinas...
Continuem a orgulhar a camisola que vestem, e espero que no final do campeonato a verdade desportiva venha ao de cima !
A nível individual na equipa do FCP, gostei muito de Nuno, esteve impecável, Baía sabe bem que não devia ter dito o que disse, nomes não ganham jogos, e tinha de esperar por uma oportunidade para jogar e mostrar todo o seu valor, e não discutir as opções, estejam elas certas ou erradas. Ricardo Carvalho, é para mim o melhor central a jogar em Portugal, gosto do Pedro Emanuel mas tem caracteristicas semelhantes à do Jorge Costa, prefiro sem dúvida a dupla de hoje. Deco, é um habitué nos destaques, que mais dizer sobre este génio... mágico como sempre, com mais ou menos marcação.
Enviado por xbyt a 24 de Setembro de 2002, às 07:25.
Admiro muito este jogador e creio que sem ele o Porto seria como o Sporting sem o Jardel (como se viu na 1ª jornada).
O unico senão é a tremenda falta de respeito que ele demonstra, jogo após jogo, pela integridade fisica dos colegas de profissão. Sim, eu sei que ele é massacrado com faltas mas as "vinganças" mostram-se com bom futebol (como ele até sabe fazer) e não com entradas durissimas sobre os adversários.
Enviado por ddiniz a 23 de Setembro de 2002, às 21:55.
Quem me dera que todos os jogos fossem tão bem disputados como foi o de hoje!!!
Parabéns ás duas equipas e como já eu tinha dito a já algum tempo o V. Guimarães tem equipa para lutar pelos lugares cimeiros!!!
Enviado por VivaFCP a 24 de Setembro de 2002, às 19:43.
O porto demonstrou que tem estofo para lutar pelo 1º lugar, tem garra, técnica e classe.
Gostei muito do DEco e Ricardo Carvalho
Parabens Mourinho estás a construir uma grande equipa...só te peço que fales menos
Enviado por KeyserSoze a 24 de Setembro de 2002, às 10:43.
E se há castigos para quem simula faltas, porque não também castigar quem simula agressões, ou só o Maniche é que agiu mal?
Primeiro "dá", depois recebe um "carinho" e ainda para mais prega uma rasteira em respota e qual efeito retardário rebola para o chão com "dores".
Mas claro que o Maniche também tem que ser castigo, nem que seja a nivel interno de clube.
Do árbitro apenas a dizer que os jogadores têm obrigação de saber que nao podem abusar, e faz muito bem, já é tempo de "educar" os jogadores do nosso campeonato. Apitou tá apitado.
Pois, apenas o amarelho ao Jorge Costa é que foi muito mau, ele nem fez falta.....
Positivamente queria realçar a união e a entrega de ambas as equipas (o nosso campeonato precisa é desta atitude mesmo que por vezes não seja bem jogado), individualmente o Ricardo Carvalho (excelente e acho que não fez uma única falta), também gostei muito do cumprimento do Deco ao sair,ao seu marcador directo durante o jogo todo.
Negativamente a alguns adeptos de ambas as equipas (o Felgueiras foi o maior lesado, vendo o seu estadio a ser vandalizado), às condições do estadio para um jogo grande da "SUPER"Liga juntando-se o preço dos bilhetes (30€ para um "galinheiro"?) e por fim uma nota negativa para Baía. è inadmissível um jogador da casa, com muitos anos naquela instituíção, devia dar o exemplo e saber que ao contrário dos clubes rivais, os problemas resolvem-se dentro do grupo, nunca mas nunca se vir desabafar para os jornais (os jornalistas sabem evidenciar os pontos que mais interessam publicar), e que com diálogo no dia a dia, nos treinos, nas palestras, até mesmo com os funcionários (desde o presidente ao motorista) se pode falar, exprimir, desabafar; porque a mistica nao se faz com o número de anos mas sim com as atitudes, e os exemplos que se dão aos mais novos (jogadores), de modo a que a integraçao seja feita o melhor possivel.
Enviado por Carrico a 23 de Setembro de 2002, às 21:46.
... foi disputado!
O FC POrto, por mérito do Guimarães, não jogou o costume! Mesmo assim, mostrou que pode lutar pelo título!
O Vitória tem bons valores e dá o exemplo a nível de planificação!
Que custa ir buscar um Rui Ferreira ( que jogador ) a um Salgueiros que desceu? Que custa ir buscar um Djurdjevic a um Farense que desceu?
Parabéns a quem planeou a época do Guimarães, porque tem uma equipa equilibrada e com valor para lutar por voos bem altos!
Nuno foi hoje menos mau que nas 2 jornadas anteriores, mas ainda tem de se libertar de alguma pressão!
Quanto a Baía... foi bom sinal vê-lo nas bancadas! Se não tivesse ido ao jogo, daria mais que falar!
Enviado por Carrico a 23 de Setembro de 2002, às 21:57.
É vergonhoso o que se passou durante todo o jogo!
Cadeiras, pedras, moedas... tudo serviu para "arremessar" para o campo!
Se não aconteceu nenhum acidente, foi por acaso!
Não se admite!
Ainda hoje foi editado um artigo sobre a segurança nos estádios e eu referi a diferença de atitudes entre o adepto Português e outros adeptos. É verdade! Não temos "categoria"!
Por este caminho, abandono a minha teoria acerca das vedações e começo a pensar que os jogos da (Super)Liga deviam disputar-se na redoma da Nike!
Enviado por Autêntico a 24 de Setembro de 2002, às 03:29.
...aliás , só mais uma coisa . Eu fui lá no sitio do FC Porto , e vi os golos...o do Deco parece que foi um chute aceito pelo GR do Guimarães , ou seja , um frango . Foi pelo menos o que eu consegui ver...
Não tenha pressa em conseguir as cassetes . Será que depois de vê-las virarei portista ?...hehe . Claro que não , pois não sou "vira-casaca" , que são aqueles que trocam de clube como piscam o olho....hehe
O termo "lanterninha" é usado em Portugal ?...Os clubes que estão em último lugar no campeonato são os lanternas . Exemplo , aqui no Brasil é o Palmeiras , que perdeu mais uma , desta vez pro Figueirense . Esse termo foi criado quando um jornal carioca , na década de 30 , fazia as classificações dos clubes como se fosse um trem . E os últimos sempre ficavam na lanterna . Que interessante não ?!
Enviado por Restelo a 24 de Setembro de 2002, às 07:13.
Caro Autêntico , aqui em Portugal também chamamos uma coisa igual ou parecida , "Lanterna vermelha" , por esta altura o recém-promovido Moreirense é a equipa que ocupa esse lugar , como também se chama "linha de água", entre o 15º e o 16º lugar , que corresponde às equipas que vão ser despromovidas.
1 Benfica 12
2 FC Porto 10
3 V. Guimarães 9
4 Varzim 7
5 V. Setúbal 7
6 Belenenses 7
7 Sp. Braga 7
8 Sporting 7
9 P. Ferreira 6
10 Gil Vicente 4
11 Marítimo 4
12 Nacional 4
13 Santa Clara 4
14 Boavista 4
15 U. Leiria 3
16 Beira-Mar 3
17 Académica 1
18 Moreirense 0
Enviado por Autêntico a 24 de Setembro de 2002, às 12:33.
Caro Restelo ,
fico feliz pelo Belenenses começar a sua recuperação no campeonato .
Quanto aquele teu amigo flamenguista , ele pode ser até um cara legal , mas é um infeliz por torcer pelo Flamengo...hehehe...é brincadeira
O futebol de salão é muito bom amigo , tanto que passei toda minha infância jogando e passo até hoje nos meus 17 anos . Como já falei aqui algumas vezes , sou Guarda-redes , muito bom modéstia a parte , apesar de ter um apelido que denegri a minha imagem : Sabonete...hehehe...mas isso já é outra história , pelo menos sou respeitado e o primeiro a ser escolhido no futebol .
Eu nunca tinha ouvido falar no Marco Aurélio antes de entrar no relvado.com , vou até dar uma procurada pelos sites para ver se acho informações da carreira dele e tal .
Restelo , sempre quis te dar o meu mail para a gente trocar umas informações , olha ele aí : [email protected] . Espero notícias .
Enviado por ricguim a 24 de Setembro de 2002, às 10:30.
-O Benfica ganha porque lhes assinalam penalties inexistentes.
-O Porto ganha porque não lhes assinalam os penalties que cometem.
-O Sporting perde porque não tem o João Pinto para "arranjar" penalties nem o Jardel para os marcar.
Mas afinal que raio! Esta penaltidependência começa mesmo a chatear-me...
Por favor grandes deste país. Joguem mas é à bola e marquem golos, de preferência bonitos pois um golo de penalti não tem nada de bonito.
Enviado por Kikas a 24 de Setembro de 2002, às 10:02.
Infelizmente não pude ver o jogo todo, mas penso que não perdí os melhores momentos.
Digo infelizmente, porque existiu Futebol e duas equipas que procuraram vencer o jogo.
Foi mais feliz o FC Porto.
Falando da arbitragem...
Quem conhece Martins dos Santos não pode ficar surpreso. De resto nada a dizer.
Quanto aos possiveis penalties (sobre Deco e Ferreira) para mim são falta, logo penalty.
Só para exclarecer um erro grave, que já ví reproduzido aqui no relvado.
Perto do final do jogo o árbitro assistente levanta mal a bandeirola para um possivel fora de jogo de Postiga.
Porque é mal levantado? Porque estava um jogador do Vitória no chão á frente de Postiga que somando ao Guarda redes faz dois defensores, pelo que nunca poderia ser fora de jogo.
Esteve muito bem Martins dos Santos neste lance e só pode ter ficado estupefacto quem realmente nada sabe de Futebol.
Tal erro é ainda mais grave quando é narrado por um jornalista profissional de um jornal diário e é apenas o reflexo de quão mal preparados estão certos jornalistas.
Até uma próxima,
Enviado por Recall a 24 de Setembro de 2002, às 09:26.
Retirado d'O Jogo:
"Martins dos Santos teve uma noite complicada. Em termos disciplinares tentou ser coerente. No entanto, no lance que ditou a expulsão de Maniche, uma vez que Cléber depois de agredido ainda deu um pontapé no adversário, atirando-se depois para o chão, errou, da mesma forma que errou quando Romeu abalroou Jorge Costa e o capitão portista foi duplamente penalizado. Em termos técnicos, falhou aos 13' quando perdoou uma grande penalidade ao Guimarães, por derrube de Rui Ferreira a Deco. Voltou a falhar quando perdoou outra falta de Rui Ferreira sobre Deco (35'), à entrada da área minhota. Apesar de fora da área, a falta foi indiscutível. Dúvidas ficaram num lance entre Ferreira e Jorge Costa, em que os minhotos reclamaram grande penalidade. O capitão portista tentou jogar a bola e bateu com a anca na do adversário, que forçou a queda."
Enviado por Recall a 24 de Setembro de 2002, às 09:20.
Retirado d'O Jogo:
"Martins dos Santos teve uma noite complicada. Em termos disciplinares tentou ser coerente. No entanto, no lance que ditou a expulsão de Maniche, uma vez que Cléber depois de agredido ainda deu um pontapé no adversário, atirando-se depois para o chão, errou, da mesma forma que errou quando Romeu abalroou Jorge Costa e o capitão portista foi duplamente penalizado. Em termos técnicos, falhou aos 13' quando perdoou uma grande penalidade ao Guimarães, por derrube de Rui Ferreira a Deco. Voltou a falhar quando perdoou outra falta de Rui Ferreira sobre Deco (35'), à entrada da área minhota. Apesar de fora da área, a falta foi indiscutível. Dúvidas ficaram num lance entre Ferreira e Jorge Costa, em que os minhotos reclamaram grande penalidade. O capitão portista tentou jogar a bola e bateu com a anca na do adversário, que forçou a queda."
Depois de ler este belo exemplo de isenção jornalística, fico a pensar no estado em que está o jornalismo português. Isto é uma vergonha.
Enviado por Recall a 24 de Setembro de 2002, às 21:11.
Mais uma clubite aguda? Porquê? Não consigo perceber porque!
Claro que quem me moderou não o vai dizer, como já é habitual. Aliás, a única pessoa que justificou uma moderação negativa neste site fui eu próprio.
Por isso, penso que, tal como outros relvinhas, já não existem condições para continuar a escrever neste site. Já não chega ter que aturar a palhaçada do futebol português, aínda tenho que aturar os palhaços deste site?
Grande
Enviado por mingos a 24 de Setembro de 2002, às 01:18.Sublinho: vitória justa de um seríssimo candidato a ganhar o campeonato. A concorrência que se cuide que aqui vamos nós...
O árbitro esteve como sempre recordista em cartões, aquele movimento de levantar o braço para mostrar o respectivo, neste Sr até arrepia, mesmo que não sejam bem mostrados, como o do J. Costa (atropelado e ainda por cima amarelado).
Por fim só um aparte: o Deco leva mais "porrada" que perú em vespera de Natal. Deixem jogar quem sabe, deixem brilhar os poucos artistas que temos neste país...
caro Postiga
Enviado por leão eterno a 23 de Setembro de 2002, às 22:47.A minha opinião
Enviado por JohnnyD a 24 de Setembro de 2002, às 11:47.O árbitro teve falta de bom senso!
Agora dai até ter beneficiado o Porto!
Vou-te Passar a explicar:
Porto:
Penaltie sobre o deco logo no princípio do jogo...inclusive confirmado logo pelos comentadores sportv mal viram o lance de varios angulos todos disseram que era falta
Falta sobre o deco quase em cima da linha área no mesmo sitio onde outro livre a seguir deu golo e o árbrito dá uma sansão verbal ao Deco
Amarelo ao Jorge Costa por levar com o Romeu em cima! E livre perigoso para o Vitória.
Maniche expluso porquê quem devia ter sido amarelado e não expulso devia ter sido o do Guimarães antes, ou achas que aquilo é uma agressão, viste o lance e le encostou-lhe uma mão á cara e com a outra apontou-lhe a dizer para ter mais cuidado para a proxima!
Fora de jogo mal assinalado a um jogador do Porto quando este ia seguir isolado para a baliza se não me engano era o DECO.
Guimarães:
Quanto á expulsão de Rafael ele antes tb amarelou o Capucho pelas mesmas razões e o Jankauskas por ter reclamado e chutado a bola levou amarelo. Portanto a nível disciplinar ele errou para os dois lados a meu ver mas ao menos utilizou o mesmo critério.
Quanto ao penaltie do Jorge Costa desde que seja ombro com ombro não é falta, vai ao site da FIFA e lê as regras!!O Jorge Costa não tem culpa de ser maior e mais forte que os outros jogadores e como é obvio tira partido dessa vantagem.
Re:caro Postiga
Enviado por helder postiga a 24 de Setembro de 2002, às 07:29.Re:caro Postiga
Enviado por illusion a 24 de Setembro de 2002, às 06:25.Jogo bem disputado
Enviado por JohnnyD a 23 de Setembro de 2002, às 22:30.Sabe atacar quando deve e tem espírito de sacrificio e humildade quando é preciso.
Vitória justa do Porto pois marcou duas vezes num jogo muito disputado com um Vitória que ainda vai dar que falar este ano!
Hoje para não variar a 3ª Equipe a de arbritagem foi a pior em campo passo a explicar:
Rafel expulso por falta de bom senso do árbitro.
Jorge Costa amarelado por levar com o Romeu em cima.
Maniche expulso por indicação do auxiliar, porque? Compensação sem dúvida, senão ninguém entende o porquÊ desta expulsão.
etc....
Protagonismo a mais do árbrito a apitar tudo e quase sempre com actuação a nível disciplinar, não tem bom senso suficiente para deixar o jogo seguir quando é preciso e para puxar dos cartões parece um pistoleiro a sacar da arma tem a mão direita muito nervosa!
Jogo bem disputado entre duas boas equipes
Enviado por JohnnyD a 23 de Setembro de 2002, às 22:29.Sabe atacar quando deve e tem espírito de sacrificio e humildade quando é preciso.
Vitória justa do Porto pois marcou duas vezes num jogo muito disputado com um Vitória que ainda vai dar que falar este ano!
Hoje para não variar a 3ª Equipe a de arbritagem foi a pior em campo passo a explicar:
Rafel expulso por falta de bom senso do árbitro.
Jorge Costa amarelado por levar com o Romeu em cima.
Maniche expulso por indicação do auxiliar, porque? Compensação sem dúvida, senão ninguém entende o porquÊ desta expulsão.
etc....
Protagonismo a mais do árbrito a apitar tudo e quase sempre com actuação a nível disciplinar, não tem bom senso suficiente para deixar o jogo seguir quando é preciso e para puxar dos cartões parece um pistoleiro a sacar da arma tem a mão direita muito nervosa!
As dores de jogo
Enviado por Cdomos a 23 de Setembro de 2002, às 22:22.Quanto aos lances julgo que foram mais ou menos bem analisados salvo o amarelo e consequente expulsão do jogador do guimarães(de qualquer forma os jogadores sabem que não podem refilar).
O lance do Jorge Costa é uma falta clara de visão do auxiliar, neste caso o jogador do Guimarães deveria ver o amarelo.
O lance do Maniche, só o simples gesto, para mim, já justifica a sua expulsão, mas não me apercebi que Maniche lhe chegue a tocar, basta ver pela atitude do jogador do guimarães que quase não se mecheu.
Quanto ao lance do penalty é muito duvidoso, por isso aceito a decisão do arbitro.
O que me custa ver nisto tudo é os dirigentes não saberem falar e não quererem falar decentemente e com clareza. Mas o mesmo se passa aqui no relvado, não digam outro digam Benfica, ao menos tenham a dignidade de chamar as pessoas pelos nomes e deixarem-se de interrogações e provocações que em nada beneficiam o futebol(basta ver pelas atitudes dos adeptos).
Podem-me moderar á vontade é bom, já me retiraram 2 e só no jogo do sporting já lá estão uns poucos com grandes moderações, sejam correctos.
Cdomos
Grande Porto...
Enviado por illusion a 23 de Setembro de 2002, às 21:55.Acreditem que o que mais dói a muita gente é ver esta equipa jogar bem e ganhar, sem ajudas divinas como outros...
Se calhar o medo que um certo jogador falava é um sentimento verídico sim, mas não acertou foi na equipa...
Este plantel e treinador têm tudo para serem campeões, agrada-me muito a união que demonstram, o festejo no final dos jogos, eles sabem que cada jogo é uma batalha, porque normalmente entram em campo em desvantagem numérica...
Este FCP dá-me muita esperança, esperança de poder chegar ao fim do campeonato e mostrar a conquista seja de que lugar for, mas sabendo que foi uma conquista, sem dream teams, sem timaços, sem equipa fabricada pelos media, e principalmente sem ajudas divinas...
Continuem a orgulhar a camisola que vestem, e espero que no final do campeonato a verdade desportiva venha ao de cima !
A nível individual na equipa do FCP, gostei muito de Nuno, esteve impecável, Baía sabe bem que não devia ter dito o que disse, nomes não ganham jogos, e tinha de esperar por uma oportunidade para jogar e mostrar todo o seu valor, e não discutir as opções, estejam elas certas ou erradas. Ricardo Carvalho, é para mim o melhor central a jogar em Portugal, gosto do Pedro Emanuel mas tem caracteristicas semelhantes à do Jorge Costa, prefiro sem dúvida a dupla de hoje. Deco, é um habitué nos destaques, que mais dizer sobre este génio... mágico como sempre, com mais ou menos marcação.
Força PORTO !
Grande Deco!
Enviado por xbyt a 24 de Setembro de 2002, às 07:25.O unico senão é a tremenda falta de respeito que ele demonstra, jogo após jogo, pela integridade fisica dos colegas de profissão. Sim, eu sei que ele é massacrado com faltas mas as "vinganças" mostram-se com bom futebol (como ele até sabe fazer) e não com entradas durissimas sobre os adversários.
Foi um grande jogo!!!
Enviado por ddiniz a 23 de Setembro de 2002, às 21:55.Parabéns ás duas equipas e como já eu tinha dito a já algum tempo o V. Guimarães tem equipa para lutar pelos lugares cimeiros!!!
Saudações Azuis e Brancas
Porto não merecia ganhar
Enviado por pai a 25 de Setembro de 2002, às 08:10.grande Vitoria do Porto
Enviado por VivaFCP a 24 de Setembro de 2002, às 19:43.Gostei muito do DEco e Ricardo Carvalho
Parabens Mourinho estás a construir uma grande equipa...só te peço que fales menos
FCP ao poder!
Enviado por Eu_mesma a 24 de Setembro de 2002, às 15:03.Depois de um longo período de ausencia, estou de volta para dar os parabéns aos meus queridos dragões!
Saudações_nortenhas
Eu_mesma
Re:FCP ao poder!
Enviado por Autêntico a 25 de Setembro de 2002, às 06:28.Saudações
Simulação de Cleber
Enviado por KeyserSoze a 24 de Setembro de 2002, às 10:43.Primeiro "dá", depois recebe um "carinho" e ainda para mais prega uma rasteira em respota e qual efeito retardário rebola para o chão com "dores".
Mas claro que o Maniche também tem que ser castigo, nem que seja a nivel interno de clube.
Do árbitro apenas a dizer que os jogadores têm obrigação de saber que nao podem abusar, e faz muito bem, já é tempo de "educar" os jogadores do nosso campeonato. Apitou tá apitado.
Pois, apenas o amarelho ao Jorge Costa é que foi muito mau, ele nem fez falta.....
Positivamente queria realçar a união e a entrega de ambas as equipas (o nosso campeonato precisa é desta atitude mesmo que por vezes não seja bem jogado), individualmente o Ricardo Carvalho (excelente e acho que não fez uma única falta), também gostei muito do cumprimento do Deco ao sair,ao seu marcador directo durante o jogo todo.
Negativamente a alguns adeptos de ambas as equipas (o Felgueiras foi o maior lesado, vendo o seu estadio a ser vandalizado), às condições do estadio para um jogo grande da "SUPER"Liga juntando-se o preço dos bilhetes (30€ para um "galinheiro"?) e por fim uma nota negativa para Baía. è inadmissível um jogador da casa, com muitos anos naquela instituíção, devia dar o exemplo e saber que ao contrário dos clubes rivais, os problemas resolvem-se dentro do grupo, nunca mas nunca se vir desabafar para os jornais (os jornalistas sabem evidenciar os pontos que mais interessam publicar), e que com diálogo no dia a dia, nos treinos, nas palestras, até mesmo com os funcionários (desde o presidente ao motorista) se pode falar, exprimir, desabafar; porque a mistica nao se faz com o número de anos mas sim com as atitudes, e os exemplos que se dão aos mais novos (jogadores), de modo a que a integraçao seja feita o melhor possivel.
Não foi bonito, mas...
Enviado por Carrico a 23 de Setembro de 2002, às 21:46.O FC POrto, por mérito do Guimarães, não jogou o costume! Mesmo assim, mostrou que pode lutar pelo título!
O Vitória tem bons valores e dá o exemplo a nível de planificação!
Que custa ir buscar um Rui Ferreira ( que jogador ) a um Salgueiros que desceu? Que custa ir buscar um Djurdjevic a um Farense que desceu?
Parabéns a quem planeou a época do Guimarães, porque tem uma equipa equilibrada e com valor para lutar por voos bem altos!
Nuno foi hoje menos mau que nas 2 jornadas anteriores, mas ainda tem de se libertar de alguma pressão!
Quanto a Baía... foi bom sinal vê-lo nas bancadas! Se não tivesse ido ao jogo, daria mais que falar!
Saudações Azuis e Brancas!
Péssima atitude dos adeptos!
Enviado por Carrico a 23 de Setembro de 2002, às 21:57.Cadeiras, pedras, moedas... tudo serviu para "arremessar" para o campo!
Se não aconteceu nenhum acidente, foi por acaso!
Não se admite!
Ainda hoje foi editado um artigo sobre a segurança nos estádios e eu referi a diferença de atitudes entre o adepto Português e outros adeptos. É verdade! Não temos "categoria"!
Por este caminho, abandono a minha teoria acerca das vedações e começo a pensar que os jogos da (Super)Liga deviam disputar-se na redoma da Nike!
Não se admite!
Ir aos estádios com a família? Nem pensar!
Saudações Azuis e Brancas!
+1 oportuno e mais nada...
Enviado por Autêntico a 24 de Setembro de 2002, às 03:29.Não tenha pressa em conseguir as cassetes . Será que depois de vê-las virarei portista ?...hehe . Claro que não , pois não sou "vira-casaca" , que são aqueles que trocam de clube como piscam o olho....hehe
O termo "lanterninha" é usado em Portugal ?...Os clubes que estão em último lugar no campeonato são os lanternas . Exemplo , aqui no Brasil é o Palmeiras , que perdeu mais uma , desta vez pro Figueirense . Esse termo foi criado quando um jornal carioca , na década de 30 , fazia as classificações dos clubes como se fosse um trem . E os últimos sempre ficavam na lanterna . Que interessante não ?!
Um abraço Carrico
#relvado(Ptnet)
Re:+1 oportuno e mais nada...
Enviado por Restelo a 24 de Setembro de 2002, às 07:13.1 Benfica 12
2 FC Porto 10
3 V. Guimarães 9
4 Varzim 7
5 V. Setúbal 7
6 Belenenses 7
7 Sp. Braga 7
8 Sporting 7
9 P. Ferreira 6
10 Gil Vicente 4
11 Marítimo 4
12 Nacional 4
13 Santa Clara 4
14 Boavista 4
15 U. Leiria 3
16 Beira-Mar 3
17 Académica 1
18 Moreirense 0
Abraço,
Restelo.
Re:+1 oportuno e mais nada...
Enviado por Autêntico a 24 de Setembro de 2002, às 12:33.fico feliz pelo Belenenses começar a sua recuperação no campeonato .
Quanto aquele teu amigo flamenguista , ele pode ser até um cara legal , mas é um infeliz por torcer pelo Flamengo...hehehe...é brincadeira
O futebol de salão é muito bom amigo , tanto que passei toda minha infância jogando e passo até hoje nos meus 17 anos . Como já falei aqui algumas vezes , sou Guarda-redes , muito bom modéstia a parte , apesar de ter um apelido que denegri a minha imagem : Sabonete...hehehe...mas isso já é outra história , pelo menos sou respeitado e o primeiro a ser escolhido no futebol .
Eu nunca tinha ouvido falar no Marco Aurélio antes de entrar no relvado.com , vou até dar uma procurada pelos sites para ver se acho informações da carreira dele e tal .
Restelo , sempre quis te dar o meu mail para a gente trocar umas informações , olha ele aí : [email protected] . Espero notícias .
Um abraço e saudações azuis
Re:Péssima atitude dos adeptos!
Enviado por Nelson Pires a 23 de Setembro de 2002, às 22:01.:)
Re:Péssima atitude dos adeptos!
Enviado por Autêntico a 24 de Setembro de 2002, às 01:48.Um abraço
Engraçado:
Enviado por ricguim a 24 de Setembro de 2002, às 10:30.-O Porto ganha porque não lhes assinalam os penalties que cometem.
-O Sporting perde porque não tem o João Pinto para "arranjar" penalties nem o Jardel para os marcar.
Mas afinal que raio! Esta penaltidependência começa mesmo a chatear-me...
Por favor grandes deste país. Joguem mas é à bola e marquem golos, de preferência bonitos pois um golo de penalti não tem nada de bonito.
Cumprimentos desportivos
bom jogo... rasgadinho.
Enviado por Kikas a 24 de Setembro de 2002, às 10:02.Digo infelizmente, porque existiu Futebol e duas equipas que procuraram vencer o jogo.
Foi mais feliz o FC Porto.
Falando da arbitragem...
Quem conhece Martins dos Santos não pode ficar surpreso. De resto nada a dizer.
Quanto aos possiveis penalties (sobre Deco e Ferreira) para mim são falta, logo penalty.
Só para exclarecer um erro grave, que já ví reproduzido aqui no relvado.
Perto do final do jogo o árbitro assistente levanta mal a bandeirola para um possivel fora de jogo de Postiga.
Porque é mal levantado? Porque estava um jogador do Vitória no chão á frente de Postiga que somando ao Guarda redes faz dois defensores, pelo que nunca poderia ser fora de jogo.
Esteve muito bem Martins dos Santos neste lance e só pode ter ficado estupefacto quem realmente nada sabe de Futebol.
Tal erro é ainda mais grave quando é narrado por um jornalista profissional de um jornal diário e é apenas o reflexo de quão mal preparados estão certos jornalistas.
Até uma próxima,
Kikas
Re:bom jogo... rasgadinho.
Enviado por JohnnyD a 24 de Setembro de 2002, às 12:41.Leiam isto...
Enviado por Recall a 24 de Setembro de 2002, às 09:26."Martins dos Santos teve uma noite complicada. Em termos disciplinares tentou ser coerente. No entanto, no lance que ditou a expulsão de Maniche, uma vez que Cléber depois de agredido ainda deu um pontapé no adversário, atirando-se depois para o chão, errou, da mesma forma que errou quando Romeu abalroou Jorge Costa e o capitão portista foi duplamente penalizado. Em termos técnicos, falhou aos 13' quando perdoou uma grande penalidade ao Guimarães, por derrube de Rui Ferreira a Deco. Voltou a falhar quando perdoou outra falta de Rui Ferreira sobre Deco (35'), à entrada da área minhota. Apesar de fora da área, a falta foi indiscutível. Dúvidas ficaram num lance entre Ferreira e Jorge Costa, em que os minhotos reclamaram grande penalidade. O capitão portista tentou jogar a bola e bateu com a anca na do adversário, que forçou a queda."
Existem comentários que se possam fazer a isto?
Re:Leiam isto...
Enviado por JohnnyD a 24 de Setembro de 2002, às 12:42.Leiam isto...
Enviado por Recall a 24 de Setembro de 2002, às 09:20."Martins dos Santos teve uma noite complicada. Em termos disciplinares tentou ser coerente. No entanto, no lance que ditou a expulsão de Maniche, uma vez que Cléber depois de agredido ainda deu um pontapé no adversário, atirando-se depois para o chão, errou, da mesma forma que errou quando Romeu abalroou Jorge Costa e o capitão portista foi duplamente penalizado. Em termos técnicos, falhou aos 13' quando perdoou uma grande penalidade ao Guimarães, por derrube de Rui Ferreira a Deco. Voltou a falhar quando perdoou outra falta de Rui Ferreira sobre Deco (35'), à entrada da área minhota. Apesar de fora da área, a falta foi indiscutível. Dúvidas ficaram num lance entre Ferreira e Jorge Costa, em que os minhotos reclamaram grande penalidade. O capitão portista tentou jogar a bola e bateu com a anca na do adversário, que forçou a queda."
Depois de ler este belo exemplo de isenção jornalística, fico a pensar no estado em que está o jornalismo português. Isto é uma vergonha.
Re:Leiam isto...
Enviado por Recall a 24 de Setembro de 2002, às 21:11.Claro que quem me moderou não o vai dizer, como já é habitual. Aliás, a única pessoa que justificou uma moderação negativa neste site fui eu próprio.
Por isso, penso que, tal como outros relvinhas, já não existem condições para continuar a escrever neste site. Já não chega ter que aturar a palhaçada do futebol português, aínda tenho que aturar os palhaços deste site?
Já chega...