A vitória do Benfica não tem discussão mas gostaria de deixar algumas perguntas no ar pois tenho muitas duvidas quanto à legalidade disto tudo.
Será normal que o patrão do futebol do Benfica seja ao mesmo tempo um accionista de referência de um clube (neste caso o Estoril) que também está inscrito na primeira liga? Ninguém controla isto? Não existem nenhumas incompatibilidades? A liga não devia ter uma palavra a dizer?
Enviado por noko a 14 de Agosto de 2004, às 20:25.
porque é que o nome do pintinho foi mencionado no caso apito doirado e os investigadores da pj é que foram despedidos?
pq que apareceram facturas de viajens pagas a arbitros na contabilidade do fcp e ninguem foi castigado?
pq é que os observadores que dão as pontuações dos arbitros têm ligações de parentesco a pessoas ligadas ao fcp e boavista?
pq é que o porto é beneficiado ano apos ano em 90%dos jogos e os arbitros que o fazem são sempre os mesmos?
séra que a manipulação de resultados não é pior que um dirigente ter dinheiro investido noutro clube ... até há arbitros que têm acções de clubes...ainda não vi os jogadores do estoril darem pontos ao porto como vi o ano passado o gil vicente e noutros tempos o beira-mar..este que até desceram pq causa disso..
Enviado por Madmac a 14 de Agosto de 2004, às 22:46.
Ao tentares repetir uma mentira para que ela se torne verdade, acabas por te enganar apenas a ti!
1º O PC foi mencionado como TESTEMUNHA, tentas provar algo com uma insinuação mentirosa...
2º No caso das facturas a JUSTIÇA já se prenunciou, mas para ti isso é apenas 1 pormenor...
3º É verdade que alguns observadores têm ligações pessoais ao FCP e principalmente ao boavista. Como é verdade também, que as têm ao slb e scp e a outros clubes...
4º Afirmas com uma convicção patética que o FCP é beneficiado ano após ano, se leres a apreciação do trabalho dos árbitros feita pela comunicação social (por ex: o jornal A Bola – vulgo ”jornal do benfica”), vais dar conta que estás enganado...
5º Preocupa-me o futebol, e, realmente AINDA não viste o beira-mar dar pontos ao benfica (a época ainda não começou!), mas se por acaso o benfica necessitar vencer o beira-mar e acontecer um jogo infeliz desse clube o que vamos pensar? (mesmo q não seja verdade)
Enviado por L1n0 a 14 de Agosto de 2004, às 21:19.
Caro amigo, todas essas questões que formulaste, já eu as havia formulado antes aqui, mas os Relvas afectos ao FCP chamaram-me todos os nomes e mais alguns, como já te começam a chamar. Mais, dizem que se o Pinto da Costa não está preso é porque nao há provas que o incriminem.
O Vale e Azevedo, enquanto foi presidente do Benfica também não foi preso, as provas só apareceram quando ele saiu.
Pimenta Machado, idem idem aspas aspas.
O caso Apito Dourado nao foi mais que uma investigação que pretendeu pintar um cenário de que a justiça começava a ser feita, não obstante os nomes envolvidos no processo, mas como se sabe, meses depois, tudo é abafado, ninguem é condenado. Um pouco á semelhança das viagens ao Brasil.
Lá vou eu ter de ouvir as barbaridades dos portistas, que sem argumentos, falam muito mas nao dizem nada...
Enviado por noko a 14 de Agosto de 2004, às 22:06.
lada ...nem sei o que disseram já ! queixaram.se que eu era provocador .ofenderam.me com ordinarisses..moderam.me negativamente sempre ..censuram os meus artigos e comentarios ..que as vezes nem aparecem ...isto devia ser era a relva azul ...enfim uma vergonha ..é o espelho da nossa super liga ..muitas perguntas e desconfiaças mas sem argumentos apenas silencio...o pintinho só começou a falar quando os inspectores foram despedidos ...concerteza porque jõao marcelino intimo de pintinho tinha provas para ferrar adelino salvado (suposição minha arrojada)não te lembras de ver pintinho a fugir aos jornalistas (estes que nem de dignaram a fazer uma pergunta a pinto da costa a cerca do nome dele estar mencionado no caso apito doirado)o que interessa é calar as vozes que fazem as perguntas dificeis e denunciam os casos suspeitos ...continuem assim ...
adeptos do fcp ..a vossa gloria comprada não passa de um arrependimento num futuro condenado á furia da verdade..porque a historia nunca se perde ..apareçe quando menos se espera
Enviado por Madmac a 14 de Agosto de 2004, às 22:22.
Já entendi pq te sentes revoltado. Isso chama-se uma terrível dor de cotovelo. Toma uma aspirina que isso passa!
PS Acusas os outros de te ofenderem e outras coisas parecidas. Já reparaste que a causa está em ti? Mas, mesmo assim, não julgo todos os benfiquistas pela tua bitola.... v se cresces
Enviado por L1n0 a 14 de Agosto de 2004, às 21:10.
Digo-te sinceramente, se consideras que ele é analfabeto pelo que disse, então também eu sou analfabeto. E muitos outros, benfiquistas, sportinguistas, ou simples adeptos do futebol.
Só faltou uma pergunta. Porque é que o ultimo árbitro a marcar dois penalties no estádio das antas a favor dos adversários já nao apita o Porto há 2 anos?
E mais uma:
Por favor, antes de chamares analfabeto aos outros, podes, pelo menos, responder a algumas das perguntas que ele fez?! Assim veremos quem é analfabeto.
Enviado por Samycasanova a 14 de Agosto de 2004, às 21:32.
Pior que um cego , é aquele que não quer ver !
Deves estar a ver as coisas só para o teu lado ! Será que os outros adeptos não terão as suas queixas também ?
Quem defende um Moreirense , ou um Paços de Ferreira ou um Nacional ou um Rio Ave ? Essem mesmo tendo razões de queixa não têm peso nem ninguém para os apoiar ! Portanto , independentemente do clube grande , quer seja o Benfica , Porto ou Sporting , nenhum deles poderá ter mais queixas que um clube pequeno ....
Quanto aos adeptos que utilizam supostos erros de árbitros ou um "sistema" para justificar as suas derrotas em benefício exclusivo de um adversário , ESSE É O TAL QUE NÃO QUER VER !
( coloquei em maiúsculas porque não sei colocar em negrito ... ;) )
Enviado por L1n0 a 14 de Agosto de 2004, às 21:44.
Eu nao estou a ver as coisas para o lado de ninguem, aquilo que está a ser discutido nem tem a ver com resultados desportivos, mas sim com casos de promiscuidades. Houve alguem que falou do caso do Veiga, e depois começou-se a falar do Pinto da Costa.
Mas certamente que concordo contigo, maior parte dos clubes pequenos são apanhados nestes "crossfires" sem terem culpa, e não têm sequer direito a serem defendidos.
Mas isso é outra historia, para um artigo a ser proposto futuramente.
Enviado por lup51 a 14 de Agosto de 2004, às 20:19.
mas as sads regem-se assim, pelas normas de um mercado supostamente aberto. sendo um fenómeno recente, as sads não parecem ter ainda um enquadramento legal adequado.
ainda assim volto a lembrar que no ano em que subiu à primeira o alverca que até aí era satélite do benfica nos levou cinco pontos
Enviado por Gein a 14 de Agosto de 2004, às 20:17.
Engraçado. De repente, essa "incompatibilidade" passou a existir, e apenas com o Benfica.
Pergunto-me se António Oliveira não é accionista da FC Porto SAD, por exemplo. Ou que a Olivedesportos tenha posições quase maioritárias em outras SADs.
Nada disto te faz confusão? Ou é mesmo só a do Veiga?
Enviado por lup51 a 14 de Agosto de 2004, às 21:10.
mas o oliveirinha, deus o guarde dos maus espíritos (mais o alho e as galinhas pretas, que o futebol não é para invertidos) e o seu santo irmão da diocese de passa pra cá a massa de cima estão acima de qualquer lei que não seja a divina lei escrita nessa grande bíblia que é "como enriquecer à custa dos outros"
Compreendo o que queres dizer mas embora o Oliveira mande no Penafiel não acredito que tenha uma palavra a dizer no FC Porto.
Já o Veiga tem um grande controlo nos dois clubes. Penso que essa é a grande diferença.
Enviado por Djazaz a 15 de Agosto de 2004, às 02:18.
Se não me engano, a Olivedesportos nomeia uma pessoa para o conselho de administração (assim como a Amorim e o Porto clube)...penso eu de que, não tenho a certeza.
Enviado por Gein a 14 de Agosto de 2004, às 20:39.
O Veiga, no Estoril, é accionista e não gestor.
Ao contrário no Benfica.
Pensa bem, passa-se o mesmo. Se o Oliveira tirar proveitos financeiros com uma vitória do FC Porto e uma derrota do Penafiel (imagina na Taça), as suspeitas não são exactamente as mesmas?
Enviado por Fábio_SCP a 14 de Agosto de 2004, às 20:06.
É de destacar a muita juventude que Trapattoni apresentou, de resto não tive muito atento ao jogo por isso não me vou alongar, mas ainda deu para ver que este Estoril pode supreender. gostei das trocas de bola que fizeram, pareçe-me uma boa equipa!!
Alguém sabe o resultado do Moreirense-Penafiel?
Os outros jogos que lá estão são jogos virtuais, não vale a pena bater mais no ceguinho - a incompetência, para não chamar outra coisa, de quem edita isto é gritante!
O Relvado tem um nºde telefone para enviar publicidade, será que os anunciantes sabem como isto é gerido?
Atenção senhores administradores do Relvado, coloquem aqui alguém que saiba,pelo menos, ir ao Infordesporto ou ZeroZero saber que jogos estão calendarizados.
Enviado por Luke a 14 de Agosto de 2004, às 21:01.
O Moreirense ganhou 3-1 ao Penafiel com golos de Manoel (2) e Ricardo Fernandes.
Caso interesse, o Vitória ganhou 4-2 em Vizela com golos de Luís Mário, Romeu (2) e Carlos Carneiro.
Até me admirava se este resultado aparecesse no relvado mas pronto...uma pessoa habitua-se.
Enviado por Fábio_SCP a 14 de Agosto de 2004, às 20:04.
Demonstrou garra e determinação ao contrário numa prova em que se bateu contra alguns dos melhores do mundo, magnifica prova do nosso atleta que mostra aos nossos "meninos" do futebol que têm sempre mais atenção por parte da comunicação social que é preçiso trabalho e garra para ganhar!!
Obrigado Sérgio pela medalha!!
Enviado por noko a 14 de Agosto de 2004, às 20:01.
Estamos a ver jovens a despontar do slb a um ritmo impressionante, este é que deve ser o caminho do benfas, somos sem duvida o clube que têm mais jovens promessas,não presisando de pagar pequenas fortunas ou desvia-los de outros clubes ...este jogo só veio dar varias alternativas a trapatoni quando ele presisar de reforços a meio da epoca ...outros jogadores seniores como luisão deram mostras de grande segurança e forma...everson -muito pesado mas nota.se que é jogador para aguentar o meio campo .ainda falta é alguem que centre bolas como deve de ser nos lances de bola parada .
E que falta estão a fazer à nossa selecção olimpica!
Só não percebo porque é que Moreira foi o unico jogador do Benfica que se deslocou à Grécia.
Terá sido o sistema?
Desta vez foi a feijões mas...e depois?
Enviado por FCP-BiCampeãoEuropeu a 14 de Agosto de 2004, às 20:14.Será normal que o patrão do futebol do Benfica seja ao mesmo tempo um accionista de referência de um clube (neste caso o Estoril) que também está inscrito na primeira liga? Ninguém controla isto? Não existem nenhumas incompatibilidades? A liga não devia ter uma palavra a dizer?
Quem souber que me responda...
ao menos é ás claras!noutros há duvidas piores!
Enviado por noko a 14 de Agosto de 2004, às 20:25.pq que apareceram facturas de viajens pagas a arbitros na contabilidade do fcp e ninguem foi castigado?
pq é que os observadores que dão as pontuações dos arbitros têm ligações de parentesco a pessoas ligadas ao fcp e boavista?
pq é que o porto é beneficiado ano apos ano em 90%dos jogos e os arbitros que o fazem são sempre os mesmos?
séra que a manipulação de resultados não é pior que um dirigente ter dinheiro investido noutro clube ... até há arbitros que têm acções de clubes...ainda não vi os jogadores do estoril darem pontos ao porto como vi o ano passado o gil vicente e noutros tempos o beira-mar..este que até desceram pq causa disso..
tb gostava que me respondessem a estas perguntas.
correcção
Enviado por Madmac a 14 de Agosto de 2004, às 22:58.Perdão
Essa táctica já é velha...
Enviado por Madmac a 14 de Agosto de 2004, às 22:46.1º O PC foi mencionado como TESTEMUNHA, tentas provar algo com uma insinuação mentirosa...
2º No caso das facturas a JUSTIÇA já se prenunciou, mas para ti isso é apenas 1 pormenor...
3º É verdade que alguns observadores têm ligações pessoais ao FCP e principalmente ao boavista. Como é verdade também, que as têm ao slb e scp e a outros clubes...
4º Afirmas com uma convicção patética que o FCP é beneficiado ano após ano, se leres a apreciação do trabalho dos árbitros feita pela comunicação social (por ex: o jornal A Bola – vulgo ”jornal do benfica”), vais dar conta que estás enganado...
5º Preocupa-me o futebol, e, realmente AINDA não viste o beira-mar dar pontos ao benfica (a época ainda não começou!), mas se por acaso o benfica necessitar vencer o beira-mar e acontecer um jogo infeliz desse clube o que vamos pensar? (mesmo q não seja verdade)
Acorda!
Re:ao menos é ás claras!noutros há duvidas piores!
Enviado por L1n0 a 14 de Agosto de 2004, às 21:19.O Vale e Azevedo, enquanto foi presidente do Benfica também não foi preso, as provas só apareceram quando ele saiu.
Pimenta Machado, idem idem aspas aspas.
O caso Apito Dourado nao foi mais que uma investigação que pretendeu pintar um cenário de que a justiça começava a ser feita, não obstante os nomes envolvidos no processo, mas como se sabe, meses depois, tudo é abafado, ninguem é condenado. Um pouco á semelhança das viagens ao Brasil.
Lá vou eu ter de ouvir as barbaridades dos portistas, que sem argumentos, falam muito mas nao dizem nada...
estes portistas são o espelho da corrupção dessimu
Enviado por noko a 14 de Agosto de 2004, às 22:06.adeptos do fcp ..a vossa gloria comprada não passa de um arrependimento num futuro condenado á furia da verdade..porque a historia nunca se perde ..apareçe quando menos se espera
Re:estes portistas são o espelho da corrupção dess
Enviado por Madmac a 14 de Agosto de 2004, às 22:22.PS Acusas os outros de te ofenderem e outras coisas parecidas. Já reparaste que a causa está em ti? Mas, mesmo assim, não julgo todos os benfiquistas pela tua bitola.... v se cresces
Re:Respondo com uma pergunta
Enviado por FCP-BiCampeãoEuropeu a 14 de Agosto de 2004, às 20:31.Re:Respondo com uma pergunta
Enviado por L1n0 a 14 de Agosto de 2004, às 21:10.Só faltou uma pergunta. Porque é que o ultimo árbitro a marcar dois penalties no estádio das antas a favor dos adversários já nao apita o Porto há 2 anos?
E mais uma:
Por favor, antes de chamares analfabeto aos outros, podes, pelo menos, responder a algumas das perguntas que ele fez?! Assim veremos quem é analfabeto.
O Pior Cego...
eu tb respondo com uma pergunta
Enviado por nothing a 16 de Agosto de 2004, às 19:43.Problemas de visão !
Enviado por Samycasanova a 14 de Agosto de 2004, às 21:32.Deves estar a ver as coisas só para o teu lado ! Será que os outros adeptos não terão as suas queixas também ?
Quem defende um Moreirense , ou um Paços de Ferreira ou um Nacional ou um Rio Ave ? Essem mesmo tendo razões de queixa não têm peso nem ninguém para os apoiar ! Portanto , independentemente do clube grande , quer seja o Benfica , Porto ou Sporting , nenhum deles poderá ter mais queixas que um clube pequeno ....
Quanto aos adeptos que utilizam supostos erros de árbitros ou um "sistema" para justificar as suas derrotas em benefício exclusivo de um adversário , ESSE É O TAL QUE NÃO QUER VER !
( coloquei em maiúsculas porque não sei colocar em negrito ... ;) )
Re:Problemas de visão !
Enviado por L1n0 a 14 de Agosto de 2004, às 21:44.Mas certamente que concordo contigo, maior parte dos clubes pequenos são apanhados nestes "crossfires" sem terem culpa, e não têm sequer direito a serem defendidos.
Mas isso é outra historia, para um artigo a ser proposto futuramente.
Cumps
Re:Respondo com uma pergunta
Enviado por Gein a 14 de Agosto de 2004, às 20:36.claro que não é normal
Enviado por lup51 a 14 de Agosto de 2004, às 20:19.ainda assim volto a lembrar que no ano em que subiu à primeira o alverca que até aí era satélite do benfica nos levou cinco pontos
Re:Desta vez foi a feijões mas...e depois?
Enviado por Gein a 14 de Agosto de 2004, às 20:17.Pergunto-me se António Oliveira não é accionista da FC Porto SAD, por exemplo. Ou que a Olivedesportos tenha posições quase maioritárias em outras SADs.
Nada disto te faz confusão? Ou é mesmo só a do Veiga?
bem visto
Enviado por lup51 a 14 de Agosto de 2004, às 21:10.Re:Desta vez foi a feijões mas...e depois?
Enviado por FCP-BiCampeãoEuropeu a 14 de Agosto de 2004, às 20:34.Já o Veiga tem um grande controlo nos dois clubes. Penso que essa é a grande diferença.
Re:Desta vez foi a feijões mas...e depois?
Enviado por Djazaz a 15 de Agosto de 2004, às 02:18.Re:Desta vez foi a feijões mas...e depois?
Enviado por Alvaro_Loureiro a 14 de Agosto de 2004, às 20:43.Até parece que além do Pinto da Costa mais alguém tenha direito á palavra no FCP... Bem tirando como é lógico o Jorge Costa.
Re:Desta vez foi a feijões mas...e depois?
Enviado por Gein a 14 de Agosto de 2004, às 20:39.Ao contrário no Benfica.
Pensa bem, passa-se o mesmo. Se o Oliveira tirar proveitos financeiros com uma vitória do FC Porto e uma derrota do Penafiel (imagina na Taça), as suspeitas não são exactamente as mesmas?
No jogo do Benfica...
Enviado por Fábio_SCP a 14 de Agosto de 2004, às 20:06.Estoril-Benfica
Enviado por JR a 14 de Agosto de 2004, às 20:06.Alguém sabe o resultado do Moreirense-Penafiel?
Os outros jogos que lá estão são jogos virtuais, não vale a pena bater mais no ceguinho - a incompetência, para não chamar outra coisa, de quem edita isto é gritante!
O Relvado tem um nºde telefone para enviar publicidade, será que os anunciantes sabem como isto é gerido?
Atenção senhores administradores do Relvado, coloquem aqui alguém que saiba,pelo menos, ir ao Infordesporto ou ZeroZero saber que jogos estão calendarizados.
Moreirense...
Enviado por Luke a 14 de Agosto de 2004, às 21:01.Caso interesse, o Vitória ganhou 4-2 em Vizela com golos de Luís Mário, Romeu (2) e Carlos Carneiro.
Até me admirava se este resultado aparecesse no relvado mas pronto...uma pessoa habitua-se.
Re:Moreirense...
Enviado por JR a 14 de Agosto de 2004, às 21:13.Obrigado Sérgio!!
Enviado por Fábio_SCP a 14 de Agosto de 2004, às 20:04.Obrigado Sérgio pela medalha!!
erro
Enviado por Fábio_SCP a 14 de Agosto de 2004, às 20:08.bom jogo treino para as camadas jovens!
Enviado por noko a 14 de Agosto de 2004, às 20:01.Re:É verdade! Tantos jovens promessas.
Enviado por FCP-BiCampeãoEuropeu a 14 de Agosto de 2004, às 20:29.Só não percebo porque é que Moreira foi o unico jogador do Benfica que se deslocou à Grécia.
Terá sido o sistema?
Re:É verdade! Tantos jovens promessas.
Enviado por L1n0 a 14 de Agosto de 2004, às 21:04.Ahh esqueci-me, o Quaresma estava lesionado... Nem tem feito a pré-época...
O Postiga também deve ser outro que está lesionadissimo...
Re:É verdade! Tantos jovens promessas.
Enviado por cloud a 14 de Agosto de 2004, às 20:49.