Enviado por _TaBs_ a 27 de Abril de 2003, às 09:10.
A meu ver o SLB é a segunda melhor equipa a practicar futebol em Portugal. Nem parece aquela equipa de inicio de época onde os jogadores não se entendiam, havia problemas de balneário e mais grave tudo isso passava para a comunicação social. Com a chegada do Sr. Camacho tudo mudou: certas pessoas foram banidas do balneário, os problemas não passaram cá para fora, enfim só ele é que mandou na equipa. Agora que o 2º lugar está garantido, à que pensar na próxima época, e logo algumas dúvidas se levantam: Conseguirá o SLB manter Simão, Miguel, Tiago? Quem entrará? Para bem do futebol português espero um SLB mais forte na próxima época.
Enviado por vputin a 27 de Abril de 2003, às 04:16.
Mas gostava de salientar a excelente campanha do Benfica na era Camacho. Vão em 5 vitórias em jogos fora consecutivas, 5 vitórias consecutivas desde o jogo com o Porto em casa. Para quem já assegurou a UEFA e provavelmente assegura a presença na pré-eliminatória da Liga dos Campeões na próxima jornada bastando não perder... A verdade é que o treinador do Benfica está a ser capaz de mobilizar a equipa para outra atitude, aproveitando os valores que esta possui. Ele muito provavelmente continuará e já está a começar as bases do Benfica para a nova época.
Quanto ao Benfica há alguns aspectos salientes nesta formação. Por um lado todos somos unânimes em reconhecer que o Benfica tem alguns excelentes jogadores como o Simão, Tiago, N.Gomes, Petit, Geovanni. Outros tem que dão garantias como jogadores muito úteis do plantel o Sokota(que está em crescendo), o Helder, o Miguel, o Moreira e o Ricardo Rocha. Depois há ainda o Zahovic, o Roger e o Mantorras. Hoje, ao contrário da época em que Luis Filipe Vieira não estava no clube, existe uma espinha dorsal, existem vários jogadores jovens com largo potencial e num futuro poderão ser bons negócios para o clube. Isso não existia num passado recente no clube que foi delapidando todo e qualquer bom jogador que pousasse na Luz. Emblemáticos da gestão de Vale e Azevedo foram o Gamarra em que um jogador da sua categoria foi vendido em meia dúzia de dias de presidência e a saída do João Vieira Pinto.
Este Benfica tem muito do aval pessoal
de LF Vieira. Finalmente aparecem resultados positivos. Porque este aval é mesmo no sentido literal: Uma boa parte das transferências, negócios que o Benfica teve de resolver, ele deu a cara assumindo a responsabilidade pessoal no caso do Benfica não cumprir. Um exemplo é a vinda do Petit. Outros há... Se as coisas começassem a correr mal e o clube não se organizasse e rentabilizasse o investimento, o LF Vieira ia poder ficar a arder e em muito. Agora não sei se o faz com algum sentido comercial ou mera dedicação ao clube. Não tenho qualquer indicação sobre a resposta...
Do mesmo modo chegaram ao clube muitos jogadores que não têm qualidade para um grande mas que tiveram de vir porque o clube não podia comprar 22 jogadores todos bons. Aí estou de acordo. Mas se calhar quanto ao Feher, João Manuel Pinto, Peixe, Drulovic deviam ter falado menos quando eles chegaram porque elevaram a fasquia das expectativas e eles foram uns mais outros menos um fracasso. (Tiremos deste rótulo de fracasso o JM Pinto que ainda foi útil em vários períodos). Estes últimos jogos dão-nos pois para vermos quem é o futuro Benfica:
Moreira e Nuno Santos; Helder, Argel e R.Rocha; Miguel; Petit, Tiago, Andersson, Simão; Mantorras; N.Gomes; Zahovic; Roger; Sokota.
Calculo que com estes também fique o Bossio(pelo que o Camacho tem dado a entender), Armando(como alternativa para o lado direito), talvez o João Manuel Pinto e talvez o Feher para ver se consegue, uma vez adaptado à cidade render mais.
De resto penso que as saídas do Cabral, Andrade, Peixe, Ednilson(estes 3 basta ver a tentativa de adaptação do João Manuel Pinto), Carlitos, Drulovic, Cristiano e Eder são mais ou menos consumada. A verdade é que apenas o Ednilson será jogador para um grande. Resta saber em que termos sairá...
Outros há que são legitimas as dúvidas em saber se continuam. O caso mais flagrante é o Roger tendo em atenção o que ele recebe e o que o Benfica investiu nele.
Enviado por bEnFiCaMaN a 26 de Abril de 2003, às 21:48.
Depois de 2 anos lá conseguimos garantir o acesso pelo menos à Taça Uefa! Agora é tentar ficar à frente do Sporting,onze pontos são uma vantagem confortável, e rezar para que nos calhe um doce na eliminatória de acesso à Liga dos Milhõe$ !
Quanto ao jogo, foi uma boa partida, com um futebol bastante razoável por parte das 2 equipas. Acho que o Benfica mereceu a vitória apesar de o Braga ter jogado bem e causado alguns calafrios.
Destaque para as boas exibições de Zahovic (a 2ª boa exibição consecutiva!) de Nuno Gomes e a discreta exibição do Miguel, que só se conseguiu soltar nos últimos minutos...
Para a semana hà derby! Espero que seja um grande jogo e que o Benfica ganhe e bem !
Nota: A inclusão do Andrade no onze foi um fracasso, fartou-se de perder bolas e poucas vezes as entregou como deve ser. Como é que um jogador (?) destes é titular e está uma pérola como é o Ednilson no banco?! Só espero que não cometam o erro de o dispensar, assim ele ainda vai para o Porto e provar que é um grande jogador...
Enviado por VivaFCP a 26 de Abril de 2003, às 21:16.
Bom jogo por parte do SLB, boa exibição de alguns jogadores como Zahovic.
Braga a descida é a meta, sem raça , sem força, tacticamnente uma desgraça....
Enviado por cardoso a 27 de Abril de 2003, às 00:09.
Não me parece que o meu Braga tenha jogado assim tão mal.
Perdemos 3-1 com a equipa que eu menos gosto de ver vitoriosa no 1º de Maio. Mas, ao contrário do que seria de prever, não estou chateado nem triste. Por vários motivos.
1º sinal positivo: Ao contrário do que era habitual em Braga, havia nas bancadas mais bracarenses que benfiquistas.
2º sinal positivo: gostei das "invenções" do treinador na formação da equipa. Lima, quanto a mim, teve um bom desempenho enquanto não estoirou, mesmo a jogar na esquerda, quando o seu lugar natural é na direita. Bordi esteve igual a si mesmo: raçudo, corre que se farta, aparece frequentemente em boa posição para marcar e... falha!!! Não é o ponta de lança que precisámos mas, comparando com Taílson, a diferença é esta: Taílson não falha golos porque não ganha bolas, não corre, não procura a bola. Se Bordi falha golos é porque constrói embora despedice. Ora ninguém desperdiça o que não tem. Claro que não chega. Para isso talvez seja necessária outra "invenção", talvez chamada Henrique. Quanto ao Lateral direito, aí já não gostei tanto. Pedro Costa mostrou que tem futuro e vontade de vencer. Mas em momentos cruciais do jogo penso que Zé Nuno teria feito melhor. A sua não inclusão parece-me algo misteriosa.
3º sinal positivo- A atitude na primeira parte. A equipa mostrou querer e saber. Nuno Rocha, Lima e principalmente Wender estiveram muito bem: rápidos, com bom entendimento, pena os falhanços à boca da baliza, primeiro Bordi a isolar-se e a atirar por cima e depois Nuno Rocha com a baliza aberta. Incrível.
O que correu mal:
1º: AZAR - NUNO ROCHA TEM AQUELA FALHA CLAMOROSA E LOGO A SEGUIR ZAHOVIC TEM A MAIOR SORTE DA SUA VIDA. ESTE FOI O MOMENTO DO JOGO.
2- O árbitro cortou 3 lances com fora de jogo inexistente. Pelo menos foi o que me pareceu.
3- Vantagem do Benfica no meio campo, principalmente na segunda parte. E a explicação é simples: Andrade e Tiago melhor que Nené e Barroso. Por mais que me custe dizer isto, Barroso não está bem. Falha mais passes que o habitual embora continue lutador. Nené está a evoluir mas ainda não chega para as encomendas.
4- Insucesso nas substituições. Não é que aquelas não fossem as substituições certas, mas falharam: Castanheira entrou "macio", Taílson parece jogar com um balde de cimento pendurado em cada mão e Abiodum não fez melhor que Lima.
5- Grande "estoiro" na segunda parte. Nené foi o único que esteve melhor. Que se terá passado ao intervalo? Ou foi quebra física?
Justiça
Enviado por _TaBs_ a 27 de Abril de 2003, às 09:10.Não vi o jogo mas estão aqui as bases do Benfica
Enviado por vputin a 27 de Abril de 2003, às 04:16.Quanto ao Benfica há alguns aspectos salientes nesta formação. Por um lado todos somos unânimes em reconhecer que o Benfica tem alguns excelentes jogadores como o Simão, Tiago, N.Gomes, Petit, Geovanni. Outros tem que dão garantias como jogadores muito úteis do plantel o Sokota(que está em crescendo), o Helder, o Miguel, o Moreira e o Ricardo Rocha. Depois há ainda o Zahovic, o Roger e o Mantorras. Hoje, ao contrário da época em que Luis Filipe Vieira não estava no clube, existe uma espinha dorsal, existem vários jogadores jovens com largo potencial e num futuro poderão ser bons negócios para o clube. Isso não existia num passado recente no clube que foi delapidando todo e qualquer bom jogador que pousasse na Luz. Emblemáticos da gestão de Vale e Azevedo foram o Gamarra em que um jogador da sua categoria foi vendido em meia dúzia de dias de presidência e a saída do João Vieira Pinto.
Este Benfica tem muito do aval pessoal
de LF Vieira. Finalmente aparecem resultados positivos. Porque este aval é mesmo no sentido literal: Uma boa parte das transferências, negócios que o Benfica teve de resolver, ele deu a cara assumindo a responsabilidade pessoal no caso do Benfica não cumprir. Um exemplo é a vinda do Petit. Outros há... Se as coisas começassem a correr mal e o clube não se organizasse e rentabilizasse o investimento, o LF Vieira ia poder ficar a arder e em muito. Agora não sei se o faz com algum sentido comercial ou mera dedicação ao clube. Não tenho qualquer indicação sobre a resposta...
Do mesmo modo chegaram ao clube muitos jogadores que não têm qualidade para um grande mas que tiveram de vir porque o clube não podia comprar 22 jogadores todos bons. Aí estou de acordo. Mas se calhar quanto ao Feher, João Manuel Pinto, Peixe, Drulovic deviam ter falado menos quando eles chegaram porque elevaram a fasquia das expectativas e eles foram uns mais outros menos um fracasso. (Tiremos deste rótulo de fracasso o JM Pinto que ainda foi útil em vários períodos). Estes últimos jogos dão-nos pois para vermos quem é o futuro Benfica:
Moreira e Nuno Santos; Helder, Argel e R.Rocha; Miguel; Petit, Tiago, Andersson, Simão; Mantorras; N.Gomes; Zahovic; Roger; Sokota.
Calculo que com estes também fique o Bossio(pelo que o Camacho tem dado a entender), Armando(como alternativa para o lado direito), talvez o João Manuel Pinto e talvez o Feher para ver se consegue, uma vez adaptado à cidade render mais.
De resto penso que as saídas do Cabral, Andrade, Peixe, Ednilson(estes 3 basta ver a tentativa de adaptação do João Manuel Pinto), Carlitos, Drulovic, Cristiano e Eder são mais ou menos consumada. A verdade é que apenas o Ednilson será jogador para um grande. Resta saber em que termos sairá...
Outros há que são legitimas as dúvidas em saber se continuam. O caso mais flagrante é o Roger tendo em atenção o que ele recebe e o que o Benfica investiu nele.
Muito interessante
Enviado por rui f a 28 de Abril de 2003, às 08:26.Europa garantida
Enviado por bEnFiCaMaN a 26 de Abril de 2003, às 21:48.Quanto ao jogo, foi uma boa partida, com um futebol bastante razoável por parte das 2 equipas. Acho que o Benfica mereceu a vitória apesar de o Braga ter jogado bem e causado alguns calafrios.
Destaque para as boas exibições de Zahovic (a 2ª boa exibição consecutiva!) de Nuno Gomes e a discreta exibição do Miguel, que só se conseguiu soltar nos últimos minutos...
Para a semana hà derby! Espero que seja um grande jogo e que o Benfica ganhe e bem !
Nota: A inclusão do Andrade no onze foi um fracasso, fartou-se de perder bolas e poucas vezes as entregou como deve ser. Como é que um jogador (?) destes é titular e está uma pérola como é o Ednilson no banco?! Só espero que não cometam o erro de o dispensar, assim ele ainda vai para o Porto e provar que é um grande jogador...
Boa vitória
Enviado por VivaFCP a 26 de Abril de 2003, às 21:16.Braga a descida é a meta, sem raça , sem força, tacticamnente uma desgraça....
Re:Boa vitória
Enviado por cardoso a 27 de Abril de 2003, às 00:09.Perdemos 3-1 com a equipa que eu menos gosto de ver vitoriosa no 1º de Maio. Mas, ao contrário do que seria de prever, não estou chateado nem triste. Por vários motivos.
1º sinal positivo: Ao contrário do que era habitual em Braga, havia nas bancadas mais bracarenses que benfiquistas.
2º sinal positivo: gostei das "invenções" do treinador na formação da equipa. Lima, quanto a mim, teve um bom desempenho enquanto não estoirou, mesmo a jogar na esquerda, quando o seu lugar natural é na direita. Bordi esteve igual a si mesmo: raçudo, corre que se farta, aparece frequentemente em boa posição para marcar e... falha!!! Não é o ponta de lança que precisámos mas, comparando com Taílson, a diferença é esta: Taílson não falha golos porque não ganha bolas, não corre, não procura a bola. Se Bordi falha golos é porque constrói embora despedice. Ora ninguém desperdiça o que não tem. Claro que não chega. Para isso talvez seja necessária outra "invenção", talvez chamada Henrique. Quanto ao Lateral direito, aí já não gostei tanto. Pedro Costa mostrou que tem futuro e vontade de vencer. Mas em momentos cruciais do jogo penso que Zé Nuno teria feito melhor. A sua não inclusão parece-me algo misteriosa.
3º sinal positivo- A atitude na primeira parte. A equipa mostrou querer e saber. Nuno Rocha, Lima e principalmente Wender estiveram muito bem: rápidos, com bom entendimento, pena os falhanços à boca da baliza, primeiro Bordi a isolar-se e a atirar por cima e depois Nuno Rocha com a baliza aberta. Incrível.
O que correu mal:
1º: AZAR - NUNO ROCHA TEM AQUELA FALHA CLAMOROSA E LOGO A SEGUIR ZAHOVIC TEM A MAIOR SORTE DA SUA VIDA. ESTE FOI O MOMENTO DO JOGO.
2- O árbitro cortou 3 lances com fora de jogo inexistente. Pelo menos foi o que me pareceu.
3- Vantagem do Benfica no meio campo, principalmente na segunda parte. E a explicação é simples: Andrade e Tiago melhor que Nené e Barroso. Por mais que me custe dizer isto, Barroso não está bem. Falha mais passes que o habitual embora continue lutador. Nené está a evoluir mas ainda não chega para as encomendas.
4- Insucesso nas substituições. Não é que aquelas não fossem as substituições certas, mas falharam: Castanheira entrou "macio", Taílson parece jogar com um balde de cimento pendurado em cada mão e Abiodum não fez melhor que Lima.
5- Grande "estoiro" na segunda parte. Nené foi o único que esteve melhor. Que se terá passado ao intervalo? Ou foi quebra física?
Re:Boa vitória
Enviado por A.Filipe a 27 de Abril de 2003, às 00:16.