Enviado por mxpx a 19 de Setembro de 2005, às 02:21.
épa. o benfica incomoda. E eu a pensar k o Estado tinha vendido a RTP1 ao FCP e ao Pintinho!!!!!!!!!!! Epa ou es burro...ou n te informas. a Sporttv é de um adepto do FCP.
Enviado por cheviveemti a 18 de Setembro de 2005, às 22:10.
sonkaya apenas tava a ver a qualidade dos calções de rossato e o luis felipe fez um simulação com um movimento de tornozelo só ao alcançe de grandes genios!
Enviado por ricguim a 18 de Setembro de 2005, às 21:58.
Uma das alterações às leis do jogo para este ano diz que as faltas agora não são marcadas onde começam mas sim quando o jogador que sofre a falta desiste da jogada.
Assim, mesmo que a falta tenha começado fora da àrea, Rossato só deixa de disputar a bola já dentro da grande área....
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 18 de Setembro de 2005, às 22:12.
Então eu sou o campeão mundial de santo em comprimento.Um jogador dá-me 1 encosto,salto e voo 7 metros,caio na área e....È PENALTY!!isso tem sentido?óbvio que não!!
Enviado por ricguim a 19 de Setembro de 2005, às 20:33.
Caro relvinha.
As leis são para cumprir mesmo que não façam sentido.
E olha que há muitas leis, mesmo as que não têm a ver com Futebol ou Desporto em geral, que não fazem sentido.
Mas se existem, os jogadores, treinadores, árbitros e já agora os adeptos devem saber quais são para poderem jogar o jogo com as suas regras...
Com lógica ou sem ela!
Enviado por Ka!s3r a 19 de Setembro de 2005, às 09:46.
Não faz sentido mas podes ter a certeza que as novas regras são assim. A falta é assinalada no local onde o jogador "cai". Já estou a imaginar os defesas centrais a pegarem nos avançados e metê-los fora da área. =) É completamente estúpida esta regra mas enfim...regras são regras.
Cumps
Enviado por ramses a 19 de Setembro de 2005, às 12:39.
Tens toda a razao.
O que fazia falta aos jogadores e arbitros era irem para uns cursos de futebol em Inglaterra. Podia ser que aprendessem a jogar futebol de homens. Qualquer puxão miserável que nem sequer influencia nada a jogada (e quem joga futebol sabe bem disto!) é motivo para faltas, penalties, etc... por favor.. assim mais vale ser adepto de voleibol.
Enviado por nunosribeiro a 18 de Setembro de 2005, às 21:57.
Olha, cá em casa e apesar de tudo ainda deu para rir... então quando o gajo comenta aquela falta do Hugo Leal sobre o Jorginho em que primeiro há um "ombro-a-ombro" e depois o Hugo Leal derruba claramente com o pé o Jorginho... e o gajo diz na maior das calmas... claramente sem motivo para falta. Enfim...
Só superado pelo aparecer do resultado 0-0, mas com dois autogolos de jogadores do FCP, no lado do resultado do Braga.
Acho que a "SportTv" vai criar a "SportTv 2" porque esta já se tranformou na "TVI 2".
Enviado por Fossil a 18 de Setembro de 2005, às 21:40.
È o mesmo que relatou o jogo do Benfica com o Lile e de cada vez que Micolli tocava na bola , parecia que tinha um orgasmo.
È um anti-portista primário !
Enviado por ramses a 19 de Setembro de 2005, às 12:34.
melhor do que esse só o camelo da SIC que fez um filme com os melhores momentos do Miccoli no jogo com o Lille.. tinha banda sonora e um texto que era tipo o do Superhomem: "ele chuta, ele dribla, ele salta mesmo do alto dos seus 168cm, ele isto, e aquilo, blablabla...". Porque é que os adeptos dos outros clubes têm de ouvir esta me"#"$"#da?? Vendam-no ao canal Benfica!!! Aí sim, o comentador até pode ir lamber o Micolli em directo!
Enviado por GMelo a 19 de Setembro de 2005, às 09:16.
O que é mais incrível no teu comentário, é que recorres ao insulto para dizer um enorme disparate... Não é que interesse a que por que clube o Joaquim Oliveira torçe, a Sporttv é um negócio, portanto é gerido como tal... mas isso não é algo que um tipo como tu vá alguma vez entender, portanto nem me vou dar ao trabalho de tentar explicar...
Finalizando, e se é que interesse para alguma coisa, o Joaquim Oliveira não é Portista...
Enviado por cheviveemti a 19 de Setembro de 2005, às 10:27.
PERGUNTA : emitiu ontem um comunicado para negar uma noticia que dizia que o presidente teria impedido a dispensa de Jorge Costa e Sokota. Houve ou não interferência?
PINTO DA COSTA : Isso não tem o mínimo fundamento. É absurdo. Poderá haver algum desnorte nesse jornal ou nessa organização. Quando perdemos um encontro importante é preciso recompor e toda a gente sabe que, recentemente, a Cofina perdeu um grande combate que travou com o grupo do Joaquim Oliveira e agora, se calhar, estão a reorganizar-se e saem coisas dessas.
Enviado por HaRt a 19 de Setembro de 2005, às 13:03.
Será que só eu é que entendi o que PC queria dizer com isto?
O que ele se referia é à desorganização do Record e como tal saiam notícias sem o mínimo de fundamento... Mas tens razão! O caminho da conspiração é mais fácil de seguir... Não te maces...
Enviado por Ghost a 18 de Setembro de 2005, às 21:26.
em q o FCPorto teve o controlo do jogo, talvez pq o Braga n recuperou totalmente do desgaste q teve em Belgrado.
O FCPorto foi a equipa q mais fez por vencer, e penso q se tivessemos ganho talvez fosse mais justo.
Porem o FCPorto conseguiu um empate um estadio dificil e contra uma equipa forte como eh o Sporting de Braga.
Analise ah equipa do FCPorto:
Vitor Baia - Esteve sempre bem quando foi preciso intervir
Sonkaya - Eh um jogador q a atacar tem dificuldades, mas a defender eh bom. E hj ainda se viu q marcou bem Jorge Luiz, e a tarefa n era facil pq quer Alan, quer Jorginho n o apoiaram suficientemente
Peixoto - Continua mt bem naquela posiçao, e penso q esta cada vez melhor
Bruno Alves - Fez um bom jogo, principalmente no jogo aereo em q esteve simplesmente impecavel. Deve continuar na equipa
Ricardo Costa - Esteve bem neste partida
Ibson - Grande jogo naquele meio-campo, penso q esta a melhorar para ganhar a corrida a Meireles, qd este estiver a 100%
Lucho - Cumpriu, sempre a funcionar como o jogador mais recuado do meio-campo portista. Axo q eh fundamental a presença de Meireles no onze, para o libertar mais
Diego - Esteve bem na primeira parte, e entrou mt bem na partida, mas dps foi perdendo fulgor. Deve fazer mais, mas fez um jogo esforçado
Jorginho e Alan - Foram os mais inconformados na frente de ataque, e td fizeram para criar perigo
McCarthy - Mal na primeira parte onde n ia aos lances, e a perder algumas bolas. Na segunda teve uma grd oportunidade e rematou bem, mas Paulo Santos esteve impecavel. Eh fundamental o regresso aos golos para ter mais animo
Quaresma - Hj n trouxe grd coisa ah equipa, pq apos a saida de Sonkaya teve de fechar mais o flanco direito
Ivanildo - Eu gosto mt deste jogador. Gostava de o ver jogar mais vezes, mas a equipa eh mt forte nas alas. Esforçou-se para criar jogadas ofensivas para a equipa
Hugo Almeida - Fazendo dupla com Benny n acrescentou grd coisa ah equipa.
Qt ao Braga, axo q hj n podia fazer mt mais pq foram poucas horas para descancar, e por isso Jesualdo procurou jogar mais no contra-ataque.
Gostei mt do Nunes e do Jorge Luiz.
Eh um bom resultado um empate em Braga, mas deixa a ideia q o FCPorto podia ter trazido a vitoria de Braga.
Com este resultado o Sporting tem oportunidade de se isolar na frente do campeonato.
Enviado por Porto Rosso a 18 de Setembro de 2005, às 21:58.
A forma hoje devia estar um pouco em baixo, já que ainda há 3 dias eles estavam a enfrentar o inferno do Marakana de Belgrado. Mas até recuperaram bem.
Enviado por PLO a 18 de Setembro de 2005, às 21:25.
Era difícil fazer melhor do que isto, apesar do «isto» ser bastante fraco.
A filosofia de ataque a rasgar pelas alas do Braga expôs o que o Porto tem de pior na defesa: A lentidão de Sonkaya e o facto de não haver um trinco que compense...
...sim porque temos dois médios em Ibson e Lucho que apenas vão defendendo de vez em quando. Não é eu, particularmente, desgoste, mas o Sonkaya deve detestar ;)
Depois o Bruno Alves tem uma coisa boa, que são os cortes de cabeça (algo que Pepe ainda não aprendeu, por exemplo) e tem um monte de coisas más que enumerá-las todas é quase impossível. Destaco duas: O horrível passe a meia distância e o deplorável corte de primeira com os pés.
Com o Braga a fechar bem no meio não havia quem entrasse a jogar com a bola na área. Co Adriaanse insiste em não fazer substituições antes da passagem do minuto 60.
Gostei de ver o McCarthy, excepto quando falhou aquele golo certo e gostei de ver a claque a apoiá-lo (lembro-me que certa vez o Fabiano foi perseguido a alta velocidade na VCI). Há progressos feitos naquelas cabeças ocas...
Atacamos mais e melhor que o Braga, mas sem aquele «instinto felino» (parece que não mas Lisandro faz falta apesar das muitas opções) contudo o penalty por assinalar não permite o exagero de dizer que o resultado foi injusto.
Enviado por nadyg a 18 de Setembro de 2005, às 21:25.
Como é que é?
O Porto fez 27 faltas contra 10 do Braga?
É assim a disciplina do Adriaanse?
O Boavista deixou o cacete , mas parece que o Porto continua a tradição.
E venham daí os desinteressantes e despropositados, mesmo que isto tenha interesse e venha a propósito.
Enviado por nadyg a 18 de Setembro de 2005, às 22:57.
Como eu estou farto de saber não há um só portista com poder de encaixe.
Basta não ganharem que têm logo que descarregar a azia. Mesmo que a estatistica não minta.
Enfim . . TRISTES.
Re:Esse comentador..
Enviado por Memento-bambambiglow a 18 de Setembro de 2005, às 22:22.esse comentador...
Enviado por mxpx a 19 de Setembro de 2005, às 02:21.Re:Jesualdo Versus Andriaanse
Enviado por cheviveemti a 18 de Setembro de 2005, às 22:10.Re:Jesualdo Versus Andriaanse
Enviado por ricguim a 18 de Setembro de 2005, às 21:58.Assim, mesmo que a falta tenha começado fora da àrea, Rossato só deixa de disputar a bola já dentro da grande área....
Re:Não acredito!!
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 18 de Setembro de 2005, às 22:12.Abraço
Re:Não acredito!!
Enviado por ricguim a 19 de Setembro de 2005, às 20:33.As leis são para cumprir mesmo que não façam sentido.
E olha que há muitas leis, mesmo as que não têm a ver com Futebol ou Desporto em geral, que não fazem sentido.
Mas se existem, os jogadores, treinadores, árbitros e já agora os adeptos devem saber quais são para poderem jogar o jogo com as suas regras...
Com lógica ou sem ela!
Cumprimentos
Re:Não acredito!!
Enviado por Ka!s3r a 19 de Setembro de 2005, às 09:46.Cumps
Re:Não acredito!!
Enviado por ramses a 19 de Setembro de 2005, às 12:39.O que fazia falta aos jogadores e arbitros era irem para uns cursos de futebol em Inglaterra. Podia ser que aprendessem a jogar futebol de homens. Qualquer puxão miserável que nem sequer influencia nada a jogada (e quem joga futebol sabe bem disto!) é motivo para faltas, penalties, etc... por favor.. assim mais vale ser adepto de voleibol.
Re:Jesualdo Versus Andriaanse
Enviado por nunosribeiro a 18 de Setembro de 2005, às 21:57.Só superado pelo aparecer do resultado 0-0, mas com dois autogolos de jogadores do FCP, no lado do resultado do Braga.
Acho que a "SportTv" vai criar a "SportTv 2" porque esta já se tranformou na "TVI 2".
Re:Jesualdo Versus Andriaanse
Enviado por Fossil a 19 de Setembro de 2005, às 07:17.Re:Jesualdo Versus Andriaanse
Enviado por Fossil a 18 de Setembro de 2005, às 21:40.È um anti-portista primário !
Re:Jesualdo Versus Andriaanse
Enviado por ramses a 19 de Setembro de 2005, às 12:34.a sporttv
Enviado por mxpx a 19 de Setembro de 2005, às 02:24.....
Re:a sporttv
Enviado por GMelo a 19 de Setembro de 2005, às 09:16.Finalizando, e se é que interesse para alguma coisa, o Joaquim Oliveira não é Portista...
mas lá que existe uma grande cumplicidade
Enviado por cheviveemti a 19 de Setembro de 2005, às 10:27.PINTO DA COSTA : Isso não tem o mínimo fundamento. É absurdo. Poderá haver algum desnorte nesse jornal ou nessa organização. Quando perdemos um encontro importante é preciso recompor e toda a gente sabe que, recentemente, a Cofina perdeu um grande combate que travou com o grupo do Joaquim Oliveira e agora, se calhar, estão a reorganizar-se e saem coisas dessas.
Re:mas lá que existe uma grande cumplicidade
Enviado por HaRt a 19 de Setembro de 2005, às 13:03.O que ele se referia é à desorganização do Record e como tal saiam notícias sem o mínimo de fundamento... Mas tens razão! O caminho da conspiração é mais fácil de seguir... Não te maces...
Re:mas lá que existe uma grande cumplicidade
Enviado por GMelo a 19 de Setembro de 2005, às 13:11.Caminho aberto...
Enviado por luispaulo a 18 de Setembro de 2005, às 21:27.Um jogo mt disputado...
Enviado por Ghost a 18 de Setembro de 2005, às 21:26.O FCPorto foi a equipa q mais fez por vencer, e penso q se tivessemos ganho talvez fosse mais justo.
Porem o FCPorto conseguiu um empate um estadio dificil e contra uma equipa forte como eh o Sporting de Braga.
Analise ah equipa do FCPorto:
Vitor Baia - Esteve sempre bem quando foi preciso intervir
Sonkaya - Eh um jogador q a atacar tem dificuldades, mas a defender eh bom. E hj ainda se viu q marcou bem Jorge Luiz, e a tarefa n era facil pq quer Alan, quer Jorginho n o apoiaram suficientemente
Peixoto - Continua mt bem naquela posiçao, e penso q esta cada vez melhor
Bruno Alves - Fez um bom jogo, principalmente no jogo aereo em q esteve simplesmente impecavel. Deve continuar na equipa
Ricardo Costa - Esteve bem neste partida
Ibson - Grande jogo naquele meio-campo, penso q esta a melhorar para ganhar a corrida a Meireles, qd este estiver a 100%
Lucho - Cumpriu, sempre a funcionar como o jogador mais recuado do meio-campo portista. Axo q eh fundamental a presença de Meireles no onze, para o libertar mais
Diego - Esteve bem na primeira parte, e entrou mt bem na partida, mas dps foi perdendo fulgor. Deve fazer mais, mas fez um jogo esforçado
Jorginho e Alan - Foram os mais inconformados na frente de ataque, e td fizeram para criar perigo
McCarthy - Mal na primeira parte onde n ia aos lances, e a perder algumas bolas. Na segunda teve uma grd oportunidade e rematou bem, mas Paulo Santos esteve impecavel. Eh fundamental o regresso aos golos para ter mais animo
Quaresma - Hj n trouxe grd coisa ah equipa, pq apos a saida de Sonkaya teve de fechar mais o flanco direito
Ivanildo - Eu gosto mt deste jogador. Gostava de o ver jogar mais vezes, mas a equipa eh mt forte nas alas. Esforçou-se para criar jogadas ofensivas para a equipa
Hugo Almeida - Fazendo dupla com Benny n acrescentou grd coisa ah equipa.
Qt ao Braga, axo q hj n podia fazer mt mais pq foram poucas horas para descancar, e por isso Jesualdo procurou jogar mais no contra-ataque.
Gostei mt do Nunes e do Jorge Luiz.
Eh um bom resultado um empate em Braga, mas deixa a ideia q o FCPorto podia ter trazido a vitoria de Braga.
Com este resultado o Sporting tem oportunidade de se isolar na frente do campeonato.
cumps
Ghost
Análise muito sucinta ao jogo
Enviado por Sartor a 18 de Setembro de 2005, às 21:25.Já como em Glasgow, o Porto controla o meio campo a seu bel prazer, mas falta-lhe uma coisa fundamental: Objectividade para a baliza.
Ir a Braga, que neste momento está numa forma estupenda e empatar, não é mau de todo. 1 ponto ganho.
Re:Análise muito sucinta ao jogo
Enviado por Porto Rosso a 18 de Setembro de 2005, às 21:58.Não sei se poderia ter sido melhor
Enviado por PLO a 18 de Setembro de 2005, às 21:25.A filosofia de ataque a rasgar pelas alas do Braga expôs o que o Porto tem de pior na defesa: A lentidão de Sonkaya e o facto de não haver um trinco que compense...
...sim porque temos dois médios em Ibson e Lucho que apenas vão defendendo de vez em quando. Não é eu, particularmente, desgoste, mas o Sonkaya deve detestar ;)
Depois o Bruno Alves tem uma coisa boa, que são os cortes de cabeça (algo que Pepe ainda não aprendeu, por exemplo) e tem um monte de coisas más que enumerá-las todas é quase impossível. Destaco duas: O horrível passe a meia distância e o deplorável corte de primeira com os pés.
Com o Braga a fechar bem no meio não havia quem entrasse a jogar com a bola na área. Co Adriaanse insiste em não fazer substituições antes da passagem do minuto 60.
Gostei de ver o McCarthy, excepto quando falhou aquele golo certo e gostei de ver a claque a apoiá-lo (lembro-me que certa vez o Fabiano foi perseguido a alta velocidade na VCI). Há progressos feitos naquelas cabeças ocas...
Atacamos mais e melhor que o Braga, mas sem aquele «instinto felino» (parece que não mas Lisandro faz falta apesar das muitas opções) contudo o penalty por assinalar não permite o exagero de dizer que o resultado foi injusto.
Continuo a acreditar a 100%
* PLO *
Faltas.
Enviado por nadyg a 18 de Setembro de 2005, às 21:25.O Porto fez 27 faltas contra 10 do Braga?
É assim a disciplina do Adriaanse?
O Boavista deixou o cacete , mas parece que o Porto continua a tradição.
E venham daí os desinteressantes e despropositados, mesmo que isto tenha interesse e venha a propósito.
Re:Para todos.
Enviado por nadyg a 18 de Setembro de 2005, às 22:57.Basta não ganharem que têm logo que descarregar a azia. Mesmo que a estatistica não minta.
Enfim . . TRISTES.
Re:Faltas.
Enviado por PLO a 18 de Setembro de 2005, às 21:51.A «disciplina» a que te referes vê-se nos cartões não nas faltas cometidas.
Onde estão as expulsões? Os sumaríssimos? As cotoveladas? Pois...
E aponta-me uma equipa que não faça uma única falta que eu dou-te o meu subsídio de férias..LOL
Re:Faltas.
Enviado por alyia a 18 de Setembro de 2005, às 22:57.looool
Enviado por PLO a 19 de Setembro de 2005, às 00:26.ainda tens de revelar que se ganha uma miseria na educação :)
neste jogo vi umas cotevoladas
Enviado por cheviveemti a 18 de Setembro de 2005, às 21:52.Re:neste jogo vi umas cotevoladas
Enviado por PLO a 18 de Setembro de 2005, às 22:09.neste jogo vi umas cotevoladas
do ricardo costa e do quaresma
Um a dar no outro? Esquisito :)
Se o Gandhi
Enviado por José Mourinho a 18 de Setembro de 2005, às 22:01.jogasse de Azul e Branco, desconfio que até dele vias cotoveladas...