Enviado por Bombástico a 19 de Setembro de 2005, às 13:34.
ó jovem ou tu não vês bem das vistinhas ou a tua televisão ainda é de 1965!!! ou na volta são as restantes 99999999 pessoas que dizem que foi um bom espectáculo bem jogado e emotivo que estão erradas!!pensa lá nisso...
já agora se tiveres uns 50 anos tens 50% de desconto na MULTIÓPTICAS!
Enviado por AlvaroCampos a 19 de Setembro de 2005, às 16:09.
E que tal se nos dissesses o que não concordas no meu comentário e rebater com argumentos válidos?
Dizer que alguém está errado é fácil, fazê-lo com argumentos é que é difícil...
Enviado por Bombástico a 19 de Setembro de 2005, às 17:09.
pra resumir:
-lembro-me de um remate do diego q ainda bateu na quina da trave
-lembro-me de um remate quase à entrada da pequena área do lado esquerdo do ataque do fcp do jorginho ás malhas laterais
- lembro-me de uma jogada individual do Alan tb do lado esquerdo da pequena área rematou novamente ás malhas laterais
- lembro-me de um remate já na pequena área do mccarthy defendido por estinto pelo paulo santos
- lembro-me de um remate de cabeça quase na pequena área do jorginho salvo pela mão do Nunes(bola na mão e não mão na bola atente-se)
aqui estão 5 oportunidades claras de golo!!! fora uns remates do Ibson e Lucho fora da grande área em lances de ataque continuado!
ora se isto e não criar oportunidades de golo e significa um mau jogo ofensivo ainda por cima no campo do Braga (onde no ano passado ninguém lá ganhou) então eu pergunto o que é preciso???
aliás no teu texto existe logo uma contradição, no 1º paragrafo dizes o fcp jogou mal e teve um jogo ofensivo ineficaz ou qualquer coisa do género e a seguir falas em 3 oportunidades salvas pelo Paulo Jorge!!!!!
pois eu acrescento mais 2!!!
dizer que foi o pior jogo do fcp esta época?? pelo amor de Deus!!!
E tem em atenção que vi o Braga com um jogo mt pouco ofensivo e simplesmente encostado lá atrás e partindo em lances furtuítos de contra ataque!!
jogar em Braga toda a gente sabe q é dificil e em outros tempos um empate não era um mau resultado!!
O porto foi de facto a unica equipa que quis ganhar o jogo e teve volume de jogo pra isso!!
Enviado por AlvaroCampos a 19 de Setembro de 2005, às 17:49.
Falas em cinco oportunidades falhadas em 90', achas muito?
Quantos passes errados? Quantos cruzamentos sem nexo? Quantos remates para a pedreira?
Para mim um jogo atacante ineficaz é não marcar, que foi o que aconteceu apesar das (poucas) oportunidades.
Para mim foi mesmo o pior jogo dos 4 que já disputámos nesta superliga já que o ataque não marcou e o jogo não fluiu da mesma maneira. Se viste o resumo da SportTV até podes dizer que jogámos bem, mas se viste o jogo nos 90' houve muita coisa que correu mal.
Claro que o Braga era o adversário mais «cotado» até agora mas mesmo assim tinhamos obrigação de fazer mais.
Enviado por Jack Daniels a 19 de Setembro de 2005, às 13:56.
Se todos escrevessem a mesma coisa, bastava ler um comentário e os outros passavam-se à frente. e depois porque não há-de ele dar a opinião como entende?
Enviado por Bombástico a 19 de Setembro de 2005, às 14:17.
tens razão...a democracia tem destas coisas engraçadas...podes dizer as barbaridades que quiseres...mas se assim é então eu tb tenho o direito de dizer a minha opinião em relação à opinião dos outros...
Enviado por Cartridge a 18 de Setembro de 2005, às 22:18.
jogaram bem mas tiveram poucas oportunidades de golo. Mas mesmo assim tiveram mais do que o Braga e até tiveram 2 oportunidades flagrantes, uma do Macarthy á queima roupa e outra do Macarthy de cabeça que bateu no defesa que evitou o golo.
O Fc Porto nota-se que é uma equipa que tem um poderoso meio campo e se o Macarthy começa a render, acho que vamos fazer um grande campeonato.
Enviado por xmc a 19 de Setembro de 2005, às 11:28.
Não esquecer o remate de Ibson contra o guarda-redes que se limitou a atirar para o chão dado que mais nada poderia fazer...o guarda-redes fez pela vida mas teve muita sorte.Foi na cara do guarda-redes , se te lembrares.
Abraço
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 18 de Setembro de 2005, às 22:17.
Não percebo certas pessoas.Sempre sempre a bater na mesma tecla.È que não param.
Lance em questão:
Rossato vs Sonkaya:Alguns invejosos dizem por ai que houve penalty.Se retirarem no fundo das suas entranhas o clubismo que por lá existe vão chegar a esta conclusão:
Sonkaya agarra os calções do Rossato,mas tudo isto começa fora da área do Fcporto.Qual é o prurido?Não entendo.A sério que não.
Enviado por mxpx a 19 de Setembro de 2005, às 02:42.
vou te dizer outra vez:
aprende as regras. tas a ver a jogada do penalty? akele risco branco k la está é da grande area! ok?........
ha jogadores k trocam a comisola no fim do jogo. o tuco keria levar logo ali os calções do rossato para casa!
por isso é k o jesualdo tirou o rossato. teve medo k depois tb kisesse as cuecas os os boxers dele.
Enviado por cheviveemti a 18 de Setembro de 2005, às 22:02.
e o benny não marcou...
antonio costa fêz o que se pedia ..viu penaltys e não marcou viu pizadelas nas costas e não expulsou ..viu cotevoladas e não avermelhou!
uma arbitragem ao gosto dos adeptos azuis e brancos !!
é assim que eles gostam ...por eles até o adversario devia começar com 10 jogadores porque o que interessa não é competir honestamente ..o que interessa é ganhar!
até os comentadores que custumam branquear diversas situações não conseguiram disfarça coisas evidentes...mas akela pizadela nas costas e as cotevoladas coemnatdas como nada fosse ..jejeje
ficaram ai uns 6 7 cartões amarelos por mostrar a jogadores do porto e uns vermenhos á mistura!!!
a jogada anulada do principiu do jogo foi inrreal
a hipocrisia dos relvinhas portistas é tal que nem se dignam a falar sobre a arbitragem...
para quem têm duvidas acerca do apito doirado basta ver estes jogos! e estas arbitragens ...e não é preciso ser muito inteligente para ver quais são os arbitros do "sistema"
Enviado por GMelo a 18 de Setembro de 2005, às 22:31.
e não é preciso ser muito inteligente para ver quais são os arbitros do "sistema"
Pois... e como inteligência não parece ser coisa que abunde nessa cabecinha continuas, de atoarda em atoarda, a tua cruzada de desestabilização do relvado...
Enviado por cheviveemti a 18 de Setembro de 2005, às 21:51.
uma coisa incrivel...vi coisas neste jogo de futebol que nunca tinha visto anteriormente...amarelos que não são total descontrole do arbitro ..-
dois penaltys claros ...antonio costa viu bem não marcou porque não quis...
dualidade de criterios incrivel
é que já não têm vergonha na cara..antonio costa chegou ao final do jogo claramente comprometido ....
no fim até mostraram uma imagem de baía a sorrir sarcasticamente depois de um penalty claro sobre luis felipe!
o penalty de sonkaya depois do tunel então ...sem palavras
o braga mesmo sem descanço ...não têm certos favores para bem do futebol nacional não ganha o jogo porque o arbitro teve influencia no resultado final...
Enviado por Mx82 a 19 de Setembro de 2005, às 00:22.
realmente tens razão, então akela mão do Nunes é escandalosa, ja k os outros são penaltys, akele entao tb era (e n m falem d ser á keima roupa k todos nos lembramos do SLB-Belenenses da epoca passada).... k dizer entao d Andres Madrid k logo nos 1ºs 3 minutos fez 4 faltas sobre Diego e amarelo nem ve-lo e o lance final do Ivanildo foi so rir, é puxado ia s isolar e markam falta ao homem, enfim concordo....arbitragem vergonhosa!
Enviado por AlvaroCampos a 18 de Setembro de 2005, às 22:32.
Curioso, o Porto perde os primeiros pontos no campeonato e aparecem logo 3 ou 4 boavisteiros (?) a comentar... nem nos jogos do Boavista se vê tal coisa :)
Enviado por nunosribeiro a 18 de Setembro de 2005, às 21:52.
Quando para aí metade das faltas são assinaladas na sequência de lançamentos de linha lateral... enfim... um árbitro à maneira.... sempre com o apito na boca numas disputas de bola e com ele no bolso noutras.
Enviado por Dragaodeparis a 18 de Setembro de 2005, às 21:42.
Este encontro veio contrariar as palavras de Co Adriaanse (que até tem alguma razão). Um bom enchente e um bom jogo de futebol em Portugal. Foi pena ver certas faltas e simulações.
Ja agora, duas criticas aos comentadores :
- Não ha penalti. Se conseideram que o braço de Sonkaya é suficiente para assinalar falta, então a falta é fora da area.
- é triste, ja vamos na quarta jornada e ainda não conseguem diferenciar certos jogadores.
Gostei das palvras de McCarthy "Quando não se marca golos, é dificil vencer" lol
Gostei do Alan. Afinal não é nenhuma contratação à Leo Lima.
Ibson e Lucho gostam demasiado de subir no terreno. Com um Sonkaya lento e um C.Peixoto ofensivo, é facil culpar os centrais.
Diego fez uma grande primeira parte. Falta-lhe o remate, assim como Lucho.
Este Braga tem muito para ensinar a defesa do FCP. Tem tudo para seguir em frente na UEFA.
fdx compra uns óculos!!
Enviado por Bombástico a 19 de Setembro de 2005, às 13:34.já agora se tiveres uns 50 anos tens 50% de desconto na MULTIÓPTICAS!
Re:fdx compra uns óculos!!
Enviado por AlvaroCampos a 19 de Setembro de 2005, às 16:09.Dizer que alguém está errado é fácil, fazê-lo com argumentos é que é difícil...
Have a nice day!
Re:fdx compra uns óculos!!
Enviado por Bombástico a 19 de Setembro de 2005, às 17:09.-lembro-me de um remate do diego q ainda bateu na quina da trave
-lembro-me de um remate quase à entrada da pequena área do lado esquerdo do ataque do fcp do jorginho ás malhas laterais
- lembro-me de uma jogada individual do Alan tb do lado esquerdo da pequena área rematou novamente ás malhas laterais
- lembro-me de um remate já na pequena área do mccarthy defendido por estinto pelo paulo santos
- lembro-me de um remate de cabeça quase na pequena área do jorginho salvo pela mão do Nunes(bola na mão e não mão na bola atente-se)
aqui estão 5 oportunidades claras de golo!!! fora uns remates do Ibson e Lucho fora da grande área em lances de ataque continuado!
ora se isto e não criar oportunidades de golo e significa um mau jogo ofensivo ainda por cima no campo do Braga (onde no ano passado ninguém lá ganhou) então eu pergunto o que é preciso???
aliás no teu texto existe logo uma contradição, no 1º paragrafo dizes o fcp jogou mal e teve um jogo ofensivo ineficaz ou qualquer coisa do género e a seguir falas em 3 oportunidades salvas pelo Paulo Jorge!!!!!
pois eu acrescento mais 2!!!
dizer que foi o pior jogo do fcp esta época?? pelo amor de Deus!!!
E tem em atenção que vi o Braga com um jogo mt pouco ofensivo e simplesmente encostado lá atrás e partindo em lances furtuítos de contra ataque!!
jogar em Braga toda a gente sabe q é dificil e em outros tempos um empate não era um mau resultado!!
O porto foi de facto a unica equipa que quis ganhar o jogo e teve volume de jogo pra isso!!
have a nice day you too!!
Re:fdx compra uns óculos!!
Enviado por AlvaroCampos a 19 de Setembro de 2005, às 17:49.Quantos passes errados? Quantos cruzamentos sem nexo? Quantos remates para a pedreira?
Para mim um jogo atacante ineficaz é não marcar, que foi o que aconteceu apesar das (poucas) oportunidades.
Para mim foi mesmo o pior jogo dos 4 que já disputámos nesta superliga já que o ataque não marcou e o jogo não fluiu da mesma maneira. Se viste o resumo da SportTV até podes dizer que jogámos bem, mas se viste o jogo nos 90' houve muita coisa que correu mal.
Claro que o Braga era o adversário mais «cotado» até agora mas mesmo assim tinhamos obrigação de fazer mais.
Re:fdx compra uns óculos!!
Enviado por Bombástico a 20 de Setembro de 2005, às 08:46.cumps!
Re:fdx compra uns óculos!!
Enviado por Jack Daniels a 19 de Setembro de 2005, às 13:56.Re:fdx compra uns óculos!!
Enviado por Bombástico a 19 de Setembro de 2005, às 14:17.não sei pq te sentiste incomodado!
Off-Topic: Beira-Mar
Enviado por migtea a 18 de Setembro de 2005, às 22:22.Está isolado no 1º lugar da II Liga.
Venceu hoje o Sporting da Covilhã por 2-0.
O bilhete mais barato custava 7,00 €. Fui ver :)
Re:Off-Topic: Beira-Mar
Enviado por fanta a 19 de Setembro de 2005, às 10:04.Tremoco havia?
Re:Muito bem!!
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 18 de Setembro de 2005, às 22:36.Eu vi o Porto com muito azar
Enviado por Cartridge a 18 de Setembro de 2005, às 22:18.O Fc Porto nota-se que é uma equipa que tem um poderoso meio campo e se o Macarthy começa a render, acho que vamos fazer um grande campeonato.
Re:Eu vi o Porto com muito azar
Enviado por xmc a 19 de Setembro de 2005, às 11:28.Abraço
Nota:
Enviado por migtea a 18 de Setembro de 2005, às 22:25.Nós já estamos a fazer um belo campeonato
Penalty? Tem que vir um imparcial
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 18 de Setembro de 2005, às 22:17.Lance em questão:
Rossato vs Sonkaya:Alguns invejosos dizem por ai que houve penalty.Se retirarem no fundo das suas entranhas o clubismo que por lá existe vão chegar a esta conclusão:
Sonkaya agarra os calções do Rossato,mas tudo isto começa fora da área do Fcporto.Qual é o prurido?Não entendo.A sério que não.
Abraços
Re:Penalty? Tem que vir um imparcial
Enviado por -cool- a 19 de Setembro de 2005, às 03:16.Hummm, este ano já sei kem vai ser levado ao colo.
vou te dizer....
Enviado por mxpx a 19 de Setembro de 2005, às 02:42.aprende as regras. tas a ver a jogada do penalty? akele risco branco k la está é da grande area! ok?........
ha jogadores k trocam a comisola no fim do jogo. o tuco keria levar logo ali os calções do rossato para casa!
por isso é k o jesualdo tirou o rossato. teve medo k depois tb kisesse as cuecas os os boxers dele.
Re:Penalty? Tem que vir um imparcial
Enviado por [r]elax a 18 de Setembro de 2005, às 23:48.Clubismo à parte :)
o disciplinador foi disciplinado
Enviado por cheviveemti a 18 de Setembro de 2005, às 22:02.antonio costa fêz o que se pedia ..viu penaltys e não marcou viu pizadelas nas costas e não expulsou ..viu cotevoladas e não avermelhou!
uma arbitragem ao gosto dos adeptos azuis e brancos !!
é assim que eles gostam ...por eles até o adversario devia começar com 10 jogadores porque o que interessa não é competir honestamente ..o que interessa é ganhar!
até os comentadores que custumam branquear diversas situações não conseguiram disfarça coisas evidentes...mas akela pizadela nas costas e as cotevoladas coemnatdas como nada fosse ..jejeje
ficaram ai uns 6 7 cartões amarelos por mostrar a jogadores do porto e uns vermenhos á mistura!!!
a jogada anulada do principiu do jogo foi inrreal
a hipocrisia dos relvinhas portistas é tal que nem se dignam a falar sobre a arbitragem...
para quem têm duvidas acerca do apito doirado basta ver estes jogos! e estas arbitragens ...e não é preciso ser muito inteligente para ver quais são os arbitros do "sistema"
Re:o disciplinador foi disciplinado
Enviado por GMelo a 18 de Setembro de 2005, às 22:31.Pois... e como inteligência não parece ser coisa que abunde nessa cabecinha continuas, de atoarda em atoarda, a tua cruzada de desestabilização do relvado...
Eu a pensar que isto ia melhorar
Enviado por José Mourinho a 18 de Setembro de 2005, às 22:37.quando notei a ausência deste caramelo este fim de semana. Não é que o clube do coração dele joga e ele já vem para aqui meter veneno?
Os líderes...
Enviado por migtea a 18 de Setembro de 2005, às 22:02.O Sporting tanto pode os ultrapassar (ficar com 12 pontos), como o Nacional os pode igualar (ficar com os mesmos 10 pontos)
Classificação geral
Lugar Equipa J V E D Golos Pontos
1 º F.C. Porto 4 3 1 0 7 - 2 10
2 º Sp. Braga 4 3 1 0 4 - 0 10
3 º Sporting 3 3 0 0 6 - 3 9
4 º Rio Ave 4 3 0 1 7 - 5 9
5 º V. Setúbal 4 2 1 1 2 - 1 7
6 º Nacional 3 2 1 0 4 - 2 7
arbitragem vergonhosa
Enviado por cheviveemti a 18 de Setembro de 2005, às 21:51.dois penaltys claros ...antonio costa viu bem não marcou porque não quis...
dualidade de criterios incrivel
é que já não têm vergonha na cara..antonio costa chegou ao final do jogo claramente comprometido ....
no fim até mostraram uma imagem de baía a sorrir sarcasticamente depois de um penalty claro sobre luis felipe!
o penalty de sonkaya depois do tunel então ...sem palavras
o braga mesmo sem descanço ...não têm certos favores para bem do futebol nacional não ganha o jogo porque o arbitro teve influencia no resultado final...
Re:arbitragem vergonhosa
Enviado por Mx82 a 19 de Setembro de 2005, às 00:22.Empate justo
Enviado por ricguim a 18 de Setembro de 2005, às 21:45.E caso tivesse sido assinalado, não sei não...
Curioso o número de faltas do FCP (30).
A fazer lembrar o meu Boavista dos últimos anos!!!
Não confundas..
Enviado por Dragounhe a 19 de Setembro de 2005, às 09:02.Re:Empate justo
Enviado por AlvaroCampos a 18 de Setembro de 2005, às 22:32.Re:Empate justo
Enviado por fanta a 19 de Setembro de 2005, às 10:02.Sao as chamadas panteras pintadas de azul...
Re:Empate justo
Enviado por nunosribeiro a 18 de Setembro de 2005, às 21:52.Re:Empate justo
Enviado por ricguim a 18 de Setembro de 2005, às 21:59.Bom espectaculo
Enviado por Dragaodeparis a 18 de Setembro de 2005, às 21:42.Ja agora, duas criticas aos comentadores :
- Não ha penalti. Se conseideram que o braço de Sonkaya é suficiente para assinalar falta, então a falta é fora da area.
- é triste, ja vamos na quarta jornada e ainda não conseguem diferenciar certos jogadores.
Gostei das palvras de McCarthy "Quando não se marca golos, é dificil vencer" lol
Gostei do Alan. Afinal não é nenhuma contratação à Leo Lima.
Ibson e Lucho gostam demasiado de subir no terreno. Com um Sonkaya lento e um C.Peixoto ofensivo, é facil culpar os centrais.
Diego fez uma grande primeira parte. Falta-lhe o remate, assim como Lucho.
Este Braga tem muito para ensinar a defesa do FCP. Tem tudo para seguir em frente na UEFA.