Enviado por Tito Velosa a 17 de Dezembro de 2005, às 21:46.
Deves estar a brincar comigo...lololol...só podes....volta a ver o lance e imagina que era o Quim...talvez assim consigas ver a falta clara que ocorreu descaradamente!!
Enviado por Tito Velosa a 17 de Dezembro de 2005, às 22:27.
lololol....e aposto que todos os comentadores, jornais-online e especialistas de arbitragens estao todos errados e aqui o mr rufferto é que está certo...tinha te mais em conta a nivel de imparcialidade...enganei-me....levem la os 3 pontos...quero é ver se ainda têm lata de vir falar de novo em arbitragens...benfiquistas sao iguais a quaisquer outros adeptos dos outros grandes....apenas gostam de pensarem que são diferentes...qaundo nem uma falta clarissima conseguem descortinar ...está tudo dito quanto a cegueira...
Enviado por tomazzz a 17 de Dezembro de 2005, às 21:44.
Tens toda a razão, o Diego é que agrediu o Luisão no cotovelo com o maxilar!
Mais, a falta que Chainho "cometeu" sobre Mantorras no lance que precede o golo foi, não por o ter tocado, mas por ter chutado a bola contra este antes de sair pela linha de fundo o que originava pontapé de baliza e não pontapé de canto.
Enviado por Fábio_SCP a 17 de Dezembro de 2005, às 21:41.
Por favor, e ainda dizem vocês que sabem ver os lances com isenção...
O Luisão usou o cotovelo para saltar e tocou no guarda-redes, é falta em qualquer campeonato do mundo, claro, por cá quando é com Luisão é porque ele ganha posição...
A pequena-área é do guarda-redes e este quando no ar não pode ser tocado.
A nossa arbitragem é uma vergonha, em todos os jogos há casos, miséria, cada vez mais fico sem vontade de ver jogos desta liga, ainda mais com o meu clube a jogar o futebol pobre que joga.
Enviado por rufferto a 17 de Dezembro de 2005, às 21:45.
Não leste bem o que eu escrevi. O que eu disse foi que não foi o Luisão a tocar no guarda-redes, mas sim o contrário. O Luisão salta na vertical e é o guarda-redes do Nacional que se lança para cima dele. Isso que eu saiba ainda não é falta, mas pelos vistos temos concepções diferentes do lance.
Enviado por rufferto a 18 de Dezembro de 2005, às 12:38.
Eu concordo que é um lance que pode suscitar várias interpretações, agora não o comparem com aquela bola do Leiria que o Ricardo defendeu já meio metro na baliza. Eu continuo a achar que há muita gente que não percebe as regras do futebol (não é o teu caso, que já percebi o que queres dizer) e que diz que o guarda-redes não pode ser tocado dentro da grande área... a questão é que aqui é ele a tocar no Luisão, e não o contrário. De outro modo nos cantos e centros em geral bastaria o guarda-redes ir tocar num adversário (tipo apanhada) para o árbitro marcar logo falta.
Enviado por paulo dias a 18 de Dezembro de 2005, às 17:12.
Não, nem tem comparação possivel com o golo do Leiria. São lances que suscitam imensas duvidas e que so com algum recurso a video e que se consegue ter certeza. Nunca disse que o erro foi propositado, o que é certo é que ele existiu, apesar de não ser um erro grosseiro.
Mas como tal, alguns erros que voces se queixam como alguns foras de jogo que deram golos na vossa baliza, tambem sao erros de dificil analise e que muitas vezes so eu slowmotion é que se chega a essa conclusão.
Espero que compreendas o que quis dizer. Não é minha intenção atacar quem quer que seja, seja o Benfica, o árbitro ou o NAcional. Apenas comento o que vi com a minha opinião, sem clubismos. So que há muuitissimos ignorantes por aqui que so porque alguem neutro e imparcial não tem a mesma opinião que eles já acham que estamos a atacar o seu clube (como é obvio nao me refiro a ti)
cps
Enviado por tomazzz a 17 de Dezembro de 2005, às 21:20.
Sim, entre aspas! A esses benfiquistas que tanto apregoam ao fair-play e falam de arbitragens injustas e tendenciosas (dizem eles) sempre em seu prejuízo aqui está uma arbitragem à vossa medida: Isenta como as da época passada!
Para quem tanto gozava com o excesso de brasileiros no FC Porto, aqui fica o 11 com que o Benfica começou o jogo:
- Quim
- Alcides - Luisão - Anderson - Leo - Petit
- Beto - Nélson
- Micolli
- Nuno Gomes
- Geovanni Sim, apenas 66%!
Enviado por Gein a 17 de Dezembro de 2005, às 23:03.
É preciso lembrar-te que Alcides e Beto não são habituais titulares? E que no seu lugar costumam estar dois portugueses?
Porque se queres manipular os números usando só um jogo como exemplo, eu também posso dizer que o Benfica tinha 6 brasileiros no 11 e no banco, enquanto o teu FCP está lá com 7. Seria justo?
Enviado por PROZAC a 17 de Dezembro de 2005, às 21:47.
Primeiro não te vi aqui a comentar o jogo do Porto contra o Marítimo, em que a arbitragem foi vergonhosa e totalmente branqueada pela comunicação social. Mas compreendo, afinal esta thread é apenas para comentar este jogo, então poderias facilmente ter falado no lance da primeira parte, em que o Luisão é totalmente albarroado pelo defesa do Nacional, dentro da grande área...
De resto, quando ao Sport Lisboa e Brasil de que falas, é simples, ao contrário do Porto, o Benfica não se encheu de Alans, Léos Limas, Fabianos, Moraes ou muitos outros que não valem um peido!
O Benfica preferiu apostar num internacional sub-21 (Alcides), dois habituais seleccionáveis do Brasil (Andersson e Luisão), um lateral que é já foi à selecção e que é por Roberto Carlos considerado um dos seus sucessores, um avançado que já foi à selecção e jogou no Barcelona e um médio que de facto não é nada de especial, mas dá para desenrascar melhor que alguns esquerdinhas ou leandros, sejam eles do Bonfim ou não!
Enviado por PROZAC a 18 de Dezembro de 2005, às 17:57.
Quem falou nisso foi o Roberto Carlos, que nomeou Léo, Dedé e Nery como seus sucessores no escrete. De resto, Léo tem salvo erro menos três anos que R. Carlos...
Enviado por mr.vibe a 17 de Dezembro de 2005, às 21:20.
limpo!! luisão salta na vertical e não faz falta sobre o guarda redes. é bom que se esclareça. vitória justa sobre um clube que só defendeu e não mereceu sair da luz com pontos!! só falta um jogo para o natal e conseguimos ganhar os jogos até agora! ambição=benfica somos os maiores. acabei de ver o golo do penafiel, só espero que o penafiel não marque um autogolo...
Enviado por saurimo a 18 de Dezembro de 2005, às 04:58.
Jorge Sousa (1). Um golo obtido em falta e um penálti de Ávalos sobre Luisão que ficou por marcar. Dois lances capitais que marcaram o jogo e o árbitro.
Enviado por paulo dias a 17 de Dezembro de 2005, às 21:46.
"limpo!! luisão salta na vertical e não faz falta sobre o guarda redes. é bom que se esclareça."
Nisso tens razão ,so que esqueceste do pormenor que muda tudo. O cotovelo do Luisão. Isso provoca a falta, principalmente porque está na sua área de pretecção.
"vitória justa sobre um clube que só defendeu e não mereceu sair da luz com pontos!!"
Não vou comentar se o resultado é justo ou não porque só vi a partir dos 60 minutos, mas dizer que o Nacional só defendeu e ser faccioso em excesso. Falando pelo que vi, o Nacionaal nesse periodo tem uma bola na barra, um livre perigosissimo e traiçoeiro batido na direita que o o Quim afastou com dificculdades e um remate do Viveiros que o Quim afastou para canto. Se queres que te diga, não vi o Benfica a atacar muito mais, mesmo quando estava 0-0. Repito, so me refiro a ultima meia hora.
Aquilo nao foi falta?????
Enviado por Tito Velosa a 17 de Dezembro de 2005, às 21:46.Re:Aquilo nao foi falta?????
Enviado por rufferto a 17 de Dezembro de 2005, às 21:53.Re:Aquilo nao foi falta?????
Enviado por Tito Velosa a 17 de Dezembro de 2005, às 22:27.Re:Aquilo nao foi falta?????
Enviado por rufferto a 18 de Dezembro de 2005, às 09:31.Re:Aquilo nao foi falta?????
Enviado por Sartor a 18 de Dezembro de 2005, às 16:34.É FALTA SIM SENHORA! Mais: NEM SEQUER canto era, quanto mais!
isenção agradece-se, por favor.
Re:Aquilo nao foi falta?????
Enviado por Porto Rosso a 17 de Dezembro de 2005, às 22:40.Re:Benfica - Nacional
Enviado por tomazzz a 17 de Dezembro de 2005, às 21:44.Mais, a falta que Chainho "cometeu" sobre Mantorras no lance que precede o golo foi, não por o ter tocado, mas por ter chutado a bola contra este antes de sair pela linha de fundo o que originava pontapé de baliza e não pontapé de canto.
Re:Benfica - Nacional
Enviado por Fábio_SCP a 17 de Dezembro de 2005, às 21:41.O Luisão usou o cotovelo para saltar e tocou no guarda-redes, é falta em qualquer campeonato do mundo, claro, por cá quando é com Luisão é porque ele ganha posição...
A pequena-área é do guarda-redes e este quando no ar não pode ser tocado.
A nossa arbitragem é uma vergonha, em todos os jogos há casos, miséria, cada vez mais fico sem vontade de ver jogos desta liga, ainda mais com o meu clube a jogar o futebol pobre que joga.
Re:Benfica - Nacional
Enviado por rufferto a 17 de Dezembro de 2005, às 21:45.Re:Benfica - Nacional
Enviado por paulo dias a 17 de Dezembro de 2005, às 22:32.Re:Benfica - Nacional
Enviado por rufferto a 18 de Dezembro de 2005, às 12:38.Re:Benfica - Nacional
Enviado por paulo dias a 18 de Dezembro de 2005, às 17:12.Mas como tal, alguns erros que voces se queixam como alguns foras de jogo que deram golos na vossa baliza, tambem sao erros de dificil analise e que muitas vezes so eu slowmotion é que se chega a essa conclusão.
Espero que compreendas o que quis dizer. Não é minha intenção atacar quem quer que seja, seja o Benfica, o árbitro ou o NAcional. Apenas comento o que vi com a minha opinião, sem clubismos. So que há muuitissimos ignorantes por aqui que so porque alguem neutro e imparcial não tem a mesma opinião que eles já acham que estamos a atacar o seu clube (como é obvio nao me refiro a ti)
cps
Parabéns aos
Enviado por tomazzz a 17 de Dezembro de 2005, às 21:20.Para quem tanto gozava com o excesso de brasileiros no FC Porto, aqui fica o 11 com que o Benfica começou o jogo:
- Quim
- Alcides
- Luisão
- Anderson
- Leo
- Petit
- Beto
- Nélson
- Micolli
- Nuno Gomes
- Geovanni
Sim, apenas 66%!
Cumps
escola de samba com toque italiano e africano
Enviado por frommars a 18 de Dezembro de 2005, às 02:30.Gostaram?
Então agora
Enviado por rui f a 17 de Dezembro de 2005, às 23:32.Que contas são essas?
Re:Parabéns aos
Enviado por Gein a 17 de Dezembro de 2005, às 23:03.Porque se queres manipular os números usando só um jogo como exemplo, eu também posso dizer que o Benfica tinha 6 brasileiros no 11 e no banco, enquanto o teu FCP está lá com 7. Seria justo?
Como sou benfiquista e aologista do fair-play...
Enviado por PROZAC a 17 de Dezembro de 2005, às 21:47.De resto, quando ao Sport Lisboa e Brasil de que falas, é simples, ao contrário do Porto, o Benfica não se encheu de Alans, Léos Limas, Fabianos, Moraes ou muitos outros que não valem um peido!
O Benfica preferiu apostar num internacional sub-21 (Alcides), dois habituais seleccionáveis do Brasil (Andersson e Luisão), um lateral que é já foi à selecção e que é por Roberto Carlos considerado um dos seus sucessores, um avançado que já foi à selecção e jogou no Barcelona e um médio que de facto não é nada de especial, mas dá para desenrascar melhor que alguns esquerdinhas ou leandros, sejam eles do Bonfim ou não!
Re:Como sou benfiquista e aologista do fair-play..
Enviado por blueguy a 18 de Dezembro de 2005, às 01:44.esta for a melhor:
'um lateral que é já foi à selecção e que é por Roberto Carlos considerado um dos seus sucessores'
sucessor com menos um ano?! :P
Re:Como sou benfiquista e aologista do fair-play..
Enviado por PROZAC a 18 de Dezembro de 2005, às 17:57.lololol
Enviado por blueguy a 18 de Dezembro de 2005, às 01:42.és tão engraçado criticas tanto o geovani e hj é isto...LOLOLOL
Re:Como sou benfiquista e aologista do fair-play..
Enviado por Ludovic a 17 de Dezembro de 2005, às 22:10.Re:Como sou benfiquista e aologista do fair-play..
Enviado por tomazzz a 17 de Dezembro de 2005, às 21:51.Cumps
limpo
Enviado por mr.vibe a 17 de Dezembro de 2005, às 21:20.Re:limpo
Enviado por RedSanti a 18 de Dezembro de 2005, às 00:08.Re:limpo
Enviado por Smaug a 17 de Dezembro de 2005, às 23:42.Re:limpo
Enviado por saurimo a 18 de Dezembro de 2005, às 04:58.Re:limpo
Enviado por frommars a 18 de Dezembro de 2005, às 20:03.acreditas no ex-arbitros internacionais ou em jornalistas fanaticos que nao despem a camisola?
Re:limpo
Enviado por paulo dias a 17 de Dezembro de 2005, às 21:46.Nisso tens razão ,so que esqueceste do pormenor que muda tudo. O cotovelo do Luisão. Isso provoca a falta, principalmente porque está na sua área de pretecção.
"vitória justa sobre um clube que só defendeu e não mereceu sair da luz com pontos!!"
Não vou comentar se o resultado é justo ou não porque só vi a partir dos 60 minutos, mas dizer que o Nacional só defendeu e ser faccioso em excesso. Falando pelo que vi, o Nacionaal nesse periodo tem uma bola na barra, um livre perigosissimo e traiçoeiro batido na direita que o o Quim afastou com dificculdades e um remate do Viveiros que o Quim afastou para canto. Se queres que te diga, não vi o Benfica a atacar muito mais, mesmo quando estava 0-0. Repito, so me refiro a ultima meia hora.
muito insistes tu na ultima meia hora
Enviado por bytheway a 18 de Dezembro de 2005, às 19:45.a hora de jogo passado era de dominio benfiquista, nao interessa
vou passar so a ver os tempos de jogo interessantes...
Re:muito insistes tu na ultima meia hora
Enviado por CaparicaLions a 19 de Dezembro de 2005, às 00:15.Mas enfim! Quem tem palas...