Enviado por Prodigio a 30 de Abril de 2005, às 19:51.
Parece-me uma jogada normal. Ruben Amorim (para que ir buscar diegos e paulos almeidas quando temos pérolas do outro lado da estrada?) entrou bem no jogo mais uma vez, e criou outra dinâmica na equipa. Trapatonni faz a típica substituição Geovanni -> João Pereira, sem grandes resultados. Mais valia ter tirado Simão, completamente esgotado. O Belenenses comecava a chegar mais à baliza do Benfica, mas sempre de uma maneira controlada pelos encarnados. De realcar o bom jogo de Pelé e de Anderson, a mostrar que não valia a pena ter contratado "Eversons e Paulos Almeidas". Má gestão, digo eu.
Arbitragem a complicar um jogo facil. Por vezes parece que árbitros como Mário Mendes gostam de ser os protagonistas dos jogos, em vez dos jogadores.
A equipa do Benfica, um a um.
Quim: Um mero assistente, atento quando foi preciso.
Miguel: Perdeu a fogosidade, como disse em cima, de outros tempos. Parece meio abalado com as transferencias e com as lesões fisicas.
Dos Santos: Não deixa de me surpreender. Mais um jogo de grande nivel.
Rocha: Não entendo o porque daquelas faltinhas estupidas, gravatas ou grandes penalidades. É um grande defesa e não precisa disso.
Luisão: Ataca, defende, aparece a rematar, faz desmarcações. Para quem era apelidado de "Coxo" melhorou muito não ?
Petit: Parece ter ordem para rematar mal veja a baliza. Por vezes resulta em bombas como vimos hoje e na selecção, por vezes não resulta nada .. um bom jogo!
Manuel Fernandes: Soberbo como sempre. A falta que ele nos faz ..
Geovanni: Parece alheado dos jogos mas de repente aparece a fazer coisas bonitas. Não aguenta os 90', mas continua a ser uma peça importante.
Nuno Assis: A leste. Nada mais a dizer.
Simão: Continua a jogar a 70%, e assim parece que vai ser ate' ao fim da época. Quebrou hoje o jejum, espero que dê o gosto ao pé mais vezes.
Nuno Gomes: Trabalhador e batalhador durante o jogo. Saiu com mais um problema físico, esperemos que nada de grave.
Mantorras: O talismã desta vez não marcou. Mas esteve activissimo e o Benfica precisava disso.
Karadas: Entrou para cobrir o buraco da saida de Nuno Gomes.
João Pereira: Substituiu Geovanni .. e pouco mais.
--
O comentador da SporTV fez um comentário engracado quando falava da claque do Belenenses (e a claque estava no ecrã): "claque dos 8 aos 80". E não deixava de ser verdade. Será que um dia podemos ver de novo familias no estádio ? Isso Paulo .. continua a sonhar!
Enviado por abandeira a 30 de Abril de 2005, às 19:18.
Por mim o campeonato fraco que estavámos a ver acabou aqui.
O que se passou hoje foi uma VERGONHA.
Não à palavras para descrever.
Benfiquistas depositem uma velinha à oprta do conselho de arbitragem pois eles para vós são uns Santos.
E quero ver os pobres benfiquistas daqui a pouco aqui a tentarem arranjar argumentos inuteis para justificar o injustificavél...
Uma sugestão: penitenciem-se.
Eu sei que o teu comentario é a quente e o descernimento não é muito quando se apanha mais um desgosto.
Mas na realidade o trabalho do arbitro foi mau. Ele nao assinalou uma penalidade por demais evidente sobre o nuno gomes, nao expulsou o amaral que já tinha amarelo, nao expulsou o wilson quando o simao ia isolado para a baliza.
Quanto ao lance do lourenco, é obvio que o vosso empregado estava a fazer teatro e a tentar jogar para outra equipa.
NOTA: Nos regulamentos da FIFA pode-se ler que «no interior da grande área, nenhum defesa pode jogar com os braços levantados, sob o risco de não beneficiar de casualidade em caso de desviar a bola com a mão, mesmo que não seja de forma propositada».
Não sei se te recordas de 1 lance há 5 ou 6 anos, num Benfica-HJK para a Liga dos Campeões, em que o Paulo Madeira saltou com os braços levantados e a bola acabou por lhe tocar involuntariamente no braço. Resultado: penalty a favor do HJK. É uma questão de interpretação, porque penso que o Amaral não o fez voluntariamente. Mas não é menos verdade que cortou 1 remate perigoso.
Quanto ao lance do Wilson, ele não era o ultimo homem, com tal o amarelo foi bem exibido
Eu se fosse arbitro nao marcava aquele penalty. Mas tambem é uma decisao que se pode aceitar, tal como a regra da fifa a define.
Quanto ao lance do wilson, tenho duvidas que algum jogador do belenenses conseguisse correr mais que o simao.
O Neca também não fez penalty sobre o Nuno Gomes na primeira parte? E se esse penalty tivesse sido marcado tudo o resto teria acontecido? Parece que ninguém saberá...
Enviado por Saikirilin a 01 de Maio de 2005, às 05:31.
isso é para compensar o que anularam em situação normal, agora ao benfica o penalty foi para compensar o que eles não sabem fazer ......... seja marcar golos seja jogar á bola sem parecerem umas meninas
Enviado por JohnnyD a 01 de Maio de 2005, às 11:53.
porque é que o Golo do Diego é ilegal!
Depois de leres as regras, caso não fiques convencido lê a interpretação de 4 árbitros do lance no Jornal O JOGO, lê outros jornais, vê na Tv o que dizem sobre o lance.
Se mesmo assim não ficares convencido que esse golo foi mal anulado, não sei o que te diga!
Já agora:
34' O golo de Diego é bem anulado?
Jorge Coroado
mal
Mais uma má intervenção do assistente António Godinho. Quando Diego rematou estavam dois jogadores do FC Porto em posição de fora-de-jogo. Não perturbaram, não interferiram, não tiraram proveito da posição em que se encontravam. O guarda-redes do Marítimo tinha visão plena da jogada. Não validar o golo foi decisão contra natura e violadora da própria lei.
ROSA SANTOS
mal
Foi ao contrário: anulou o bom e validou o mau...
SOARES DIAS
mal
Também é uma decisão errada do árbitro, porque, no momento em que há o remate de Diego, embora dois jogadores do FC Porto estejam em fora-de-jogo de posição, não têm influência na jogada. O golo deveria ter sido validado, o que não aconteceu.
ANTÓNIO ROLA
mal
Não. Diego rematou directamente à baliza, McCarthy está em fora-de-jogo de posição, a bola passou junto a ele, mas o mesmo não interviu na jogada. Golo legal, que não foi considerado. Segundo erro grave do mesmo árbitro assistente.
Eu sei que andam com o Coração na mão, porque já não se viam tão perto de serem Campeões faz muito tempo, mas porra também não é preciso abusar, principalmente quando razões de queixa, nem vê-las!
Enviado por Lenhadorum a 30 de Abril de 2005, às 21:25.
Se tivesses a ombridade de reconhecer um penalti não assinalado a favor do SLB ainda poderiamos esgrimir argumentos por aqui, mas como a cluibite te confunde a razão, aconselho-te a ires para a treadh do Porto-Maritimo, que não teve casos de arbitragem.
Amanhã há mais e vê lá se para a semana ganhas ao SCP.
Enviado por grass a 30 de Abril de 2005, às 19:45.
Eu não vi o jogo todo, e em relação a arbitragem não posso opinar muito pois não a vi!
quanto à 2ª parte aquele penalty(ou não) sobre o Lourenço é no minímo duvidoso, pois as imagens não são muito visíveis sobre a suposta falta, mas penso que ficou uma expulsão por assinalar sobre o Simão perto do fim, pois caso a falta não tivesse sido cometida, o Simão isolava-se.
Mas está mais uma final cumprida!
Se formos falar do jogo jogador temos que concordar que o Benfica massacrou o Belenenses, criou inúmeras oportunidades, mandou 2 bolas á barra, e merecia claramente ganhar o jogo.
Na arbitragem, a mão do Amaral é involuntária, e na primeira parte há um agarrão claro do Neca ao Nuno Gomes, que estranhamente muitas pessoas se esquecem aqui. Já o "penalty" reclamado pelo Lourenço nem me merece comentários
Enviado por RoChEmBaCk_69 a 01 de Maio de 2005, às 10:23.
pois não, não merece comentarios so merece isto, É PENALTY SIM SENHORA, e a cuspidela do Ricardo Rocha no wilson não viste?? so ves o que te interessa né??
Não vi cuspidela nenhuma, mas não estou a dizer que não tenha existido. O penalty do Lourenço, esse sim não existiu. E o do Nuno Gomes na primeira parte, já viste?
Re:A caminho de um sonho no inferno da Luz
Enviado por Prodigio a 30 de Abril de 2005, às 19:51.Arbitragem a complicar um jogo facil. Por vezes parece que árbitros como Mário Mendes gostam de ser os protagonistas dos jogos, em vez dos jogadores.
A equipa do Benfica, um a um.
Quim: Um mero assistente, atento quando foi preciso.
Miguel: Perdeu a fogosidade, como disse em cima, de outros tempos. Parece meio abalado com as transferencias e com as lesões fisicas.
Dos Santos: Não deixa de me surpreender. Mais um jogo de grande nivel.
Rocha: Não entendo o porque daquelas faltinhas estupidas, gravatas ou grandes penalidades. É um grande defesa e não precisa disso.
Luisão: Ataca, defende, aparece a rematar, faz desmarcações. Para quem era apelidado de "Coxo" melhorou muito não ?
Petit: Parece ter ordem para rematar mal veja a baliza. Por vezes resulta em bombas como vimos hoje e na selecção, por vezes não resulta nada .. um bom jogo!
Manuel Fernandes: Soberbo como sempre. A falta que ele nos faz ..
Geovanni: Parece alheado dos jogos mas de repente aparece a fazer coisas bonitas. Não aguenta os 90', mas continua a ser uma peça importante.
Nuno Assis: A leste. Nada mais a dizer.
Simão: Continua a jogar a 70%, e assim parece que vai ser ate' ao fim da época. Quebrou hoje o jejum, espero que dê o gosto ao pé mais vezes.
Nuno Gomes: Trabalhador e batalhador durante o jogo. Saiu com mais um problema físico, esperemos que nada de grave.
Mantorras: O talismã desta vez não marcou. Mas esteve activissimo e o Benfica precisava disso.
Karadas: Entrou para cobrir o buraco da saida de Nuno Gomes.
João Pereira: Substituiu Geovanni .. e pouco mais.
--
O comentador da SporTV fez um comentário engracado quando falava da claque do Belenenses (e a claque estava no ecrã): "claque dos 8 aos 80". E não deixava de ser verdade. Será que um dia podemos ver de novo familias no estádio ? Isso Paulo .. continua a sonhar!
Benfica rumo ao titulo: Vale tudo!
Enviado por toni tuga a 30 de Abril de 2005, às 19:47.Meus senhores,
Enviado por abandeira a 30 de Abril de 2005, às 19:18.O que se passou hoje foi uma VERGONHA.
Não à palavras para descrever.
Benfiquistas depositem uma velinha à oprta do conselho de arbitragem pois eles para vós são uns Santos.
E quero ver os pobres benfiquistas daqui a pouco aqui a tentarem arranjar argumentos inuteis para justificar o injustificavél...
Uma sugestão: penitenciem-se.
É muito triste.
Re:Meus senhores,
Enviado por j_eagle a 01 de Maio de 2005, às 11:32.fomos roubados
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 01 de Maio de 2005, às 08:25.Mas na realidade o trabalho do arbitro foi mau. Ele nao assinalou uma penalidade por demais evidente sobre o nuno gomes, nao expulsou o amaral que já tinha amarelo, nao expulsou o wilson quando o simao ia isolado para a baliza.
Quanto ao lance do lourenco, é obvio que o vosso empregado estava a fazer teatro e a tentar jogar para outra equipa.
NOTA: Nos regulamentos da FIFA pode-se ler que «no interior da grande área, nenhum defesa pode jogar com os braços levantados, sob o risco de não beneficiar de casualidade em caso de desviar a bola com a mão, mesmo que não seja de forma propositada».
Re:fomos roubados
Enviado por L1n0 a 01 de Maio de 2005, às 08:55.Quanto ao lance do Wilson, ele não era o ultimo homem, com tal o amarelo foi bem exibido
Re:fomos roubados
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 01 de Maio de 2005, às 09:49.Quanto ao lance do wilson, tenho duvidas que algum jogador do belenenses conseguisse correr mais que o simao.
Re:Meus senhores,
Enviado por L1n0 a 01 de Maio de 2005, às 07:17.Re:Meus senhores,
Enviado por zyrcon a 30 de Abril de 2005, às 23:26.o porto acaba de marcar um golo em fora de jogo...
Enviado por zedacruz a 30 de Abril de 2005, às 19:49.Re:o porto acaba de marcar um golo em fora de jogo
Enviado por Saikirilin a 01 de Maio de 2005, às 05:31.Copy Paste Parte II?
Enviado por Astoria a 30 de Abril de 2005, às 20:10.Re:Copy Paste Parte II?
Enviado por j_eagle a 01 de Maio de 2005, às 11:35.Não é limpo...
Enviado por Astoria a 02 de Maio de 2005, às 10:03.Explica-me então e baseia-te nas regras
Enviado por JohnnyD a 01 de Maio de 2005, às 11:53.Depois de leres as regras, caso não fiques convencido lê a interpretação de 4 árbitros do lance no Jornal O JOGO, lê outros jornais, vê na Tv o que dizem sobre o lance.
Se mesmo assim não ficares convencido que esse golo foi mal anulado, não sei o que te diga!
Já agora:
34' O golo de Diego é bem anulado?
Jorge Coroado
mal
Mais uma má intervenção do assistente António Godinho. Quando Diego rematou estavam dois jogadores do FC Porto em posição de fora-de-jogo. Não perturbaram, não interferiram, não tiraram proveito da posição em que se encontravam. O guarda-redes do Marítimo tinha visão plena da jogada. Não validar o golo foi decisão contra natura e violadora da própria lei.
ROSA SANTOS
mal
Foi ao contrário: anulou o bom e validou o mau...
SOARES DIAS
mal
Também é uma decisão errada do árbitro, porque, no momento em que há o remate de Diego, embora dois jogadores do FC Porto estejam em fora-de-jogo de posição, não têm influência na jogada. O golo deveria ter sido validado, o que não aconteceu.
ANTÓNIO ROLA
mal
Não. Diego rematou directamente à baliza, McCarthy está em fora-de-jogo de posição, a bola passou junto a ele, mas o mesmo não interviu na jogada. Golo legal, que não foi considerado. Segundo erro grave do mesmo árbitro assistente.
Eu sei que andam com o Coração na mão, porque já não se viam tão perto de serem Campeões faz muito tempo, mas porra também não é preciso abusar, principalmente quando razões de queixa, nem vê-las!
Saudações
Não percas tempo
Enviado por Ji a 01 de Maio de 2005, às 17:56.Re:Meus senhores,
Enviado por Chewbaca a 30 de Abril de 2005, às 19:41.Re:Meus senhores,
Enviado por Lenhadorum a 30 de Abril de 2005, às 20:01.Re:Meus senhores,
Enviado por Chewbaca a 30 de Abril de 2005, às 20:17.tira as palas
Re:Meus senhores,
Enviado por Lenhadorum a 30 de Abril de 2005, às 20:22.A visão unidirecional começou no inicio deste comentário. Por isso a clubite. Ou só os benfiquistas é que estão obrigados à imparcialidade?
Re:Meus senhores,
Enviado por Chewbaca a 30 de Abril de 2005, às 20:30.PS: as palas estão mesmo á tua frente, se nem isso consegues ver, paciencia
Re:Meus senhores,
Enviado por Lenhadorum a 30 de Abril de 2005, às 21:25.Amanhã há mais e vê lá se para a semana ganhas ao SCP.
Re:Meus senhores,
Enviado por Chewbaca a 30 de Abril de 2005, às 21:27.olha aqui
http://relvado.com/comments.pl?sid=05/04/30/2014214&threshold=0&commentsort=3&mode=thread& pid=72#133
Re:Meus senhores,
Enviado por elizajane a 30 de Abril de 2005, às 19:44.foça slb
Enviado por Bembindum a 30 de Abril de 2005, às 19:47.Jogo complicado..
Enviado por grass a 30 de Abril de 2005, às 19:45.Eu não vi o jogo todo, e em relação a arbitragem não posso opinar muito pois não a vi!
quanto à 2ª parte aquele penalty(ou não) sobre o Lourenço é no minímo duvidoso, pois as imagens não são muito visíveis sobre a suposta falta, mas penso que ficou uma expulsão por assinalar sobre o Simão perto do fim, pois caso a falta não tivesse sido cometida, o Simão isolava-se.
Mas está mais uma final cumprida!
cumps
grass
Re:Jogo complicado..
Enviado por grass a 30 de Abril de 2005, às 19:48.cumps
Benfica-Belém
Enviado por L1n0 a 30 de Abril de 2005, às 19:41.Na arbitragem, a mão do Amaral é involuntária, e na primeira parte há um agarrão claro do Neca ao Nuno Gomes, que estranhamente muitas pessoas se esquecem aqui. Já o "penalty" reclamado pelo Lourenço nem me merece comentários
Re:Benfica-Belém
Enviado por RoChEmBaCk_69 a 01 de Maio de 2005, às 10:23.fdx e isto que enerva...
Re:Benfica-Belém
Enviado por L1n0 a 01 de Maio de 2005, às 12:43.