Enviado por Rasputin a 15 de Dezembro de 2002, às 00:58.
O futebol portugues voltou a velha "normalidade" dos anos 80 e 90... Ahhh que alivio... foram 3 anos de sobressalto, "parecia que as "coisas" nao iriam voltar a entrar nos eixos"... pensaram alguns. Outros, os ingenuos, arrebitam o nariz e exclamam: "Mas nao foi com penalties que o Sporting ganhou o titulo o ano passado???". Pergunto eu: sera que o velho ditado que diz: " Uma mentira repetida 100 vezes nunca deixara de ser uma mentira"... no futebol portugues... nao serve? Valera a pena repetir mil vezes que, segundo a imprensa especializada, dos 17 penalties que o Sporting teve na epoca anterior, apenas 3 foram mal assinalados? E que esses 3 penalties proporcionaram aos leoes apenas 2 pontos, repito, uns miseros 2 pontos no campeonato??? Vale a pena tentar ser serio e racional???
Enfim, o que importa e que a "velha senhora" esta de volta, com aqueles penalties cirurgicos de abrir a gaveta que parece fechada a 7 chaves. O que importa e glorificar o espirito inovador e genial de "El Camacho", com o jornal a Bola ja a preparar um caderno especial em catalao, com a biografia de "nuestro hermano" e prefacio da inenarravel Leonor Pinhao...
Entretanto, os vizinhos da segunda circular, tal como em tempos idos, estao distraidos a descarregar o fel das suas desgracas no tecnico da equipa principal, responsavel mor das recentes miserias...
Ahh... sinto-me renascido...que bom voltar aos velhos tempos... vai uma musiquinha dos Duran Duran, acompanhada por um copito de Green Sands?
Enviado por ee95104 a 15 de Dezembro de 2002, às 13:03.
Não poderia estar mais de acordo. Agora está tudo bem novamente. Acabaram as viagens e visitas ao conselho de arbitragem, acabaram os videos de erros dos mesmos. Valeu a pena.
Tudo está bem novamente. Confesso que se fosse ábitro também não me importava de errar a favor do Benfica a enfrentar 6 milhões de críticos.
OK, mas já chega de nagativismo. Espero que ao menos agora os dirigentes evitem os disparates do costume e aceitem que os árbitros erram como qualquer pessoa erra. E que os erros passem a ser aceites para que haja pacificação no futebol.
Saudações Natalícias.
Enviado por Restelo a 16 de Dezembro de 2002, às 10:28.
Bolas , j_eagle, outra vez os fora de jogo, mas estás a tentar enganar quem !? Só se for a ti próprio, pois de todos (até benfiquistas) os que comentaram a partida, foste o único a falar em dois fora de jogo que foram mal assinalados. O que me dá vontade de te dizer é que afinal parece que foram compensados com o penalti, ainda não vi um único comentário teu sobre esse lançe.
Continuo a lamentar imenso os teus comentários.
Abraço, Restelo.
Enviado por Ruizito a 15 de Dezembro de 2002, às 00:24.
...que hoje as manchetes dos jornais vão ser vermelhas? Vai uma aposta que nas primeiras página nem do arbitro vão falar? Ao contrário do Setubal-FCP, que em vez de aparecer o resultado do jogo, apareceu o Luis Vieira a criticar a arbitragem do mesmo? Tomara que me engane....mas com o jornalismo que por cá temos! nem pelo simples facto do FCP e Boavista brilharem na Europa a destaque teve...enfim...sulistas...
Enviado por Nelson Pires a 14 de Dezembro de 2002, às 23:54.
No final da quarta jornada "denunciei", aqui no Relvado, a formação de uma "SuperLiga de Amigos do SLB".
Na altura anunciei quatro nomes dessa "organização":
1 - António Costa
2 - Paulo Costa
3 - João Ferreira
4 - Isidoro Rodrigues
Depois de ter deixado de me preocupar com esses "amigos" do SLB, hoje estou em condições de anunciar mais uma adesão:
Bruno Paixão!
Peço desculpa, Kikas, porque sei que tu até o conheces e ele até é sério! Mas o problema é que não basta sê-lo: também tem de o parecer!
E se é uma questão de incompetência, então ele que se dedique à Universidade, tire o seu curso e trabalhe sem prejudicar ninguém!
Eu sei que o principal responsável "daquele" erro que permitiu a vitória do SLB é do árbitro assistente. A TV mostra claramente que Simão prendeu e puxou o braço do Wilson... e a mesma TV mostra que o árbitro assistente estava muito bem colocado para avaliar correctamente a jogada... o que não fez... porque não quis, só pode!
A "moda", agora, é os árbitros assistentes assinalarem "penalties"... mas como é que aquele senhor "não viu" aquela jogada, ali tão perto dele?
Mas a verdade é que a própria queda do Féher é "suspeita", já que antes do defesa do Belenenses lhe cair em cima, Féher já estava em queda, depois de ter pisado a bola e se ter desiquilibrado!
A acrescentar a tudo isso... duas expulsões! Por palavras, presumo!
Ou seja, confirma-se a "teoria" de que já tenho falado: muitos árbitros vêem muito mal... mas "ouvem" muito bem! E depois... é o que se vê: arbitragens desastrosas, deprimentes, embaraçosas para quem se bate pela dignificação da Arbitragem!
Depois de o jogo estar estragado, o SLB não marcou mais nenhum golo: teria sido por os jogadores terem ficado "envergonhados" por estarem a ser tão "ajudados"? Para mais, o jogo estava a "dar" na TV... toda a gente estava a ver aquela "tristeza de arbitragem"!
Benfiquistas: sei que não lhes vai agradar este meu comentário (podem moderar à vontade). Mas também sei que muitos de vocês ficaram aborrecidíssimos por o SLB ganhar assim! Então, a verdade tem de ser dita! Já no jogo contra o SCP houve, pelo menos, um penaltie não assinalado. Escolham: pode ser o da pisadela de Tiago, pode ser o do empurrão do Simão...
Agora estou convencido que o SCP (também por culpa própria, obviamente) fica afastado da luta pelo título, de modo quase irremediável!
O Belenenses... bem, é o quinto jogo consecutivo em que é claramente prejudicado! Não deve correr o risco de descer de divisão, mas... tem de começar a "cuidar-se"!
Enviado por Paulo Oeiras a 16 de Dezembro de 2002, às 14:03.
Curioso e no minímo caricato, são as análises feitas ao jogo do Benfica-Belenenses. Quando O SLB é prejudicado,pelas arbitragens ninguém fala, parece que existe um receio, de contar a verdade dos factos.O SLB pode ter sido beneficiado no jogo de Sábado, e teve logo honra nas primeiras páginas dos jornais. Em Portugal as pessoas têm a memória curta,na primeira jornada salvo erro, O Fcp foi claramente beneficiado, no jogo com o Belenenses e ninguém falou. Por isso se fizermos uma análise aos beneficios e prejuizos , do SLB anda ela por ela.
Estou a começar ficar enjoado, com tanto anti-Benfiquismo puro, é ataques sucessivos, infudamentados e por vezes caluniosos ao grande Slb.
Enviado por ee95104 a 15 de Dezembro de 2002, às 22:23.
E o facto do árbitro ter expulsado 2 jogadores do Belenenses?
Tssc tssc!
Toda a gente sabe que jogar contra 9 é mais díficil!
Há que ver para os dois lados. O Benfica inibiu-se com os cartões amarelos mostrados aos jogadores do Belenenses, claro, senão jogava contr 8 e era ainda mais díficil.
Enviado por Nelson Pires a 15 de Dezembro de 2002, às 18:47.
Alô? Alô!
E deves estar a esquecer-te de outras faltas que o Bruno Paixão marcou a favor do Belenenses... e que nem sequer eram falta!
O Jorge, desculpa lá, mas comparar esses foras-de-jogo, falar em "golos certos" (o que é isso?) com aquela falta do Simão e com o consequente penaltie... não lembra ao mais pintado!
O Benfica teve n oportunidades para marcar, quando já jogava contra 9... e não marcou. E vens tu falar de dois foras-de-jogo?
Santa paciência! Eu nem sequer me atrevo a dizer que um possível penaltie é "golo certo"... e tu vens dizer que eram jogadas de "golo certo"?
Olha, se calhar essas jogadas teriam o mesmo destino que o remate do Rogério (ao lado) ou do Eduardo Marques (à trave)...
Enviado por manuelbarros a 15 de Dezembro de 2002, às 12:55.
Meu caro amigo, quem manda neste país continua a ser a geração quase analfabeta protoganizada pelo salazarismo e que agora está a encontrar
uma maior expressão, com o neo-salazarismo(o pórtismo),apesar de tudo a Universidade precisa de gente inteligente e eu não considero o Paixão,
suficientemente inteligente e com capacidades intelectuais(está muito próximo da loucura)para frequentar uma Universidade.
Se a Universidade que ele frequenta se chama J. de Matos então está aceite e que tire o curso que quiser.
Enviado por Blue Warrior a 15 de Dezembro de 2002, às 11:37.
Esta «Clubite Aguda» é uma vergonha . Por que razão o Relvado.com não denuncia estas «ratas de sacristia», estas «múmias paralíticas», destes censores do «Universo Encarnado»...
Que Enigma vai aqui...parece o Spico do Hitchcock...
Enviado por rui f a 15 de Dezembro de 2002, às 00:18.
Percebo o teu desânimo não só pela ajuda que o árbitro deu hoje ao Benfica mas também pela derrota do Sporting. Mas deves ver com os dois olhos.
Ex: Nas Antas o Benfica perdeu justamente. Não me viste queixar do lance do 2º golo do Porto, que nasce de uma falta inexistente. Não te vi queixar do golo do empate do Setúbal na Luz em que há uma falta flagrante sobre Ricardo Rocha e no seguimento do lance é golo. Podia continuar mas és inteligente e já deves ter percebido a ideia.
Enviado por Barao Das Couves a 15 de Dezembro de 2002, às 00:29.
sim...e continuamos com esta do :
Se um clube foi beneficiado no jogo x ...o outro tem de ser beneficiado no jogo y ...
Se um clube foi beneficiado 9 vezes...tá tudo bem porque o outro foi beneficiado 8...
é tipo um ping-pong Porto-Benfica de erros e escandalos...uns atrás dos outros.
Enviado por rui f a 15 de Dezembro de 2002, às 00:32.
Não é: "Tem de ser beneficiado por ter sido prejudicado"
O Nelson tem o direito de dizer que hoje o Benfica foi beneficiado mas daí a falar de "Liga de Amigos" ou seja, o Benfica é sistematicamente beneficiado... não pode, pois tem de referir os casos em que foi prejudicado.
Enviado por Nelson Pires a 15 de Dezembro de 2002, às 00:48.
Essa agora era o que mais faltava!
Tenho se quiser... ou souber!
Eu não sou o provedor do Benfica.
Ou tu pensas que eu vejo todos os jogos do teu clube?
Já me custa bem fazer esses reparos de "ajudas e prejuízos" aos jogos do Sporting...
Por acaso hoje vi o jogo... porque deu no Canal 1... e eu estava sozinho em casa... e pensei que tinha hipóteses de ver um bom jogo de futebol!
Por acaso enganei-me!...
Em relação às cinco jornadas em que eu falei da "SuperLiga de Amigos" podes ter a certeza que o SLB foi "levado ao colo"!
Há casos de prejuízos ao Benfica? Pois há! Mas então faz o teu papel, fala tu neles! Eu, "ceguinho" como sou (não vejo com os dois olhos), se calhar nem os enxergo!
Repito: eu não sou jornalista... nem sou isento! Se queres isenção... olha, compra "A Bola"!
Enviado por rui f a 15 de Dezembro de 2002, às 00:55.
Já gravei estas declarações num documento de Word para "mais tarde recordar".
É pena que os dirigentes também pensem como tu e só alimentem polémicas quando o clube é prejudicado.
Enviado por polo a 15 de Dezembro de 2002, às 01:35.
Meu amigo se o sr.quiser analisar os beneficios e os prejuizos que o Benfica teve até há esta jornada,então vamos começar analisalos,mas digo-lhe desde já,quando chegar ao fim da análise,vai de certeza chegar há conclusão que se tivesse havido justiça nos respectivos jogos,a vossa classificação actual naõ fugia muito da classificação actual em que se encontra o Boavista.
Enviado por Nelson Pires a 15 de Dezembro de 2002, às 01:16.
Polémica?
O meu comentário ao jogo foi para dizer que o assistente de Bruno Paixão errou... onde está a polémica?
Não é verdade?
Não foi um erro com influência no resultado final?
Olha, estás a dar muita importância ao que eu escrevi! Afinal, limitei-me a dizer o que já disse muitas vezes: escrevo com PAIXÃO, com muito CORAÇÃO e alguma RAZÃO, também!
Sou adepto do Sporting e da Académica, vejo os jogos condicionado por esses factos inegáveis! Elaboro os meus conceitos baseado em pré-conceitos, nas minhas experiências e vivências: Enfim, sou um simples mortal... sou HOMEM, não um deus!
Mas se estás assim tão interessado, para te poupar trabalho, dá-me o teu endereço de e-mail que eu mando-te todos os links dos meus comentários!
Todos... dos últimos meses!...
Assim até escusas de fazer uma busca com o Google.
Hoje podemos todos dormir descansados
Enviado por Rasputin a 15 de Dezembro de 2002, às 00:58.Enfim, o que importa e que a "velha senhora" esta de volta, com aqueles penalties cirurgicos de abrir a gaveta que parece fechada a 7 chaves. O que importa e glorificar o espirito inovador e genial de "El Camacho", com o jornal a Bola ja a preparar um caderno especial em catalao, com a biografia de "nuestro hermano" e prefacio da inenarravel Leonor Pinhao...
Entretanto, os vizinhos da segunda circular, tal como em tempos idos, estao distraidos a descarregar o fel das suas desgracas no tecnico da equipa principal, responsavel mor das recentes miserias...
Ahh... sinto-me renascido...que bom voltar aos velhos tempos... vai uma musiquinha dos Duran Duran, acompanhada por um copito de Green Sands?
Saudacoes Relvaticas...e Natalicias
Rasputin
Re:Hoje podemos todos dormir descansados
Enviado por ee95104 a 15 de Dezembro de 2002, às 13:03.Tudo está bem novamente. Confesso que se fosse ábitro também não me importava de errar a favor do Benfica a enfrentar 6 milhões de críticos.
OK, mas já chega de nagativismo. Espero que ao menos agora os dirigentes evitem os disparates do costume e aceitem que os árbitros erram como qualquer pessoa erra. E que os erros passem a ser aceites para que haja pacificação no futebol.
Saudações Natalícias.
Re:Hoje podemos todos dormir descansados
Enviado por Blue Warrior a 15 de Dezembro de 2002, às 11:32.Re:Hoje podemos todos dormir descansados
Enviado por j_eagle a 15 de Dezembro de 2002, às 17:05.Grande abraço
Re:Hoje podemos todos dormir descansados
Enviado por nunosribeiro a 15 de Dezembro de 2002, às 17:15.Mas os que vi foram depois de já terem sido as duas expulsões...
Ah e o Drulo tem lá um fora-de-jogo que não é assinalado... podias ter referido esse tb.
Re:Hoje podemos todos dormir descansados
Enviado por j_eagle a 15 de Dezembro de 2002, às 17:36.Abraço
Re:Hoje podemos todos dormir descansados
Enviado por Restelo a 16 de Dezembro de 2002, às 10:28.Continuo a lamentar imenso os teus comentários.
Abraço, Restelo.
Vergonha ....
Enviado por Antinuus a 15 de Dezembro de 2002, às 00:56.Re:Vergonha ....
Enviado por aten a 15 de Dezembro de 2002, às 01:04.Vai uma aposta???
Enviado por Ruizito a 15 de Dezembro de 2002, às 00:24.Re:Vai uma aposta???
Enviado por aten a 15 de Dezembro de 2002, às 00:44.Parece me que ...
Enviado por Sandro Martins Valig a 15 de Dezembro de 2002, às 00:01.Re:Parece me que ...
Enviado por aten a 15 de Dezembro de 2002, às 00:17.Vai mais uma ajudinha?
Enviado por Nelson Pires a 14 de Dezembro de 2002, às 23:54.Na altura anunciei quatro nomes dessa "organização":
1 - António Costa
2 - Paulo Costa
3 - João Ferreira
4 - Isidoro Rodrigues
Depois de ter deixado de me preocupar com esses "amigos" do SLB, hoje estou em condições de anunciar mais uma adesão:
Bruno Paixão!
Peço desculpa, Kikas, porque sei que tu até o conheces e ele até é sério! Mas o problema é que não basta sê-lo: também tem de o parecer!
E se é uma questão de incompetência, então ele que se dedique à Universidade, tire o seu curso e trabalhe sem prejudicar ninguém!
Eu sei que o principal responsável "daquele" erro que permitiu a vitória do SLB é do árbitro assistente. A TV mostra claramente que Simão prendeu e puxou o braço do Wilson... e a mesma TV mostra que o árbitro assistente estava muito bem colocado para avaliar correctamente a jogada... o que não fez... porque não quis, só pode!
A "moda", agora, é os árbitros assistentes assinalarem "penalties"... mas como é que aquele senhor "não viu" aquela jogada, ali tão perto dele?
Mas a verdade é que a própria queda do Féher é "suspeita", já que antes do defesa do Belenenses lhe cair em cima, Féher já estava em queda, depois de ter pisado a bola e se ter desiquilibrado!
A acrescentar a tudo isso... duas expulsões! Por palavras, presumo!
Ou seja, confirma-se a "teoria" de que já tenho falado: muitos árbitros vêem muito mal... mas "ouvem" muito bem! E depois... é o que se vê: arbitragens desastrosas, deprimentes, embaraçosas para quem se bate pela dignificação da Arbitragem!
Depois de o jogo estar estragado, o SLB não marcou mais nenhum golo: teria sido por os jogadores terem ficado "envergonhados" por estarem a ser tão "ajudados"? Para mais, o jogo estava a "dar" na TV... toda a gente estava a ver aquela "tristeza de arbitragem"!
Benfiquistas: sei que não lhes vai agradar este meu comentário (podem moderar à vontade). Mas também sei que muitos de vocês ficaram aborrecidíssimos por o SLB ganhar assim! Então, a verdade tem de ser dita! Já no jogo contra o SCP houve, pelo menos, um penaltie não assinalado. Escolham: pode ser o da pisadela de Tiago, pode ser o do empurrão do Simão...
Agora estou convencido que o SCP (também por culpa própria, obviamente) fica afastado da luta pelo título, de modo quase irremediável!
O Belenenses... bem, é o quinto jogo consecutivo em que é claramente prejudicado! Não deve correr o risco de descer de divisão, mas... tem de começar a "cuidar-se"!
Saudações natalícias
Re:Vai mais uma ajudinha?
Enviado por Paulo Oeiras a 16 de Dezembro de 2002, às 14:03.Curioso e no minímo caricato, são as análises feitas ao jogo do Benfica-Belenenses. Quando O SLB é prejudicado,pelas arbitragens ninguém fala, parece que existe um receio, de contar a verdade dos factos.O SLB pode ter sido beneficiado no jogo de Sábado, e teve logo honra nas primeiras páginas dos jornais. Em Portugal as pessoas têm a memória curta,na primeira jornada salvo erro, O Fcp foi claramente beneficiado, no jogo com o Belenenses e ninguém falou. Por isso se fizermos uma análise aos beneficios e prejuizos , do SLB anda ela por ela.
Estou a começar ficar enjoado, com tanto anti-Benfiquismo puro, é ataques sucessivos, infudamentados e por vezes caluniosos ao grande Slb.
Paulo Oeiras
Eu sou sportinguista, pá...
Enviado por Nelson Pires a 16 de Dezembro de 2002, às 17:59.Se fosse, a minha mulher batia-me todos os dias... lolol
Dizem por aí que sou anti-portista... pois, que se há-se fazer?
Bem, que fique bem claro que eu sou sportinguista! Isso acima de tudo... e, claro, também sou da Académica!
Também "torcia" pela Desportiva da Guarda... mas, para minha grande tristeza, "encerrou" as portas!
As dívidas eram muitas... essas coisas que para alguns clubes não contam muito, mas para outros são fatais! :)
Bom Natal
Re:Vai mais uma ajudinha?
Enviado por j_eagle a 15 de Dezembro de 2002, às 17:09.vejam para os dois lados...
Abraço
Re:Vai mais uma ajudinha?
Enviado por ee95104 a 15 de Dezembro de 2002, às 22:23.Tssc tssc!
Toda a gente sabe que jogar contra 9 é mais díficil!
Há que ver para os dois lados. O Benfica inibiu-se com os cartões amarelos mostrados aos jogadores do Belenenses, claro, senão jogava contr 8 e era ainda mais díficil.
Re:Vai mais uma ajudinha?
Enviado por Nelson Pires a 15 de Dezembro de 2002, às 18:47.E deves estar a esquecer-te de outras faltas que o Bruno Paixão marcou a favor do Belenenses... e que nem sequer eram falta!
O Jorge, desculpa lá, mas comparar esses foras-de-jogo, falar em "golos certos" (o que é isso?) com aquela falta do Simão e com o consequente penaltie... não lembra ao mais pintado!
O Benfica teve n oportunidades para marcar, quando já jogava contra 9... e não marcou. E vens tu falar de dois foras-de-jogo?
Santa paciência! Eu nem sequer me atrevo a dizer que um possível penaltie é "golo certo"... e tu vens dizer que eram jogadas de "golo certo"?
Olha, se calhar essas jogadas teriam o mesmo destino que o remate do Rogério (ao lado) ou do Eduardo Marques (à trave)...
Saudações
Re:Vai mais uma ajudinha?
Enviado por manuelbarros a 15 de Dezembro de 2002, às 12:55.uma maior expressão, com o neo-salazarismo(o pórtismo),apesar de tudo a Universidade precisa de gente inteligente e eu não considero o Paixão,
suficientemente inteligente e com capacidades intelectuais(está muito próximo da loucura)para frequentar uma Universidade.
Se a Universidade que ele frequenta se chama J. de Matos então está aceite e que tire o curso que quiser.
Re:Vai mais uma ajudinha?
Enviado por Nelson Pires a 15 de Dezembro de 2002, às 13:03.Cumps
Re:Vai mais uma ajudinha?
Enviado por Blue Warrior a 15 de Dezembro de 2002, às 11:37.Que Enigma vai aqui...parece o Spico do Hitchcock...
Re:Vai mais uma ajudinha?
Enviado por Nelson Pires a 15 de Dezembro de 2002, às 11:42.E se o comentário desaparecer por causa de sucessivas moderações negativas... eu torno a submetê-lo... lol
Bom Natal
Re:Vai mais uma ajudinha?
Enviado por rui f a 15 de Dezembro de 2002, às 00:18.Ex: Nas Antas o Benfica perdeu justamente. Não me viste queixar do lance do 2º golo do Porto, que nasce de uma falta inexistente. Não te vi queixar do golo do empate do Setúbal na Luz em que há uma falta flagrante sobre Ricardo Rocha e no seguimento do lance é golo. Podia continuar mas és inteligente e já deves ter percebido a ideia.
Saudações
Re:Vai mais uma ajudinha?
Enviado por Barao Das Couves a 15 de Dezembro de 2002, às 00:29.Se um clube foi beneficiado no jogo x ...o outro tem de ser beneficiado no jogo y ...
Se um clube foi beneficiado 9 vezes...tá tudo bem porque o outro foi beneficiado 8...
é tipo um ping-pong Porto-Benfica de erros e escandalos...uns atrás dos outros.
E os outros que se lixem...
Re:Vai mais uma ajudinha?
Enviado por rui f a 15 de Dezembro de 2002, às 00:32.O Nelson tem o direito de dizer que hoje o Benfica foi beneficiado mas daí a falar de "Liga de Amigos" ou seja, o Benfica é sistematicamente beneficiado... não pode, pois tem de referir os casos em que foi prejudicado.
Percebido?
Re:Vai mais uma ajudinha?
Enviado por Nelson Pires a 15 de Dezembro de 2002, às 00:48.Tenho se quiser... ou souber!
Eu não sou o provedor do Benfica.
Ou tu pensas que eu vejo todos os jogos do teu clube?
Já me custa bem fazer esses reparos de "ajudas e prejuízos" aos jogos do Sporting...
Por acaso hoje vi o jogo... porque deu no Canal 1... e eu estava sozinho em casa... e pensei que tinha hipóteses de ver um bom jogo de futebol!
Por acaso enganei-me!...
Em relação às cinco jornadas em que eu falei da "SuperLiga de Amigos" podes ter a certeza que o SLB foi "levado ao colo"!
Há casos de prejuízos ao Benfica? Pois há! Mas então faz o teu papel, fala tu neles! Eu, "ceguinho" como sou (não vejo com os dois olhos), se calhar nem os enxergo!
Repito: eu não sou jornalista... nem sou isento! Se queres isenção... olha, compra "A Bola"!
Cumps
Re:Vai mais uma ajudinha?
Enviado por rui f a 15 de Dezembro de 2002, às 00:55.É pena que os dirigentes também pensem como tu e só alimentem polémicas quando o clube é prejudicado.
Re:Vai mais uma ajudinha?
Enviado por polo a 15 de Dezembro de 2002, às 01:35.Polémica? Onde?
Enviado por Nelson Pires a 15 de Dezembro de 2002, às 01:16.O meu comentário ao jogo foi para dizer que o assistente de Bruno Paixão errou... onde está a polémica?
Não é verdade?
Não foi um erro com influência no resultado final?
Olha, estás a dar muita importância ao que eu escrevi! Afinal, limitei-me a dizer o que já disse muitas vezes: escrevo com PAIXÃO, com muito CORAÇÃO e alguma RAZÃO, também!
Sou adepto do Sporting e da Académica, vejo os jogos condicionado por esses factos inegáveis! Elaboro os meus conceitos baseado em pré-conceitos, nas minhas experiências e vivências: Enfim, sou um simples mortal... sou HOMEM, não um deus!
Mas se estás assim tão interessado, para te poupar trabalho, dá-me o teu endereço de e-mail que eu mando-te todos os links dos meus comentários!
Todos... dos últimos meses!...
Assim até escusas de fazer uma busca com o Google.
Cumps