Enviado por paulo dias a 04 de Março de 2005, às 08:15.
e eu n referi tudo isso?
Um penalty sobre o Nuno Gomes a 10 minutos di fim quando o Beira MAr ja não tinha força pra mais? Um penalty por marcar sobre o Nuno Gomes depois de ter sido deixado passar em claro um fora de jogo que deu golo? Um penalty que até no Camboja se via que era penalty do Ricardo Rocha? A não expulsão do Miguel? se não foi no lance do Tanque, ja k achas k joga a bola, eskeces te do lance anterior sobre o Jorge SIlva? Não venhas falar em lances que jogou a bola. Há um lance do Ricardo silva sobro o Manuel Fernandes que se vê nitidamente que este joga a bola e que iria lançar um perigoso contra ataque k foi logo cortado.
Eu disse e volto a dizer. Tou me a cagar de alto para quem passase, sinceramente, eu kria era veer um bom jogo. MAs a unica coisa que me revolta é ver sempre o mesmo discurso de coitadinhos dos grandes de Lisboam, com apitos dourados e mais não sei que e depois na prática´é isto que se vÊ.
Vi hoje, não vi com o Sporting mas parece que a expulsão do Viana foi ridicula, ão vi com a Oliveirense, mas para serem precisos 3 penatys e um prolongamento contra uma equipa da 3ª... não é preciso dizer mais nada. Digamos que chegaram as meias , praticamente na passadeira vermelha.
É o apito dourado em que só o POrto e o Boavista é que são os rostos do processo. So o POrto e o Boiavista é que ccompram, so o Porto e o Boavista é que são favorecidos, só o Porto e o Boavista é que são os corruptos. Uma coisa é certa, o nome de Gaspar Ramos, não deverá ficar na elite de nenhum santuário, mas muita gente se eskece disso....
E mais não digo..
Enviado por Carlos varandas a 03 de Março de 2005, às 23:54.
A taça este ano tem dois donos claramente. O senhor Bruno Paixão que expulsou 2 jogadores duma equipa da 3º divisão e marcou 3 penalties, enfim este merece a taça.
Más eis que Lucilio Batista entra em acção e tambem quer segurar na taça, com um golo fora-de-jogo de joão pereira, um penalti incrivel perdoado que daria a expulsão de r.rocha e o perdoar do segundo a Miguel duas vezes enfim ambos merecemk segurar na taça.
Parabêns Bruno Paixão e Lucilio Batista a taça é vossa...
Enviado por Nakamura a 03 de Março de 2005, às 23:58.
Porque será que nenhum destes críticos fala do penalty sobre o Nuno Gomes e os inúmeros foras-de-jogo mal tirados aos Benfica na primeira parte? Isso diz logo tudo.
Enviado por Nakamura a 04 de Março de 2005, às 00:18.
Sem dúvida... Não vale a pena. Há pessoas que não conseguem deixar de parte o clubismo...
Qualquer pessoa séria e não-fanática, independentemente do clube a que pertença. não pode deixar de considerar que a arbitragem, embora bastante má, prejudicou ambas as equipas em igual medida.
P.S. Estou a ouvir falar de o golo do João Pereira ter sido em fora-de-jogo... O QUÊ??? Ele estava claramente em jogo, foi óbvio no estádio e agora que também já vi a repetição, é igualmente óbvio. Mas pronto...
Enviado por Nakamura a 03 de Março de 2005, às 23:53.
Chego aqui e deparo-me com inúmeros comentários de pessoal ressabiado e fanático. A arbitragem foi má, mas ninguém minimamente sério pode dizer que o Benfica foi beneficiado no jogo.
Eu estive no estádio, portanto falo sem ter visto qualquer imagem televisiva. Vi:
- Na 1ª parte 3 ou 4 foras-de-jogo escandalosos, em jogadas perigosas, que foram assinalados contra o Benfica.
- Os amarelos parecem-me justos e é perfeitamente natural que o Beira-Mar tenha visto +, pois fez MTS + faltas e MT + perigosas. Ficou só a faltar um amarelo a Petit.
- Na 2ª, vi um penalty claríssimo sobre o Nuno Gomes.
Ao que parece, o Ricardo Rocha tocou com a mão na bola num lance. Sinceramente, no estádio não me apercebi minimamente disso, mas admito perfeitamente que tenha sido e fosse penalty.
Enviado por Leão de Torres a 03 de Março de 2005, às 23:29.
Grande Dias da Cunha
Deve estar contente com a santa aliança...tem sido proveitosa para o Benfica...estão em grande.
Mas é uma história complicada e longa.
Olhamos para o Campeonato e vemos que o Benfica foi bastante prejudicado no jogo com o Porto na Luz. Olegário Benquerença mostrou a sua inaptidão a todo o mundo.
Mas logo veio um Benfica-Estoril. Karadas qual palhaço de circo, salta para o chão...penaltie...vitória 2-1. Grande vitória, vitória suada.
Entretanto, em Alvalade num Sporting-Braga o árbitro Paulo Baptista invalidava um golo de Hugo Viana (a uns 5 metros do penúltimo jogador do Braga) e não deixava o Sporting ganhar ao Braga.
Fim-de-semana seguinte: Paulo Baptista tem um prémio pela excelente arbitragem. Viaja para a Madeira (o paraíso para os árbitros, principalmente os sábados de noite) e apita o Nacional-Belenenses.
Entretanto, o Campeonato continua e a Taça tb.
Benfica-Oliveirense. Árbitro Bruno Paixão. 3 penalties (1 é, o 2º há dúvidas, o 3º é mais um salto de Sokota, salvo erro)...vitória suada, com Paixão a ter influência.
Antes de do Sporting-Benfica, joga-se o Sporting-Pampilhosa. Um jogo calmíssimo, mas menos para o árbitro Paulo Costa. Peseiro é expulso do Banco (ninguém perece pq)...mas para azar do Sr. Costa conseguiu ir para o banco no jogo com o Benfica.
Depois vem o Benfica-Sporting para a Taça. António Costa é o árbitro (o irmão é um dos implicados do Apito Dourado) e até o 4º árbitro, Nuno Borba, parece que esteve a dormir uma noite nos calabouços da PJ no Porto.
Não vale a pena falar desse jogo e da influência que Costa tem no resultado.
Dias da Cunha fica calado...não apoia a equipa na revolta que sente.
LFVieira agradece e ainda recebe Nuno Assis de bandeja. Ribeiro Teles apresenta demissão (não é que seja perfeito, não me esqueço da contratação que fez chamada R.Tello).
Depois vem um jogo com o V.Guimarães. Os minhotos protestam antes do jogo. O árbitro consegue não mostrar amarelos aos jogadores do Benfica que estavam em perigo para o jogo do Dragão.
Simão faz uma falta sobre Alex. Merecia amarelo (não jogaria com o FCP), mas não. Depois querem que leve um processo sumaríssimo (não concordo, sem ironia). Petit faz uma falta grave, não leva amarelo.
Processo Sumaríssimo a Simão. Propõem 2 jogos (não concordo). O Benfica recorre. E quando sempre se decide estes castigos à 2ª 6ª feira seguinte, desta vez não. Vai ser Segunda e assim Simão joga na Madeira. Para mim e aceitam-se apostas, Simão vai ver a pena reduzida em 1 jogo e vai cumprir na Luz com o Gil Vicente, podendo jogar em Bonfim. Claro como água.
Para não falar das prestações de Xistra este ano. Marítimo-Porto e Belenenses-Porto, lembram-se? Mais 3 pontos para o FCP.
Depois do fim-de-semana no Restelo, prémio: apitar o Sporting-Estoril (consegue não ver 2 penalties, consegue tirar um amarelo ao H.Viana para não jogar no Restelo e marca 1 penaltie inexistente quando já o Sporting ganhava 2-0 quase no minuto 90).
Hoje...nem vamos falar. Arbitragem: Lucílio Baptista, foi à PJ no âmbito do apito dourado. Alguém já o ouviu dizer que foi só como testemunha?
Ahhh, já me esquecia da arbitragem do Sr. Paixão em Leiria no jogo com o Sporting. O resultado foi justo, o empate, mas se as leis fossem cumpridas...
Enviado por Manuel Teixeira a 04 de Março de 2005, às 13:40.
nenhum irmão na arbitragem. Antes de criticares informa-te primeiro. Estútipos como tu como não sabem o que dizem... eu informo-te, quem tem um irmão na arbitragem é o árbitro Paulo Costa que se chama Rui Costa. Não inventes e mete a cabeça na areia como a avestruz dah..................
Enviado por Leão de Torres a 04 de Março de 2005, às 17:58.
És um grande palhaço...
Retrata-te.
O António Costa tem um irmão de seu nome Francisco Costa, membro do Conselho de Arbitragem da FPF que foi constituído arguido no âmbito do Apito Dourado.
Palhaço é pouco para classificar uma pessoa como tu
Enviado por Manuel Teixeira a 23 de Março de 2005, às 11:16.
O António Costa não é irmão do vogal do CA Francisco Costa, este membro do CA é do Porto. Como é que um parvalhão como tu mente com todos os dentes que tem, se é que tem. Vai-te informar melhor antes de escreveres baboseiras, és um grande objecto.
Enviado por bob_rato a 04 de Março de 2005, às 03:53.
e o sporting no meio disto tudo é o santinho e nunca tiveram penalties a seu favor mal assinalados, nem expulsões do adversário erradas etc.... como é k podem pontuar um individuo destes k só vé pa um lado.... lembrate do ano em k o jardel marcou 13 penalties com a camisola do sporting e falhou 3 ou 4.... o ribeiro teles saiu eu sei bem pk.... a p.j não brinca... e ele sabe k fez merda... isso eu sei de fonte segura
Enviado por Octavio a 03 de Março de 2005, às 23:57.
Benfica - Braga : golo anulado a João Tomás, seria o golo da vitória do Braga (o resultado foi 0-0).
Setúbal-Sporting (sporting joga mal, mas qd havia 1-0, penalty sobre Liedson que Benquerença não apita).
Nacional-Sporting (o empate seria justo, mas a expulsao de Paito a penalizar as unicas 2 faltas que fez, qd o Cleber distribuiu fruta o jogo todo sem levar um cartao. Curiosamente, no jogo seguinte, contra o Boavista, este mesmo Cleber só precisou de duas faltas para ser expulso...)
peço desculpa por estar a fugir a este tema..mas é um assunto que eu achei interessante:
segundo apurou o jornal desportivo o jogo.."O Benfica vai criar a primeira “escolinha de futebol” no estrangeiro, em Londres, no âmbito de um protocolo a assinar no próximo fim-de-semana na capital inglesa com a Desportiva Portuguesa de Londres. A comitiva do Benfica é liderada por António Carraça, Gestor Profissional das Área de Formação do clube encarnado, e a iniciativa visa a criação de mais um núcleo de escolas de formação, segundo refere hoje o site do clube na Internet. A assinatura do protocolo enquadra-se no programa de uma visita de três dias a Londres, da qual fazem parte várias iniciativas, entre as quais treinos de formação de treinadores, seminários sobre treino e um "workshop" sobre treino de jovens (6 a 14 anos)". uma medida que caso seja verdade interessante, com o António Carraça a desempenhar muito bem mesmo o seu papel, sem duvida uma excelnte "aquisição"
Re:Caseirada
Enviado por lup51 a 04 de Março de 2005, às 08:01.miguel sobre tanque silva, toca a bola antes do choque
penalty sobre nuno gomes
Re:Caseirada
Enviado por paulo dias a 04 de Março de 2005, às 08:15.Um penalty sobre o Nuno Gomes a 10 minutos di fim quando o Beira MAr ja não tinha força pra mais? Um penalty por marcar sobre o Nuno Gomes depois de ter sido deixado passar em claro um fora de jogo que deu golo? Um penalty que até no Camboja se via que era penalty do Ricardo Rocha? A não expulsão do Miguel? se não foi no lance do Tanque, ja k achas k joga a bola, eskeces te do lance anterior sobre o Jorge SIlva? Não venhas falar em lances que jogou a bola. Há um lance do Ricardo silva sobro o Manuel Fernandes que se vê nitidamente que este joga a bola e que iria lançar um perigoso contra ataque k foi logo cortado.
Eu disse e volto a dizer. Tou me a cagar de alto para quem passase, sinceramente, eu kria era veer um bom jogo. MAs a unica coisa que me revolta é ver sempre o mesmo discurso de coitadinhos dos grandes de Lisboam, com apitos dourados e mais não sei que e depois na prática´é isto que se vÊ.
Vi hoje, não vi com o Sporting mas parece que a expulsão do Viana foi ridicula, ão vi com a Oliveirense, mas para serem precisos 3 penatys e um prolongamento contra uma equipa da 3ª... não é preciso dizer mais nada. Digamos que chegaram as meias , praticamente na passadeira vermelha.
É o apito dourado em que só o POrto e o Boavista é que são os rostos do processo. So o POrto e o Boiavista é que ccompram, so o Porto e o Boavista é que são favorecidos, só o Porto e o Boavista é que são os corruptos. Uma coisa é certa, o nome de Gaspar Ramos, não deverá ficar na elite de nenhum santuário, mas muita gente se eskece disso....
E mais não digo..
Re:Caseirada
Enviado por lup51 a 04 de Março de 2005, às 09:40.de facto foi um jogo horrivel
Roubo....
Enviado por Carlos varandas a 03 de Março de 2005, às 23:54.Más eis que Lucilio Batista entra em acção e tambem quer segurar na taça, com um golo fora-de-jogo de joão pereira, um penalti incrivel perdoado que daria a expulsão de r.rocha e o perdoar do segundo a Miguel duas vezes enfim ambos merecemk segurar na taça.
Parabêns Bruno Paixão e Lucilio Batista a taça é vossa...
Cumps
Roubo....
Enviado por NFCorreia_0 a 04 de Março de 2005, às 11:40.Re:Roubo
Enviado por lup51 a 04 de Março de 2005, às 08:08.miguel sobre jorge silva - jorge silva finta, miguel salta e era impossivel evitar o choque, sem qualquer intençao
é inacreditavel que digam que o miguel devia ter sido expulso
2 - fora de jogo? onde? se for é por centimetros. mas o defesa direito, do lado oposto mete o pereira em linha.
e o penalty para o outro lado?
não te chegou perdoarem o penalty do seitaridis sobre o nuno assis, foram eliminados a mesma
Roubo???
Enviado por Nakamura a 03 de Março de 2005, às 23:58....
Enviado por ñ é bica,é cimbalino a 04 de Março de 2005, às 00:01.R-o-u-b-o
roubo
Re:...
Enviado por Nakamura a 04 de Março de 2005, às 00:01.A dor de cotovelo é tramada...
Re:...
Enviado por ñ é bica,é cimbalino a 04 de Março de 2005, às 00:09.será? hum...
pois... deves ter razão
O que hj se passou foi pura e simplesmente um roubo
Saudações do Bolhão
Re:tens uma argumentação desarmante
Enviado por Porto Rosso a 04 de Março de 2005, às 00:13.PS: não vives mesmo no Porto, pois não?
Re:tens uma argumentação desarmante
Enviado por Nakamura a 04 de Março de 2005, às 00:18.Qualquer pessoa séria e não-fanática, independentemente do clube a que pertença. não pode deixar de considerar que a arbitragem, embora bastante má, prejudicou ambas as equipas em igual medida.
P.S. Estou a ouvir falar de o golo do João Pereira ter sido em fora-de-jogo... O QUÊ??? Ele estava claramente em jogo, foi óbvio no estádio e agora que também já vi a repetição, é igualmente óbvio. Mas pronto...
Anti-Benfiquismo primário
Enviado por Nakamura a 03 de Março de 2005, às 23:53.Eu estive no estádio, portanto falo sem ter visto qualquer imagem televisiva. Vi:
- Na 1ª parte 3 ou 4 foras-de-jogo escandalosos, em jogadas perigosas, que foram assinalados contra o Benfica.
- Os amarelos parecem-me justos e é perfeitamente natural que o Beira-Mar tenha visto +, pois fez MTS + faltas e MT + perigosas. Ficou só a faltar um amarelo a Petit.
- Na 2ª, vi um penalty claríssimo sobre o Nuno Gomes.
Ao que parece, o Ricardo Rocha tocou com a mão na bola num lance. Sinceramente, no estádio não me apercebi minimamente disso, mas admito perfeitamente que tenha sido e fosse penalty.
Gostei do novo Guarda-Redes
Enviado por mlopes a 03 de Março de 2005, às 23:30.Re:Gostei do novo Guarda-Redes
Enviado por mlopes a 04 de Março de 2005, às 13:01.Só coincidências
Enviado por Leão de Torres a 03 de Março de 2005, às 23:29.Deve estar contente com a santa aliança...tem sido proveitosa para o Benfica...estão em grande.
Mas é uma história complicada e longa.
Olhamos para o Campeonato e vemos que o Benfica foi bastante prejudicado no jogo com o Porto na Luz. Olegário Benquerença mostrou a sua inaptidão a todo o mundo.
Mas logo veio um Benfica-Estoril. Karadas qual palhaço de circo, salta para o chão...penaltie...vitória 2-1. Grande vitória, vitória suada.
Entretanto, em Alvalade num Sporting-Braga o árbitro Paulo Baptista invalidava um golo de Hugo Viana (a uns 5 metros do penúltimo jogador do Braga) e não deixava o Sporting ganhar ao Braga.
Fim-de-semana seguinte: Paulo Baptista tem um prémio pela excelente arbitragem. Viaja para a Madeira (o paraíso para os árbitros, principalmente os sábados de noite) e apita o Nacional-Belenenses.
Entretanto, o Campeonato continua e a Taça tb.
Benfica-Oliveirense. Árbitro Bruno Paixão. 3 penalties (1 é, o 2º há dúvidas, o 3º é mais um salto de Sokota, salvo erro)...vitória suada, com Paixão a ter influência.
Antes de do Sporting-Benfica, joga-se o Sporting-Pampilhosa. Um jogo calmíssimo, mas menos para o árbitro Paulo Costa. Peseiro é expulso do Banco (ninguém perece pq)...mas para azar do Sr. Costa conseguiu ir para o banco no jogo com o Benfica.
Depois vem o Benfica-Sporting para a Taça. António Costa é o árbitro (o irmão é um dos implicados do Apito Dourado) e até o 4º árbitro, Nuno Borba, parece que esteve a dormir uma noite nos calabouços da PJ no Porto.
Não vale a pena falar desse jogo e da influência que Costa tem no resultado.
Dias da Cunha fica calado...não apoia a equipa na revolta que sente.
LFVieira agradece e ainda recebe Nuno Assis de bandeja. Ribeiro Teles apresenta demissão (não é que seja perfeito, não me esqueço da contratação que fez chamada R.Tello).
Depois vem um jogo com o V.Guimarães. Os minhotos protestam antes do jogo. O árbitro consegue não mostrar amarelos aos jogadores do Benfica que estavam em perigo para o jogo do Dragão.
Simão faz uma falta sobre Alex. Merecia amarelo (não jogaria com o FCP), mas não. Depois querem que leve um processo sumaríssimo (não concordo, sem ironia). Petit faz uma falta grave, não leva amarelo.
Processo Sumaríssimo a Simão. Propõem 2 jogos (não concordo). O Benfica recorre. E quando sempre se decide estes castigos à 2ª 6ª feira seguinte, desta vez não. Vai ser Segunda e assim Simão joga na Madeira. Para mim e aceitam-se apostas, Simão vai ver a pena reduzida em 1 jogo e vai cumprir na Luz com o Gil Vicente, podendo jogar em Bonfim. Claro como água.
Para não falar das prestações de Xistra este ano. Marítimo-Porto e Belenenses-Porto, lembram-se? Mais 3 pontos para o FCP.
Depois do fim-de-semana no Restelo, prémio: apitar o Sporting-Estoril (consegue não ver 2 penalties, consegue tirar um amarelo ao H.Viana para não jogar no Restelo e marca 1 penaltie inexistente quando já o Sporting ganhava 2-0 quase no minuto 90).
Hoje...nem vamos falar. Arbitragem: Lucílio Baptista, foi à PJ no âmbito do apito dourado. Alguém já o ouviu dizer que foi só como testemunha?
Ahhh, já me esquecia da arbitragem do Sr. Paixão em Leiria no jogo com o Sporting. O resultado foi justo, o empate, mas se as leis fossem cumpridas...
Sr. Dias da Cunha continue com as alianças...
Se se lembrarem de mais coincidências...
Ó abutre, o António Costa não tem..............
Enviado por Manuel Teixeira a 04 de Março de 2005, às 13:40.Palhaço é pouco para me referir a ti
Enviado por Leão de Torres a 04 de Março de 2005, às 17:58.Retrata-te.
O António Costa tem um irmão de seu nome Francisco Costa, membro do Conselho de Arbitragem da FPF que foi constituído arguido no âmbito do Apito Dourado.
Palhaço é pouco para classificar uma pessoa como tu
Mas que grande maluco!!!!!!
Enviado por Manuel Teixeira a 23 de Março de 2005, às 11:16.Re:Palhaço é pouco para me referir a ti
Enviado por lup51 a 04 de Março de 2005, às 18:06.Re:Só coincidências
Enviado por lup51 a 04 de Março de 2005, às 07:59.falta o gil vicente 1 benfica 1 com pnelaties por marcar sobre karadas e sokota
falta o sportong a ganhar 3-2 em coimbra beneficiado
falta o scp em guimaraes 4-2 beneficiado com beto a marcar com o braço
deixa-te de tretas que o 1-0 foi legal e houve tb um penlaty tirado ao slb
Re:Só coincidências
Enviado por CRV a 04 de Março de 2005, às 06:11.Re:Só coincidências
Enviado por bob_rato a 04 de Março de 2005, às 03:53.Re:Só coincidências
Enviado por Leão de Torres a 04 de Março de 2005, às 09:58.Mas ajuda-me e dá-me outros exemplos e não entres nas generalidades...isso é que é mau
Senão, é como o outro...Falam...Falam..
Re:Só coincidências
Enviado por Octavio a 03 de Março de 2005, às 23:57.Setúbal-Sporting (sporting joga mal, mas qd havia 1-0, penalty sobre Liedson que Benquerença não apita).
Nacional-Sporting (o empate seria justo, mas a expulsao de Paito a penalizar as unicas 2 faltas que fez, qd o Cleber distribuiu fruta o jogo todo sem levar um cartao. Curiosamente, no jogo seguinte, contra o Boavista, este mesmo Cleber só precisou de duas faltas para ser expulso...)
Re:Só coincidências
Enviado por Porto Rosso a 03 de Março de 2005, às 23:57.Re:Só coincidências
Enviado por Leão de Torres a 04 de Março de 2005, às 00:28.É só para dizer que os pontos que retiraram ao Benfica no jogo com o Porto deram-lhes no jogo com o Estoril, apenas isso.
Não sei se houve mais casos de arbitragem entre esses jogos. Houve?
Re:Só coincidências
Enviado por o grande a 03 de Março de 2005, às 23:49.Há que encarar a realidade, são patinhos e pronto.
A culpa...
Enviado por Bombardeiro 57 a 03 de Março de 2005, às 23:14.off topic
Enviado por erva a 03 de Março de 2005, às 23:13.segundo apurou o jornal desportivo o jogo.."O Benfica vai criar a primeira “escolinha de futebol” no estrangeiro, em Londres, no âmbito de um protocolo a assinar no próximo fim-de-semana na capital inglesa com a Desportiva Portuguesa de Londres. A comitiva do Benfica é liderada por António Carraça, Gestor Profissional das Área de Formação do clube encarnado, e a iniciativa visa a criação de mais um núcleo de escolas de formação, segundo refere hoje o site do clube na Internet. A assinatura do protocolo enquadra-se no programa de uma visita de três dias a Londres, da qual fazem parte várias iniciativas, entre as quais treinos de formação de treinadores, seminários sobre treino e um "workshop" sobre treino de jovens (6 a 14 anos)". uma medida que caso seja verdade interessante, com o António Carraça a desempenhar muito bem mesmo o seu papel, sem duvida uma excelnte "aquisição"