Enviado por C4r7m4n_0 a 17 de Outubro de 2004, às 20:08.
Realmente custa perder assim com um golo nao sancionado. Nem precisei de repetição para ver que foi golo, apos uma magnifica intervenção do Baia...lol...belo lance de futebol!
Não me parece penalty sobre o Karadas, e o erro grosseiro foi mesmo o golo do Vitor Baia na propria baliza.
Talvez o empate premiasse o esforço do Benfica na segunda parte e nao merecia aaquela penalização por parte do arbitro. Mas em termos de futebol practicado e a sua qualidade de jogo, o Porto foi superior na maior parte do tempo.
Enviado por nothing a 17 de Outubro de 2004, às 21:44.
Penalização?
Qual, a do Pepe desviar-se de um pontapé do Nuno Gomes e levar um vermelho?
Qual, a da não amostragem do vermelho ao Petit quando deu uma estalada ao Diego?
Qual, a da atitude do Luisão no final do jogo passar quase certeza incólume? Sim, porque os processos sumários não existem para o seu clube. Basta ver que na segunda jornada o Miguel dá um estalo no adversário e não houve processo sumário.
Agora mais sobre o jogo:
- Que diz da actuação do Nuno Gomes?
- Que diz da actuação do Karadas (tirando o remate falhado)?
- Que diz da actuação do Zahovic?
- Que diz da assistência do Fyssas e da intervenção do Moreira no golo do McCarthy?
- Que diz sobre a jogada mais perigosa da segunda parte? Sim, o remate do Maniche? Sim, aquele que deveria ser canto.
Pois, parece-me que a culpa não é só do árbitro. Parece-me que houve uma incapacidade do Benfica para mudar o resultado na segunda parte, apesar de ter dominado. Os comentadores fartam-se de dizer que o Porto não tem entrosamento, não tem fio de jogo. E o Benfica tem?
Agora claro a culpa será do árbitro. Nós fizémos o mesmo no jogo com o Braga e com motivos muito mais observáveis para tal. Mas passou-nos e também vos irá passar.
Enviado por C4r7m4n_0 a 18 de Outubro de 2004, às 08:53.
em primeiro lugar este resultado pouco me diz, apenas analisei como adepto do futebol.
Segundo lugar nao custa admitir, como admiti que em termos de qualidade de futebol practicado o Porto foi superior na maior parte do tempo. Apesar disso acho injusto o Benfica ter saido penalizado com um lance obvio de golo!
Enviado por SLaDyB a 17 de Outubro de 2004, às 19:53.
podem moderar de clubite...mas já é o costume.. e a roubalheira de sempre!penalty por marcar e golo anulado..é a arbitragem portuguesa no seu melhor!..
Enviado por nunosribeiro a 17 de Outubro de 2004, às 20:08.
O jogo só deu 3 pontos... mas deu-me um gozo supremo.
1º a tal situação da falta de condições... que obviamente se confirmaram e motivaram um início tardio do jogo, mesmo que em condições terceiro-mundistas para parte do público. Portanto a verificação que alguém que não do FCP tudo fez para que o ambiente fosse de terror.
2º pela vitória em si.
3º pela forma como o FCP foi capaz de jogar em colectivo, apenas tendo de se culpar a si próprio por ter tido de sofrer até ao fim.
4º pelo soberbo golo do McCarthy.
5º pelas exibições individuais de muitos dos jogadores do FCP.
6º por ter visto o clima de terror que se criou no relvado... o LFV sabia do que falava.
Obviamente não gostei do recuou do FCP... das inúmeras vezes que optou pelo chuto para a frente quando tem jogadores com uma capacidade enorme para sair a jogar (e isso viu-se sempre que não se andou com chutões).
Baía que estava a fazer mais um jogo em bom nível, resolveu complicar, parecia tentar imitar o Schmeichel em Braga, mas lá acordou e foi ainda retirar a bola de dentro da baliza (depois de ter passado o dia a ouvir benfiquistas dizer-me que queriam ganhar com um golo ilegal no último minuto, não pude deixar de achar irónica esta jogada), felizmente para o Baía e para o FCP o assistente estava muito longe.
No lance da dupla expulsão, nada a dizer... espero é que agora não venham dizer que foi o Nuno Gomes que respondeu.
O suposto lance de penalti sobre o Karadas é mesmo isso um suposto penalti... o braço do Seitaridis é uma boa desculpa para a falta de qualidade de remate... e convém perceber o porque é que o braço do Karadas estava a agarrar o do Seitaridis.
O árbitro resolveu complicar com amarelos totalmente despropositados, por supostas demoras (isto quando se viu jogadores do Benfica fazer exactamente o mesmo).
Já agora gostava de agradecer à SportTv por não ter dado a repetição de um estalo do Petit ao Diego, que poucos segundos depois teve uma entrada mais dura sobre o Petit acabando por ver o amarelo.
No final do jogo fiquei com duas dúvidas:
- O Beiga era delegado ao jogo, ou estaria autorizado a andar pelo relvado??
- Será que a Liga vai agir sobre o Luisão??
O FCP devia ter saído deste jogo com um resultado mais volumoso, teve oportunidades mais do que suficientes, no entanto o essencial foi conseguido.
Enviado por lup51 a 18 de Outubro de 2004, às 20:58.
a liga agir sobre o luisão?
por se comportar mal no fim?
então deviam também contabilizar o que o jorge costa diz aos árbitros há doze anos...
ou a agressão do artur a um polícia na amadora, ocasião em que o jorge costa só teve que apontar para o emblema que tinha na camisoal para o polícia ser bonzinho para ele.
Enviado por j_eagle a 18 de Outubro de 2004, às 07:20.
deixa-te de merdas!!
O Porto não fez cu na 2ªparte, o Baía mama um frango monumental (se fosse o Ricardo...) e depois como já se vem tornando hábito os penaltis tornam-se faltas atacantes na equipa do Benfica.
Chama-lhe azia chama-lhe o que quiseres, o Porto foi levado ao colo quando estava pior no campeonato, Belenenses e Benfica, agora é continuar até ao título. E tudo isto logo depois de Pinto da Costa ter bocejado contra as arbitragens !!
Enviado por Restelo a 18 de Outubro de 2004, às 08:17.
Foi no final e não se encontrava ninguém do Porto, foi quando andava o José Veiga a puxar os jogadores, entretanto o Simão tenta falar ao árbitro mas os agentes da PSP não deixam e vê-se o Luisão dar uma sapatada na cabeça de alguém que não é do Benfica, nem do Porto(porque já tinham saído), sobram os agentes da PSP e os 4 elementos da arbitragem e leva-me a crer que foi um dos elementos da equipa de arbitragem e se o foi acho que o Luisão está em maus lençois !
Enviado por lup51 a 18 de Outubro de 2004, às 21:04.
não, o campeão está encontrado desde o momento em que papa se afirmou preoucpado com as arbitragens. curiosamente agora já não está preocupado e diz que não é expert.
Enviado por paulo dias a 17 de Outubro de 2004, às 20:08.
Devo dizer que como adepto neutro, assisti a um bom jogo de futebol. Deve se dar os parabéns a todos os jogadores, que depois de tudo o que se passou antes do jogo, souberam mostrar a toda a gente que eles é que são os artistas, é neles que devem recair as atenções e não nos dirigentes mesquinhos do futebol português.
Em relação ao resultado, acho que acaba por se aceitar. O POrto foi superior na 1ª parte e na 2ª soube aguentar a pressão do Benfica, que na minha opinião foi mais consentida do que conquistada. Se bem que por tudo o que o Benfica fez na 2ª parte, o empate tambem se aceitava.
Mas acho que este resultado acaba por ser bom para o campeonato ficar mais ao rubro, mesmo estando na 6ª jornada.
McCarthy provou que é o avançado em melhor forma do FC Porto e faz um golo fenomenal. Um hino ao futebol.
Quanto aos lances polémicos, no suposto penalty do Karadas, na minha opinião
ao na existe qualquer falta, logo acho que o arbitro decidiu bem.
No lance da expulsão de Nuno Gomes e Pepe, igualmente. O nuno Gomes, já não é a primeira vez que prejudica a sua equipa com expulsões ingenuas na altura que a equipa mais precisa dele. Nem Nuno Gomes nem jogador nenhum, tem legitimidade de ir buscar a bola da forma que fez. Pepe, não tinha que responder e tambem e bem expulso.
Quanto ao lance do golo do Benfica, acho escandaloso não se validar um golo destes. No momento que a bola bate no chão, ainda não é golo, mas por muito pouco, sendo que depois, de bater no chão, a bola ainda subiu cerca de meio metro até baía lhe tocar, passando por completo a linha de golo nesse momento.
O resultado acaba falseado com este lance infeliz do arbitro auxiliar.
Para os que tanto criticaram do lance do Ricardo no Liechenstein, que dizer do frango do Baía de hoje? É já o 3º da época. sim, porque apesar de não ter sido validado, não deixa de ser golo.
Uma ultima palavra para o que se passou antes do jogo:
VERGONHA. É uma vergonha, uma autentica palhaçada, um clube como o Benfica, num estadio que recebeu a final do Euro 2004 ter deixado cerca de 2500 adeptos do Porto ficarem naquelas condições. É simplesmente VERGONHOSO que uma pessoa compre o seu bilhete de jogo, pague o seu lugar para ver um espetaculo desportivo, e além de ser impedida pela polícia de ir para o seu lugar,pra não ficar no meio de benfiquistas, ainda o obrigam a ir para um sector, onde não tem um lugar sentado e onde corre ainda orisco de esmagamento. é VERGONHOSO. O Benfica devia ser exemplarmen te punido pela organizção que fez neste jogo.
Enviado por ultra95 a 18 de Outubro de 2004, às 07:48.
Cumpriu-se a tradição
mais uma vez ganhou a melhor equipa em campo,SIM PORQUE O PORTO PELO QUE FEZ DURANTE 94 MINUTOS FOI A MELHOR EQUIPA EM CAMPO.
Quanto ás declarações dos dirigentes do Ben7ica fico feliz porque com gentinha assim a frente daquele clube voçes nunca mais vão a lado nenhum.
FORÇA PORTO ALLEZ....
Enviado por B@rt a 18 de Outubro de 2004, às 06:40.
Excelente comentário. Eu quase não faria melhor. Apenas dois reparos. A afirmação tão certa de que a bola entrou no suposto golo do Benfica, também pode ser efectuada no sentido oposto. Uma afirmação tão certa de que a bola não entrou. Se para nós, com repetições (umas 30 de angulos diferentes) ainda temos dúvidas imaginem na altura ter de tomar a decisão.... aceitar-se-ía para qualquer lado. 2º reparo. Aqui há uns 4 anos (salvo erro) marcámos dois golos mais evidentes do que este suposto do benfica, num jogo com o Guimarães em que perdemos 1-0, e não vi nem metade das criticas e certezas. Foram dois num só jogo.
Enviado por O maior a 17 de Outubro de 2004, às 22:05.
Ganda banho de bola !!!
Já agora: Onde é que viste a bola entrar? Em que TV?
Não será que estás a fazer um exercicto de geometria no espaço, com eventuais parábolas
Não pode existir qualquer imagem porque,se existisse,já cá estava fora.
Enviado por paulo dias a 18 de Outubro de 2004, às 05:41.
Só não vê quem não quer ver. Simplesmente isso. So alguem k ja vá com a ideia que nao esta dentro e que vem dizer o que tu disseste. Se no momento em que a bola esta a bater no chão, a bola ja esta praticamente dentro, e bem visivel alias, e depois disso ainda entra mais um bocado... nao epreciso ser se grande matematico nem ter mais imagens para ver que a bola tinha entrado.
E pra ti só ha uma resposta...
Se fosse na outra baliza a bola tinha entrado meio metro, certo?
Enviado por Carrico a 17 de Outubro de 2004, às 20:07.
... que o homem está cheio de sede! :P
Fora das questões de o comentador do jogo ser ex-treinador de uma das equipas... acho que o FC Porto merecia ter vencido sem tanta polémica.
Saudações
PS - Para vos descansar... sim, a bola pareceu-me estar dentro.´Já em relação ao pedido penalty, a única coisa que vejo são 2 braços a soltarem-se simultaneamente. Não me posso pronunciar. Sou um mero mortal, não um Toni! :)
Enviado por Carrico a 17 de Outubro de 2004, às 21:18.
Não sendo minha intenção fazer algum julgamento de alguém que não conheço pessoalmente, digo-lhe que a sua afirmação não é uma condição universal!
"É um homem que não se mete com ninguém, logo com alguma categoria!" Uma coisa pode levar à outra, mas... não obrigatoriamente!
Em ralação ao seu nervosismo, compreendo-o, mas acho que as piadas (não ofensas) ainda podem ser contadas/escritas. Se fosse uma das piadas sobre Pinto da Costa, ou Dias da Cunha talvez tivesse achado piada! Ou se fosse contada no Levanta-te e ri... não??
Tenho todo o gosto de levar lições de moral, mas não será pelo que escrevi, nem dadas por si!
Moralismo de algibeira, não!
Enviado por GSXR1000 a 18 de Outubro de 2004, às 11:46.
No mundo do futebol, uma pessoa que não passa o tempo a dizer mal do rival, antes pelo contrário, merece pelo menos o meu respeito, em vez de o confundir com um bebado!
Em relação à moral, não o conheço, logo não lhe posso dar lições...não obrigatóriamente!!
Não tinha por objectivo dar-lhe uma lição de moral, tão somente quis defender um Homem que se farta de ser humilhado! Ok não foi das piores nem lá perto, mas uma pessoa tem um certo limite! Ou não?
Pato à la Baia
Enviado por C4r7m4n_0 a 17 de Outubro de 2004, às 20:08.Não me parece penalty sobre o Karadas, e o erro grosseiro foi mesmo o golo do Vitor Baia na propria baliza.
Talvez o empate premiasse o esforço do Benfica na segunda parte e nao merecia aaquela penalização por parte do arbitro. Mas em termos de futebol practicado e a sua qualidade de jogo, o Porto foi superior na maior parte do tempo.
Re:Pato à la Baia
Enviado por nothing a 17 de Outubro de 2004, às 21:44.Qual, a do Pepe desviar-se de um pontapé do Nuno Gomes e levar um vermelho?
Qual, a da não amostragem do vermelho ao Petit quando deu uma estalada ao Diego?
Qual, a da atitude do Luisão no final do jogo passar quase certeza incólume? Sim, porque os processos sumários não existem para o seu clube. Basta ver que na segunda jornada o Miguel dá um estalo no adversário e não houve processo sumário.
Agora mais sobre o jogo:
- Que diz da actuação do Nuno Gomes?
- Que diz da actuação do Karadas (tirando o remate falhado)?
- Que diz da actuação do Zahovic?
- Que diz da assistência do Fyssas e da intervenção do Moreira no golo do McCarthy?
- Que diz sobre a jogada mais perigosa da segunda parte? Sim, o remate do Maniche? Sim, aquele que deveria ser canto.
Pois, parece-me que a culpa não é só do árbitro. Parece-me que houve uma incapacidade do Benfica para mudar o resultado na segunda parte, apesar de ter dominado. Os comentadores fartam-se de dizer que o Porto não tem entrosamento, não tem fio de jogo. E o Benfica tem?
Agora claro a culpa será do árbitro. Nós fizémos o mesmo no jogo com o Braga e com motivos muito mais observáveis para tal. Mas passou-nos e também vos irá passar.
Re:Pato à la Baia
Enviado por C4r7m4n_0 a 18 de Outubro de 2004, às 08:53.Segundo lugar nao custa admitir, como admiti que em termos de qualidade de futebol practicado o Porto foi superior na maior parte do tempo. Apesar disso acho injusto o Benfica ter saido penalizado com um lance obvio de golo!
Nem precisaste da repetição?
Enviado por PLO a 17 de Outubro de 2004, às 20:53.É só rir. Se há coisa que aquilo não é (seja golo ou não seja) é um lance explícito.
Ai as palas...
Re:Nem precisaste da repetição?
Enviado por C4r7m4n_0 a 18 de Outubro de 2004, às 07:44.Para mim foi um lance em que a bola entrou sem duvida. Para um observador isento, visto que nao apoiava nenhum dos clubes.
Re:Nem precisaste da repetição?
Enviado por amaran a 18 de Outubro de 2004, às 05:46.e o costume..
Enviado por SLaDyB a 17 de Outubro de 2004, às 19:53.Mais 3 pontos
Enviado por nunosribeiro a 17 de Outubro de 2004, às 20:08.1º a tal situação da falta de condições... que obviamente se confirmaram e motivaram um início tardio do jogo, mesmo que em condições terceiro-mundistas para parte do público. Portanto a verificação que alguém que não do FCP tudo fez para que o ambiente fosse de terror.
2º pela vitória em si.
3º pela forma como o FCP foi capaz de jogar em colectivo, apenas tendo de se culpar a si próprio por ter tido de sofrer até ao fim.
4º pelo soberbo golo do McCarthy.
5º pelas exibições individuais de muitos dos jogadores do FCP.
6º por ter visto o clima de terror que se criou no relvado... o LFV sabia do que falava.
Obviamente não gostei do recuou do FCP... das inúmeras vezes que optou pelo chuto para a frente quando tem jogadores com uma capacidade enorme para sair a jogar (e isso viu-se sempre que não se andou com chutões).
Baía que estava a fazer mais um jogo em bom nível, resolveu complicar, parecia tentar imitar o Schmeichel em Braga, mas lá acordou e foi ainda retirar a bola de dentro da baliza (depois de ter passado o dia a ouvir benfiquistas dizer-me que queriam ganhar com um golo ilegal no último minuto, não pude deixar de achar irónica esta jogada), felizmente para o Baía e para o FCP o assistente estava muito longe.
No lance da dupla expulsão, nada a dizer... espero é que agora não venham dizer que foi o Nuno Gomes que respondeu.
O suposto lance de penalti sobre o Karadas é mesmo isso um suposto penalti... o braço do Seitaridis é uma boa desculpa para a falta de qualidade de remate... e convém perceber o porque é que o braço do Karadas estava a agarrar o do Seitaridis.
O árbitro resolveu complicar com amarelos totalmente despropositados, por supostas demoras (isto quando se viu jogadores do Benfica fazer exactamente o mesmo).
Já agora gostava de agradecer à SportTv por não ter dado a repetição de um estalo do Petit ao Diego, que poucos segundos depois teve uma entrada mais dura sobre o Petit acabando por ver o amarelo.
No final do jogo fiquei com duas dúvidas:
- O Beiga era delegado ao jogo, ou estaria autorizado a andar pelo relvado??
- Será que a Liga vai agir sobre o Luisão??
O FCP devia ter saído deste jogo com um resultado mais volumoso, teve oportunidades mais do que suficientes, no entanto o essencial foi conseguido.
Mais uma vitória...
Mais três pontos...
Venha o próximo...
Re:Mais 3 pontos
Enviado por lup51 a 18 de Outubro de 2004, às 20:58.por se comportar mal no fim?
então deviam também contabilizar o que o jorge costa diz aos árbitros há doze anos...
ou a agressão do artur a um polícia na amadora, ocasião em que o jorge costa só teve que apontar para o emblema que tinha na camisoal para o polícia ser bonzinho para ele.
Re:Fodasse Ó Nuno...
Enviado por j_eagle a 18 de Outubro de 2004, às 07:20.O Porto não fez cu na 2ªparte, o Baía mama um frango monumental (se fosse o Ricardo...) e depois como já se vem tornando hábito os penaltis tornam-se faltas atacantes na equipa do Benfica.
Chama-lhe azia chama-lhe o que quiseres, o Porto foi levado ao colo quando estava pior no campeonato, Belenenses e Benfica, agora é continuar até ao título. E tudo isto logo depois de Pinto da Costa ter bocejado contra as arbitragens !!
Enfim triste...
Fica bem
Re:Fodasse Ó Nuno...
Enviado por nunosribeiro a 18 de Outubro de 2004, às 07:33.Re:Só umas dúvidas !
Enviado por Restelo a 18 de Outubro de 2004, às 07:52.Será que alguém viu yambém o que eu vi ?
Quanto ao jogo nem comento senão matam-me !
Abraço.
Re:Só umas dúvidas !
Enviado por nunosribeiro a 18 de Outubro de 2004, às 07:59.Re:Só umas dúvidas !
Enviado por Restelo a 18 de Outubro de 2004, às 08:17.Re:Só umas dúvidas !
Enviado por j_eagle a 18 de Outubro de 2004, às 08:06.Re:Só umas dúvidas !
Enviado por nunosribeiro a 18 de Outubro de 2004, às 08:35.Re:Só umas dúvidas !
Enviado por leão eterno a 18 de Outubro de 2004, às 08:53.Re:Só umas dúvidas !
Enviado por lup51 a 18 de Outubro de 2004, às 21:04.Clima de terror...
Enviado por nunosribeiro a 17 de Outubro de 2004, às 20:49.Depois de vários ataques pessoais, e de várias mentiras...
Foi engraçado...
Bom jogo
Enviado por paulo dias a 17 de Outubro de 2004, às 20:08.Em relação ao resultado, acho que acaba por se aceitar. O POrto foi superior na 1ª parte e na 2ª soube aguentar a pressão do Benfica, que na minha opinião foi mais consentida do que conquistada. Se bem que por tudo o que o Benfica fez na 2ª parte, o empate tambem se aceitava.
Mas acho que este resultado acaba por ser bom para o campeonato ficar mais ao rubro, mesmo estando na 6ª jornada.
McCarthy provou que é o avançado em melhor forma do FC Porto e faz um golo fenomenal. Um hino ao futebol.
Quanto aos lances polémicos, no suposto penalty do Karadas, na minha opinião
ao na existe qualquer falta, logo acho que o arbitro decidiu bem.
No lance da expulsão de Nuno Gomes e Pepe, igualmente. O nuno Gomes, já não é a primeira vez que prejudica a sua equipa com expulsões ingenuas na altura que a equipa mais precisa dele. Nem Nuno Gomes nem jogador nenhum, tem legitimidade de ir buscar a bola da forma que fez. Pepe, não tinha que responder e tambem e bem expulso.
Quanto ao lance do golo do Benfica, acho escandaloso não se validar um golo destes. No momento que a bola bate no chão, ainda não é golo, mas por muito pouco, sendo que depois, de bater no chão, a bola ainda subiu cerca de meio metro até baía lhe tocar, passando por completo a linha de golo nesse momento.
O resultado acaba falseado com este lance infeliz do arbitro auxiliar.
Para os que tanto criticaram do lance do Ricardo no Liechenstein, que dizer do frango do Baía de hoje? É já o 3º da época. sim, porque apesar de não ter sido validado, não deixa de ser golo.
Uma ultima palavra para o que se passou antes do jogo:
VERGONHA. É uma vergonha, uma autentica palhaçada, um clube como o Benfica, num estadio que recebeu a final do Euro 2004 ter deixado cerca de 2500 adeptos do Porto ficarem naquelas condições. É simplesmente VERGONHOSO que uma pessoa compre o seu bilhete de jogo, pague o seu lugar para ver um espetaculo desportivo, e além de ser impedida pela polícia de ir para o seu lugar,pra não ficar no meio de benfiquistas, ainda o obrigam a ir para um sector, onde não tem um lugar sentado e onde corre ainda orisco de esmagamento. é VERGONHOSO. O Benfica devia ser exemplarmen te punido pela organizção que fez neste jogo.
Bom comentário
Enviado por Ser Benfiquista a 18 de Outubro de 2004, às 18:15.Re:Bom jogo
Enviado por ultra95 a 18 de Outubro de 2004, às 07:48.mais uma vez ganhou a melhor equipa em campo,SIM PORQUE O PORTO PELO QUE FEZ DURANTE 94 MINUTOS FOI A MELHOR EQUIPA EM CAMPO.
Quanto ás declarações dos dirigentes do Ben7ica fico feliz porque com gentinha assim a frente daquele clube voçes nunca mais vão a lado nenhum.
FORÇA PORTO ALLEZ....
Re:Bom jogo
Enviado por B@rt a 18 de Outubro de 2004, às 06:40.Um abraço cordial
Re:Bom jogo
Enviado por O maior a 17 de Outubro de 2004, às 22:05.Já agora: Onde é que viste a bola entrar? Em que TV?
Não será que estás a fazer um exercicto de geometria no espaço, com eventuais parábolas
Não pode existir qualquer imagem porque,se existisse,já cá estava fora.
Re:Bom jogo
Enviado por paulo dias a 18 de Outubro de 2004, às 05:41.E pra ti só ha uma resposta...
Se fosse na outra baliza a bola tinha entrado meio metro, certo?
Re:Bom jogo
Enviado por Gein a 17 de Outubro de 2004, às 23:49.Arranjem um penalty para o Toni...
Enviado por Carrico a 17 de Outubro de 2004, às 20:07.Fora das questões de o comentador do jogo ser ex-treinador de uma das equipas... acho que o FC Porto merecia ter vencido sem tanta polémica.
Saudações
PS - Para vos descansar... sim, a bola pareceu-me estar dentro.´Já em relação ao pedido penalty, a única coisa que vejo são 2 braços a soltarem-se simultaneamente. Não me posso pronunciar. Sou um mero mortal, não um Toni! :)
O repeitinho é muito bonito!
Enviado por GSXR1000 a 17 de Outubro de 2004, às 20:42.É um homem que não se mete com ninguém, logo com alguma categoria!
Re:O repeitinho é muito bonito!
Enviado por Carrico a 17 de Outubro de 2004, às 21:18."É um homem que não se mete com ninguém, logo com alguma categoria!"
Uma coisa pode levar à outra, mas... não obrigatoriamente!
Em ralação ao seu nervosismo, compreendo-o, mas acho que as piadas (não ofensas) ainda podem ser contadas/escritas. Se fosse uma das piadas sobre Pinto da Costa, ou Dias da Cunha talvez tivesse achado piada! Ou se fosse contada no Levanta-te e ri... não??
Tenho todo o gosto de levar lições de moral, mas não será pelo que escrevi, nem dadas por si!
Moralismo de algibeira, não!
Saudações
Re:O repeitinho é muito bonito!
Enviado por GSXR1000 a 18 de Outubro de 2004, às 11:46.Em relação à moral, não o conheço, logo não lhe posso dar lições...não obrigatóriamente!!
Não tinha por objectivo dar-lhe uma lição de moral, tão somente quis defender um Homem que se farta de ser humilhado! Ok não foi das piores nem lá perto, mas uma pessoa tem um certo limite! Ou não?
Reprimendas de algibeira...não!
Cumps