Enviado por popey a 08 de Setembro de 2003, às 14:31.
A defesa do Estrela já pela segunda vez " chapou 4 ". Parece-me o empate com o Porto foi tão bom que não importa levar 8 golos em 2 jogos. Não tirando mérito ao Belenenses e ao Antchoet que fez hatrick. Depois do 1º golo do Belenenses pensava-se que a equipa da Reboleira ia atacar com tudo, mas não, sofreu ainda mais. Paulo Madeira teve pela segunda vez uma exibição para esquecer. Assim não vão longe.
Enviado por WhiteShadow a 07 de Setembro de 2003, às 21:45.
Paulo Madeira!
Este homem é um senhor, e esteve em dois golos, eheh
Parabéns ao Belenenses, mas não não fiquem demasiado contentes pois marcaram o 1º golo de livre, numa fase em que não mereciam, tal como contra o Leiria (e que grande golo!), e depois só marcaram na 2ª parte em dois lances no mínimo... infantis do P. Madeira, sendo o outro de penalti, e na recarga.
Enviado por Restelo a 08 de Setembro de 2003, às 10:18.
Excelente visão do jogo para quem não o viu !
Remates ao poste e outros que poderiam transformar o resultado em história, passaram ao lado do jogo, claro! Só contam os que entram não é ? Então foram 4 ! ... mai nada !
Enviado por WhiteShadow a 08 de Setembro de 2003, às 11:10.
A verdade é que os que entraram foram precisamente esses...
E se me perguntares a minha opinião pessoal, sim o Belenenses dominou claramente a 2ª parte (onde teve muitas oportunidades, é verdade, mas não o massacre que dizes), mas na 1ª parte foi o Estrela a equipa que mais fez. É só isso que disse. Para mim, o resultado é até dilatado demais para a realidade TOTAL (nas duas partes) do jogo. Se discordares de mim, tudo bem, respeito a tua opinião, mas foi esse o jogo que vi...
Já agora, um grande + para o oportunismo do Antchouet nos lances do seus 3 golos :-)
Enviado por VivaFCP a 07 de Setembro de 2003, às 18:26.
O Estrela deve ser a equipa mais fraca do campeonato, principlemente fora de casa. Mais uma vez se confirma que o Porto perdeu muito mal os dois pontos na Amadora.
Estrela sem classe para a 1ª liga portuguesa.
Belenenses a confirmação de uma boa equipa
Enviado por PLO a 07 de Setembro de 2003, às 20:04.
Já estava à espera que viesses com essa do Estrela não prestar e etc...
Para te mostrar que não se pode julgar as equipas por transitividade, lembro-te que o Estrela fez um péssimo jogo contra o Belenenses que fez um péssimo jogo contra o Sporting que fez um péssimo jogo contra o Porto que não ganhou ao estrela!
Ou seja..nada se pode concluir, pelo menos dessa forma tão linear!
Enviado por VivaFCP a 07 de Setembro de 2003, às 21:49.
Na altura do Estrela - Porto eu afirmei aqui no relvado que o estrela não tinha jogado nada e que o Porto lhe tinha oferecido 1 ponto. Muitos diziam que não que o estrela iria ser uma sensação ...que tinha jogado muito bem. Pelos visto eu começo a ter razão...só se esta equipa mudar de atitude. Quem joga para empatar, normalmente perde...excepto quando a sorte lhe bate à porta no caso do jogo com o Porto
Enviado por fanta a 08 de Setembro de 2003, às 07:51.
Mas pelos vistos ainda poderás vir a arrepender-te das tuas afirmações durante trinta e uma jornadas, fatia bem mais larga para se aferir sobre aquilo que se disse do Estrela da Amadora.
Aliás, quando se fez tais comentários, apenas tinhamos como ponto de referência o jogo com o "somente" Vencedor da taça Uefa, da Superliga, da Taça de Portugal e da Supertaça Nacional - e que poderia ainda fazer o pleno frente ao Milan.
Não poderei chamar ao golo do Estrela golpe de sorte, esse título darei ao golo do Sousa o tal em que o próprio reconhece que foi pura sorte mas que mesmo assim os catedráticos da RTP decidiram catalogar como o melhor da jornada ao invés do golo do César, um soberbo chapéu ao Baía, feito com toda a intenção e não como puro golpe de sorte.
Já agora e somente para terminar tanto na Madeira - segundo o que li e principalmente sobre o que escreveu o relva Tito Velosa - como no restelo o Estrela em nada foi inferior aos seus adversários e jogou tais fora fora de casa.
p.s. - Conforme eu tinha escrito, o Belenenses não encheria nunca o Estádio como afirmaram os seus responsáveis ao argumentarem contra a Liga - nem existia mais nenhum jogo na zona de Lisboa nem no País da Superliga - e que o Antchouet seria bem mais necessário frente ao Estrela do que em Alvalade.
Enviado por nunosribeiro a 08 de Setembro de 2003, às 08:14.
Desculpa lá, mas para mim aquilo não foi um chapéu... um chapéu certamente que implicará que a bola passe por cima do GR... a verdade é que aquela mesmo que fosse rasteira entrava na mesma, pois o Baía estava a voltar da parte lateral da área.
E realmente, é preciso muita precisão para rematar para uma baliza "deserta". Que grande golo... e ainda me farto de rir quando chamam aquilo frango... o erro foi não estar na baliza, mas afinal ninhuém é omni-presente, agora frango?? Frango é estar lá e deixar a bola passar.
Quanto ao Estrela, estes resultados não me surpreendem em nada. Afinal, não é "Natal" todos os dias...
Enviado por fanta a 08 de Setembro de 2003, às 17:12.
jejejejeje
caro nuno,
Aquilo não foi um chapéu????
Não passou a bola por cima do Baía???
Não foi intencional, ao contrário do sucedido com Sousa, o remate do brasileiro???
Viste-me afirmar que era um frango...Não;
Viste-me criticar o Baía...Não;
Viste-me a deitar foguetes por causa do falhanço de Baía...Não;
Viste-me suavizar o erro do Ricardo...Não;
Viste o Sousa afirmar que tinha sido intencional o golo marcado...Não.
Esquecendo toda a polémica em redor dos dois, ou melhor, três - porque o Quim não tem culpa nenhuma das guerras entre o FCP e Scolari - maiores redes nacionais da actualidade, tu, na tua óptica, a qual dos dois golos em questão, dás mais valor? Principalmente tendo em conta a humildade e sinceridade do Sousa.
Enviado por nunosribeiro a 08 de Setembro de 2003, às 19:08.
Aquilo não foi um chapéu????Não!
Não passou a bola por cima do Baía???Não! O Baía não estava na blaiza, estava a vir da parte lateral da área.
Não foi intencional, ao contrário do sucedido com Sousa, o remate do brasileiro???Sim, foi. Mas porque é que se fala no golo do Sousa
??
Viste-me afirmar que era um frango...Não; encaraste essa parte como sendo para ti, quando na realidade se tratou de um aparte, uma comparação... não entendo que achem aquilo um grande golo, como não entendo que digam que é um frango.
Viste-me criticar o Baía...Não; encaraste essa parte como sendo para ti, quando na realidade se tratou de um aparte, uma comparação... não entendo que achem aquilo um grande golo, como não entendo que digam que é um frango.
Viste-me a deitar foguetes por causa do falhanço de Baía...Não;nem eu afirmei o contrário.
Viste-me suavizar o erro do Ricardo...Não;nem eu afirmei o contrário. Aliás, eu nem sequer me referi ao Ricardo.
Viste o Sousa afirmar que tinha sido intencional o golo marcado...Não.continuo a não entender porque é que o Golo do Belenenses ao Sporting continua a ser mencionado...
na tua óptica, a qual dos dois golos em questão, dás mais valor? Principalmente tendo em conta a humildade e sinceridade do Sousa.
Vou responder apesar de continuar a não entender o porquê da comparação.
Valor, aos dois... ambos são golos e um golo é sempre um golo, nem que seja marcado com as costas. É como o penalti, quando entra é sempre bem marcado.
Qual o mais difícil?? Claramente o do Sousa, afinal o GR estava na baliza.
Qual o GR que facilitou mais?? Os dois.
Qual o que tinha maiores possibilidades de defender a bola?? O Ricardo.
Quem estava melhor posicionado para defender? O Ricardo.
Qual a lógica de comparar lances totalmente diferentes? Não sei.
Agora, para uma coisa me alertaste, já não condeno mais o Pena pelos golos falhados de baliza aberta, é que é de facto uma coisa muito difícil.
Ele estava na baliza quando o jogador rematou?? Não
Se a bola fosse rasteira o Baía conseguiria defender?? Não
Viste bem o lance do golo do E.Amadora?? Parece que não...
Enviado por fanta a 08 de Setembro de 2003, às 19:33.
Quando queres fazes bem o papel de autista??? Sim, claramente.
Vires com todo esse paleio sobre um golo é um golo, tipo a máxima do "um escudo é um escudo", quando eu simplesmente e tendo em conta o facto do golo do Sousa ter sido considerado o melhor da jornada, mesmo sem ter sido intencional, te ter feito uma pergunta que tu paesar da resposta tipo "Paz e Guerra" foste incapaz de responder.
p.s. - entrando no teu raciocínio o que faz o Pena no teu comentário anti-resposta?
Enviado por nunosribeiro a 08 de Setembro de 2003, às 19:51.
Respondi a tudo o que perguntaste. Queres que responda mais claramente ou mais alongadamente a alguma questão diz... eu faço-o, sem problemas.
Papel de autista?? Estás claramente confuso...
Perguntas-me a qual dou mais valor, respondi claramente!! Não gostaste da resposta?? A pergunta a que querias que respondesse era outra?? Queres saber qual acho que era merecedor de melhor golo da jornada?? Qual foi o mais bonito (afinal é isso que faz com que seja ou não considerado o "melhor")?
O melhor golo da jornada, pelo que eu vi, foi muito bem atribuído. Independentemente de não ter havido intenção, ou de o GR ter sido mal batido.
Afinal o Golo do Figo não foi considerado o melhor da Liga dos Campeões do ano passado?? Não há muitos que dizem que foi sem querer?? Deixa de merecer ser o melhor golo??
Agora vai ser obrigatório dizerem se foi intencional ou não?? Se não for já não é candidato??
Sabes se era exactamente para a li que o jogador do Estrela queria chutar?? Olha que se calhar era um pouco mais para a esquerda, ou para a direita... o que é que isso interessa?? Não é assim que se vê a beleza de um golo.
Tu gostas mais de um golo em que a bola é rematada a 15/20 metros da área, na zona central do tereno e entra pelo meio da baliza, quando o GR não está lá. Eu prefiro um golo em que bola é rematada (centrada) e entra lá no "sítio onde a coruja dorme"!! Ainda por cima com o cúmulo da pontaria de a bola bater na trave e no poste e entrar!
P.S. em resposta ao teu PS, tens razão não devia ter posto "nomes ao bois"... mas o pena ainda me anda meio atravessado, é uma espécie de "besta negra".
Enviado por Nelson Pires a 08 de Setembro de 2003, às 20:38.
"Eu prefiro um golo em que bola é rematada (centrada) e entra lá no "sítio onde a coruja dorme"!! Ainda por cima com o cúmulo da pontaria de a bola bater na trave e no poste e entrar!"
Exactamente! Tal como eu descrevi na altura! Parecia "tabela às três tabelas"! :)
E mesmo assim achas que o Ricardo teve culpas no golo? "Aquilo" era defensável?
Um centro que vai para a baliza "em voo picado"...
A bola que bate na trave e depois no poste... e entra?
"O sítio onde a coruja dorme" costuma estar fora do alcance de qualquer GR... não?
Já o golo do Estrela é facílimo, como dizes (não estava ninguém na baliza). Mas onde andava o Baía? Quem tinha reposto a bola em jogo?
A culpa até pode ser repartida pelo Costinha e pelo Jorge Costa... mas... o Baía também podia ter feito muito melhor!
Enviado por Helder_2 a 07 de Setembro de 2003, às 21:42.
Caro Plo, o Belenenses não jogou pessimamente contra o Sporting... Foi um grande jogo de futebol, para o qual contribuiu também a equipa de Belém com um futebol bastante agradável!
Estrela, cuidado.
Enviado por popey a 08 de Setembro de 2003, às 14:31.E o jogador mais decisivo em campo foi...
Enviado por WhiteShadow a 07 de Setembro de 2003, às 21:45.Este homem é um senhor, e esteve em dois golos, eheh
Parabéns ao Belenenses, mas não não fiquem demasiado contentes pois marcaram o 1º golo de livre, numa fase em que não mereciam, tal como contra o Leiria (e que grande golo!), e depois só marcaram na 2ª parte em dois lances no mínimo... infantis do P. Madeira, sendo o outro de penalti, e na recarga.
Re:E o jogador mais decisivo em campo foi...
Enviado por Restelo a 08 de Setembro de 2003, às 10:18.Remates ao poste e outros que poderiam transformar o resultado em história, passaram ao lado do jogo, claro! Só contam os que entram não é ? Então foram 4 ! ... mai nada !
Re:E o jogador mais decisivo em campo foi...
Enviado por WhiteShadow a 08 de Setembro de 2003, às 11:10.E se me perguntares a minha opinião pessoal, sim o Belenenses dominou claramente a 2ª parte (onde teve muitas oportunidades, é verdade, mas não o massacre que dizes), mas na 1ª parte foi o Estrela a equipa que mais fez. É só isso que disse. Para mim, o resultado é até dilatado demais para a realidade TOTAL (nas duas partes) do jogo. Se discordares de mim, tudo bem, respeito a tua opinião, mas foi esse o jogo que vi...
Já agora, um grande + para o oportunismo do Antchouet nos lances do seus 3 golos :-)
Pedido...
Enviado por Stardust a 07 de Setembro de 2003, às 18:48.ehhehehehhe:)
SLB ....SLB...Glorioso não se vê...
Uefa
Enviado por heu a 07 de Setembro de 2003, às 18:40.Já contra o Sporting, tinha ficado bem impressionado com esta equipa.
Acho que este ano o Belenenses será a equipa que vai à Uefa.
A confirmação ..Estrela muito mau
Enviado por VivaFCP a 07 de Setembro de 2003, às 18:26.Estrela sem classe para a 1ª liga portuguesa.
Belenenses a confirmação de uma boa equipa
Re:A confirmação ..Estrela muito mau
Enviado por PLO a 07 de Setembro de 2003, às 20:04.Para te mostrar que não se pode julgar as equipas por transitividade, lembro-te que o Estrela fez um péssimo jogo contra o Belenenses que fez um péssimo jogo contra o Sporting que fez um péssimo jogo contra o Porto que não ganhou ao estrela!
Ou seja..nada se pode concluir, pelo menos dessa forma tão linear!
* PLO *
Re:A confirmação ..Estrela muito mau
Enviado por VivaFCP a 07 de Setembro de 2003, às 21:49.Re:A confirmação ..Estrela muito mau
Enviado por PLO a 08 de Setembro de 2003, às 11:53.Não vamos discutir mais sobre este assunto.
Tens a tua posição e eu tenho a minha. Daqui a mais algumas jornadas faleremos. Se necessário, não terei problema algum em reconhecer-te a razão.
* PLO *
Re:A confirmação ..Estrela muito mau
Enviado por fanta a 08 de Setembro de 2003, às 07:51.Aliás, quando se fez tais comentários, apenas tinhamos como ponto de referência o jogo com o "somente" Vencedor da taça Uefa, da Superliga, da Taça de Portugal e da Supertaça Nacional - e que poderia ainda fazer o pleno frente ao Milan.
Não poderei chamar ao golo do Estrela golpe de sorte, esse título darei ao golo do Sousa o tal em que o próprio reconhece que foi pura sorte mas que mesmo assim os catedráticos da RTP decidiram catalogar como o melhor da jornada ao invés do golo do César, um soberbo chapéu ao Baía, feito com toda a intenção e não como puro golpe de sorte.
Já agora e somente para terminar tanto na Madeira - segundo o que li e principalmente sobre o que escreveu o relva Tito Velosa - como no restelo o Estrela em nada foi inferior aos seus adversários e jogou tais fora fora de casa.
p.s. - Conforme eu tinha escrito, o Belenenses não encheria nunca o Estádio como afirmaram os seus responsáveis ao argumentarem contra a Liga - nem existia mais nenhum jogo na zona de Lisboa nem no País da Superliga - e que o Antchouet seria bem mais necessário frente ao Estrela do que em Alvalade.
Re:A confirmação ..Estrela muito mau
Enviado por nunosribeiro a 08 de Setembro de 2003, às 08:14.E realmente, é preciso muita precisão para rematar para uma baliza "deserta". Que grande golo... e ainda me farto de rir quando chamam aquilo frango... o erro foi não estar na baliza, mas afinal ninhuém é omni-presente, agora frango?? Frango é estar lá e deixar a bola passar.
Quanto ao Estrela, estes resultados não me surpreendem em nada. Afinal, não é "Natal" todos os dias...
Re:A confirmação ..Estrela muito mau
Enviado por fanta a 08 de Setembro de 2003, às 17:12.caro nuno,
Aquilo não foi um chapéu????
Não passou a bola por cima do Baía???
Não foi intencional, ao contrário do sucedido com Sousa, o remate do brasileiro???
Viste-me afirmar que era um frango...Não;
Viste-me criticar o Baía...Não;
Viste-me a deitar foguetes por causa do falhanço de Baía...Não;
Viste-me suavizar o erro do Ricardo...Não;
Viste o Sousa afirmar que tinha sido intencional o golo marcado...Não.
Esquecendo toda a polémica em redor dos dois, ou melhor, três - porque o Quim não tem culpa nenhuma das guerras entre o FCP e Scolari - maiores redes nacionais da actualidade, tu, na tua óptica, a qual dos dois golos em questão, dás mais valor? Principalmente tendo em conta a humildade e sinceridade do Sousa.
Re:A confirmação ..Estrela muito mau
Enviado por nunosribeiro a 08 de Setembro de 2003, às 19:08.Não passou a bola por cima do Baía??? Não! O Baía não estava na blaiza, estava a vir da parte lateral da área.
Não foi intencional, ao contrário do sucedido com Sousa, o remate do brasileiro??? Sim, foi. Mas porque é que se fala no golo do Sousa
??
Viste-me afirmar que era um frango...Não; encaraste essa parte como sendo para ti, quando na realidade se tratou de um aparte, uma comparação... não entendo que achem aquilo um grande golo, como não entendo que digam que é um frango.
Viste-me criticar o Baía...Não; encaraste essa parte como sendo para ti, quando na realidade se tratou de um aparte, uma comparação... não entendo que achem aquilo um grande golo, como não entendo que digam que é um frango.
Viste-me a deitar foguetes por causa do falhanço de Baía...Não; nem eu afirmei o contrário.
Viste-me suavizar o erro do Ricardo...Não; nem eu afirmei o contrário. Aliás, eu nem sequer me referi ao Ricardo.
Viste o Sousa afirmar que tinha sido intencional o golo marcado...Não. continuo a não entender porque é que o Golo do Belenenses ao Sporting continua a ser mencionado...
na tua óptica, a qual dos dois golos em questão, dás mais valor? Principalmente tendo em conta a humildade e sinceridade do Sousa.
Vou responder apesar de continuar a não entender o porquê da comparação.
Valor, aos dois... ambos são golos e um golo é sempre um golo, nem que seja marcado com as costas. É como o penalti, quando entra é sempre bem marcado.
Qual o mais difícil?? Claramente o do Sousa, afinal o GR estava na baliza.
Qual o GR que facilitou mais?? Os dois.
Qual o que tinha maiores possibilidades de defender a bola?? O Ricardo.
Quem estava melhor posicionado para defender? O Ricardo.
Qual a lógica de comparar lances totalmente diferentes? Não sei.
Agora, para uma coisa me alertaste, já não condeno mais o Pena pelos golos falhados de baliza aberta, é que é de facto uma coisa muito difícil.
Ele estava na baliza quando o jogador rematou?? Não
Se a bola fosse rasteira o Baía conseguiria defender?? Não
Viste bem o lance do golo do E.Amadora?? Parece que não...
Re:A confirmação ..Estrela muito mau
Enviado por fanta a 08 de Setembro de 2003, às 19:33.Vires com todo esse paleio sobre um golo é um golo, tipo a máxima do "um escudo é um escudo", quando eu simplesmente e tendo em conta o facto do golo do Sousa ter sido considerado o melhor da jornada, mesmo sem ter sido intencional, te ter feito uma pergunta que tu paesar da resposta tipo "Paz e Guerra" foste incapaz de responder.
p.s. - entrando no teu raciocínio o que faz o Pena no teu comentário anti-resposta?
Re:A confirmação ..Estrela muito mau
Enviado por nunosribeiro a 08 de Setembro de 2003, às 19:51.Papel de autista?? Estás claramente confuso...
Perguntas-me a qual dou mais valor, respondi claramente!! Não gostaste da resposta?? A pergunta a que querias que respondesse era outra?? Queres saber qual acho que era merecedor de melhor golo da jornada?? Qual foi o mais bonito (afinal é isso que faz com que seja ou não considerado o "melhor")?
O melhor golo da jornada, pelo que eu vi, foi muito bem atribuído. Independentemente de não ter havido intenção, ou de o GR ter sido mal batido.
Afinal o Golo do Figo não foi considerado o melhor da Liga dos Campeões do ano passado?? Não há muitos que dizem que foi sem querer?? Deixa de merecer ser o melhor golo??
Agora vai ser obrigatório dizerem se foi intencional ou não?? Se não for já não é candidato??
Sabes se era exactamente para a li que o jogador do Estrela queria chutar?? Olha que se calhar era um pouco mais para a esquerda, ou para a direita... o que é que isso interessa?? Não é assim que se vê a beleza de um golo.
Tu gostas mais de um golo em que a bola é rematada a 15/20 metros da área, na zona central do tereno e entra pelo meio da baliza, quando o GR não está lá. Eu prefiro um golo em que bola é rematada (centrada) e entra lá no "sítio onde a coruja dorme"!! Ainda por cima com o cúmulo da pontaria de a bola bater na trave e no poste e entrar!
P.S. em resposta ao teu PS, tens razão não devia ter posto "nomes ao bois"... mas o pena ainda me anda meio atravessado, é uma espécie de "besta negra".
Que culpas de um e de outro?
Enviado por Nelson Pires a 08 de Setembro de 2003, às 20:38.Exactamente! Tal como eu descrevi na altura! Parecia "tabela às três tabelas"! :)
E mesmo assim achas que o Ricardo teve culpas no golo? "Aquilo" era defensável?
"O sítio onde a coruja dorme" costuma estar fora do alcance de qualquer GR... não?
Já o golo do Estrela é facílimo, como dizes (não estava ninguém na baliza). Mas onde andava o Baía? Quem tinha reposto a bola em jogo?
A culpa até pode ser repartida pelo Costinha e pelo Jorge Costa... mas... o Baía também podia ter feito muito melhor!
Cumps
Re:A confirmação ..Estrela muito mau
Enviado por fanta a 08 de Setembro de 2003, às 20:15.Foi sem intenção e sem querer o "na", não leves a mal, ok?
Re:A confirmação ..Estrela muito mau
Enviado por fanta a 08 de Setembro de 2003, às 20:15.Re:A confirmação ..Estrela muito mau
Enviado por fanta a 08 de Setembro de 2003, às 19:36.Re:A confirmação ..Estrela muito mau
Enviado por Helder_2 a 07 de Setembro de 2003, às 21:42.Grande exibição de Antchouet
Enviado por A.Filipe a 07 de Setembro de 2003, às 18:23.Antchouet realizou uma grande exibição e se não estou em erro é o primeiro hat-trick desta edição da Superliga.
Quanto ao Estrela parece que tirando o jogo com o Porto pouco ou nada mostraram, parece que cansaram-se naquele jogo.
Cumps