Enviado por devenish a 21 de Outubro de 2005, às 21:43.
Acreditando nos repórteres da Sportv o Belenenses foi claramente prejudicado.
Só vi o jogo a partir das 23h (quando o sinal da sportv abriu), portanto não posso analisar o jogo. Mas vi as jogadas que influenciaram o resultado da partida e pareceram-me erros grosseiros com influência no resultado.
Ontem foi o Vitória de Guimarães prejudicado, "anteontem" foram outros e amanhã pode ser o teu clube.
Eu gosto de jogo limpo e desgosta-me estes erros constantes.
E sinceramente até preferia que o Rio Ave ganhasse mas assim não.
Enviado por Ruud Gullit a 22 de Outubro de 2005, às 00:19.
nao vi o jogo mas por esse comentario deve ter sido o marinho?certo?
esse gajo a relatar jogos é muito mau ,fora com ele da sportv .
desbloquei eu a box da tv cabo pra ouvir esse comentador poeta .
Enviado por Ghost a 21 de Outubro de 2005, às 21:35.
em q o Rio Ave acabou por ser mais feliz.
O Belenenses esteve na frente do marcador mas o Rio Ave acabou por dar a volta ao jogo.
Parece q ficou um penalty por marcar na primeira parte a favor do Rio Ave e o arbitro n marcou, dps na segunda parte num lance q n houve falta nenhuma o arbitro marca penalty e Sousa eh expulso por acumulação de amarelos.
Meyong com o seu golo volta a igualar Nuno Gomes na lista dos melhores marcadores, mas o Belenenses esta numa fase ma da epoca, dps de um bom inicio de prova.
Agora a equipa de Carvalhal tem somado mts derrotas, e agora a vida de Carvalhal complica-se.
Sera q teremos chicotada psicologica em Belem ??
Para a semana parece q o Belenenses vai a Braga, e sera certamente um jogo complicado..
Enviado por Nelson Pires a 21 de Outubro de 2005, às 21:31.
É bem possível que sim, apesar deste simpático clube de Lisboa que tem um simpático treinador não ter a comunicação social "à perna", pressionando "a torto e a direito" para haver mudança de treinador!
Não dá audiências... não dá para vender muitos jornais... não dá para notícia de abertura de telejornais... pensando bem, se calhar o Carvalhal "safa-se"! :)
PS. Não vi o jogo... mas apetecia-me escrever algo! :)
Enviado por The Revolution a 21 de Outubro de 2005, às 21:28.
Pa kem fala de arbitrangens, e a de hoje??
Este é pos do gil vicentinho os coitadinhos dos caceteiros que têm de ganhar isto tudo senao tao ser prujudicadozinhos. ó coitadinhos.
deixando m de merdas
Foi um jogo fraco, na minha opiião, mas que o belenenses foi roubado claramente. Valeu neste jogo mais um e grande golo do Meyong, mas mesmo assim o belem en termos de jogo tem jogado muito pouco, descido de jogo para jogo
Enviado por xmc a 21 de Outubro de 2005, às 21:27.
Em que o Belenenses foi muito prejudicado.Teve muito azar com as péssimas decisões do árbitro, que deve estar a pensar que foi uma noite para esquecer.
Creio que , quanto muito , um empate se aceitaria.
Enviado por xandala a 22 de Outubro de 2005, às 13:52.
Recordando as promessas eleitorais desta direcção e lembrando as intenções manifestadas na pré-época, algo corre mal e é só este "algo" que corre porque os jogadores não se preocupam muito. Se com a Naval a bola estava "quente" e só se via os jogadores tentarem livrar-se dela, para onde iremos? Passes errados sucessivos e o desgaste anormal para recuperar desnecessariamente. Jogadores a quem não apetece ou nem sabem jogar tipo Vasco Faísca, ma o pior é que se insiste numa dúzia de "Vascos". São estes os ditos profissionais?
Recomendo ao sr. Carvalhal o visionamento dos 3 últimos jogo da sua equipa, seguidos dos 3 últimos do Chelsea e peça comentários aos jogadores.
E a seguir vem o Sp.Braga, líder da liga, seremos mais uma vez simpáticos?
Enviado por M&M1805 a 22 de Outubro de 2005, às 00:03.
E de facto o Belenenses foi prejudicado.
Sem querer defender ninguem, julgo que culpar o arbitro é de certa forma injusto.
Eu estava a ver o jogo com um amigo meu e tambem nos, sem ver repetições, concordavamos com o arbitro.
Falando dos 2 casos mais polemicos:
1º parte
Toque no Paulo Sergio.
Confesso quando vi o Idalécio (julgo que era ele...) tocar no Paulo Sergio disse para o meu amigo:
"Epa o gajo toca na bola mas depois dá no jogador.... não é penalty mas toca lhe.."
O meu colega concordou
Só nas repetições mudei de opinião e mesmo assim tenho as minhas duvidas... Pensei que o Idalécio tivesse tocado na bola (o que não veio a acontecer...) mas na repetição não é muito nitido o toque em Paulo Sergio...Parece realmente ser penalty mas até dou a minha lei da dúvida...
2ª parte
Lance de Gaucho
Sousa derruba Gaucho
Viro me eu:
"Epa penalty! E é expulsão para o Sousa! Epa porque esta ele a protestar? Não vê o que faz?"
O meu amigo voltou a concordar...
Na repetição vejo que o Gaucho tropeça em si mesmo e cai... e é claro que aproveita para fazer o seu teatrinho... Não é penalty claramente.
Mas vejamos... Sousa estava atras do Gaucho... e o lance ocorreu junto á linha da baliza... ou seja... o fiscal de linha esta tapado pelo Sousa e o arbitro de certa forma tambem... E so é visivel com uma camera atras da baliza...
Existem erros e erros. Todos nós erramos e não vou cair na "vulgaridade" de culpar o arbitro por isso. Existem erros onde nos proprios somos enganados (como é o caso) e erros que são mais do que escandalosos (caso Guimarães com o Zenit)
Eu, nos primeiros instantes concordei com decisão do arbitro, só com repetições verifiquei que errou... Tambem precisamos de ver que não existe repetições para o arbitro ver...
Então no penalty do Gaucho é quase impossivel detectar logo o erro!
Não estou a defender o Rio Ave nem ninguem, apenas acho que "condenar" o arbitro por erros destes é extremamente injusto! Se condenam este o que fazem ao arbitro do Guimarães na Russia? Condenam á morte não? Ok o Belenenses foi prejudicado mas a meu ver não foi de proposito. Admito erros quando estes não são tao faceis de analisar...
Em relação ao jogo, foi muitoooooooo fraco.
Do Rio Ave destaco, pela positiva, o gigante idalécio, Cleiton e pela negativa o guardião Mora... não porque tenha defendido mal (bem pelo contrario...) mas porque odeio quando um guarda redes demora horas em por a bola em jogo...
Do Belenenses destaco pela positiva Meyong, Amaral e marco Aurélio. pela negativa Vasco Faisca (não gostei), Pelé (no lance do 2º golo, parecia que estava a fazer um frete por estar na barreira... vejam a atitude dele quando a bola desvia se nele...) e Fabio Januário (que tem este jogador de especial? não temos ca ninguem superior?)
A Arbitragem errou naqueles lances, mas de resto pareceu me bem, tirando talvez um periodo do jogo onde parava por tudo e por nada.
O Belenenses parece me que tem grandes falhas...
Na defesa Marco Aurelio esta de pedra e cal...
Amaral na direita é seguro
Pele não é mau jogador mas hoje não gostei muito da sua exibição
Vasco Faisca não é um jogador que me convença...
Sousa... não estava muito interventivo no jogo... pelo que ouvi ele levou um amarelo porque quis? É que fui á WC e quando cheguei ja ele tinha sido "amarelado"... e no lance da expulsão o comentador diz "é o risco de querer arrancar amarelos demasiado cedo"
Meio campo
Pinheiro parece me ser so remate...
Januario é para esquecer
Sandro gaucho não jogou mal mas tambem não fez nada de especial... mas não o conheco para opinar
Silas hoje entrou tarde mas pareceu desisnpirado.... mas tem claramente lugar nesta equipa
José Pedro tambem lugar de caras...
Falta meio campo ao Belenenses... Um Marco Paulo sei lá...
Ataque... mais brecha!
Romeu e Meyong... apenas e só!
O mais incrivel é que nenhum é ponta de lança por natureza... Antchouet fazia falta...Precisam de alguem co presença na area.
Rio Ave
Parece me que Antonio Sousa esta a substituir carlos brito muito bem. O Rio Ave Tem boa defesa, meio campo seguro e consistente e ataque rapido. Gostei
Treinadores:
Do Belenenses: a passar má fase... no entanto é MUITO INUSTO os lenços brancos já...
Do Rio Ave: Continuação de um trabalho excelente... Grande sucessor de Carlos Brito.
Enviado por M&M1805 a 22 de Outubro de 2005, às 07:41.
Sim o Belenenses foi realmente prejudicado, apenas tentei mostrar que os erros da arbitragem não foram assim tão descabidas porque á primeira imagem ate parece que tinham tomado decisões correctas... so com repetições verifica se o contrario
Enviado por Samycasanova a 21 de Outubro de 2005, às 23:24.
Essa moda pegou mesmo !!
Esses "energúmenos" esquecem-se que o Sr. Carvalhal desde que chegou ao clube, conseguiu pôr o Belenenses a jogar bom futebol e esteve sempre num lugar confortável na tabela classificativa. Será que ele desaprendeu tudo ? Será que ele já não presta ?
Paciência meus amigos ! Tenham paciência e deixem o homem fazer o seu trabalho !
Parabéns ao Rio Ave, continua a ser uma boa equipa e muito bem dirigida. António Sousa é um bom treinador.
Enviado por JaM3SsSs a 21 de Outubro de 2005, às 23:05.
Mas começo a desconfiar do potencial de 2 jovens treinadores que eram considerados promessas: Vítor Pontes e Carlos Carvalhal.
Carvalhal todo início de época promete, depois acaba por fazer uma época regular, sem nunca alcançar as expectativas criadas em torno de sua equipa.
Pontes promete, é discípulo de Mourinho, mas não consegue se afirmar. Fez uma época desastrosa ao comando da U. Leiria, foi demitido, e não conseguiu arranjar emprego até agora.
Penso que vão acabar por ser que nem aqueles jogadores de quem se espera muito, mas pouco ou nada fazem.
Infelizmente para mim, porque até são treinadores cujo estilo arrojado me agrada. Mas pecam em termos de resultados, o que faz com que se tornem regulares.
Assim não!
Enviado por devenish a 21 de Outubro de 2005, às 21:43.Só vi o jogo a partir das 23h (quando o sinal da sportv abriu), portanto não posso analisar o jogo. Mas vi as jogadas que influenciaram o resultado da partida e pareceram-me erros grosseiros com influência no resultado.
Ontem foi o Vitória de Guimarães prejudicado, "anteontem" foram outros e amanhã pode ser o teu clube.
Eu gosto de jogo limpo e desgosta-me estes erros constantes.
E sinceramente até preferia que o Rio Ave ganhasse mas assim não.
Resultado injusto
Enviado por AlvaroCampos a 21 de Outubro de 2005, às 21:39.Comentário da noite: "Hoje Pinheiro (do Belenenses) parece um pinheiro manso"
Re:Resultado injusto
Enviado por Ruud Gullit a 22 de Outubro de 2005, às 00:19.esse gajo a relatar jogos é muito mau ,fora com ele da sportv .
desbloquei eu a box da tv cabo pra ouvir esse comentador poeta .
sera k o belenenses?
Enviado por (ruivaes).com a 21 de Outubro de 2005, às 21:39.Re:sera k o belenenses?
Enviado por Gabriel Afonso a 22 de Outubro de 2005, às 14:09.N foi um grd jogo...
Enviado por Ghost a 21 de Outubro de 2005, às 21:35.O Belenenses esteve na frente do marcador mas o Rio Ave acabou por dar a volta ao jogo.
Parece q ficou um penalty por marcar na primeira parte a favor do Rio Ave e o arbitro n marcou, dps na segunda parte num lance q n houve falta nenhuma o arbitro marca penalty e Sousa eh expulso por acumulação de amarelos.
Meyong com o seu golo volta a igualar Nuno Gomes na lista dos melhores marcadores, mas o Belenenses esta numa fase ma da epoca, dps de um bom inicio de prova.
Agora a equipa de Carvalhal tem somado mts derrotas, e agora a vida de Carvalhal complica-se.
Sera q teremos chicotada psicologica em Belem ??
Para a semana parece q o Belenenses vai a Braga, e sera certamente um jogo complicado..
cumps
Ghost
Chicotada psicológica?
Enviado por Nelson Pires a 21 de Outubro de 2005, às 21:31.Não dá audiências... não dá para vender muitos jornais... não dá para notícia de abertura de telejornais... pensando bem, se calhar o Carvalhal "safa-se"! :)
PS. Não vi o jogo... mas apetecia-me escrever algo! :)
isto sim foi má arbitragem
Enviado por The Revolution a 21 de Outubro de 2005, às 21:28.Este é pos do gil vicentinho os coitadinhos dos caceteiros que têm de ganhar isto tudo senao tao ser prujudicadozinhos. ó coitadinhos.
deixando m de merdas
Foi um jogo fraco, na minha opiião, mas que o belenenses foi roubado claramente. Valeu neste jogo mais um e grande golo do Meyong, mas mesmo assim o belem en termos de jogo tem jogado muito pouco, descido de jogo para jogo
Um jogo
Enviado por xmc a 21 de Outubro de 2005, às 21:27.Creio que , quanto muito , um empate se aceitaria.
Todos em coro!
Enviado por Misty a 21 de Outubro de 2005, às 21:27.Re:Todos em coro!
Enviado por Heleniko a 21 de Outubro de 2005, às 21:33.Não vi o jogo, que se passou?
Suspeito que houve mais uma arbitragem a meter os pés pelas mãos...
Re:Todos em coro!
Enviado por (ruivaes).com a 21 de Outubro de 2005, às 21:41.a roubalheira.
Arbitrgem
Enviado por NelsonOliveira a 22 de Outubro de 2005, às 18:14.Belém - E a seguir?
Enviado por xandala a 22 de Outubro de 2005, às 13:52.Recomendo ao sr. Carvalhal o visionamento dos 3 últimos jogo da sua equipa, seguidos dos 3 últimos do Chelsea e peça comentários aos jogadores.
E a seguir vem o Sp.Braga, líder da liga, seremos mais uma vez simpáticos?
Gripe da Ave(s)
Enviado por Gabriel Afonso a 22 de Outubro de 2005, às 13:36.Vi o jogo...
Enviado por M&M1805 a 22 de Outubro de 2005, às 00:03.Sem querer defender ninguem, julgo que culpar o arbitro é de certa forma injusto.
Eu estava a ver o jogo com um amigo meu e tambem nos, sem ver repetições, concordavamos com o arbitro.
Falando dos 2 casos mais polemicos:
1º parte
Toque no Paulo Sergio.
Confesso quando vi o Idalécio (julgo que era ele...) tocar no Paulo Sergio disse para o meu amigo:
"Epa o gajo toca na bola mas depois dá no jogador.... não é penalty mas toca lhe.."
O meu colega concordou
Só nas repetições mudei de opinião e mesmo assim tenho as minhas duvidas... Pensei que o Idalécio tivesse tocado na bola (o que não veio a acontecer...) mas na repetição não é muito nitido o toque em Paulo Sergio...Parece realmente ser penalty mas até dou a minha lei da dúvida...
2ª parte
Lance de Gaucho
Sousa derruba Gaucho
Viro me eu:
"Epa penalty! E é expulsão para o Sousa! Epa porque esta ele a protestar? Não vê o que faz?"
O meu amigo voltou a concordar...
Na repetição vejo que o Gaucho tropeça em si mesmo e cai... e é claro que aproveita para fazer o seu teatrinho... Não é penalty claramente.
Mas vejamos... Sousa estava atras do Gaucho... e o lance ocorreu junto á linha da baliza... ou seja... o fiscal de linha esta tapado pelo Sousa e o arbitro de certa forma tambem... E so é visivel com uma camera atras da baliza...
Existem erros e erros. Todos nós erramos e não vou cair na "vulgaridade" de culpar o arbitro por isso. Existem erros onde nos proprios somos enganados (como é o caso) e erros que são mais do que escandalosos (caso Guimarães com o Zenit)
Eu, nos primeiros instantes concordei com decisão do arbitro, só com repetições verifiquei que errou... Tambem precisamos de ver que não existe repetições para o arbitro ver...
Então no penalty do Gaucho é quase impossivel detectar logo o erro!
Não estou a defender o Rio Ave nem ninguem, apenas acho que "condenar" o arbitro por erros destes é extremamente injusto! Se condenam este o que fazem ao arbitro do Guimarães na Russia? Condenam á morte não? Ok o Belenenses foi prejudicado mas a meu ver não foi de proposito. Admito erros quando estes não são tao faceis de analisar...
Em relação ao jogo, foi muitoooooooo fraco.
Do Rio Ave destaco, pela positiva, o gigante idalécio, Cleiton e pela negativa o guardião Mora... não porque tenha defendido mal (bem pelo contrario...) mas porque odeio quando um guarda redes demora horas em por a bola em jogo...
Do Belenenses destaco pela positiva Meyong, Amaral e marco Aurélio. pela negativa Vasco Faisca (não gostei), Pelé (no lance do 2º golo, parecia que estava a fazer um frete por estar na barreira... vejam a atitude dele quando a bola desvia se nele...) e Fabio Januário (que tem este jogador de especial? não temos ca ninguem superior?)
A Arbitragem errou naqueles lances, mas de resto pareceu me bem, tirando talvez um periodo do jogo onde parava por tudo e por nada.
O Belenenses parece me que tem grandes falhas...
Na defesa Marco Aurelio esta de pedra e cal...
Amaral na direita é seguro
Pele não é mau jogador mas hoje não gostei muito da sua exibição
Vasco Faisca não é um jogador que me convença...
Sousa... não estava muito interventivo no jogo... pelo que ouvi ele levou um amarelo porque quis? É que fui á WC e quando cheguei ja ele tinha sido "amarelado"... e no lance da expulsão o comentador diz "é o risco de querer arrancar amarelos demasiado cedo"
Meio campo
Pinheiro parece me ser so remate...
Januario é para esquecer
Sandro gaucho não jogou mal mas tambem não fez nada de especial... mas não o conheco para opinar
Silas hoje entrou tarde mas pareceu desisnpirado.... mas tem claramente lugar nesta equipa
José Pedro tambem lugar de caras...
Falta meio campo ao Belenenses... Um Marco Paulo sei lá...
Ataque... mais brecha!
Romeu e Meyong... apenas e só!
O mais incrivel é que nenhum é ponta de lança por natureza... Antchouet fazia falta...Precisam de alguem co presença na area.
Rio Ave
Parece me que Antonio Sousa esta a substituir carlos brito muito bem. O Rio Ave Tem boa defesa, meio campo seguro e consistente e ataque rapido. Gostei
Treinadores:
Do Belenenses: a passar má fase... no entanto é MUITO INUSTO os lenços brancos já...
Do Rio Ave: Continuação de um trabalho excelente... Grande sucessor de Carlos Brito.
eu não vi o jogo
Enviado por vputin a 22 de Outubro de 2005, às 00:28.Eu confesso que me lembrei logo de um pormenor muito importante:
O presidente e o treinador do Rio Ave vieram criticar as arbitragens e pressionar o árbitro de hoje e resultou.
Confesso que, apesar de sócio do Rio Ave, fiquei em parte surpreendido pelo resultado obtido.
Não que me surpreenda de todo com a crise que se encontra instalada no Belenenses.
Pelo que vi esta semana o novo presidente deve ser um bocado com a mania de durão...
Por isso o Carvalhal pode estar perto da saída, apesar de tudo o que de positivo conseguiu para o clube.
Ps: O Cleiton é muito bom jogador. Muito bom pé esquerdo.
Re:eu não vi o jogo
Enviado por M&M1805 a 22 de Outubro de 2005, às 07:41.Sim Cleiton é bom.
Mais lenços brancos ??
Enviado por Samycasanova a 21 de Outubro de 2005, às 23:24.Esses "energúmenos" esquecem-se que o Sr. Carvalhal desde que chegou ao clube, conseguiu pôr o Belenenses a jogar bom futebol e esteve sempre num lugar confortável na tabela classificativa. Será que ele desaprendeu tudo ? Será que ele já não presta ?
Paciência meus amigos ! Tenham paciência e deixem o homem fazer o seu trabalho !
Parabéns ao Rio Ave, continua a ser uma boa equipa e muito bem dirigida. António Sousa é um bom treinador.
Não vi o jogo
Enviado por JaM3SsSs a 21 de Outubro de 2005, às 23:05.Carvalhal todo início de época promete, depois acaba por fazer uma época regular, sem nunca alcançar as expectativas criadas em torno de sua equipa.
Pontes promete, é discípulo de Mourinho, mas não consegue se afirmar. Fez uma época desastrosa ao comando da U. Leiria, foi demitido, e não conseguiu arranjar emprego até agora.
Penso que vão acabar por ser que nem aqueles jogadores de quem se espera muito, mas pouco ou nada fazem.
Infelizmente para mim, porque até são treinadores cujo estilo arrojado me agrada. Mas pecam em termos de resultados, o que faz com que se tornem regulares.
Solteiros e casados
Enviado por Pikapau a 21 de Outubro de 2005, às 21:54....
So vi ate o golo do belenenses, ate ai era so chatao para a frente pelas duas equipas.
Muito mau!
As cheias...
Enviado por _elpibe_20 a 21 de Outubro de 2005, às 21:47.Ainda ha quem fale em seca...
Mas que raio?
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 21 de Outubro de 2005, às 21:26.Cumprs
lencos brancos jà?
Enviado por (ruivaes).com a 21 de Outubro de 2005, às 21:25.