Enviado por Fonsaco a 05 de Janeiro de 2003, às 14:44.
é desnecessário criticares os adeptos do beira. eu sou um deles e não penses que ficamos felizes. o beneficio nem era para nos , mas sim para a equipa k o vitoria joga para a semana
Enviado por jumbo02/03 a 05 de Janeiro de 2003, às 00:58.
de Aveiro onde presenciei a uma das maiores vergonhas desta época. Meus caros relvinhas o futebol assim não vale a pena., tal a vergonha que se passou no Estádio Mario Duarte. è incrivel como se pode preparar um próximo jogo ( e com quem é???). O futebol continua um nojo, mas o problema é que o amor ao Vitoria fala mais alto, e até quando???
Em relação ao Beira -Mar, apesar de beneficiado com tudo que se passou, não era para eles que se desenrolavam as coisas (alguem disse que era mais importante uma pessoa na Liga que um crack - e como se vê tem mais que razão).
É incrivel a expulsão do Cleber, mas mais incrivel ainda:
- o Jogador numero 14 do Beira-Mar faz duas jogadas para claro amarelo, e o "palhaço" só mostra um.
- há uma jogado do mesmo tipo dessa segunda falta, mas feita pelo Vitoria, muito mais atras (meio-campo), que esse mostra logo amarelo.
- Dois jogadores do Beira-Mar cortam duas jogadas de golo "certo" e esse mostra logicamente o amarelo.
- A outra peça (um com bandeira), a ver que o Ricardo Silva, não fazia nada para Amarelo, o quinto(aliás), e com quem será??, consegue inventar não sei o que, e chama o palhaço, para logicamente poupar o nosso jogador no jogo contra quem???
- Esse mesmo bandeirinha andou o "picar" tanto a massa associativa como os próprios jogadores do Vitoria o jogo todo.
A vergonha continua!!
Não temos centrais para os próximos, mas se for preciso alguem para marcar a Mariana, estou mais que pronto...
Não me venham falar em profissionalização dos arbitros e em melhorar as suas condições pois o que se passou hoje não tem nada haver com isso (Sr PAlhaço fique na Madeira por favor).
Andamos a meter medo a muita gente.
Já agora, para mim , na "Bola",o palhaço deve levar uma nota 7 ou 8 tal é a sua isenção.
Saudações Vitorianas.
PS- Desculpem qualquer coisa mas passada tantas horas ainda estou indignado com a vergonha que vi.
So para completar a tua analise com a qual eu concordo genericamente, 2 pontos:
1- A expulsao do Cleber - Quanto a mim e aceitavel apesar de estar perfeitamente convicto de que se se tratasse de outra equipa (nao e preciso dizer qual) o arbitro simplesmente nao teria coragem para o fazer. Acerca do Cleber queria tambem dizer o seguinte: JA CHEGA. Vai-te embora que so prejudicas.
2- O golo do Beira-Mar - Ainda ninguem falou nisto, nem mesmo os jornais ou televisoes, mas o golo nasce uma jogada irregular. Na jogada em causa o Fary aparece em claro fora-de-jogo e remata ao poste ao que se segue um alivio de um defesa para a entrada da area, surgindo um jogador do Beira-Mar que remata para uma defesa incompleta do Palatsi, sobrabdo a bola para novamente para o Fary que se limita a encostar. Golo irregular portanto.
Enviado por jumbo02/03 a 05 de Janeiro de 2003, às 15:26.
Em relação à expulsão do Cleber,apesar de forçada, ainda se pode aceitar...(O Vitoria não tem centrais no banco prontos para jogar)
MAs vendo depois o resto do jogo, não dá ainda para acreditar.
Em relação ao golo do Beira-mar, no estádio não vi nada de irregular, mas se dizes.
Questão: Como é que um arbitro apita 2 jogos na mesma jornada ?
R: Só em Portugal
Afinal so mais uma coisinha. Deu para perceber como se iria desenrolar o jogo em termos de arbitragem logo no primeiro minuto, quando o fiscal de linha (por coincidencia o mesmo que recomendou o amarelo ao Ricardo Silva, e que validou o golo irregular do Beira-Mar, de nome Lacroix) deixou que o Ricardo Sousa partisse isolado para a baliza do Vitoria partindo de um claro fora-de-jogo de metros. Nao foi golo simplesmente porque Palatsi existe.
Ainda em relacao ao lance do Cleber, um jogador do Sporting de seu nome Ronaldo conseguiu ganhar um penalty tocando na bola com exactamente a mesma parte do corpo com que o Cleber foi expulso. Enfim... diferenças.
Enviado por Nelson Pires a 05 de Janeiro de 2003, às 16:18.
(...)"Ainda em relacao ao lance do Cleber, um jogador do Sporting de seu nome Ronaldo conseguiu ganhar um penalty tocando na bola com exactamente a mesma parte do corpo com que o Cleber foi expulso. Enfim... diferenças."(...)
Permite-me que te corrija:
onde escreveste "Ronaldo" devias ter escrito "Quaresma"...
Depois, quanto à parte do corpo com que tocaram a bola ser exactamente a mesma... bem, isso não é verdade: o Cléber cortou um lance de perigo eminente com o braço... e isso é indesmentível. Já o Quaresma, se tocou a bola (as imagens que tive oportunidade de ver não permitem ter a certeza) parece ter sido mais com o ombro... mas mesmo que tivesse sido com o braço (como muitos dizem) foi num tipo de jogada mais difícil de julgar, já que o árbitro estava nas costas do jogador, enquanto que o Cléber estava de frente para o árbitro! E ele não podia ter deixado de assinalar...
Mas já que falaste no jogo do Sporting, deixa-me lembrar-te que numa jogada entre o JVP e o Hélio, o jogador sadino cortou a bola da mesma forma que o Cléber fez... e o jogo seguiu.
Enviado por g0ga a 06 de Janeiro de 2003, às 12:55.
Mas já que falaste no jogo do Sporting, deixa-me lembrar-te que numa jogada entre o JVP e o Hélio, o jogador sadino cortou a bola da mesma forma que o Cléber fez... e o jogo seguiu
E quem é que está certo? O arbitro de Aveiro ou o de Setubal?
Enviado por jumbo02/03 a 05 de Janeiro de 2003, às 13:11.
Peço desculpa ao comentário acerca do Jornal a "Bola" que foi correcto na sua crónica.
Mas agora comparem a avaliação à arbitragem dos jornais "JOgo" e "Bola", com a do "Record".
Enviado por jumbo02/03 a 05 de Janeiro de 2003, às 01:41.
Como vês nem sempre vale a pena jogar futebol bonito...
É que no meu entender,apesar de achar que o POrto é a melhor equipa, neste momento o futebol do Vitoria é o mais bonito do País (obviamente quando não há influencias de terceiros).
Enviado por Fonsaco a 05 de Janeiro de 2003, às 01:04.
sou adepto do beira mar e tenho que concordar que o vitoria foi prejudicado. Obviamente também concordarás que não foi para ajudar o beira mar, mas sim o clube proximo adversário do vitoria.... tu sabes de quem estou a falar
Enviado por polo a 04 de Janeiro de 2003, às 22:24.
Depois de ter visto o jogo e no fim tê-lo analisado,só pude chegar a uma conclusão,mais uma vez a verdade desportiva desta superliga foi adulterada,e não foi pelo resultado do jogo,o qual até o considero certo mas com o favorecimento mais um,a um terceiro clube nada mais que o próximo adversário do V.Guimarães.
Enviado por soccervip a 04 de Janeiro de 2003, às 21:12.
Eu não vi o jogo todo só vi a parte final, mas tenho que realçar que o Vitória no espaço de dois minutos poderia ter ganho o jogo.
Quero ainda realçar o golo do Guimarães, um grande golo.
Para mim foi dos melhores golos do campeonato, pelo envolvimento dos jogadores, enfim... uma grande jogada de futebol digna de outros campeonatos, que não a Superliga.
Enviado por Recall a 04 de Janeiro de 2003, às 20:05.
Uma boa exibição, um péssimo resultado, uma má arbitragem (em prejuízo do Vitória, como já seria de esperar...), e um golo fantástico (do Vitória, como também já seria de esperar...).
Enviado por Recall a 06 de Janeiro de 2003, às 12:00.
Não falei muito da arbitragem, porque seria injusto com o Beira-Mar. A culpa não é deles, mas sim de um 3ºclube, que por acaso até é o próximo adversário do Vitória. Coincidências...
Enviado por Recall a 04 de Janeiro de 2003, às 23:59.
Ai estas moderações...Aínda bem que um relvinha com bom-senso já me voltou a repor a pontuação.
Então aquilo que disse não estava correcto? O Vitória não foi altamente prejudicado? A expulsão do Cléber é, no mínimo, discutível. O amarelo ao Ricardo Silva (que o vai afastar do jogo com o Benfica) idem. Um jogador do Beira-Mar fez uma falta claríssima para amarelo, mas como era o segundo o arbitro ficou com os cartões no bolso.
Quanto ao golo do Vitória, volto a dizê-lo, é uma obra prima. Vejam os jogos do Porto, Benfica ou Sporting e procurem golos destes. Excusam de estar com trabalho, digo-vos já que não os encontram...
Enviado por Recall a 06 de Janeiro de 2003, às 23:06.
Para mim a jogada do Vitória é melhor, pois os jogadores fazem tabelas por entre os jogadores do Beira-Mar, rompendo a defesa e isolando o Fangueiro, o que tem (na minha opinião) uma maior dificuldade de execução.
No entanto, a jogada do Porto também é de belo recorte técnico e tem uma finalização simplesmente fantástica do Capucho. Agrada-me ver golos assim mesmo que sejam de equipas adversárias, pois significa que aínda existem equipas no nosso campeonato que se preocupam em jogar bom futebol.
Mas, se vires todos os jogos do Vitória, irás reparar que os jogadores fazem deste tipo de jogadas na maior parte deles, mesmo que não resultem em golos.
Enviado por online a 04 de Janeiro de 2003, às 20:03.
As expulsoes fizeram com que as equipas ficassem em desvantagem,principalmente o Vitória porque foi a primeira equipa a ficar reduzida a 10 jogadores.
Foi mais ou menos este jogo onde o Beira-Mar na procura do golo fez por intermédio de Fary.
O Beira-Mar não conseguiu manter o resultado acabando por ceder à pressão do Vitória fazendo 1-1.
O Guimarães ainda tinha esperanças da vitória mas não connseguiu.
Foi um jogo equilibrado mas com um ligeiro ascendente na equipa vimaranense.
Enviado por vputin a 04 de Janeiro de 2003, às 20:17.
ainda assim o Vitória conseguiu jogar um bom futebol durante alguns períodos do jogo criando algumas boas oportunidades. De qualquer modo faz pena uma equipa limitada como o B.Mar estar na 1ª Liga. Eu sei que eles lá se vão aguentando mas têm uma equipa fraquinha... Com todo o respeito que me merecem...
Uma nota final: Com a transmissão televisiva do jogo todos nós podemos saber onde está o P.Machado. A caução era desnecessária... Isto é uma coisa que não consigo compreender: porque é que os presidentes têm de ir para o banco. É assim no Porto, Boavista, Guimarães... palavras sensatas foram as do camacho quando disse que presidente só entra no balneário para dizer bom dia aos jogadores....
Enviado por nunosribeiro a 04 de Janeiro de 2003, às 20:38.
Em relação ao presidente ir para o banco, acho muito bem que vá, pois é o responsável máximo do clube e da equipa... e parecendo que não, moraliza os jogadores!! Saberem que o têm lá com eles, faça chuva ou faça sol!!
Já alguém mencionou o facto de o árbitro...
Enviado por nunosribeiro a 06 de Janeiro de 2003, às 21:43.Curiosidades...
"Fartos de sermos super-roubados"
Enviado por RD a 05 de Janeiro de 2003, às 14:13.Re:
Enviado por Fonsaco a 05 de Janeiro de 2003, às 14:44.Directamente a chegar..
Enviado por jumbo02/03 a 05 de Janeiro de 2003, às 00:58.Em relação ao Beira -Mar, apesar de beneficiado com tudo que se passou, não era para eles que se desenrolavam as coisas (alguem disse que era mais importante uma pessoa na Liga que um crack - e como se vê tem mais que razão).
É incrivel a expulsão do Cleber, mas mais incrivel ainda:
- o Jogador numero 14 do Beira-Mar faz duas jogadas para claro amarelo, e o "palhaço" só mostra um.
- há uma jogado do mesmo tipo dessa segunda falta, mas feita pelo Vitoria, muito mais atras (meio-campo), que esse mostra logo amarelo.
- Dois jogadores do Beira-Mar cortam duas jogadas de golo "certo" e esse mostra logicamente o amarelo.
- A outra peça (um com bandeira), a ver que o Ricardo Silva, não fazia nada para Amarelo, o quinto(aliás), e com quem será??, consegue inventar não sei o que, e chama o palhaço, para logicamente poupar o nosso jogador no jogo contra quem???
- Esse mesmo bandeirinha andou o "picar" tanto a massa associativa como os próprios jogadores do Vitoria o jogo todo.
A vergonha continua!!
Não temos centrais para os próximos, mas se for preciso alguem para marcar a Mariana, estou mais que pronto...
Não me venham falar em profissionalização dos arbitros e em melhorar as suas condições pois o que se passou hoje não tem nada haver com isso (Sr PAlhaço fique na Madeira por favor).
Andamos a meter medo a muita gente.
Já agora, para mim , na "Bola",o palhaço deve levar uma nota 7 ou 8 tal é a sua isenção.
Saudações Vitorianas.
PS- Desculpem qualquer coisa mas passada tantas horas ainda estou indignado com a vergonha que vi.
Re:Directamente a chegar..
Enviado por RD a 05 de Janeiro de 2003, às 14:24.1- A expulsao do Cleber - Quanto a mim e aceitavel apesar de estar perfeitamente convicto de que se se tratasse de outra equipa (nao e preciso dizer qual) o arbitro simplesmente nao teria coragem para o fazer. Acerca do Cleber queria tambem dizer o seguinte: JA CHEGA. Vai-te embora que so prejudicas.
2- O golo do Beira-Mar - Ainda ninguem falou nisto, nem mesmo os jornais ou televisoes, mas o golo nasce uma jogada irregular. Na jogada em causa o Fary aparece em claro fora-de-jogo e remata ao poste ao que se segue um alivio de um defesa para a entrada da area, surgindo um jogador do Beira-Mar que remata para uma defesa incompleta do Palatsi, sobrabdo a bola para novamente para o Fary que se limita a encostar. Golo irregular portanto.
Re:Directamente a chegar..
Enviado por jumbo02/03 a 05 de Janeiro de 2003, às 15:26.MAs vendo depois o resto do jogo, não dá ainda para acreditar.
Em relação ao golo do Beira-mar, no estádio não vi nada de irregular, mas se dizes.
Questão: Como é que um arbitro apita 2 jogos na mesma jornada ?
R: Só em Portugal
A vergonha continua.
E para a semana???
Saudações Vitorianas
Re:Directamente a chegar..
Enviado por RD a 05 de Janeiro de 2003, às 14:35.Ainda em relacao ao lance do Cleber, um jogador do Sporting de seu nome Ronaldo conseguiu ganhar um penalty tocando na bola com exactamente a mesma parte do corpo com que o Cleber foi expulso. Enfim... diferenças.
Re:Directamente a chegar..
Enviado por Nelson Pires a 05 de Janeiro de 2003, às 16:18.Permite-me que te corrija:
onde escreveste "Ronaldo" devias ter escrito "Quaresma"...
Depois, quanto à parte do corpo com que tocaram a bola ser exactamente a mesma... bem, isso não é verdade: o Cléber cortou um lance de perigo eminente com o braço... e isso é indesmentível. Já o Quaresma, se tocou a bola (as imagens que tive oportunidade de ver não permitem ter a certeza) parece ter sido mais com o ombro... mas mesmo que tivesse sido com o braço (como muitos dizem) foi num tipo de jogada mais difícil de julgar, já que o árbitro estava nas costas do jogador, enquanto que o Cléber estava de frente para o árbitro! E ele não podia ter deixado de assinalar...
Mas já que falaste no jogo do Sporting, deixa-me lembrar-te que numa jogada entre o JVP e o Hélio, o jogador sadino cortou a bola da mesma forma que o Cléber fez... e o jogo seguiu.
Cumps
Re:Directamente a chegar..
Enviado por g0ga a 06 de Janeiro de 2003, às 12:55.E quem é que está certo? O arbitro de Aveiro ou o de Setubal?
cumps,
.g0ga
Re:Directamente a chegar..
Enviado por Nelson Pires a 06 de Janeiro de 2003, às 21:49.Pedido de desculpas..
Enviado por jumbo02/03 a 05 de Janeiro de 2003, às 13:11.Mas agora comparem a avaliação à arbitragem dos jornais "JOgo" e "Bola", com a do "Record".
JOgos diferentes é obvio.
Saudações Vitorianas
Re:Directamente a chegar..
Enviado por soccervip a 05 de Janeiro de 2003, às 01:32.Re:Directamente a chegar..
Enviado por jumbo02/03 a 05 de Janeiro de 2003, às 01:41.É que no meu entender,apesar de achar que o POrto é a melhor equipa, neste momento o futebol do Vitoria é o mais bonito do País (obviamente quando não há influencias de terceiros).
Saudações Vitorianas
Re:Directamente a chegar..
Enviado por Fonsaco a 05 de Janeiro de 2003, às 01:04.Re:Directamente a chegar..
Enviado por jumbo02/03 a 05 de Janeiro de 2003, às 01:10.Saudações Vitorianas
Re:Directamente a chegar..
Enviado por leão eterno a 05 de Janeiro de 2003, às 01:02.(só eu sei quem é o pai da Mariana...)
O empate...
Enviado por Fonsaco a 05 de Janeiro de 2003, às 00:55.Campeonato viciado
Enviado por polo a 04 de Janeiro de 2003, às 22:24.Beira-Mar - Guimarães
Enviado por soccervip a 04 de Janeiro de 2003, às 21:12.Quero ainda realçar o golo do Guimarães, um grande golo.
Para mim foi dos melhores golos do campeonato, pelo envolvimento dos jogadores, enfim... uma grande jogada de futebol digna de outros campeonatos, que não a Superliga.
Resumindo...
Enviado por Recall a 04 de Janeiro de 2003, às 20:05.eu que vinha aqui...
Enviado por mrtaz a 06 de Janeiro de 2003, às 02:03.... e a lembrar-me dos comentários que escreves quando há um jogo polémico do Porto...
Parece que aceitas melhor quando "roubam" o teu clube do que quando beneficiam o FC Porto em prejuízo doutro clube que não o teu...
Re:eu que vinha aqui...
Enviado por Recall a 06 de Janeiro de 2003, às 12:00.Re:Resumindo...
Enviado por Recall a 04 de Janeiro de 2003, às 23:59.Então aquilo que disse não estava correcto? O Vitória não foi altamente prejudicado? A expulsão do Cléber é, no mínimo, discutível. O amarelo ao Ricardo Silva (que o vai afastar do jogo com o Benfica) idem. Um jogador do Beira-Mar fez uma falta claríssima para amarelo, mas como era o segundo o arbitro ficou com os cartões no bolso.
Quanto ao golo do Vitória, volto a dizê-lo, é uma obra prima. Vejam os jogos do Porto, Benfica ou Sporting e procurem golos destes. Excusam de estar com trabalho, digo-vos já que não os encontram...
Re:Resumindo...
Enviado por nunosribeiro a 06 de Janeiro de 2003, às 16:52.Não só foi do mesmo calibre, como ainda teve uma finalização muito superior.
Mas eu sou suspeito...
Re:Resumindo...
Enviado por Recall a 06 de Janeiro de 2003, às 23:06.No entanto, a jogada do Porto também é de belo recorte técnico e tem uma finalização simplesmente fantástica do Capucho. Agrada-me ver golos assim mesmo que sejam de equipas adversárias, pois significa que aínda existem equipas no nosso campeonato que se preocupam em jogar bom futebol.
Mas, se vires todos os jogos do Vitória, irás reparar que os jogadores fazem deste tipo de jogadas na maior parte deles, mesmo que não resultem em golos.
Re:+1 Oportuno
Enviado por j_eagle a 06 de Janeiro de 2003, às 16:39.Abraço
Re:Resumindo...
Enviado por leão eterno a 04 de Janeiro de 2003, às 23:37.Empate seco!
Enviado por online a 04 de Janeiro de 2003, às 20:03.Foi mais ou menos este jogo onde o Beira-Mar na procura do golo fez por intermédio de Fary.
O Beira-Mar não conseguiu manter o resultado acabando por ceder à pressão do Vitória fazendo 1-1.
O Guimarães ainda tinha esperanças da vitória mas não connseguiu.
Foi um jogo equilibrado mas com um ligeiro ascendente na equipa vimaranense.
Cumprimentos,
#relvado
Re:Empate seco!
Enviado por vputin a 04 de Janeiro de 2003, às 20:17.Uma nota final: Com a transmissão televisiva do jogo todos nós podemos saber onde está o P.Machado. A caução era desnecessária... Isto é uma coisa que não consigo compreender: porque é que os presidentes têm de ir para o banco. É assim no Porto, Boavista, Guimarães... palavras sensatas foram as do camacho quando disse que presidente só entra no balneário para dizer bom dia aos jogadores....
Re:Empate seco!
Enviado por nunosribeiro a 04 de Janeiro de 2003, às 20:38.Eu apoio...