Enviado por Dalio a 16 de Abril de 2005, às 08:57.
Seria difícil ao Boavista fazer melhor dada a impossibilidade de o ex.vocalista dos Ban e o seu carismâtico pai estarem amordaçados devido ao Apito Dourado.
Quando se resolve esta situação?
Estou a ficar chateado estou, não os vejo a fazer nada isto assim não pode continuar.
Cantemos como António Mourão
Enviado por Nelson Pires a 15 de Abril de 2005, às 22:48.
Boavista perde com o Sporting... Pacheco, Alfredo e Loureiro "atiram-se" ao árbitro "à força toda"!
Boavista ganha ao Porto... e mesmo tendo motivos para "reclamar" pela não-expulsão de Pedro Emanuel, que agrediu João Pinto... sobre o árbitro não se ouviu nada! Shiuuuuuu....
Boavista perde com o Beira Mar... e Pacheco "atira-se" ao árbitro... que não "presta" (eu já digo isso - como árbitro, não como pessoa - há vários anos, mas eu não sou uma figura pública, ninguém me ouve)... e tal... e dualidade de critérios... e tal...
Como vai ser no próximo jogo?
Há aqui um padrão que se renova e repete... "mais do mesmo"! Não estou nada espantado!
Enviado por JohnnyD a 16 de Abril de 2005, às 00:06.
«e mesmo tendo motivos para "reclamar" pela não-expulsão de Pedro Emanuel, que agrediu João Pinto... sobre o árbitro não se ouviu nada! Shiuuuuuu.... »
O Pedro Emanuel devia ter sido expulso aos 87 mins de jogo, com o Boavista já a ganhar com um golo que teve origem numa falta que não existiu.
Bem antes disso tudo o Tonito entusiasmado com a Wrestlemania XXI resolveu atropelar o Diego na área do Boavista, logo penaltie claro.
Enviado por JohnnyD a 16 de Abril de 2005, às 11:13.
em relação ao lance do Tonito:
Eu já dei a minha opinião, aquilo é penaltie aqui e na China!
Opinião de Profissionais:
24' Houve falta de Toñito sobre Diego? Fora ou dentro da área? Que punição?
JORGE COROADO
MAL
Inadvertidamente, Toñito atingiu Diego numa das pernas, impedindo-o de continuar a jogar a bola. Falta merecedora de grande penalidade porque cometida no interior da área de rigor. A mesma não implicava sanção disciplinar.
ROSA SANTOS
MAL
Na minha opinião, há grande penalidade e, no mínimo, deveria ter sido mostrado cartão amarelo ao jogador do Boavista. O árbitro... nem penálti nem amarelo.
SOARES DIAS
MAL
Houve efectivamente falta. Toñito faz jogo perigoso activo sobre o adversário. Tendo em conta que o lance ocorreu dentro da área de grande penalidade, deveria ter sido assinalado castigo máximo e deveria ter sido mostrado cartão.
ANTÓNIO ROLA
BEM
Ao tentar jogar a bola, Toñito atingiu Diego de uma forma involuntária. Caso o árbitro viesse a sancionar a respectiva falta, dado que ela se deu dentro da área de grande penalidade, teria que sancionar castigo máximo contra o Boavista. Dado que não sanciou qualquer falta, dou-lhe o benefício da dúvida.
Enviado por ApitoDourado a 16 de Abril de 2005, às 22:15.
é pá esses gajos eram todos uns ladrões de primeira...esse coroada um aziático de primeira com o Sporting então...o Rola e o Rosa Santos fogo...sempre pensei que a opinião desses senhores estivesse mesmo por baixo.
Enviado por Nelson Pires a 16 de Abril de 2005, às 12:35.
Acho que isso já depende do jogo e do jogador (:P)... e eu apenas estou a usar um argumento que "aprendi" em mais de 3 anos de Relvado, Jota... :)
Quanto ao que dizem os tais "especialistas"... quase nunca estão de acordo em relação a grande parte dos lances... :)
Voltando ao início: a única coisa que eu queria focar foi a "dualidade" de intervenção dos dirigentes e treinadores do Boavista... e não tanto a questão de terem ou não terem "razão" para o fazerem! Se se reconhece que no jogo do Porto não tinham razão... por que motivo não se reconhece que nos outros jogos que perderam havia outros motivos para isso, sem ser a actuação do árbitro?
Enviado por JohnnyD a 16 de Abril de 2005, às 12:41.
no jogo do Porto, são 3 pontos que ninguém lhes tira,para quê reclamar quando até foram beneficiados? Se tivessem perdido de certeza que reclamavam a dizer que jogar 3 minutos contra 10 ia ser alguma vantagem significativa... Fosse o Boavista ou outro Clube qualquer.
No jogo com o Beira Mar e com o Sporting perderam.
É essa a diferença e essa a razão de não terem reclamado no Porto e terem reclamado nos outros.
Como em Portugal a culpa de uma derrota é sempre do árbitros e nas vitórias é sempre mérito da equipa dá nisto!
Enviado por Nelson Pires a 16 de Abril de 2005, às 12:51.
O teu raciocínio é lógico... e todos sabemos que é assim!
Mas a questão é que o lance do Toñito é discutível... e até nem os " 4 especialistas" chegaram a acordo se devia ter sanção disciplinar ou não... o que indicia, para mim, que há espaço para se continuar a discutir, já que a interpretação está "em aberto" sobre que tipo de falta foi aquela!...
O lance do Pedro Emanuel não deixou dúvidas a ninguém... e é aí que eu queria chegar: noutros casos em que não há certezas, "eles" falam... falam... e em lances sem qualquer tipo de dúuvida, mesmo a seu favor.... calam-se!
Lembro-me de vários jogos em que o Sporting "reclamou" com algumas arbitragens... mesmo tendo vencido!
Ou seja: ninguém devia reclamar, deviam estar todos caladinhos... mas já que falam, falem sempre que há erros que não deixam dúvidas a ninguém, quer ganhem, quer percam!
Enviado por JohnnyD a 16 de Abril de 2005, às 13:00.
aquilo é penaltie visível, o quarto comentador dá o benefício da dúvida ao áritro os outros 3 dizem que é claro.
A dúvida neste lance é se ele devia ter levado amarelo ou não.
Em relação ao resto estou de acordo.
O Sporting já reclamou quando venceu e todos os outros também, lembro-me do Mourinho há 2 anos em Alvalade ou do Benfica contra o Marítimo.
Mas isso é uma excepção à regra e normalmente é dito, com a clara intenção de mostrar que nem prejudicados deixam de ganhar.
Enviado por CaMuFLadO a 16 de Abril de 2005, às 08:56.
Toñito tocou primeiro na bola e depois é que houve contacto com o Diego.. Para haver falta seria livre indirecto devido a uma entrada em riste (jogo perigoso) e não uma grande penalidade!
Enviado por Nelson Pires a 16 de Abril de 2005, às 07:19.
Meu caro:
longe de mim pretender dizer que o Porto não teve razões de queixa do jogo do Bessa... apesar de no lance de que falas o Toñito ter jogado a bola em primeiro lugar. Se depois é penaltie... não sei...
Eu falava na coerência no padrão das declarações... não de OUTROS motivos que OUTROS clubes podem ter para reclamar.
Aliás, tanto que não minto que tu reconheces que o lance que cito aconteceu e não foi invenção minha!
Enviado por Chess a 15 de Abril de 2005, às 22:45.
. . . falta de estofo e experiência.
A continuar assim nem á UEFA.
Com muita pena minha mas é o que futurizo.
Pelo menos foi um ano de esperança e que valeu a pena ver passar, pois ao principio, vocês lembram-se, eu dizia que seria um ano para jogar para não descer. Foi melhor, muito melhor. Tenho que estar contente. E ainda não acabou, ainda posso vir a ter mais uma ou outra alegria.
Desistir antecipadamente, como já vejo outros fazer, é que não.
Para o ano, com um ou dois reforços e já mais experientes, entrosados, e com mais estofo, pode ser que outro galo cante.
Enviado por Chess a 16 de Abril de 2005, às 13:19.
É isso. Eu só vi os últimos 25 minutos que foi quando o sínal da TV abriu, mas o que vi até me fez azia.
E ele insiste a meter o Cafu. O Fary ontem fazia miséria.
Não vale a pena.
Enviado por Dalio a 15 de Abril de 2005, às 22:18.
Seria difícil ao Boavista fazer melhor dada a impossibilidade de o ex.vocalista dos Ban e o seu carismâtico pai estarem amordaçados devido ao Apito Dourado.
Quando se resolve esta situação?
Estou a ficar chateado estou, não os vejo a fazer nada isto assim não pode continuar.
Cantemos como António Mourão
Enviado por VivaFCP a 15 de Abril de 2005, às 21:47.
Depois de ter ganho o campeonato na semana passada o Boavista já não necessita de ganhar mais nenhum jogo....isto é uma piada..!!!
Vitoria merecida do Beira Mar...bom resultado para o Porto que assim pode recuperar o 4 lugar..
Enviado por lup51 a 15 de Abril de 2005, às 21:36.
...muito humoristico a postar resultados
quanto ao jogo... o beira mar entrou com um onze de ataque, em 4-3-3, o boavista num 442 defensivo sem medios criadores. mas com 10 portugueses.
boavista estatico e expectante, mas seguro e o jogo desenrola-se equilibrado. e aborrecido e mal jogado.
só aos 39' vimos uma boa jogada...
ao intervalo algum teatro de inacio a pressionar o arbitro sem razão mas paraty nao se deixou impressionar hehehe
na segunda parte uma boa noticia, a chuva no meu pais ressequido. e com a chuva as ideias de alguns jogadores refrescaram e decidiram começar a jogar à bola. o jogo acelerou. e apareceram oportunidades de parte a parte mas mais para o beira mar.
aos 56 minutos penalty bem assinalado para o beira mar, que mcphee marca bem mas carlos defende melhor.
aos 55 os boavisteiros pediram segundo amarelo para tanque silva, mas mal porque se vê que depois de tocar a bola o helder rosario toca ligeiramente no aveirense que por isso cai.
mais algumas oportunidades e antes que a entrada de joao pinto desse resultados um golaço de beto dá a vitoria ao beira mar.
6 golos deste medio centro nesta liga.
o boavista ainda pressionou mas tarde.
resultado justo a meu ver, de um beira mar que tem um plantel bem melhor que estoril moreirense ou gil vicente raziado em dezembro
Enviado por Claudio Simoes a 16 de Abril de 2005, às 07:49.
... depois do jogo do Benfica dava-se o Tanque Silva com o "ultimate" artilheiro da liga mas... só marca mais 1 golo que o médio da mesma equipe!... lol
Que raio de ponta-de-lança é esse?...
Ás vezes não entendo certas coisas!
Foi porque marcou ao Benfica?... Marcar a um grande conta por 3 na tabela dos marcadores?... não sabia!
Com o Inácio o Beira Mar vai melhorar, não tenho dúvidas, o problema é que parece-me que já é tarde demais. O próximo jogo será decisivo, pois se o Beira não ganha muito dificilmente evitará a descida, pois o fosso que o separa da linha de água poderá aumentar e dado que estamos muito perto do final do campeonato o factor psicológico vai-se fazer sentir. Jogo muito interessante este Beira Mar vs. FC Porto, pela importância que se reveste para qualquer das equipas.
Enviado por Migalhas a 16 de Abril de 2005, às 12:35.
Três óptimos jogadores que o Beira-Mar possui, a referir: 1º-Beto(tem lugar numa equipa maior); 2º-Ricardo Silva(continua a ser um dos melhores centrais portugueses) e 3º-Hassan Ahamada(uma boa surpresa na nossa Superliga que tem demonstrado muito valor)... E claro um grande treinador e grande homem que vai tentar fazer o "impossível", ou seja, tentar manter a equipa na Superliga...
Enviado por sumol a 16 de Abril de 2005, às 12:04.
É que o homem ainda pensa em nós espectadores.
Sabendo ele que os jogos do Boavista são uma autêntica tortura para quem gosta de futebol (coisa que para aqueles lados ninguém deve saber o que é), no final de cada jogo ele brinda-nos com uns breves instantes de humor e boa disposição!!
As suas declarações são do melhor!!
E assim há cada vez mais gente a gostar do Boavista!!!
Fantástico!
É inacreditável como é que um clube como o Boavista que após ter ganho um campeonato podia ter aproveitado para angariar simpatizantes por todo o país, graças à mesquinhez dos seus dirigentes e técnicos nunca vai passar dum clube de bairro!!
E se o Valentim for dentro (como eu espero que vá) em pouco tempo vai fazer companhia ao Salgueiros!
Enviado por Pantera12 a 16 de Abril de 2005, às 18:23.
Pelo teu texto nota-se k campeonato k o Boavista ganhou fez com k ficasses adorar este clube...Quantos mais odearem o boavista melhor...Quando falam bem de nós é mau sinal...
Vitória certa da melhor equipa em campo(1)
Enviado por Dalio a 16 de Abril de 2005, às 08:57.Quando se resolve esta situação?
Estou a ficar chateado estou, não os vejo a fazer nada isto assim não pode continuar.
Cantemos como António Mourão
"Ó TEMPO VOLTA PRA TRÁS"
o sr. Pacheco Não viu o mesmo jogo que eu !!!
Enviado por piranha99 a 16 de Abril de 2005, às 00:00.as imagens e videos do jogo estão aqui
http://superligatuga.forumactif.com/
excelente !!!
Padrão nas declarações
Enviado por Nelson Pires a 15 de Abril de 2005, às 22:48.Boavista ganha ao Porto... e mesmo tendo motivos para "reclamar" pela não-expulsão de Pedro Emanuel, que agrediu João Pinto... sobre o árbitro não se ouviu nada! Shiuuuuuu....
Boavista perde com o Beira Mar... e Pacheco "atira-se" ao árbitro... que não "presta" (eu já digo isso - como árbitro, não como pessoa - há vários anos, mas eu não sou uma figura pública, ninguém me ouve)... e tal... e dualidade de critérios... e tal...
Como vai ser no próximo jogo?
Há aqui um padrão que se renova e repete... "mais do mesmo"! Não estou nada espantado!
Re:Padrão nas declarações
Enviado por pinetree a 16 de Abril de 2005, às 00:28.Re:Padrão nas declarações
Enviado por Nelson Pires a 16 de Abril de 2005, às 07:23.Com qual análise... de qual jogo?
O Boavista teve razões de reclamar?
Enviado por JohnnyD a 16 de Abril de 2005, às 00:06.«e mesmo tendo motivos para "reclamar" pela não-expulsão de Pedro Emanuel, que agrediu João Pinto... sobre o árbitro não se ouviu nada! Shiuuuuuu.... »
O Pedro Emanuel devia ter sido expulso aos 87 mins de jogo, com o Boavista já a ganhar com um golo que teve origem numa falta que não existiu.
Bem antes disso tudo o Tonito entusiasmado com a Wrestlemania XXI resolveu atropelar o Diego na área do Boavista, logo penaltie claro.
Razões para reclamar?
Nessa jornada só se for o Beira Mar!
Saudações
Resposta a todos
Enviado por JohnnyD a 16 de Abril de 2005, às 11:13.Eu já dei a minha opinião, aquilo é penaltie aqui e na China!
Opinião de Profissionais:
24' Houve falta de Toñito sobre Diego? Fora ou dentro da área? Que punição?
JORGE COROADO
MAL
Inadvertidamente, Toñito atingiu Diego numa das pernas, impedindo-o de continuar a jogar a bola. Falta merecedora de grande penalidade porque cometida no interior da área de rigor. A mesma não implicava sanção disciplinar.
ROSA SANTOS
MAL
Na minha opinião, há grande penalidade e, no mínimo, deveria ter sido mostrado cartão amarelo ao jogador do Boavista. O árbitro... nem penálti nem amarelo.
SOARES DIAS
MAL
Houve efectivamente falta. Toñito faz jogo perigoso activo sobre o adversário. Tendo em conta que o lance ocorreu dentro da área de grande penalidade, deveria ter sido assinalado castigo máximo e deveria ter sido mostrado cartão.
ANTÓNIO ROLA
BEM
Ao tentar jogar a bola, Toñito atingiu Diego de uma forma involuntária. Caso o árbitro viesse a sancionar a respectiva falta, dado que ela se deu dentro da área de grande penalidade, teria que sancionar castigo máximo contra o Boavista. Dado que não sanciou qualquer falta, dou-lhe o benefício da dúvida.
Saudações
Re:Resposta a todos
Enviado por ApitoDourado a 16 de Abril de 2005, às 22:15.Re:Resposta a todos
Enviado por Nelson Pires a 16 de Abril de 2005, às 12:05.Devem ter lido leis diferentes!
E onde o Rola diz "tentou jogar"... devia dizer JOGOU... porque o Tonito, aqui e na China, veja-se lá onde se veja, tocou na bola.
Cumps
Mas aqui e na China
Enviado por JohnnyD a 16 de Abril de 2005, às 12:17.Saudações
Re:Mas aqui e na China
Enviado por Nelson Pires a 16 de Abril de 2005, às 12:35.Quanto ao que dizem os tais "especialistas"... quase nunca estão de acordo em relação a grande parte dos lances... :)
Voltando ao início: a única coisa que eu queria focar foi a "dualidade" de intervenção dos dirigentes e treinadores do Boavista... e não tanto a questão de terem ou não terem "razão" para o fazerem! Se se reconhece que no jogo do Porto não tinham razão... por que motivo não se reconhece que nos outros jogos que perderam havia outros motivos para isso, sem ser a actuação do árbitro?
Cumps
Pela simples razão que ganharam
Enviado por JohnnyD a 16 de Abril de 2005, às 12:41.no jogo do Porto, são 3 pontos que ninguém lhes tira,para quê reclamar quando até foram beneficiados? Se tivessem perdido de certeza que reclamavam a dizer que jogar 3 minutos contra 10 ia ser alguma vantagem significativa... Fosse o Boavista ou outro Clube qualquer.
No jogo com o Beira Mar e com o Sporting perderam.
É essa a diferença e essa a razão de não terem reclamado no Porto e terem reclamado nos outros.
Como em Portugal a culpa de uma derrota é sempre do árbitros e nas vitórias é sempre mérito da equipa dá nisto!
Saudações
Re:Pela simples razão que ganharam
Enviado por Nelson Pires a 16 de Abril de 2005, às 12:51.Mas a questão é que o lance do Toñito é discutível... e até nem os " 4 especialistas" chegaram a acordo se devia ter sanção disciplinar ou não... o que indicia, para mim, que há espaço para se continuar a discutir, já que a interpretação está "em aberto" sobre que tipo de falta foi aquela!...
O lance do Pedro Emanuel não deixou dúvidas a ninguém... e é aí que eu queria chegar: noutros casos em que não há certezas, "eles" falam... falam... e em lances sem qualquer tipo de dúuvida, mesmo a seu favor.... calam-se!
Lembro-me de vários jogos em que o Sporting "reclamou" com algumas arbitragens... mesmo tendo vencido!
Ou seja: ninguém devia reclamar, deviam estar todos caladinhos... mas já que falam, falem sempre que há erros que não deixam dúvidas a ninguém, quer ganhem, quer percam!
Obviamente... estou a ser "lírico"! :)
Cumps
Em relação ao Tonito
Enviado por JohnnyD a 16 de Abril de 2005, às 13:00.aquilo é penaltie visível, o quarto comentador dá o benefício da dúvida ao áritro os outros 3 dizem que é claro.
A dúvida neste lance é se ele devia ter levado amarelo ou não.
Em relação ao resto estou de acordo.
O Sporting já reclamou quando venceu e todos os outros também, lembro-me do Mourinho há 2 anos em Alvalade ou do Benfica contra o Marítimo.
Mas isso é uma excepção à regra e normalmente é dito, com a clara intenção de mostrar que nem prejudicados deixam de ganhar.
Saudações
Repito o que eles disseram!
Enviado por CaMuFLadO a 16 de Abril de 2005, às 08:56.Re:O Boavista teve razões de reclamar?
Enviado por lup51 a 16 de Abril de 2005, às 08:38.Re:O Boavista teve razões de reclamar?
Enviado por Nelson Pires a 16 de Abril de 2005, às 07:19.longe de mim pretender dizer que o Porto não teve razões de queixa do jogo do Bessa... apesar de no lance de que falas o Toñito ter jogado a bola em primeiro lugar. Se depois é penaltie... não sei...
Eu falava na coerência no padrão das declarações... não de OUTROS motivos que OUTROS clubes podem ter para reclamar.
Aliás, tanto que não minto que tu reconheces que o lance que cito aconteceu e não foi invenção minha!
Cumps
Como diz o Pacheco, é a tal . . .
Enviado por Chess a 15 de Abril de 2005, às 22:45.A continuar assim nem á UEFA.
Com muita pena minha mas é o que futurizo.
Pelo menos foi um ano de esperança e que valeu a pena ver passar, pois ao principio, vocês lembram-se, eu dizia que seria um ano para jogar para não descer. Foi melhor, muito melhor. Tenho que estar contente. E ainda não acabou, ainda posso vir a ter mais uma ou outra alegria.
Desistir antecipadamente, como já vejo outros fazer, é que não.
Para o ano, com um ou dois reforços e já mais experientes, entrosados, e com mais estofo, pode ser que outro galo cante.
Re:Como diz o Pacheco, é a tal . . .
Enviado por Paulo M a 16 de Abril de 2005, às 00:17.Re:Como diz o Pacheco, é a tal . . .
Enviado por Chess a 16 de Abril de 2005, às 13:19.E ele insiste a meter o Cafu. O Fary ontem fazia miséria.
Não vale a pena.
Vitória certa da melhor equipa em campo
Enviado por Dalio a 15 de Abril de 2005, às 22:18.Quando se resolve esta situação?
Estou a ficar chateado estou, não os vejo a fazer nada isto assim não pode continuar.
Cantemos como António Mourão
"Ó TEMPO VOLTA PRA TRÁS"
Acima de tudo...
Enviado por 666 a 15 de Abril de 2005, às 22:08.Derrota esperada
Enviado por VivaFCP a 15 de Abril de 2005, às 21:47.Vitoria merecida do Beira Mar...bom resultado para o Porto que assim pode recuperar o 4 lugar..
começamos bem com este nick...
Enviado por lup51 a 15 de Abril de 2005, às 21:36.quanto ao jogo... o beira mar entrou com um onze de ataque, em 4-3-3, o boavista num 442 defensivo sem medios criadores. mas com 10 portugueses.
boavista estatico e expectante, mas seguro e o jogo desenrola-se equilibrado. e aborrecido e mal jogado.
só aos 39' vimos uma boa jogada...
ao intervalo algum teatro de inacio a pressionar o arbitro sem razão mas paraty nao se deixou impressionar hehehe
na segunda parte uma boa noticia, a chuva no meu pais ressequido. e com a chuva as ideias de alguns jogadores refrescaram e decidiram começar a jogar à bola. o jogo acelerou. e apareceram oportunidades de parte a parte mas mais para o beira mar.
aos 56 minutos penalty bem assinalado para o beira mar, que mcphee marca bem mas carlos defende melhor.
aos 55 os boavisteiros pediram segundo amarelo para tanque silva, mas mal porque se vê que depois de tocar a bola o helder rosario toca ligeiramente no aveirense que por isso cai.
mais algumas oportunidades e antes que a entrada de joao pinto desse resultados um golaço de beto dá a vitoria ao beira mar.
6 golos deste medio centro nesta liga.
o boavista ainda pressionou mas tarde.
resultado justo a meu ver, de um beira mar que tem um plantel bem melhor que estoril moreirense ou gil vicente raziado em dezembro
E afinal...
Enviado por Claudio Simoes a 16 de Abril de 2005, às 07:49.Que raio de ponta-de-lança é esse?...
Ás vezes não entendo certas coisas!
Foi porque marcou ao Benfica?... Marcar a um grande conta por 3 na tabela dos marcadores?... não sabia!
Cumps
Re:E afinal...
Enviado por lup51 a 16 de Abril de 2005, às 08:45.Se calhar o Inácio já vem tarde demais...
Enviado por XViD a 18 de Abril de 2005, às 09:15.De olho nestes!!
Enviado por Migalhas a 16 de Abril de 2005, às 12:35.Temos que agradecer ao Pacheco!
Enviado por sumol a 16 de Abril de 2005, às 12:04.Sabendo ele que os jogos do Boavista são uma autêntica tortura para quem gosta de futebol (coisa que para aqueles lados ninguém deve saber o que é), no final de cada jogo ele brinda-nos com uns breves instantes de humor e boa disposição!!
As suas declarações são do melhor!!
E assim há cada vez mais gente a gostar do Boavista!!!
Fantástico!
É inacreditável como é que um clube como o Boavista que após ter ganho um campeonato podia ter aproveitado para angariar simpatizantes por todo o país, graças à mesquinhez dos seus dirigentes e técnicos nunca vai passar dum clube de bairro!!
E se o Valentim for dentro (como eu espero que vá) em pouco tempo vai fazer companhia ao Salgueiros!
Re:Temos que agradecer ao Pacheco!
Enviado por Pantera12 a 16 de Abril de 2005, às 18:23.