Resultado: Barcelona 1 - Chelsea 1 | Relvado

Resultado: Barcelona 1 - Chelsea 1

 

Comentários [109]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Não precisava dizer...

Li atentamente o seu texto e posso garantir que nem precisava dizer de que clube é para que todos percebam... Como?? Fácil. Eu explico!
Qualquer leitor mais atento ao constatar que o Senhor escreve:
"...Eu acho que deve ser feita justiça ao BArça pelo excelente resultado mas afinal o que seria do BArça sem Ronaldinho e Etoo?..." só posso afirmar que é benfiquista. A azia provocada pelo facto de Deco ser portista assumido não o deixa falar daquele que neste momento é considerado um dos melhores médios do Mundo. Lamento...

Qualidade...?!

É o meu terceiro comentário sobre este jogo, lol.

Eu não tenho medo de o dizer, o Porto de Mourinho era superior a este Chelsea, além de praticar um futebol muito mais agradável. Este Chelsea é uma equipa de robôs, com quase tudo mecanizado, é claro que também tem as suas qualidades, mas o futebol praticado por eles é feio e chato.

Não é por terem perdido frente ao poderoso Barcelona que eu digo isto, é devido a um conjunto de jogos desde que Mourinho está em Inglaterra. Na 1ª época era uma equipa "italiana", no ínicio da 2ªépoca estava a jogar bonito, eu estava a gostar, mas depois começou a regressar ao estilo da 1ªépoca.

Existe uma mentalidade nas pessoas que se devia perder, essa mentalidade é a da fraqueza das nossas equipas. As equipas portuguesas são quase sempre superiores ás estrangeiras. O nosso penúltimo classificado, deu um bailinho no Bolton, o campeão europeu não criou uma única oportunidade de perigo frente ao Benfica, o Porto teria derrotado o Inter em itália não fosse a cobardia de Co, assim como Koeman teria derrotado o Manchester, o Setúbal não foi em nada inferior ao Sampdória, e temos muitos mais exemplos.

Na minha opinião as equipas portuguesas não são fracas, pelo contrário, estão acima da média europeia. Temos que dar mais valor ao nosso futebol, e acreditar que se os outros conseguem, nós também conseguimos.

Ás vezes fico chateado quando eu vejo pessoas a gozar com a possibilidade do Benfica ser campeão europeu, e eu pergunto, "Por que não?!"

Mesmo que o Benfica perca e seja eliminado amanha, eu não vou deixar de dizer que as equipas tugas são tão boas como as outras.

Bomba

Jorge Nuno Pinto da Costa apresenta provas contra ex.juiz de linha e arbitro de premiditação a fim de prejudicar o FCPorto

A badalada reunião de Pinto da Costa na semana antecedente do Benfica-FCPorto, divulgada pelo José Veiga, afinal foi para apresentar provas concludentes de varias testemunhas acerca e uma ouvida conversa entre um ex-juiz de linha e um arbitro com a premiditação de prejudicar o FcPorto. Sabe-se porem que tal denuncia juntamente com as provas serao investigadas pelo DIAP.

Um Chelsea de consumo interno

Suplantado por um Barcelona que foi superior.

Num confronto entre equipas com Portugueses (ao contrário do que vi aqui referido, quanto à equipa dos portugueses referindo-se ao Chelsea).

A primeira parte, houve momentos em que o Deco fazia o que queria da bola.

O Ronaldinho Gaúcho foi genial...

E o Barcelona é uma equipa superior.

O Mourinho com um giga-orçamento falhou clamorosamente na Liga dos Campeões.

Saír nos oitavos de final, para quem gastou milhões, não pode deixar de ser visto como um fracasso.

Por outro lado, ninguém pode afirmar que os mind games desta vez beneficiaram a equipa.

Quanto a mim só prejudicaram.

E um aspecto que convém salientar: O Mourinho no Porto, mesmo na final em Gelsenkirchen estava sempre tranquilo no banco.

Hoje estava muito nervoso...

Sinal de que ele próprio reconhecia que as coisas não lhe sabiam bem...

Quanto a esta equipa, fico cada dia que passa, que o futebol inglês está num nível mediano.

Acho que basta ver os jogos da Premier League ao fim de semana.

É injusto, face à qualidade que o Barcelona sofreu, desculpar a derrota inglesa com o árbitro.

O Barcelona foi superior.

E entre os verdadeiros mestres esteve Deco, que eu não trocava por nenhum jogador do Chelsea.

O Ronaldinho Gaucho e o Deco são bastante superiores aos demais 20 jogadores que estiveram em campo.

Palavra para Mourinho...

Admiro-te muito José Mourinho embora não concordar contigo muitas vezes, mas só te queria dizer isto:

Com uma equipa sem dinheiro como o Porto, davas espectaculo, com uma equipa cheia dele, jogas um futebol nojento.

Tivesses festejado quando ganhaste a Champions com o Porto...

Re:Palavra para Mourinho...

eu achei mts vezes o futebol do porto nojento: 1 exemplo a final da taça entre o benfica e o porto!!

-nt-

-nt-

Grande barça

Mais uma demonstração da superioridade da técnica em relação ao futebol força no futebol moderno. Já o ano passado qualquer adepto minimamente imparcial soube reconhecer a superioridade do Barca na eliminatória com o Chelsea, este ano então foi a confirmação de que se Mourinho quer ser um vencedor regular da LC tem de sair de Inglaterra, onde por questões culturais, as equipas para terem sucesso interno, têm que praticar um futebol diferente e apinhado de falhas quando (des)enquadrado no futebol continental. Quem depois de ver estes dois jogos do Chelsea, pode cataloga-la como uma das melhores equipas europeias? Quem pode achar Lampard o segundo melhor jogador do Mundo? O nosso Deco mesmo destinado a outras funções neste Barca, mete o inglês no bolso. Meio-campo inglês: Beckham, Gerard, Lampard...parece temível não é verdade? Mas faço aqui uma aposta com quem quiser, que perante Holanda, Portugal, Argentina, Espanha, França, Brasil e outras selecções de que não conheço a fundo o real valor mas que habilidosas, este meio-campo pouca bola verá e parecerão todos os 3, jogadores abaixo de vulgares.
A vitória do Liverpool o ano passado foi um acidente de percurso, de uma equipa pouco cotada(no presente) que soube defender-se bem e aplicar mordeduras “cobrilineas” nos locais e tempos certos. Mas a maioria das equipas inglesas são equipas diarreia: até que parecem sólidas, mas ao primeiro peido de técnica desfazem-se todas. Mourinho sai daí pá, vai para Itália. Cristiano sai daí pá! O que este rapaz tem jogado ultimamente(nunca pensei que recuperasse tão rápido, que grande força psicológica) e mesmo assim, sem o devido reconhecimento. Fosse noutro país e já era o que de mais perto haveria de Ronaldinho Gaúcho na imprensa mundial.

Ronaldinho Gaúcho. O que será preciso ele fazer mais para ser reconhecido pela maioria das pessoas como um grande candidato a ficar na história deste desporto ao lado de intocáveis como Pelé e Maradona? Tempo? Ele espera então...e com um sorriso certamente. Cada toque, cada momento, cada passo, é classe, é magia, é arte. O futebol neste momento é sinonimo de Ronaldinho.

Este Barcelona dá gosto ver jogar. Vários jogadores com capacidade individual para desequilibrar, mas que sabem esperar o momento certo para o fazer, imprimindo variação, imprevisibilidade ao jogo, jamais deixando-o pastoso, porque há sempre uma objectividade em cada acção, embora não tão directa como o Chelsea. Parece fácil.

Vi o jogo pela Band brasileira. Como é possível haver comentadores analfabetos funcionais em relação ao futebol europeu? O Paulo Ferreira era um desconhecido, o Duff quando não viam o número chamava-se Robben, o Carvalho era para eles o maior caceteiro já visto(portuga, resquícios de uma azia pelo que um certo Morais fez a Pelé, perpetuando a nossa imagem de caceteiros no Brasil). E uma parcialidade quase doentia em favor do Barca e muitas alfinetadas em Mourinho, a melhor de todas com esta pérola inolvidável: “esse daí vai queixar do árbitro hoje, mas devia era pensar no que fez. Colocar um zagueiro(Huth)para uma linha de 3 zagueiros quando ta perdendo...” Alô irmãos!! Cês já ouviram falar de colocar um zagueiro alto a jogar na frente para o chuveirinho final? Que falta de conhecimento futebolístico...imperdoável. Por estas e também porque estou sempre dividido quando se trata do Chelsea, dei por mim a torcer por eles, apesar de abominar o estilo de futebol que representam. Aos pasquins espanhois: vao-se foder! E cá vos esperamos no Mundial para vos enrabar outra vez! OLÉ!!

Destaque ainda para o golo sofrido pelo guarda-redes do Werder Bremen: depois de verem isto, todos os manhosos da posição mais especifica do futebol, vão pensar 2 vezes antes de se atirarem ao chão a rebolar ganhando alguns segunditos sempre que agarram uma bola nos últimos minutos de jogo.

Re:Grande barça

"A vitória do Liverpool o ano passado foi um acidente de percurso"...não vas por ai senão também tenho que dizer que a vitória do Porto foi um acidente de percurso.

Cada equipa joga consoante o plantel que tem.
Mourinho preferiu reforçar-se com jogadores robustos e batalhadores , quiça vendo que o futebol de hoje não esta para fantasias.
Contatou Essien e Maniche descartou o Tiago por exemplo.
Contratou para contrabalançar o Wright Philips que foi um flop.
Preferiu a solidez defensiva e um meio campo de betão, em vez de um meio campo perfumado de fantasistas e um ataque demolidor.
Ora comparando Ronaldinho;Messi;Eto´o;Larssen;Deco com Duff;Robben;Drogba;GudJonhens e Cole...vai-se a ver que esteve ai a grande diferença + o tal cartão Norueguês vingativo...

Sou Português

E gosto do Mourinho mas não sou chauvinista e penso que o barcelona merece passar. O Mourinho tem de perceber que nem sempre pode ganhar e é preciso ter fair-play. Não o teve no fim de semana passado quando não cumprimentou o treinador do W.Bromwich (mesmo ganhando), não o teve o com Rijkaard nem este ano nem o ano passado, não o teve no episódio com o Rui Jorge em Alvalade. É uma questão de educação e a verdadeira superioridade está ai.

Abraços

Copy paste

do jornal record.

Nao percebo

para quê tanto escarnio.
Mourinho para aqui, Mourinho para acolá, benfeito assim, benfeito assado.
O Barcelona foi a equipa mais forte e pronto.

Nós os Portugueses nem para nós somos bons. Agora temos um treinador conceituado mundialmente - e penso que isso é indiscutivel - e agora comecamos a ter prazer em dizer que ele se foi com os porcos. A maior parte parece comecar a desejá-lo.

Será que o derrotismo Portugues nunca terminará?

Desiquilibrios

Se fossemos ver a justiça do desfecho da eliminatória, pelo jogo de hoje, o Barça merecia claramente passar á fase seguinte. Teve muito maior dominio territorial, não deixando o Chelsea fazer os seus perigosos contra-ataques, anulando logo o "mal pela raiz". Maior densidade de jogadores do Barcelona na zona da bola, contra um Chelsea incapaz de dar a volta à situação. Em raros contra-ataques lá ia tendo a sua oportunidade, onde acabou por conseguir concretizar uma, através de um lance duvidoso.

Do Chelsea destaque-se toda a defesa, esteve em grandissimo nivel, e Makele o homem omnipresente, e fantástico na leitura de jogo com e sem bola. Já o tinha dito, os avançados do Chelsea estão em má forma, o que dificulta ainda mais a tarefa da equipa, que nao pode viver apenas da defesa.

Do Barcelona destacam-se os do costume, Ronaldinho o desiquilibrador, e Deco o cérebro da equipa. Eto'o também deu bastante trabalho, exibindo-se em bom plano. Destaque também para o meio campo do Barça.

Temos de ser justos e reconhecer que o desenrolar deste jogo, foi também condicionado pela expulsão da primeira mão. Acho de má fé, que um árbitro consiga expulsar um jogador numa prova tão dificil e equilibrada onde os niveis de exigencia estão no máximo, julgando um lance normalissimo, dada a frequencia com que acontece, como sendo um lance grosseiro e merecedor de expulsao. Depois do célebre episodio Frisk da temporada passada, Mourinho ficou marcado no seio da arbitragem europeu, e quer-me parecer que tem havido alguns ajustes de contas. Não se expulsa um jogador aos 30 e tal minutos de jogo, num lance que é no minimo duvidoso. Jogar com menos um numa competição destas aos 30 e tal minutos contra um Barcelona fortissimo é complicadissimo...

Fica para o ano Mourinho! Para já "fizeste" as delicias dos media espanhois e ingleses.

Quando o Benny foi expulso

O ano passado em Alvalade, por volta da meia hora de jogo, por um motivo inexistente, aí não houve problema do árbitro decidir um jogo...

Re:Quando o Benny foi expulso

mas o benny nao deu uma cotovelada ao Rui Jorge?

foi um lance distinto do de hoje.

Re:Quando o Benny foi expulso

O Benny McCarthy não é um sofá.

E a cotovelada que tu dizes que ele deu, mais não foi do que um "sai de cima de mim".

Minto?

quem teve a atitude provocatória? quem despropositadamente se senta em cima do quem? E para quê? com que intuito? estava cansado?

E o árbitro não actuou logo ali porquê?

Usar o cotovelo não!

Podia levantar-se... sem usar o cotovelo! Empurrava com o corpo...

(a propósito: como é que ele foi parar debaixo do Rui Jorge? Não foi na disputa dum lance em que o Rui Jorge também se desiquilibrou?)

Cumps

Re:Usar o cotovelo não!

O Rui Jorge também podia não se ter sentado em cima do outro...

e não, as imagens estão frescas na minha memória, o Rui Jorge NÃO se sentou em cima do outro porque se desequilibrou ou outra coisa do género. Fê-lo propositadamente.

Está documentado nas imagens e qualquer um poderá ter acesso a elas para ver que eu não estou a mentir.

mas beneficiar o provocador foi o que o árbitro fez.

cumps

Re:Usar o cotovelo não!

Ai sim?

Eu gostava de ter acesso a essas imagens. Agradecia que mas facultasses, porque a ideia que eu tenho é que aconteceu uma disputa de bola... o Rui Jorge foi tocado nas pernas e houve um desiquilibrio. O MacCarthy não ficou debaixo do Rui Jorge por acaso... isso não é nada normal... a não ser, por exemplo, que tenha havido um "carrinho".

Defender a justeza de se usar o cotovelo é que eu acho "fantástico", Sartor! Agora qualquer provocação já não pode ser ignorada: tem de se fazer logo ali "justiça por suas mãos"!

E é "engraçado" ouvir, por exemplo, academistas dizerem que o Pedro Roma devia ter socado o Liedson mais violentamente... que o MacCarthy fez bem porque não é um sofá... e depois todos se admiram que não se consiga irradicar a violência do futebol!

Hoje o Terry "investiu" e quase pisou o Ronaldinho, quando estava no chão, no meio de três do Chelsea... e não reagiu! Mas por essa ordem de ideias não tardará que alguém diga que o brasileiro deveria ter dado uma patada ao inglês!

Francamente...

Cumps

Re:Usar o cotovelo não!

"Defender a justeza de se usar o cotovelo é que eu acho "fantástico", Sartor! Agora qualquer provocação já não pode ser ignorada: tem de se fazer logo ali "justiça por suas mãos"!

E é "engraçado" ouvir, por exemplo, academistas dizerem que o Pedro Roma devia ter socado o Liedson mais violentamente... que o MacCarthy fez bem porque não é um sofá... e depois todos se admiram que não se consiga irradicar a violência do futebol! "


"francamente", é que eu te digo a ti

não distorças o que eu disse. Eu NUNCA disse que defendo a justeza de usar o cotovelo por parte de McCarthy! Insido, ISSO SIM, na JUSTEZA do árbitro TER que marcar falta ao Rui Jorge logo ali, mal ele se senta provocatória e despropositadamente em cima do McCarthy. Concordas?

Totalmente diferente.

"E é "engraçado" ouvir, por exemplo, academistas dizerem que o Pedro Roma devia ter socado o Liedson mais violentamente... que o MacCarthy fez bem porque não é um sofá"

Outra vez: não ponhas palavras distorcidas na minha boca que eu NUNCA disse. NUNCA me viste a apoiar o acto da cotovelada do mcCarthy, mas sim a dizer o porquê dele o ter feito. Totalmente diferente, mais uma vez.

O McCarthy não devia ter feito o que fez.

Mas reagiu a uma provocação de Rui Jorge que NÃO foi sancionada pelo árbitro logo ali. Porquê?

O árbitro só tinha que actuar logo naquele momento na infracção do Rui, e o lance que se passou a seguir do Mccarthy nunca teria acontecido.

Mas agora o que é bonito é que o provocador é que foi beneficiado e saiu-se a rir...

cumps

Re:Usar o cotovelo não!

Se eu falei em academistas... não falei de ti!

No caso do MacCarthy... se não estavas a "justificar a agressão"... parecia! É o problema de se defender tanto uma ideia colocando o ênfase e a culpa na acção dos outros, "esquecendo" que a atitude mais condenável foi a daquele que queremos defender... porque a reacção não foi proporcional à acção, se é que me faço entender!

E que, quanto a mim, o argumento que usas de que se o árbitro tivesse marcado falta nada se passaria... é uma falácia! Como podes garantir isso? Se dizes que o Rui Jorge queria provocar... como é que pelo simples facto de a falta não ser assinalada essa deixava de ser a sua intenção?

Não dá para entender, Sartor!

O MacCarthy agrediu a soco e à cotovelada uma série de vezes... e muita gente veio para aqui defender a tese de que era provocado! Uma vez? Duas vezes? Três vezes? Por favor...

Um atleta profissional tem de estar preparado para isso! Repara nele agora... isso não te diz nada?

Curiosamente, já na altura ninguém me respondeu e agora também não: como é que o MacCarthy foi parar debaixo do Rui Jorge? Como é que o Rui Jorge conseguiu sentar-se em cima dele? Não foi porque o portista entrou de carrinho ou algo assim na disputa de uma bola, tocando depois nas pernas do Rui Jorge que se desiquilibrou, embora - admito - não tivesse feito tudo para evitar sentar-se em cima dele? Seja como for, o MacCarthy podia usar a força do corpo para afastar o Rui e não a força do cotovelo. Se o tivesse feito... não teria sido expulso, porque conseguia o mesmo sem agredir! E essa é que é a questão... e não a do árbitro ter assinalado ou não falta!

Se me puderes facultar as imagens... agradecia! Infelizmente só me posso fiar na minha memória...

Vou dormir! Fica bem!

Re:Usar o cotovelo não!

o arbitro apenas puniu quem agrediu...

Re:Usar o cotovelo não!

quando antes tinha que punir quem tinha feito uma acção claramente provocatória e totalmente despropositada.

...mas não o fez

Re:Usar o cotovelo não!

e que punição era essa para o Rui Jorge? Cartão amarelo por provocar?

Mas o McCarthy continuava a ser bem expulso, porque respondeu a uma provocação, com uma agressão.

Re:Quando o Benny foi expulso

o McCarthy já sabia que, com a fama que entretanto ganhara, a qualquer gesto "cotoveleiro" seria alvo de sanção do arbitro. Tinha de ter maior precaução.

O Rui Jorge foi "fino", provocou um jogador que já se sabe que ferve em pouca água, e este deu-lhe uma cotovelada (sim, aquele gesto é uma cotovelada).

Re:Quando o Benny foi expulso

Que mal acertou no Rui Jorge...

E o árbitro decidiu o jogo aos 30 e poucos minutos...

Re:Quando o Benny foi expulso

decidiu após agressão do McCarthy...cumpriu a lei...nada a dizer

Re:Quando o Benny foi expulso

cumprir a lei era ter sancionado com falta o acto provocatório prévio ao lance do McCarthy por parte do Rui Jorge.

...mas o árbitro não o fez

Re:Quando o Benny foi expulso

mas nao evitaria a expulsao

Re:Quando o Benny foi expulso

evitaria se o árbitro prontamente assinalasse a infracção. O Rui Jorge saia de imediacto do local, o McCarthy levantava-se e seguia o jogo.