Enviado por O xivo a 10 de Setembro de 2001, às 08:24.
Esta vitória só vem provar que o Boavista é um sério candidato ao título! Tem um plantel amplo e com muita qualidade! E os reforços já dão cartas (Serginho e Alexandre)!
Enviado por Ruizito a 08 de Setembro de 2001, às 16:14.
Pois é, não posso tecer grandes comentários, pq só vi os golos desse jogo! É que a nossa televisão continua a dar mais enfase aos treinos do Sporting (o Jardel marcou 6) e do Benfica do que os jogos oficiais, ainda por cima tratando-se do campeão nacional! Como não tenho Sport TV e estava a trabalhar, só hoje no jornal da tarde é que vi os golos assim todos de rajada!
E já agora, ouvi dizer que vai recomeçar o programa "Jogo falado", mas pelo que soube, ainda não é desta que vai haver alguem a representar o Boavista!
Enviado por DanyBoy a 08 de Setembro de 2001, às 12:33.
... Isso se o resultado é justo ou não, sinceramente não me interessa, talvez mais para o fim da época se o FCP estiver a um ponto ou dois do Boavista poderá interessar-me...
Mas agora o que quero mesmo é desejar ao Boavista e a todos os Boavisteiros uma goleada ao Liverpool, assim uns 4-0 como quem não quer a coisa...
Tive um sonho ontem, era a final da Liga dos Campeões e o FCPorto ganhava 5-4 ao Boavista, Força Boavista, Força FCPorto, até lá ainda há que ganhar muitos jogos...
Enviado por Mário Peneda II a 08 de Setembro de 2001, às 13:38.
eu era o funcionário que regulava o placar e por engano o 5 golo do BoavistaFC fui atribui-lo ao FCPorto...estavas tu a acordar e eu a rectificar o meu erro.
Resultado final Oficial:
Final da Liga dos campeões
Enviado por fanta a 08 de Setembro de 2001, às 10:46.
Estava convicto de que iriam os colegas relvinhas, a exemplo dos comentadores da Sportv, afirmar que o árbitro sonegou uma grande penalidade ao Alverca.
Começo por fazer referência aos três comentadores do canal que efectuou ( às pinguinhas ) a transmissão da partida, sendo um deles o Rui Águas, que muito sinceramente é pior comentador do que foi jogador ou treinador ( se tal é possível )...aliás o único comentador que até hoje me convenveu foi o Manuel José e a espaços o Fernando Gomes.
Senão vejamos as pérolas dos três estarolas comentadores, porque desta vez tive o cuidado de ir assinalando os lances mais picantes:
-pôr em causa a lesão do William e a sua pronta recuperação, quando o lance ocorre por empurrão cobarde do Andersson sobre o Rui Óscar que choca com o seu redes, isto foi aos 21`;
-lesão de José António na qual culpabilizam o Jorge Couto e depois na repetição vê-se claramente que é o pé do Veríssimo que atinge o colega nas costas;
-lance de possível grande penalidade, primeiro afirmam que Cajú fez-se ao penalty ( lembram-se do jogo contra o Paços de Ferreira em Alverca e do penalty inexistente assinalado ) e depois afirmam o contrário para logo de seguida afirmarem que não era possível ver daquele ângulo o lance...enfim pérolas;
-lance de falta de Tinaia sobre Silva atingindo-o no joelho, o pistoleiro levanta-se e dirige-se a Tinaia que em resposta tenta o tete a tete...resultado final amarelo a Silva...aliás Tinaia esteve envolvido em lances com Jorge Couto, Silva, Glauber, Duda e Alexandre Goulart...resultado nulo, advertência zero amarelo zero;
termino refferindo mais alguns lances:
-aos 15` falta sobre Serrginho quando se iria isolar...resultado marcação de fora-de-jogo a Silva...um espectáculo;
Esperava eu que os relvinhas viessem a correr para a net a exemplo dos jogos contra os aveirenses e contra os rapazes de Belém, mas tb seria esperar muito...
Termino felicitando a coragem de Pacheco pela equipa apresentada com realce para o sorriso de menino de Alexandre Goulart e para Bosingwa...e para o mesmo empenho, garra e músculo da época passada algo que muito sinceramente ainda não tinha presenciado na época que decorre...para finalizar, mesmo que provisóriamente, já estamos em 1º
Enviado por Blue Warrior a 08 de Setembro de 2001, às 11:31.
Meu caro Fanta, já fui sócio do Boavista, gosto do Boavista, tenho antigos jogadores do Boavista que eu conheço muito bem ( J.Alves, Barny, P.Sousa, Alfredo ) e um deles faz o favor de ser meu amigo ( Caetano ) , que eu já sugeri para uma entrevista ( é o actual treinador do Feirense ), mas ninguém do site se interessou...Por isso,a «carapuça» não me serve...Agora o que eu sou um pouco «alérgico», são aos boavisteiros, cujo 1º clube não é o Boavista...Até o «Jovem Ban», é, ou foi, um benfiquista convicto...E mais, na 3ªfeira,acredite que do fundo do meu coração, vou «torcer» para uma grande noite boavisteira...
Enviado por Mário Peneda II a 10 de Setembro de 2001, às 19:37.
"...Agora o que eu sou um pouco «alérgico», são aos boavisteiros, cujo 1º clube não é o Boavista..."
esse tempo do sócio do Boavista que gosta da equipa e que até tem amigos lá...acabou...
eu tenho 30 anos meu avô tem 75 e ele desde que se lembra é Boavisteiro...e eu digo o mesmo...portanto o mal está nos que "até gostam do Boavista"...esses estão em vias de extinção...género Poncio Monteiro...que no outro dia tremeu na foz quando eu o apanhei a jeito e lhe disse para fugir senão quem lhe rasgava o cartão de sócio do BoavistaFC era eu e rapidinho...
Enviado por fanta a 10 de Setembro de 2001, às 17:52.
estás equivocado quanto à preferência do jovem ban...
aliás não achas estranho que sendo o pai loureiro simpatizante e sócio do sporting na altura, convêm realçar o "na altura", tivesse deixado o "filhinho do papá" ( que segundo os entendidos só faz o que o pai manda ) ser simpatizante do Benfica...eu como os conheço pessoalmente posso-te garantir que o Dr. João Loureiro sempre foi boavisteiro tendo sido jogador até aos juniores no clube...depois a música falou mais alto e adeus futebol....
aliás pergunta ao pedro barny se é verdade ou não...
Enviado por Mário Peneda II a 08 de Setembro de 2001, às 07:56.
Pois é eu estava lá e vi...
Como se vai ganhar ao terreno do clube que vinha de uma vitoria em alvalade?
Fácil...pega-se na maioria dos titulares habituais e põem-se a descansar...
pois é...foi mesmo á campeão...Jaime Pacheco mais uma vez deu uma lição e de luva branca...sempre quero ver qual dos grandes vai a alverca jogar com os jogadores menos titulares e ganhar.
deu gozo saber que o Boavista já é grande ao ponto de poder apresentar uma equipa para o campeonato guardando a outra para a liga dos campeões.
espero que como vem sendo um hábito, os relvinhas especialistas em arbitragens de jogos do Boavista...comentem a do jogo de ontem.
Enviado por vputin a 08 de Setembro de 2001, às 13:33.
caro mario peneda II
Não vi o jogo mas no relato era claro que o golo do Alverca não foi legal e segundo o que ouvi estava a apitar mal para os dois lados principalmente na segunda parte. Estou a fazer a minha descrição baseado na Antena 1... Por isso mais uma vez o Paulo Costa apitou mal. Também não é novidade que prejudique o Boavista segundo o que ouço reclamar todos os 15 dias...
Enviado por Slick a 08 de Setembro de 2001, às 11:22.
in Record:
"O árbitro do Porto, PAULO COSTA, não fez um trabalho positivo. Não assinalou uma grande penalidade contra o Boavista (carga de Turra sobre Caju, aos 47), mas como mostrou amarelo ao ribatejano, aceitamos que tenha “lido” o lance como simulação. Já se aceita menos que não tenha mostrado o cartão amarelo a Tinaia (fez uma enormidade de faltas, a última das quais sobre Duda, mais que merecedora de sanção). E também se desconfia da justeza da decisão em assinalar falta sobre William, nos descontos, quando o guarda-redes se lançou sem nexo a uma bola, fora da pequena área."
in ABola:
"PAULO COSTA (6)
Disciplinarmente esteve bem, o mesmo não sucedeu no capítulo técnico. Deixou por assinalar um penalty sobre Caju cometido por Turra (46 m) e no lance do golo do Alverca não viu Caju ajeitar a bola com a mão antes do remate que lhe valeu o golo. É certo que neste lance as dificuldades eram muitas, derivado ao ajuntamento de jogadores na área, mas o mesmo já não se pode dizer na falta de Turra. Dois lances que mancharam uma exibição que poderia ter sido muito melhor.
"
Em comum na análise dos lances mais importantes o penalty de Turra sobre Caju ...
Enviado por fanta a 10 de Setembro de 2001, às 18:10.
No record o jornalista fala sobre Tinaia e numa falta sobre o William...pois nessa falta o redes por duas vezes sofre falta não interessa se é dentro ou fora da pequena área, na segunda dessas faltas o Quinzinho até parecia o Postiga a dar o braço ao Ségio nas Antas, ontem...
Qunato à prova de isenção basta atentares no seguinte: refere que o Turra no lance do possível penalty devia levar o segundo amarelo, mas esquece que o Cajú ( e mais uma vez recordo o lance contra o Paços de Ferreira na 1ª jornada que resultou num penalty ) no lance do golo ao jogar a bola com a mão deveria tb levar o segundo amarelo...e isto apenas num par de linhas...venham depois falar em isenção...
é triste meu caro amigo a campanha para acinzentar o trabalho axadrezado...
Enviado por Mário Peneda II a 08 de Setembro de 2001, às 12:13.
procura nos sites que não sejam jornais deportivos diários porque esses 3 todos nós sabemos para que lado escrevem as noticias...aqui tens alguns exemplos fidignos:
Infordesporto
O árbitro - Paulo Costa
Uma ou outra falha, mas no global bastante equilibrada a sua actuação. Ficam algumas dúvidas, no entanto, na legalidade do golo do Alverca.
Jornal de Noticias
"Já depois do segundo dos axadrezados, o Alverca cresceu ainda mais e conseguiu reduzir por intermédio de Cajú, num lance muito confuso, com o avançado a dominar a bola com a mão antes de a empurrar para a baliza"
Publico
"O Alverca ainda esboçou uma reacção — o treinador encheu o campo de avançados, depois de ter demonstrado medo ao escalonar a equipa titular — e Caju marcou o tento de honra aos 78', respondendo bem à marcação de um livre, mas ajeitando a bola com o braço esquerdo antes de rematar"
Enviado por Slick a 08 de Setembro de 2001, às 13:03.
quero isenção .. já agora podias explicar-me para que lado pendem os jornais que apresentei ..
Depois prefiro confiar em pessoas e instituições que já vêm e escrevem sobre futebol antes de muitos de nós termos nascido do que umas publicações que tem uma seccao de 2 ou 3 páginas ...
e por acaso neste caso não interessa muito pq deu na tv, se toda a gente viu o golo ilegal do Caju tambem viu pelo menos que existiu um penalty sobre o mesmo jogador (ja agora com o correspondente amarelo . :)
Enviado por Mário Peneda II a 08 de Setembro de 2001, às 13:33.
já disse isso noutro comentário...a Bola é a bilia do Benfiquista, O Jogo a cartilha do Portista e o Record a carta magna do sportinguista...
basta ver hoje as páginas dos diarios desportivos...por exemplo o jogo que deveria dar o maior enfase ao jogo de alverca...porque é um jornal de origem Portuense...ocupa 70% da página com a fotografia do Pena...e um quadradinho do Boavista...nunca um campeão foi tão maltratado pela imprensa desportiva...mas os jornais existem para dar lucro...logo vale mais a pena dar destaque ao golito que fulano (dum dos 3 grandes) marcou no treino do que ao jogo oficial que se realizou na vespera e no qual jogava o Campeão...como é obvio
e ainda bem que assim é...porque a memória ser curta joga sempre a favor do Boavista.
quanto ao jogo...eu estive lá e hoje de manhã quando acordei revi o jogo agora pelo video...e tirei as minhas duvidas...só mãos na bola de jogadores do alverca na grande área do Boavista foram 3 nenhuma assinalada...existe uma entrada que deveria ter dado vermelho directo a um jogador do alverca(nem amarelo levou) e no lance do golo de caju o bandeirinha assinala a irregularidade...e o arbitro virou as costas e correu para o centro do terreno...mas enfim nada que eu já não tenha visto
Enviado por Slick a 08 de Setembro de 2001, às 21:08.
Eu ja vi. Na primeira jornada lembras-te?? Onde o Boavista foi escandalosamente prejudicado. Eu n?o sei como e que o Loureiro n?o retirou a equipe logo do campeonato ... hen hen hen
Quanto aos jornais lembro que o que interessa n?o e a capa, e o conteudo!! Alias a jornais (pelo menos ABola) que tem duas capas. Assim como e que classificas? Metade do Jornal e do Benfica e outra metade do Porto??
Enviado por Mário Peneda II a 08 de Setembro de 2001, às 21:28.
Mas já tenho alguns anos de futebol...e desde os 15 anos que assisto a uma média de 25 a 30 jogos por época ao vivo..sempre comprei jornais desportivos até descobrir a internet...
já vi roubos de igreja e de paroquia...sei o que é estar do outro lado do sistema e remar contra a maré...lembro-me de campeonatos e campeonatos ganhos graças a arbitragens...e dos 4 é obvio que o Boavista foi sempre o menos favorecido...uma coisa são erros que nem sequer influenciam a vitoria duma equipa...na 1º jornada por exemplo ficou um penalty por marcar contra o beira-mar...e o Boavista ganhou 3-0 e não 1-0...outra coisa foi estar em faro há 2 epocas atrás com o mesmo árbitro (Paulo Costa) a nos tirar um campeonato escandalosamente...por isso areia para os olhos a mim não...ainda ontem o alverca por 3x jogou andebol na grande área do Boavista sempre nas barbas do arbitro e ele a fechar os olhos..numa delas marcou um golo...o bandeirinha assinalou a irregularidade e o árbitro virou costas e foi a correr para o centro do terreno...ou como é a prejudicar o Boavista já não interessa falar?
Enviado por Recall a 08 de Setembro de 2001, às 22:12.
O Paulo Costa tirou-vos o campeonato??? Que eu me lembre, o Boavista estava atrás do Porto, que ganhou todos os jogos até ao fim do campeonato. Por isso mesmo que o Boavista tivesse vencido esse jogo em Faro não tinha sido campeão.
Por falar nisso, nunca mais vi o ex-ban ir protestar (só não bateu porque o seguraram!) com os arbritos no fim do jogo, como aconteceu em Faro.
E essa das 3 vezes que os jogadores do Alverca tocaram a bola com a mão... Incrível como mais ninguém viu.
E os jornais que tu citaste? Sabes? Aqueles que só viram as faltas a favor do Boavista! Que jornais incríveis!
E os 3 jornais deportivos mais importantes do país não sabem nada, pois não?
Enviado por fanta a 10 de Setembro de 2001, às 18:00.
Meu caro Recall,
o que acaba de afirmar é uma INVERDADE...O Porto empata em Alvalade e depois ganha ao estrela...agora imagina que perdfia em Alvalade e não ganhava ao estrela, como seria???perdia o campeonato...
Enviado por vputin a 07 de Setembro de 2001, às 22:12.
mas ouvi o relato e chamou-me a atenção do facto de termos na equipa do Boavista muitos jogadores novos na equipa que venceu o Alverca, que segundo ouvi marcou um golo inválido... mas isso certamente será lembrado pelos boavisteiros...
Enviado por Rastaman a 07 de Setembro de 2001, às 21:53.
Para mim a vitória do Boavista não sofre qualquer discussão embora na parte final do encontro, o Alverca poderia mesmo ter chegado ao empate. Queria aproveitar para dar os parabéns ao Jaime Pacheco por ter a coragem de apostar em jogadores que habitualmente não são titulares. Queria ainda aproveitar para deixar uma nota de referência para a atuação de Bosingwa.
Sério candidato
Enviado por O xivo a 10 de Setembro de 2001, às 08:24.Só vi os golos!
Enviado por Ruizito a 08 de Setembro de 2001, às 16:14.E já agora, ouvi dizer que vai recomeçar o programa "Jogo falado", mas pelo que soube, ainda não é desta que vai haver alguem a representar o Boavista!
Felicidades para 3ª
Enviado por DanyBoy a 08 de Setembro de 2001, às 12:33.Mas agora o que quero mesmo é desejar ao Boavista e a todos os Boavisteiros uma goleada ao Liverpool, assim uns 4-0 como quem não quer a coisa...
Tive um sonho ontem, era a final da Liga dos Campeões e o FCPorto ganhava 5-4 ao Boavista, Força Boavista, Força FCPorto, até lá ainda há que ganhar muitos jogos...
eu tb entrava nesse sonho...
Enviado por Mário Peneda II a 08 de Setembro de 2001, às 13:38.Resultado final Oficial:
Final da Liga dos campeões
FCPorto 4 - Boavista 5
Re:eu tb entrava nesse sonho...
Enviado por DanyBoy a 09 de Setembro de 2001, às 00:08.Não fales em sistema...
Enviado por Mário Peneda II a 11 de Setembro de 2001, às 14:40.O músculo do Pacheco atinge a liderança...
Enviado por fanta a 08 de Setembro de 2001, às 10:46.Começo por fazer referência aos três comentadores do canal que efectuou ( às pinguinhas ) a transmissão da partida, sendo um deles o Rui Águas, que muito sinceramente é pior comentador do que foi jogador ou treinador ( se tal é possível )...aliás o único comentador que até hoje me convenveu foi o Manuel José e a espaços o Fernando Gomes.
Senão vejamos as pérolas dos três estarolas comentadores, porque desta vez tive o cuidado de ir assinalando os lances mais picantes:
-pôr em causa a lesão do William e a sua pronta recuperação, quando o lance ocorre por empurrão cobarde do Andersson sobre o Rui Óscar que choca com o seu redes, isto foi aos 21`;
-lesão de José António na qual culpabilizam o Jorge Couto e depois na repetição vê-se claramente que é o pé do Veríssimo que atinge o colega nas costas;
-lance de possível grande penalidade, primeiro afirmam que Cajú fez-se ao penalty ( lembram-se do jogo contra o Paços de Ferreira em Alverca e do penalty inexistente assinalado ) e depois afirmam o contrário para logo de seguida afirmarem que não era possível ver daquele ângulo o lance...enfim pérolas;
-lance de falta de Tinaia sobre Silva atingindo-o no joelho, o pistoleiro levanta-se e dirige-se a Tinaia que em resposta tenta o tete a tete...resultado final amarelo a Silva...aliás Tinaia esteve envolvido em lances com Jorge Couto, Silva, Glauber, Duda e Alexandre Goulart...resultado nulo, advertência zero amarelo zero;
termino refferindo mais alguns lances:
-aos 15` falta sobre Serrginho quando se iria isolar...resultado marcação de fora-de-jogo a Silva...um espectáculo;
Esperava eu que os relvinhas viessem a correr para a net a exemplo dos jogos contra os aveirenses e contra os rapazes de Belém, mas tb seria esperar muito...
Termino felicitando a coragem de Pacheco pela equipa apresentada com realce para o sorriso de menino de Alexandre Goulart e para Bosingwa...e para o mesmo empenho, garra e músculo da época passada algo que muito sinceramente ainda não tinha presenciado na época que decorre...para finalizar, mesmo que provisóriamente, já estamos em 1º
Re:O músculo do Pacheco atinge a liderança...
Enviado por Blue Warrior a 08 de Setembro de 2001, às 11:31.olha para o espelho + próximo...
Enviado por Mário Peneda II a 10 de Setembro de 2001, às 19:37.esse tempo do sócio do Boavista que gosta da equipa e que até tem amigos lá...acabou...
eu tenho 30 anos meu avô tem 75 e ele desde que se lembra é Boavisteiro...e eu digo o mesmo...portanto o mal está nos que "até gostam do Boavista"...esses estão em vias de extinção...género Poncio Monteiro...que no outro dia tremeu na foz quando eu o apanhei a jeito e lhe disse para fugir senão quem lhe rasgava o cartão de sócio do BoavistaFC era eu e rapidinho...
Re:O músculo do Pacheco atinge a liderança...
Enviado por fanta a 10 de Setembro de 2001, às 17:52.aliás não achas estranho que sendo o pai loureiro simpatizante e sócio do sporting na altura, convêm realçar o "na altura", tivesse deixado o "filhinho do papá" ( que segundo os entendidos só faz o que o pai manda ) ser simpatizante do Benfica...eu como os conheço pessoalmente posso-te garantir que o Dr. João Loureiro sempre foi boavisteiro tendo sido jogador até aos juniores no clube...depois a música falou mais alto e adeus futebol....
aliás pergunta ao pedro barny se é verdade ou não...
Campeão...de Luva Branca!
Enviado por Mário Peneda II a 08 de Setembro de 2001, às 07:56.Como se vai ganhar ao terreno do clube que vinha de uma vitoria em alvalade?
Fácil...pega-se na maioria dos titulares habituais e põem-se a descansar...
pois é...foi mesmo á campeão...Jaime Pacheco mais uma vez deu uma lição e de luva branca...sempre quero ver qual dos grandes vai a alverca jogar com os jogadores menos titulares e ganhar.
deu gozo saber que o Boavista já é grande ao ponto de poder apresentar uma equipa para o campeonato guardando a outra para a liga dos campeões.
espero que como vem sendo um hábito, os relvinhas especialistas em arbitragens de jogos do Boavista...comentem a do jogo de ontem.
Re:Campeão...de Luva Branca!
Enviado por vputin a 08 de Setembro de 2001, às 13:33.Não vi o jogo mas no relato era claro que o golo do Alverca não foi legal e segundo o que ouvi estava a apitar mal para os dois lados principalmente na segunda parte. Estou a fazer a minha descrição baseado na Antena 1... Por isso mais uma vez o Paulo Costa apitou mal. Também não é novidade que prejudique o Boavista segundo o que ouço reclamar todos os 15 dias...
Não sou especialista em nada, mas:
Enviado por Slick a 08 de Setembro de 2001, às 11:22."O árbitro do Porto, PAULO COSTA, não fez um trabalho positivo. Não assinalou uma grande penalidade contra o Boavista (carga de Turra sobre Caju, aos 47), mas como mostrou amarelo ao ribatejano, aceitamos que tenha “lido” o lance como simulação. Já se aceita menos que não tenha mostrado o cartão amarelo a Tinaia (fez uma enormidade de faltas, a última das quais sobre Duda, mais que merecedora de sanção). E também se desconfia da justeza da decisão em assinalar falta sobre William, nos descontos, quando o guarda-redes se lançou sem nexo a uma bola, fora da pequena área."
in ABola:
"PAULO COSTA (6)
Disciplinarmente esteve bem, o mesmo não sucedeu no capítulo técnico. Deixou por assinalar um penalty sobre Caju cometido por Turra (46 m) e no lance do golo do Alverca não viu Caju ajeitar a bola com a mão antes do remate que lhe valeu o golo. É certo que neste lance as dificuldades eram muitas, derivado ao ajuntamento de jogadores na área, mas o mesmo já não se pode dizer na falta de Turra. Dois lances que mancharam uma exibição que poderia ter sido muito melhor.
"
Em comum na análise dos lances mais importantes o penalty de Turra sobre Caju ...
Cumps
Slick o especialista
Enviado por fanta a 10 de Setembro de 2001, às 18:10.Qunato à prova de isenção basta atentares no seguinte: refere que o Turra no lance do possível penalty devia levar o segundo amarelo, mas esquece que o Cajú ( e mais uma vez recordo o lance contra o Paços de Ferreira na 1ª jornada que resultou num penalty ) no lance do golo ao jogar a bola com a mão deveria tb levar o segundo amarelo...e isto apenas num par de linhas...venham depois falar em isenção...
é triste meu caro amigo a campanha para acinzentar o trabalho axadrezado...
se queres isenção..
Enviado por Mário Peneda II a 08 de Setembro de 2001, às 12:13.Infordesporto
O árbitro - Paulo Costa
Uma ou outra falha, mas no global bastante equilibrada a sua actuação. Ficam algumas dúvidas, no entanto, na legalidade do golo do Alverca.
Jornal de Noticias
"Já depois do segundo dos axadrezados, o Alverca cresceu ainda mais e conseguiu reduzir por intermédio de Cajú, num lance muito confuso, com o avançado a dominar a bola com a mão antes de a empurrar para a baliza"
Publico
"O Alverca ainda esboçou uma reacção — o treinador encheu o campo de avançados, depois de ter demonstrado medo ao escalonar a equipa titular — e Caju marcou o tento de honra aos 78', respondendo bem à marcação de um livre, mas ajeitando a bola com o braço esquerdo antes de rematar"
Obviamente que
Enviado por Slick a 08 de Setembro de 2001, às 13:03.Depois prefiro confiar em pessoas e instituições que já vêm e escrevem sobre futebol antes de muitos de nós termos nascido do que umas publicações que tem uma seccao de 2 ou 3 páginas ...
e por acaso neste caso não interessa muito pq deu na tv, se toda a gente viu o golo ilegal do Caju tambem viu pelo menos que existiu um penalty sobre o mesmo jogador (ja agora com o correspondente amarelo . :)
Cumps
Basta ver as 1ªs páginas...
Enviado por Mário Peneda II a 08 de Setembro de 2001, às 13:33.basta ver hoje as páginas dos diarios desportivos...por exemplo o jogo que deveria dar o maior enfase ao jogo de alverca...porque é um jornal de origem Portuense...ocupa 70% da página com a fotografia do Pena...e um quadradinho do Boavista...nunca um campeão foi tão maltratado pela imprensa desportiva...mas os jornais existem para dar lucro...logo vale mais a pena dar destaque ao golito que fulano (dum dos 3 grandes) marcou no treino do que ao jogo oficial que se realizou na vespera e no qual jogava o Campeão...como é obvio
e ainda bem que assim é...porque a memória ser curta joga sempre a favor do Boavista.
quanto ao jogo...eu estive lá e hoje de manhã quando acordei revi o jogo agora pelo video...e tirei as minhas duvidas...só mãos na bola de jogadores do alverca na grande área do Boavista foram 3 nenhuma assinalada...existe uma entrada que deveria ter dado vermelho directo a um jogador do alverca(nem amarelo levou) e no lance do golo de caju o bandeirinha assinala a irregularidade...e o arbitro virou as costas e correu para o centro do terreno...mas enfim nada que eu já não tenha visto
Onde??
Enviado por Slick a 08 de Setembro de 2001, às 21:08.Quanto aos jornais lembro que o que interessa n?o e a capa, e o conteudo!! Alias a jornais (pelo menos ABola) que tem duas capas. Assim como e que classificas? Metade do Jornal e do Benfica e outra metade do Porto??
CUmps
Não leves a mal...
Enviado por Mário Peneda II a 08 de Setembro de 2001, às 21:28.já vi roubos de igreja e de paroquia...sei o que é estar do outro lado do sistema e remar contra a maré...lembro-me de campeonatos e campeonatos ganhos graças a arbitragens...e dos 4 é obvio que o Boavista foi sempre o menos favorecido...uma coisa são erros que nem sequer influenciam a vitoria duma equipa...na 1º jornada por exemplo ficou um penalty por marcar contra o beira-mar...e o Boavista ganhou 3-0 e não 1-0...outra coisa foi estar em faro há 2 epocas atrás com o mesmo árbitro (Paulo Costa) a nos tirar um campeonato escandalosamente...por isso areia para os olhos a mim não...ainda ontem o alverca por 3x jogou andebol na grande área do Boavista sempre nas barbas do arbitro e ele a fechar os olhos..numa delas marcou um golo...o bandeirinha assinalou a irregularidade e o árbitro virou costas e foi a correr para o centro do terreno...ou como é a prejudicar o Boavista já não interessa falar?
Re:Não leves a mal...
Enviado por Recall a 08 de Setembro de 2001, às 22:12.Por falar nisso, nunca mais vi o ex-ban ir protestar (só não bateu porque o seguraram!) com os arbritos no fim do jogo, como aconteceu em Faro.
E essa das 3 vezes que os jogadores do Alverca tocaram a bola com a mão... Incrível como mais ninguém viu.
E os jornais que tu citaste? Sabes? Aqueles que só viram as faltas a favor do Boavista! Que jornais incríveis!
E os 3 jornais deportivos mais importantes do país não sabem nada, pois não?
Re:Não leves a mal...
Enviado por fanta a 10 de Setembro de 2001, às 18:00.o que acaba de afirmar é uma INVERDADE...O Porto empata em Alvalade e depois ganha ao estrela...agora imagina que perdfia em Alvalade e não ganhava ao estrela, como seria???perdia o campeonato...
Recall
Enviado por Mário Peneda II a 09 de Setembro de 2001, às 19:33.Re:Não sou especialista em nada, mas:
Enviado por Blue Warrior a 08 de Setembro de 2001, às 11:37.e já agora...
Enviado por Mário Peneda II a 08 de Setembro de 2001, às 12:26.Segundo
Enviado por Slick a 08 de Setembro de 2001, às 12:52.a propósito
Enviado por vputin a 08 de Setembro de 2001, às 00:34.Parabens ao Pacheco...
Enviado por Blue Warrior a 07 de Setembro de 2001, às 23:44.Re:Parabens ao Pacheco...
Enviado por vputin a 08 de Setembro de 2001, às 00:33.Não vi o jogo
Enviado por vputin a 07 de Setembro de 2001, às 22:12.Alverca- Boavista
Enviado por Rastaman a 07 de Setembro de 2001, às 21:53.