Enviado por luigiman a 16 de Setembro de 2003, às 10:10.
Verificaram-se este fim de semana algumas agressões que justificam um castigo também por parte da liga, pois se abriram um precedente com o porto, devem continuar porque senão parecem mal intencionados...
No Guimarães - Académica, o guarda redes agride com os pitons o João Tomás quando este foi de encontro a ele e depois o Guga faz o mesmo a um jogador da Académica quando cabeceia dá-lhe com os pitons e pelos vistos Ricardo Silva (não vi o jogo) também agrediu... será que vão haver castigos???!!!
Enviado por fanta a 15 de Setembro de 2003, às 21:03.
Só me tem dado razão quando eu afirmava que não ganha um lance sem ser em falta...neste lance só tinha que ser expulso.
Tal como outro, passados cinco a dez minutos, em que Frechaut coloca igualmente o cotovelo na face de Pedro.
Mas pergunto eu apenas os jogadores do Boavista tiveram tal atitude?
Onde parou a indignação do estarola da Sportv - dax, cinco anos a aturar este cromo - e de Rolão Preto.
Rolão Preto então chegou ao cúmulo de afirmar que o Boavista pouco fez para chegar ao golo e que esperava mais o dois a zero que o empate. Mas será que os remates de Ricardo Sousa à trave e de Ali ao poste, antes do golo, foram por Obra e Graça do Espírito Santo?
Depois a clubite aguda do estarola da Sportv é tanta que não se conteve e num atraso de cabeça ao yannick soltou um gritinho de aflição...uiiiiiii. Que tristeza. E logo ele que no início glosou com o facto de já ter estado em festas com mais gente que aqueleas que estavam no Estádio. Que festivaleiro e que boémio é o estarola...dax.
Empate justo.
Ah, já me esquecia o Frechaut logo no início do jogo ( 3 ou 4 minutos ) sofreu um toque a meio-campo, o árbitro nada marcou e na sequência o R. Silva viu um amarelo. Repetição nickles...
O golo do Alverca tb é na sequência de um lance de bola parada, um lance em que cortou - e não foi o único pelo menos mais dois cortes limpos de Frechaut foram transformados em faltas - uma bola limpa e ainda por cima viu o amarelo...
Raul Meirieles aos dez minutos faz falta - pé em riste na cara de Gabriel este responde com os pitons no peito - os estarolas dizem que R. Meireles levba amarelo pelos protestos mas fazem de conta que nada viram na repetição...apenas uma sem que foquem a agressão.
Aliás logo a seguir à estúpida agressão de R. Silva a Moreirinha ( olha a quem, jejeje ), o R. Sousa sofre uma falta, ficou agarrado à vista...como não deu repetição alguma, ao invés das quinze do lance da agressão do outro Ricardo, fiquei sem saber se foi um murro ou simulação. No mesmo lance o Rui Óscar nas barbas do árbitro sofreu um toque mais violento no peito, aqui vi uma repetição.
Gostei do início do Boavista, dominador e com um grande remate de André, que depois dispôs de duas boas ocasiões e perdeu-as por ser muito trapalhão apesar de fogoso e de suar a camisola, mas falta ali mais qualquer coisa...
Viveros cada vez mais me enche as medidas e tem apoenas 22 anos.
Torrão é bem expulso e só me admirou que apenas tenha visto o primeiro amarelo tão tarde, já decorriam 86/88 minutos.
William bem apenas me pareceu um pouco mal batido no golo...
p.s. - A Liga tem que castigar o Ricardo Silva...mas o estarola ficou muito nervoso e histérico logo a exigir dois e mais jogos porque a agressão bárbara de Ricardo Silva e tal e coisa e depois so árbitros que tinham vsito e fizeram de conta e depois teve que meter os pés pelas mãos pois foi evidente que os árbitro não viram, a imagem é eloquente.
Enviado por mitchmanu a 16 de Setembro de 2003, às 08:14.
O Viveros (assim como o Frechaut) não tem 22 anos. Foi erro da Sporttv.
Quanto a essa televisão, foram 5 anos a celebrar comentários facciosos e vergonhosos como os de ontem. Irritante no mínimo.
Quanto ao jogo, o empate NÃO é justo, nunca foi. O Alverca teve 1 remate perigoso na 1ª parte, o golo e outro remate logo a seguir e foi só. O Boavista teve 2 bolas no poste, remates perigosos, fora aquelas situações que o André falha porque é nabo acima de tudo.
Enviado por fanta a 16 de Setembro de 2003, às 09:38.
Não estou de acordo com o número de remates perigosos do Alverca.
eles na primeira parte têm um livre perigoso do Gabriel que o William defendeu com segurança, têm um lance pelo lado direito do Ramirez que o Éder cortou in extremis; têm um outro lance do Caju só que este rematou quase para a linha de fundo; os cantos que o Alverca teve ao invés do Boavista e na segunda parte teve lances perigosos de contra-ataque e logo após o golo aquele lance que o William defendeu espectacularmente e uma outra arrancada do Manu.
O facto do Boavista ter tido maior percentagem de posse de bola, só vem demonstrar que o que interessa são as bolas dentro da baliza e que vitórias morais, ou banhos de bola vs banhos tácticos, depende da visão de cada um de nós bem como da análise elaborada da partida.
Mas com toda a certeza está o facto de mesmo em desvantagem no marcador, ao invés da época transacta, nunca ter desanimado e ter confiança na minha equipa. Vi a jogarem continuamente de pé para pé, ao invés de lançarem bolas para cima da área dos ribatejanos, aliás considero que Erwin Sanchez já definiu um estilo de jogo, distinto do de Pacheco e a equipa demonstra uns níves de confiança enorme e sabe bem o que quer dentro do campo.
Estou confiante numa boa época, apesar de considerar que a nível interno e mediante o peso que o BFC já alcançou intramuros, fazer pior do que a época passada é impossível.
Mas os imponderantes das lesões - já vi analistas desculpabilizarem por tais factos o Camacho, mesmo tendo este assumido os seus erros, frente ao Belenenses - aliado a outras condicionantes podem sempre fazer "subir e descer" uma equipa na tabela classificativa.
Enviado por mitchmanu a 16 de Setembro de 2003, às 13:07.
Remates como o do Caju nao sao lances de perigo, ou sao? Se sao, quantos é que nos tivemos? Livres como os do Gabriel sao lances de perigo? Entao nao tivemos 2 do Luiz Claudio na 1ª parte bem mais perigosos (que esse do Gabriel o William já lá estava há horas quando a bola lá chegou)?
Arrancadas como a do Ramirez com os mesmos efeitos não tivemos 2 do André (que nem chutou, como o Ramirez)? Se esses são lances de perigo então o Boavista esteve mesmo perto de fazer muitos golos neste jogo...´
Há que ser igual para os 2 lados...
Enviado por fanta a 16 de Setembro de 2003, às 17:03.
Não não te estou a chamar analista, jejejeje...
É que já li nos jornais e vi tb o Seara a desculpabilizar o Camacho sobre as lesões no plantel e que seria por tal motivo que os maus resultados tinham sucedido.
E se falei neste assunto foi para realçar o facto de na época passada o Pacheco ter tido uma onda de lesões do arco da velha - veja-se por exemplo o caso sintomático do Frechaut que voltou a ser convocado para a Seleção e que era a primeira opção para assegurar o lugar do Petit, teve-se que ir buscar às pressas o Ico, com os resultados que se viu, etc. - mas como era o Boavista nem valia a pena arranjar desculpas ou atenuantes.
Neste caso já é válido falar-se na onda de lesões na Luz.
Enviado por Blue Warrior a 15 de Setembro de 2003, às 22:25.
Na semana passada, aqui em terras de Santa Maria da Feira, falava com um dos treinadores do Boavista e com Pedro Martins que joga no Alverca...e percebi logo que o Alverca iria jogar de uma forma mais agressiva do que costuma jogar...
Desta vez, exceptuando a «infantilidade agressiva» do Ricardo Silva, o Boavista fez menos faltas que o Alverca...O Torrão, aliás como sempre, «bateu» em tudo que mexia...
Ó Caetano, o Ali devia ter entrado mais cedo...o Rui Óscar e o Cafú estão ali «a mais»...Ah...já agora, o William não dá confiança nenhuma...
Enviado por Blue Warrior a 15 de Setembro de 2003, às 22:16.
Ó Fanta, garanto-te que o «estarola» é tão sportinguista como o Leão Eterno...
Prevejo a entrada do Paulo Turra mais cedo do que previa na 1ª equipa...
Enviado por fanta a 15 de Setembro de 2003, às 21:06.
Quem deu mais porrada?
Quem fez mais faltas?
Quem fez anti-jogo?
Quem teve mais tempo de jogo?
Pena só teres visto que um dos golos é ou foi de bola parada?
Já agora a expulsão foi nos períodos de desconto, quanto tempo se perdeu? O árbitro não deu nem mais um segundo, e ainda foi assistido um jogador do Alverca.
O empate é um resultado justo.
p.s. - Será que o Ricardo Silva era assim tão faltoso na época passada?
Enviado por FCP-LX a 15 de Setembro de 2003, às 22:12.
So te posso responder à questao das faltas:
se nao me engano foram 35 para o Alverca e 23 para o BFC ou 33 para o Alverca e 25 para o BFC.
Os numeros nao são exactos mas a ordem de grandeza está correcta. O BFC foi de facto menos faltoso que o adversario
Enviado por jumbo02/03 a 15 de Setembro de 2003, às 21:29.
Em relação ao golo estou a falar do Boavista.Penaltie,livre.. (Tambem conta)
Em relação à porrada, e volto a dizer que só vi a segunda parte,as entradas mais duras foram sem duvida ,do Boavista,não?
Em relação ao Ricardo Silva, não entres por esse lado, porque iremos calhar mais uma vez, na diferença de tratamento entre os clubes. Quantos jogos esteve o Ricardo castigado?
E não falemos de arbitros....
No entanto,parabens pelo empate que não deixa de ser um bom resultado.
Enviado por LeãoXXI a 15 de Setembro de 2003, às 20:34.
O jogo ficou manchado pela agressão do Ricardo Silva a um jogador do Alverca. Infelizmente os arbitros da partida não viram. Vamos lá ver como é que a liga reage. Espero que a rapidez continue. Senão é sinal que as suspeitas têm razão de existir.
Fora isso foi um jogo muito faltoso, mas a rasgos ainda se viu algum futebol.
Destaque para Ricardo Sousa do Boavista e para Torrão do Alverca(melhores em campo).
afinal foi kickboxing
Enviado por portista algarvio a 16 de Setembro de 2003, às 22:30.Questão simples...
Enviado por luigiman a 16 de Setembro de 2003, às 10:10.No Guimarães - Académica, o guarda redes agride com os pitons o João Tomás quando este foi de encontro a ele e depois o Guga faz o mesmo a um jogador da Académica quando cabeceia dá-lhe com os pitons e pelos vistos Ricardo Silva (não vi o jogo) também agrediu... será que vão haver castigos???!!!
Ricardo Silva
Enviado por fanta a 15 de Setembro de 2003, às 21:03.Tal como outro, passados cinco a dez minutos, em que Frechaut coloca igualmente o cotovelo na face de Pedro.
Mas pergunto eu apenas os jogadores do Boavista tiveram tal atitude?
Onde parou a indignação do estarola da Sportv - dax, cinco anos a aturar este cromo - e de Rolão Preto.
Rolão Preto então chegou ao cúmulo de afirmar que o Boavista pouco fez para chegar ao golo e que esperava mais o dois a zero que o empate. Mas será que os remates de Ricardo Sousa à trave e de Ali ao poste, antes do golo, foram por Obra e Graça do Espírito Santo?
Depois a clubite aguda do estarola da Sportv é tanta que não se conteve e num atraso de cabeça ao yannick soltou um gritinho de aflição...uiiiiiii. Que tristeza. E logo ele que no início glosou com o facto de já ter estado em festas com mais gente que aqueleas que estavam no Estádio. Que festivaleiro e que boémio é o estarola...dax.
Empate justo.
Ah, já me esquecia o Frechaut logo no início do jogo ( 3 ou 4 minutos ) sofreu um toque a meio-campo, o árbitro nada marcou e na sequência o R. Silva viu um amarelo. Repetição nickles...
O golo do Alverca tb é na sequência de um lance de bola parada, um lance em que cortou - e não foi o único pelo menos mais dois cortes limpos de Frechaut foram transformados em faltas - uma bola limpa e ainda por cima viu o amarelo...
Raul Meirieles aos dez minutos faz falta - pé em riste na cara de Gabriel este responde com os pitons no peito - os estarolas dizem que R. Meireles levba amarelo pelos protestos mas fazem de conta que nada viram na repetição...apenas uma sem que foquem a agressão.
Aliás logo a seguir à estúpida agressão de R. Silva a Moreirinha ( olha a quem, jejeje ), o R. Sousa sofre uma falta, ficou agarrado à vista...como não deu repetição alguma, ao invés das quinze do lance da agressão do outro Ricardo, fiquei sem saber se foi um murro ou simulação. No mesmo lance o Rui Óscar nas barbas do árbitro sofreu um toque mais violento no peito, aqui vi uma repetição.
Gostei do início do Boavista, dominador e com um grande remate de André, que depois dispôs de duas boas ocasiões e perdeu-as por ser muito trapalhão apesar de fogoso e de suar a camisola, mas falta ali mais qualquer coisa...
Viveros cada vez mais me enche as medidas e tem apoenas 22 anos.
Torrão é bem expulso e só me admirou que apenas tenha visto o primeiro amarelo tão tarde, já decorriam 86/88 minutos.
William bem apenas me pareceu um pouco mal batido no golo...
p.s. - A Liga tem que castigar o Ricardo Silva...mas o estarola ficou muito nervoso e histérico logo a exigir dois e mais jogos porque a agressão bárbara de Ricardo Silva e tal e coisa e depois so árbitros que tinham vsito e fizeram de conta e depois teve que meter os pés pelas mãos pois foi evidente que os árbitro não viram, a imagem é eloquente.
Re:Ricardo Silva
Enviado por mitchmanu a 16 de Setembro de 2003, às 08:14.Quanto a essa televisão, foram 5 anos a celebrar comentários facciosos e vergonhosos como os de ontem. Irritante no mínimo.
Quanto ao jogo, o empate NÃO é justo, nunca foi. O Alverca teve 1 remate perigoso na 1ª parte, o golo e outro remate logo a seguir e foi só. O Boavista teve 2 bolas no poste, remates perigosos, fora aquelas situações que o André falha porque é nabo acima de tudo.
Abraço axadrezado
Re:Ricardo Silva
Enviado por fanta a 16 de Setembro de 2003, às 09:38.eles na primeira parte têm um livre perigoso do Gabriel que o William defendeu com segurança, têm um lance pelo lado direito do Ramirez que o Éder cortou in extremis; têm um outro lance do Caju só que este rematou quase para a linha de fundo; os cantos que o Alverca teve ao invés do Boavista e na segunda parte teve lances perigosos de contra-ataque e logo após o golo aquele lance que o William defendeu espectacularmente e uma outra arrancada do Manu.
O facto do Boavista ter tido maior percentagem de posse de bola, só vem demonstrar que o que interessa são as bolas dentro da baliza e que vitórias morais, ou banhos de bola vs banhos tácticos, depende da visão de cada um de nós bem como da análise elaborada da partida.
Mas com toda a certeza está o facto de mesmo em desvantagem no marcador, ao invés da época transacta, nunca ter desanimado e ter confiança na minha equipa. Vi a jogarem continuamente de pé para pé, ao invés de lançarem bolas para cima da área dos ribatejanos, aliás considero que Erwin Sanchez já definiu um estilo de jogo, distinto do de Pacheco e a equipa demonstra uns níves de confiança enorme e sabe bem o que quer dentro do campo.
Estou confiante numa boa época, apesar de considerar que a nível interno e mediante o peso que o BFC já alcançou intramuros, fazer pior do que a época passada é impossível.
Mas os imponderantes das lesões - já vi analistas desculpabilizarem por tais factos o Camacho, mesmo tendo este assumido os seus erros, frente ao Belenenses - aliado a outras condicionantes podem sempre fazer "subir e descer" uma equipa na tabela classificativa.
Re:Ricardo Silva
Enviado por mitchmanu a 16 de Setembro de 2003, às 13:07.Arrancadas como a do Ramirez com os mesmos efeitos não tivemos 2 do André (que nem chutou, como o Ramirez)? Se esses são lances de perigo então o Boavista esteve mesmo perto de fazer muitos golos neste jogo...´
Há que ser igual para os 2 lados...
Re:Ricardo Silva
Enviado por g0ga a 16 de Setembro de 2003, às 12:51.Não me estás a chamar analista, pois não? É que eu não vi mais ninguem falar na ausencia dos 5 melhores atacantes benfiquistas...
Um Abraço,
.g0ga
Re:Ricardo Silva
Enviado por fanta a 16 de Setembro de 2003, às 17:03.É que já li nos jornais e vi tb o Seara a desculpabilizar o Camacho sobre as lesões no plantel e que seria por tal motivo que os maus resultados tinham sucedido.
E se falei neste assunto foi para realçar o facto de na época passada o Pacheco ter tido uma onda de lesões do arco da velha - veja-se por exemplo o caso sintomático do Frechaut que voltou a ser convocado para a Seleção e que era a primeira opção para assegurar o lugar do Petit, teve-se que ir buscar às pressas o Ico, com os resultados que se viu, etc. - mas como era o Boavista nem valia a pena arranjar desculpas ou atenuantes.
Neste caso já é válido falar-se na onda de lesões na Luz.
Re:Ricardo Silva
Enviado por Blue Warrior a 15 de Setembro de 2003, às 22:25.Desta vez, exceptuando a «infantilidade agressiva» do Ricardo Silva, o Boavista fez menos faltas que o Alverca...O Torrão, aliás como sempre, «bateu» em tudo que mexia...
Ó Caetano, o Ali devia ter entrado mais cedo...o Rui Óscar e o Cafú estão ali «a mais»...Ah...já agora, o William não dá confiança nenhuma...
Re:Ricardo Silva
Enviado por Blue Warrior a 15 de Setembro de 2003, às 22:16.Prevejo a entrada do Paulo Turra mais cedo do que previa na 1ª equipa...
Concordo
Enviado por jumbo02/03 a 15 de Setembro de 2003, às 21:36.Re:Ricardo Silva
Enviado por ricguim a 15 de Setembro de 2003, às 21:22.O problema do estarola era que se o Boavista ganhasse colava-se novamente ao FCP...
Empate justo e concordo plenamente com o teu +1 oportuno comentário.
Cumps
O costume..
Enviado por jumbo02/03 a 15 de Setembro de 2003, às 20:35.Desculpem qq coisinha.
Saudações Vitorianas
Re:O costume..o empate foi justo?
Enviado por fanta a 15 de Setembro de 2003, às 21:06.Quem fez mais faltas?
Quem fez anti-jogo?
Quem teve mais tempo de jogo?
Pena só teres visto que um dos golos é ou foi de bola parada?
Já agora a expulsão foi nos períodos de desconto, quanto tempo se perdeu? O árbitro não deu nem mais um segundo, e ainda foi assistido um jogador do Alverca.
O empate é um resultado justo.
p.s. - Será que o Ricardo Silva era assim tão faltoso na época passada?
Re:O costume..o empate foi justo?
Enviado por FCP-LX a 15 de Setembro de 2003, às 22:12.se nao me engano foram 35 para o Alverca e 23 para o BFC ou 33 para o Alverca e 25 para o BFC.
Os numeros nao são exactos mas a ordem de grandeza está correcta. O BFC foi de facto menos faltoso que o adversario
Saudações desPortistas
Re:O costume..o empate foi justo?
Enviado por jumbo02/03 a 15 de Setembro de 2003, às 21:29.Em relação à porrada, e volto a dizer que só vi a segunda parte,as entradas mais duras foram sem duvida ,do Boavista,não?
Em relação ao Ricardo Silva, não entres por esse lado, porque iremos calhar mais uma vez, na diferença de tratamento entre os clubes. Quantos jogos esteve o Ricardo castigado?
E não falemos de arbitros....
No entanto,parabens pelo empate que não deixa de ser um bom resultado.
Jogo marcado pela agressão
Enviado por LeãoXXI a 15 de Setembro de 2003, às 20:34.Fora isso foi um jogo muito faltoso, mas a rasgos ainda se viu algum futebol.
Destaque para Ricardo Sousa do Boavista e para Torrão do Alverca(melhores em campo).
Mais uma agressão cobarde...
Enviado por Barao Das Couves a 15 de Setembro de 2003, às 20:34.Percebem quando digo que se devia aumentar o numero de jogos de castigo para este tipo de agressões ?
2 joguitos...é um convite à pancadaria.
( e vamos vêr se os vai apanhar)
Era exactamente isso que defendia
Enviado por earth_Alien a 16 de Setembro de 2003, às 08:36.Enfim 2 jogos por uma agressão LOL
cmps
earthAlien
Re:Mais uma agressão cobarde...
Enviado por soccervip a 15 de Setembro de 2003, às 21:19.hohoho.
:-P
cumps.