Enviado por _UrbanZ_ a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:00.
"Mas porque é que as pessoas quando querem falar de um lance de futebol desculpam-se com este ditado agora adaptado, "ah e tal, o rabo da vizinha é melhor do que da minha"... Assim nunca sairemos do mesmo, não te parece?!
Tamos a falar do Sporting porque não falamos do Sporting? Quando é do Benfica ninguém fala do Sporting! Será que somos assim tão importantes que não conseguem comentar UM lance sem falar no Benfica? É com todos assim... Impressionante!"
Lembras-te disto?Escreveste-o há uns minutos...e entretanto já falaste no FCPorto e Benfica neste comentário a que respondo!Parece que só se chamam outra equipas quando convém não é verdade?!
Enviado por Pascoal a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:04.
Eu agora não estava a falar de nenhum lance em particular relativo ao jogo de hoje! Estava pura e simplesmente a constatar algo que se passa nos dias que correm sobre este síndrome que advém do facto de qualquer mijinha com o Benfica é roubo escandaloso! Se reparares nos meus outros comentários não me ves a dizer que andaram a pagar ao árbitro etc etc... Apenas comentei os lances, ponto final parágrafo.
Abraços
Enviado por _UrbanZ_ a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:14.
Mas é para veres que muitas vezes temos de recorrer a outros clubes para falarmos de situações que julgamos relevantes!Não critiques quem o faz, porque quem o faz alguma razão tem para o fazer...a situação mais comum em dualidade de critérios é "favorecer" o nosso clube e o "prejudicar" o adversário, e a coêrencia estará algures entre essas duas situações, logo é quase ímpossivel falar de um lance criticado por um benfiquista sem falar no Benfica ou falar num lance criticado por um Sportinguista sem falar no Sporting!
Enviado por Pascoal a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:21.
Eu não concordo contigo até porque quando falo do Benfica, falo do Benfica! Mas pronto, são opiniões que por acaso até me fazem sentir mais orgulhoso do meu clube ;P
Qualquer caganita que o pássaro dê o que o pessoal diz? BENFICA eheh
Enviado por pedro cch_0 a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:47.
de facto está fora de jogo !! mas também pareça que deivid esta a frente da linha defensiva da academica quando faz o passe (e se assim for como parece, ao 2º nunca se poderá assinalar fora de jogo )
no entanto não se esqueçam que este mesmo arbitro foi o tal do benfica - nacional ! que ao não assinalar uma falta sobre o gr nacionalista vos deu os 3 pontos !! e o mais curioso é que neste mesmo jogo aconteceu uma falta identica na area da academica e ele não teve duvidas em assinalar a respectiva falta !!!
Enviado por Pascoal a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:55.
Mas o Moutinho está à frente do Deivid por isso vai dar ao mesmo... Fora de jogo... Falta... Livre indirecto contra o Sporting... Golo mal validado!
Já agora pergunto-te o mesmo que perguntei ao Nélson... Porque será que não se pode falar no Sporting ou no Porto sem se falar no Benfica? É que o inverso não se verifica...
Enviado por pedro cch_0 a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:01.
porque voçes somente vêm as cenas quando é a favor dos outros !!! quando é a voço favor nunca existe nada !!
eu vi que estava fora-de-jogo !! alias como mais também viram.. embora fique no ar a tal duvida , mas assumimos que vimos....
Enviado por Pascoal a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:06.
Não concordo... Até te digo... Andas muito desatento aos comentários dos benfiquistas que por aqui andam!
Diabo Tripeiro, Gein, Elizajane, PROZAC, Mystic e outros são apenas alguns dos que me refiro...
Enviado por pedro cch_0 a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:23.
tens esse direito em não concordar !!
mas olha que esse prozac é o gajo que diz que não era penalti porque quem faz primeiro falta é o liedson.. que o gajo é bem expulso mas é o liedson que faz falta primeiro...(o que mais ninguem viu ! ou então tem outro conceito de falta) e apesar de ter dado os parabens ao sporting não deixou de ser ironico ao mandar as bocas que mandou...
quanto aos outros vou tentar ficar mais atento !!
cumps
Enviado por Pascoal a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:31.
É falta sim, porque o guarda-redes depois de agarrar a bola na grande área não pode ser tocado! E o Liedson começou por agarrar o Pedro Roma e descontente por não ter conseguido travar a progressão deste, que só tem 5 segundos para repor a bola em jogo, ainda se foi colocar à sua frente. Dupla infracção antes da agressão, logo, o PROZAC tem razão ;)
Um abraço
Enviado por pedro cch_0 a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:43.
repara numa coisa pascoal !!
o liedson mete-se a frente do gr e fica parado !! o gr passa por ele e vai ate ao limite da area !! o liedson vai ao encontro dele e encosta-lhe a mão no braço.. que falta poderá haver??
quantas vezes não se ve um guarda redes com a bola segura e os adversarios a lhe tocarem em situações similares e bem piores e nunca é falta???
mas mesmo que aches que estejas certo na tua opinião,ainda te poderei dizer mais.. o gr segue o lance.. o liedson depois toca-lhe (não agarra toca somente)vai-se a afastar e é agredido (nem sequer esta a frente do jogador , esta de lado e vai a seguir caminho) logo o arbitro poderá dar a lei da vantagem uma vez que não há nada de significativo..
Enviado por grass a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:26.
Volta a vencer, num jogo bem disputado, no qual os 3-0 do Sporting são excessivos para aquilo que fizeram.
Os golos foram marcados por João Moutinho, Liedson e Nani
O Sporting adiantou-se logo aos 2 minutos,golo de Moutinho mas teve muita sorte.
O golo de Liedson foi excepcional!
Perto do final Pedro Roma agride Liedson e é muito bem expulso, é facto que Liedson foi bastante provocador, mas não se compreende a atitude do Pedro Roma, mas no entanto foi muito bem expulso, através do penalty, já com Gelson avançado na baliza, Nani aumentou para 3-0.
A Académica fez um grande jogo, e merecia um melhor resultado, o melhor jogador quanto a mim foi Roberto Brum, pois fez um excelente jogo, também Filipe Teixeira jogou bem, por parte do Sporting a defesa em geral incluindo Ricardo que esteve muito seguro nesteve muito bem.
Enviado por Selvabrava a 26 de Fevereiro de 2006, às 02:45.
Desculpa, mas o resultado não é nada excessivo. O Sporting marcou, pôs-se a jogar em contenção como faz actualmente o Porto e todas as equipas do Mourinho, arriscando-se a marcar mais golos em contra-ataque, que foi o que aconteceu, porque a (também minha) Académica estava toda balanceada para o ataque.
Claro que há um penalti oferecido pelo Pedro Roma, mas não nos podemos esquecer que antes estiveram dois sportinguistas isolados frente ao Roma e só não fizeram aí o 3-0 porque o Liedson resolveu brincar um pouquinho.
A Académica poderia ter marcado? Claro que podia! Mas não é verdade que na baliza do Sporting está o titular da seleção nacional e, que se saiba, está com os salários em dia? É que o guarda redes também faz parte da equipa!
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:25.
Quem lhe apontava a MORTE á umas jornadas atrás deve estar roído por dentro..
A par do Boavista,é ultimamente uma das equipas mais regulares em resultados e em futebol praticado.
O Sporting joga simples,o Paulo Bento não mexe na equipa,isto porque vence,ao contrário dos holandeses (irão alterar as equipas amanhã?Eu aposto que sim.Quem quer apostar?).
Excelente entrada do leão,abanando de seguida a estratégia académica.
A meio da 1ªparte,os estudantes foram superior e não chegaram ao golo devido ao nº 1 da nossa selecção. Grande exibição de Ricardo.
Liedson corre para a liderança dos melhores marcadores.Duvido que alguém lhe faça frente.
O levezinho é de longe a melhor contratação dos Leões a par de Balackov.
Enviado por grass a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:46.
O Liedson está em boa forma, o Nuno Gomes neste momento não está nos melhores momentos é certo, mas a 11 jornadas do fim o Nuno Gomes está na frente, por isso está a ser mais regular e tenho a esperança que amanhã poderá aumentar!:P
Mas claro, que não tou com isto a dizer que o Liedson não irá ser o melhor marcador!
Enviado por PLO a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:23.
O jogo teve pouco digno de registo. A Académica jogou bem e tal mas mesmo no seu período «mais» esteve sempre presente a grande diferença de qualidade dos executantes de uma e outra equipa. Bastou uma frechinha e Liedson matou o jogo.
...e nem se pode dizer que foi injusto, porque injusto mesmo é uma equipa ter Liedson e outra não :)
O que me trás a estes comentários é a opinião que quero dar sobre a expulsão: Está certo que é uma agressão e que não se faz, mas eu no lugar do Pedro Roma tinha feito o mesmo. Não o «culpo» nem o demonizo - comoi fez de imediato a TVI pelo acto em si. Os guarda redes são sistematicamente provocados em todo o tipo de situações. Durante os cantos, os árbitros só têm olhos para ver se algúem cai na área para marcar penalty. É raro repararem na extrema pressão à qual os gurda redes estão sujeitos. São puxões, empurrões, comentários jocosos, etc...
..e como disse Nelo Vingada, «foi bem expulso, mas no instante anteriror, a acção do guarda redes foi perturbada e o árbitro nada assinalou» o que traduz exactamente o que eu penso. Os guarda redes são sempre prejudicados neste tipo de situações.
Enviado por HULK VERDE a 26 de Fevereiro de 2006, às 01:17.
...e nunca o vi agredir ninguém, OSTENSIVA e DELIBERADAMENTE...e aquilo que Liédson fez é perfeitamente normal e aceitável num jogo de futebol, e nem perturbou NENHUMA ACÇÂO de REPOSIÇÂO DE BOLA EM JOGO DO GUARDA REDES Pedro Roma, pois este não a tentou colocar em jogo, preferiu antes, e PRIMEIRO, AGREDIR LIÉDSON na FACE...
...as leis do jogo falam por si...depois há quem as invente, ou as vire de pernas para o ar, ao contrário!!!
Enviado por Nelson Pires a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:43.
Eu estou especialmente triste pelo facto do meu amigo Pedro ter sido expulso daquela forma... mas o Liedson não fez nada, a não ser pressioná-lo e tocar-lhe, o que, do modo como o fez, ainda não é proibido. É que nem sequer uma boquita o Liedson lhe mandou!
E já que falas da pressão a que os GR's estão sujeitos... que, por acaso, também se aplica ao Ricardo (olha, pois é) o que dizer da pressão (puxões, empurrões, cacetadas, dedos no **) a que pontas de lança (como o Liedson - olha, pois é) estão sujeitos?
O Pedro Roma "passou-se do pinheiro"... no momento em que atingiu o Liedson este até já se afastava...
Enviado por Pascoal a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:57.
Re:David x Golias? Golias....
Por Pascoal (Sport Lisboa e Benfica, o meu relvado) , às 23:48 (Pontuação: 0, Clubite Aguda)
«o Liedson não fez nada, a não ser pressioná-lo e tocar-lhe, o que, do modo como o fez, ainda não é proibido.»
O guarda-redes depois de agarrar a bola na grande área não pode ser tocado voluntariamente por nenhum jogador da equipa adversária até porque o primeiro tem 5 segundos para repor a bola em jogo!
Ai nélson, nélson ;P
-----//-----
Clubite aguda por falar a verdade sobre as leis do jogo :) Fantástico! :)
Enviado por PLO a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:51.
Ola Nelson,
Os PL não me dizem nada. Sou muito mais sensível à questão dos GR :)
Acredito que também tenham as suas razões de queixa, mas como expûs no post anterior, os GR sofrem coisas inacreditáveis que ninguêm vê pela televisão e que o árbitro também não dá grande atenção.
O Ricardo como GR beneficia da minha compreensão. Não gosto dele como pessoa, mas isso não é para aqui chamado agora.
Para mim o Pedro Roma teve um descontrolo inaceitável, mas compreensível.
Re:Quer receber o golo do Moutinho no telemóvel?
Enviado por Pascoal a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:41.Portistas e lagartos beneficiados? Pianinhos... É normal!
Benfica beneficiado? Parvinhos! Gatunos! Chupistas! Colinho! Salazar! Heil Hitler!
Isto fez-me lembrar algo :) ;P
Re:Quer receber o golo do Moutinho no telemóvel?
Enviado por _UrbanZ_ a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:00.Tamos a falar do Sporting porque não falamos do Sporting? Quando é do Benfica ninguém fala do Sporting! Será que somos assim tão importantes que não conseguem comentar UM lance sem falar no Benfica? É com todos assim... Impressionante!"
Lembras-te disto?Escreveste-o há uns minutos...e entretanto já falaste no FCPorto e Benfica neste comentário a que respondo!Parece que só se chamam outra equipas quando convém não é verdade?!
Re:Quer receber o golo do Moutinho no telemóvel?
Enviado por Pascoal a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:04.Abraços
Re:Quer receber o golo do Moutinho no telemóvel?
Enviado por _UrbanZ_ a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:14.Re:Quer receber o golo do Moutinho no telemóvel?
Enviado por Pascoal a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:21.Qualquer caganita que o pássaro dê o que o pessoal diz? BENFICA eheh
Re:Quer receber o golo do Moutinho no telemóvel?
Enviado por _UrbanZ_ a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:26.Re:Quer receber o golo do Moutinho no telemóvel?
Enviado por Pascoal a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:27.Re:Quer receber o golo do Moutinho no telemóvel?
Enviado por _UrbanZ_ a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:30.Re:Quer receber o golo do Moutinho no telemóvel?
Enviado por Pascoal a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:32.Re:Quer receber o golo do Moutinho no telemóvel?
Enviado por pedro cch_0 a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:47.no entanto não se esqueçam que este mesmo arbitro foi o tal do benfica - nacional ! que ao não assinalar uma falta sobre o gr nacionalista vos deu os 3 pontos !! e o mais curioso é que neste mesmo jogo aconteceu uma falta identica na area da academica e ele não teve duvidas em assinalar a respectiva falta !!!
Re:Quer receber o golo do Moutinho no telemóvel?
Enviado por Pascoal a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:55.Já agora pergunto-te o mesmo que perguntei ao Nélson... Porque será que não se pode falar no Sporting ou no Porto sem se falar no Benfica? É que o inverso não se verifica...
Re:Quer receber o golo do Moutinho no telemóvel?
Enviado por pedro cch_0 a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:01.eu vi que estava fora-de-jogo !! alias como mais também viram.. embora fique no ar a tal duvida , mas assumimos que vimos....
Re:Quer receber o golo do Moutinho no telemóvel?
Enviado por Pascoal a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:06.Diabo Tripeiro, Gein, Elizajane, PROZAC, Mystic e outros são apenas alguns dos que me refiro...
Re:Quer receber o golo do Moutinho no telemóvel?
Enviado por pedro cch_0 a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:23.mas olha que esse prozac é o gajo que diz que não era penalti porque quem faz primeiro falta é o liedson.. que o gajo é bem expulso mas é o liedson que faz falta primeiro...(o que mais ninguem viu ! ou então tem outro conceito de falta) e apesar de ter dado os parabens ao sporting não deixou de ser ironico ao mandar as bocas que mandou...
quanto aos outros vou tentar ficar mais atento !!
cumps
Re:Quer receber o golo do Moutinho no telemóvel?
Enviado por Pascoal a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:31.Um abraço
Re:Quer receber o golo do Moutinho no telemóvel?
Enviado por pedro cch_0 a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:43.o liedson mete-se a frente do gr e fica parado !! o gr passa por ele e vai ate ao limite da area !! o liedson vai ao encontro dele e encosta-lhe a mão no braço.. que falta poderá haver??
quantas vezes não se ve um guarda redes com a bola segura e os adversarios a lhe tocarem em situações similares e bem piores e nunca é falta???
mas mesmo que aches que estejas certo na tua opinião,ainda te poderei dizer mais.. o gr segue o lance.. o liedson depois toca-lhe (não agarra toca somente)vai-se a afastar e é agredido (nem sequer esta a frente do jogador , esta de lado e vai a seguir caminho) logo o arbitro poderá dar a lei da vantagem uma vez que não há nada de significativo..
Sporting...
Enviado por grass a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:26.Os golos foram marcados por João Moutinho, Liedson e Nani
O Sporting adiantou-se logo aos 2 minutos,golo de Moutinho mas teve muita sorte.
O golo de Liedson foi excepcional!
Perto do final Pedro Roma agride Liedson e é muito bem expulso, é facto que Liedson foi bastante provocador, mas não se compreende a atitude do Pedro Roma, mas no entanto foi muito bem expulso, através do penalty, já com Gelson avançado na baliza, Nani aumentou para 3-0.
A Académica fez um grande jogo, e merecia um melhor resultado, o melhor jogador quanto a mim foi Roberto Brum, pois fez um excelente jogo, também Filipe Teixeira jogou bem, por parte do Sporting a defesa em geral incluindo Ricardo que esteve muito seguro nesteve muito bem.
Cumps
Re:Sporting...
Enviado por Selvabrava a 26 de Fevereiro de 2006, às 02:45.Claro que há um penalti oferecido pelo Pedro Roma, mas não nos podemos esquecer que antes estiveram dois sportinguistas isolados frente ao Roma e só não fizeram aí o 3-0 porque o Liedson resolveu brincar um pouquinho.
A Académica poderia ter marcado? Claro que podia! Mas não é verdade que na baliza do Sporting está o titular da seleção nacional e, que se saiba, está com os salários em dia? É que o guarda redes também faz parte da equipa!
Rascunhos de FuJiMoRi
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:25.A par do Boavista,é ultimamente uma das equipas mais regulares em resultados e em futebol praticado.
O Sporting joga simples,o Paulo Bento não mexe na equipa,isto porque vence,ao contrário dos holandeses (irão alterar as equipas amanhã?Eu aposto que sim.Quem quer apostar?).
Excelente entrada do leão,abanando de seguida a estratégia académica.
A meio da 1ªparte,os estudantes foram superior e não chegaram ao golo devido ao nº 1 da nossa selecção. Grande exibição de Ricardo.
Liedson corre para a liderança dos melhores marcadores.Duvido que alguém lhe faça frente.
O levezinho é de longe a melhor contratação dos Leões a par de Balackov.
Que venha o clássico..
Abraço
Re:Rascunhos de FuJiMoRi
Enviado por grass a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:33.Nuno Gomes- 14 golos
Liedson-13 golos
De notar que Nuno Gomes tem menos um jogo.
Cumps
Re:Corre..corre..
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:34.Abraço
Re:Corre..corre..
Enviado por grass a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:46.Mas claro, que não tou com isto a dizer que o Liedson não irá ser o melhor marcador!
Cumps
Re:Corre..corre..
Enviado por Selvabrava a 26 de Fevereiro de 2006, às 02:34.David x Golias? Golias....
Enviado por PLO a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:23....e nem se pode dizer que foi injusto, porque injusto mesmo é uma equipa ter Liedson e outra não :)
O que me trás a estes comentários é a opinião que quero dar sobre a expulsão: Está certo que é uma agressão e que não se faz, mas eu no lugar do Pedro Roma tinha feito o mesmo. Não o «culpo» nem o demonizo - comoi fez de imediato a TVI pelo acto em si. Os guarda redes são sistematicamente provocados em todo o tipo de situações. Durante os cantos, os árbitros só têm olhos para ver se algúem cai na área para marcar penalty. É raro repararem na extrema pressão à qual os gurda redes estão sujeitos. São puxões, empurrões, comentários jocosos, etc...
..e como disse Nelo Vingada, «foi bem expulso, mas no instante anteriror, a acção do guarda redes foi perturbada e o árbitro nada assinalou» o que traduz exactamente o que eu penso. Os guarda redes são sempre prejudicados neste tipo de situações.
* PLO *
o Ricardo também foi alvo de provocação sucessiva.
Enviado por HULK VERDE a 26 de Fevereiro de 2006, às 01:17....as leis do jogo falam por si...depois há quem as invente, ou as vire de pernas para o ar, ao contrário!!!
Re:David x Golias? Golias....
Enviado por Nelson Pires a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:43.E já que falas da pressão a que os GR's estão sujeitos... que, por acaso, também se aplica ao Ricardo (olha, pois é) o que dizer da pressão (puxões, empurrões, cacetadas, dedos no **) a que pontas de lança (como o Liedson - olha, pois é) estão sujeitos?
O Pedro Roma "passou-se do pinheiro"... no momento em que atingiu o Liedson este até já se afastava...
Cumps
Re:David x Golias? Golias....
Enviado por Pascoal a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:57.Por Pascoal (Sport Lisboa e Benfica, o meu relvado) , às 23:48 (Pontuação: 0, Clubite Aguda)
«o Liedson não fez nada, a não ser pressioná-lo e tocar-lhe, o que, do modo como o fez, ainda não é proibido.»
O guarda-redes depois de agarrar a bola na grande área não pode ser tocado voluntariamente por nenhum jogador da equipa adversária até porque o primeiro tem 5 segundos para repor a bola em jogo!
Ai nélson, nélson ;P
-----//-----
Clubite aguda por falar a verdade sobre as leis do jogo :) Fantástico! :)
Re:David x Golias? Golias....
Enviado por Nelson Pires a 26 de Fevereiro de 2006, às 00:00.Cumps
caga
Enviado por PLO a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:59.ele há cada um...
Re:David x Golias? Golias....
Enviado por PLO a 25 de Fevereiro de 2006, às 23:51.Os PL não me dizem nada. Sou muito mais sensível à questão dos GR :)
Acredito que também tenham as suas razões de queixa, mas como expûs no post anterior, os GR sofrem coisas inacreditáveis que ninguêm vê pela televisão e que o árbitro também não dá grande atenção.
O Ricardo como GR beneficia da minha compreensão. Não gosto dele como pessoa, mas isso não é para aqui chamado agora.
Para mim o Pedro Roma teve um descontrolo inaceitável, mas compreensível.
* PLO *