Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Veiga: Benfica penalizado desde a famosa reunião | Relvado

Veiga: Benfica penalizado desde a famosa reunião
PARTILHAR
mais...
menor maior
13 de Março de 2006, às 13:31
COMENTAR
87 Comentário(s)
 

«TRABALHO DE LUÍS GUILHERME TEM SIDO PÉSSIMO»
O director-geral da Luz reporta-se em particular ao presidente da CA, lamentando
que se terá de «levar com ele até ao final da época e depois vamos ver se
merece a confiança dos clubes», constata Veiga. «Não somos os únicos que
temos reservas ao trabalho desse senhor que tem sido péssimo», diz ainda o
dirigente sobre Luís Guilherme. «Quando ele diz que todos os clubes são
tratados de forma igual mente descaradamente», adiciona o antigo empresário
de futebolistas, lamentando que até agora «o único clube
recebido em 24 horas toda a gente sabe quem foi, enquanto outros esperam
meses», constata.

87 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:

Comentários [87]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re:ó Jovem

Enviado por xmc a 13 de Março de 2006, às 16:24.
Sim, a moralidade de Nitch, "ecce homo" egocentrico foi um bom para a ideologia Nazi.

Re:ó Jovem

Enviado por HeroOfTheDay a 13 de Março de 2006, às 16:52.
"a moralidade de Nitch"

Isto só por si é uma contradição em termos. O Nietzche e muitos outros existencialistas defendem apenas que a moralidade é uma invenção do homem (à semelhança da religião) e que cada homem é responsável pela criação da SUA moralidade. Não existe UMA moralidade e muito menos uma moralidade "correcta", defendida por um conjunto de pessoas.

Ligar o Nietzche directamente ao Nazismo é no mínimo extremamente redutor. O Nietzche não era Nazi e nem sequer viveu na mesma altura que eles. O que outros fizeram com o que ele escreveu e pensou é da responsabilidade deles.

Re:ó Jovem

Enviado por xmc a 13 de Março de 2006, às 17:21.
Obvio que sim.Mas a extrapolação de um "campo vazio" à moral, como uma sublimação do homem, como semi-deus, pauta uma ligação directa a uma altura "racial", em que o esoterismo e a filosofia de Nitch encaixaram à perfeição para a propaganda ,e a filosofia para doutrinar os mais cépticos dos inteligentes.

Re:ó Jovem

Enviado por HeroOfTheDay a 13 de Março de 2006, às 17:57.
Hmm, isto está-se a tornar demasiado erudito :)

Foi um prazer, de qualquer forma :)

Re:Eu também tenho uma conclusão

Enviado por HeroOfTheDay a 13 de Março de 2006, às 14:34.
Bem amigo, acredita que não queres discutir habilitações académicas e níveis culturais comigo. E por aqui me fico.

(Mas se quiseres o meu currículo, basta dizeres o mail...)

Desculpe lá Snr. Doutor Engenheiro...

Enviado por GMelo a 14 de Março de 2006, às 11:54.
...mas quem escreve pérolas como civilitude e xenofóbica, devia então voltar para a escola... Porque, no teu caso, claramente falhou muita coisa pelo caminho...

Digo-te mais: depois de ter lido estas duas calinadas num post em que tentas provar a tua superioridade oferecendo-te para enviar o currículo, não me resta mais do que dar razão a quem tentavas responder.

És arrogante

Enviado por Sport Billy a 13 de Março de 2006, às 15:09.
Além de inculto mostras ser bastante arrogante.

O facto de teres um curso superior, se for esse o caso, não te torna uma pessoa com nível.

Infelizmente há por aí muita gente mal educada, desdes juízes a advogados. Não é por terem formação académica que deixam de ser mal-educados. Como tu.

Re:És arrogante

Enviado por HeroOfTheDay a 13 de Março de 2006, às 15:12.
Agora fiquei verdadeiramente confundido... Então o que querias dizer com nível educacional e cultural? Isso não tem (também) a ver com escola, livros e coisas do género?

Re:És arrogante

Enviado por Sport Billy a 13 de Março de 2006, às 15:17.
Tem a haver com isso e com algo que não se aprende na escola mas em casa.

O respeito pelos outros, ser civilizado, ter bons principios de carácter, etc.

Se és benfiquista é bem provavel que não compreendas isto ...

Re:És arrogante

Enviado por Waterloo_scp a 13 de Março de 2006, às 15:25.
A próxima vez que chamares "Puta" alguém vê se tens coragem e o dizes na cara. Pq aí eu te explico como é ser bem educado. Não vales nada como homem e talvez umas chapadas na tromba te fizessem bem. Suadações a todos que argumentção civilizadamente.

Re:És arrogante

Enviado por HeroOfTheDay a 13 de Março de 2006, às 15:19.
"Se és benfiquista é bem provavel que não compreendas isto ..."

Então e a generalização implícita nesta frase (e no teu outro comentário) são exemplos de civilitude e de bons princípios de carácter?

Classe mais baixa

Enviado por Sport Billy a 13 de Março de 2006, às 15:35.
A generalização não é implicita, é bem explícita.

Há diversos estudos que mostram claramente que uma grande percentagem dos adeptos benfiquistas são da classe mais baixa me termos culturais.

Mas se quiseres uma demonstração cabal deste facto analisa as pessoas que empunham os seus cachecóis nos dias de jogos e depois diz-me qualquer coisa.

É gente, que se não tivesse cachecol, tu pensavas que era um assalto tal é o mau asepcto deles ...

Re:Classe mais baixa

Enviado por j_eagle a 13 de Março de 2006, às 17:09.
lol

eu leio com cada uma neste forum, fodasse ... LOL

Re:Classe mais baixa

Enviado por vozz.off a 13 de Março de 2006, às 15:56.
Felizmente meu amigo há gente de "classe baixa" com muito mais classe que outros putativos " classe alta". E com muito mais sabedoria!

Re:Classe mais baixa

Enviado por HeroOfTheDay a 13 de Março de 2006, às 15:39.
Percentagens são percentagens. Há de tudo entre os adeptos do Benfica. Pensar o contrário é uma atitude altamente xenofóbica.

Eu acho que não tenho aspecto de assaltante, mas tenho o meu cachecol do Benfica, lá isso tenho.

Re:Vai tu pra puta que te pariu

Enviado por SportingLigaeBenfica a 13 de Março de 2006, às 14:04.
é só para ver se também tenho um oportuno.

Re:Vai tu pra puta que te pariu

Enviado por j_eagle a 13 de Março de 2006, às 14:21.
Serviu-te a carapuça ...

Over and out

benficonite

Enviado por Trapattoni a 13 de Março de 2006, às 14:35.
Num jogo onde tinha tudo para ganhar,defrontando um adversario claramente mais fraco, beneficiando da expulsão justa de um jogador da Naval logo no inicio da 2ª parte e desperdiçando duas clamorosas oportunidades de golo de baliza aberta protagonizadas por Anderson e Marcel, voces acham que têm alguma moral para responsabilizar a arbitragem da partida?

E é curioso que venham agora atirar responsabilidades para alguem que voces proprios colocaram naquele cargo da Liga (Presidente da Comissão de arbitragem da Liga)

Na época passada por esta mesma altura o Sr. Veiga não se queixou do "trabalhinho" muito bem preparado por Luís Guilherme para o campeonato.

O Sr. Veiga em vez de vir para a praça pública tentar atirar responsabilidades do insucesso da equipa a nivel interno para outros, tente antes saber a razão e o porque de alguns jogadores da propria equipa não lhe passarem cartão nenhum, nem que seja para dar uma saudação, a começar logo pelo Capitão da equipa, Simão Sabrosa!

Re:Vai tu pra puta que te pariu

Enviado por SportingLigaeBenfica a 13 de Março de 2006, às 14:31.
a mim não porque nem comentei mas serviu aos outros e se tu achas bem és como ele!!!

Re:Vai tu pra puta que te pariu

Enviado por xmc a 13 de Março de 2006, às 14:29.
Eagle, não deixa de ter a sua pertinência e mesmo graça.
Ou agora aprovas ,que se ponham a vergastar tudo quanto é palavrão, ao ponto de levarem oportunos ?
Calma contigo, pondera.

Benfica penalizado desde a famosa reunião

Enviado por HeroOfTheDay a 13 de Março de 2006, às 13:57.
Diga-se o que se disser, a reunião foi há duas jornadas e nessas duas jornadas o que é que aconteceu em termos das arbitragens nos jogos do Benfica?

Contra factos...

Re:Benfica penalizado desde a famosa reunião

Enviado por CAÇA FANTASMAS a 13 de Março de 2006, às 16:22.
Será que foi o arbitro que prejudicou ao Benfica ou falhanços como os que se têm visto durante os jogos bé que tem prejudicado e muito o Benfica!

Sinceramente eu não vi o jogo, fiquei surpreendido por ouvir numa rádio que o jogador da Naval tinha sido bem expulso, mas logo a seguir numa outra ouvi o espalha brasas da Antena um dizer que o arbitro tinha errado nesta mesma decisão,(presumo que para ele foi mal expulso?!?), ouvi também falar de um pretenso penalti, (mais uma vez reafirmo que não vi o jogo), mas de tudo o que ouvi e li apenas acrescento uma frase de Koeman que para mim diz tudo:

-"Criámos muitas ocasiões de golo e falhámos oportunidades incríveis."

Por isso critiquem quem faz o que gosta durante 4 ou 5 horas por dia, pagos a peso de ouro e que quando cheira a prémios chorudos fazem golos fantásticos como os dois de Liverpool e que para o campeonato passam completamente ao lado dos jogos!

Re:E antes...

Enviado por alba a 13 de Março de 2006, às 14:58.
...como era?
E nem sempre os benefícios eram directos, algumas das vezes foram os adversários (directos)a serem tremendamente prejudicados.
Claramente, o que falta é o clima do final do campeonato do ano passado!

Sr José Veiga,

Enviado por abandeira a 13 de Março de 2006, às 13:53.
Esta forma de pressão que o senhor e o Presidente do Clube para o qual trabalha, também começa a ser demais. Futebol é jogadores, treinadores, tacticas e dias de jogo. Sempre que perdem lá fazem conferências de imprensa propositadamente para chamar a atenção, mas esquecem-se que não são nada no nosso futebol. São pagos para gerirem clubes e qualquer dia não só vocês mas todos os Presidentes e dirigentes têm de ser calados à força de um qualquer regime.

Agora sem falar na forma directa:
É certo que o penalty parece ter sido mesmo falta, mas é complicado ajuizar até porque o jogador da Naval ainda toca na bola...

Agora apetece perguntar ao Sr.Veiga o que vai fazer a Andersson e ao grande ponta de lança Marcel, que falharam golos que não se pode admitir em alto nível?!
Será que vão ter um processo disciplinar por falharem objectivos?!
Será que não "estão feitos" com o Sr. Guilherme?!

É preciso saber estar e ter bom senso...Este senhor Veiga não tem.

Valha...

Enviado por xmc a 13 de Março de 2006, às 13:48.
Caiu mais um santinho do altar...!

A teoria da conspiração, como areia para os olhos, no seu pior .
Enfim, mais do mesmo.

NOJO

Enviado por fank a 13 de Março de 2006, às 19:19.
Este Veiga mais o Felipe Vieira são a maior podridão que o futebol portugues já alguma vez teve. O Felipe Vieira quando estava a ganhar dezia que nunca falava mal dos arbritros censurava tudo e todos que deziam mal dos arbritros, agora muda de descurso vê-se que é um oportunista barato estilo ( Koka cola Killer) ainda á pouco tempo andava de mão dada com o Valentim Loureiro este até foi á apresentação das contas do Benfica; agora dizem mal um do outro de uma maneira nojenta, enfim jagunços como o Veiga são o nojo do futebol nacional, parece mentira como uma intituição da grandesa do Benfica tem filhos da puta como o Veiga e o Vieira.

é analfabeto está tudo dito

Enviado por VivaFCP a 13 de Março de 2006, às 19:00.
Não há pachorra para tanto disparate

Coitadinho do sr Zé...

Enviado por BritU a 13 de Março de 2006, às 18:37.
O sr Zé há umas semanas atrás estava caladinho k nem um peto... kuando jogou contra o gil vicente.. académica.. nacional.. etc nem seker abria o bico, e kuando abria era para dizer k os outros andavam nervosos.
  Passadas umas semanitas as coisas deixaram de ser como ele gostava k fossem.. conclusão: Sr Veiga deita as unhas de fora... eriça o pêlo ... faz o papel de parvo, papel esse para
o kual foi contratado.
abraço

lampioes comem muito queijo

Enviado por futebolclubeporto_0 a 13 de Março de 2006, às 18:05.
Os lampioes comem muito queijo,no Leixoes 1-SLB 2 taça Portugal ha 1 golo do SLB ILEGAL,onde Simao empurra o adversario e marca golo,jogo apitado pelo Carlos Xistra.
Sera que o Veiga nao se lembra?
Ah pois é.

http://www.record.pt/noticia.asp?id=687011&idCanal=5

O veiga viu hoje o tribunal ojogo?

Enviado por futebolclubeporto_0 a 13 de Março de 2006, às 17:55.
http://www.ojogo.pt/22-20/artigo537789.htm

ha penaltie sobre o Leo mas a expulsao do franco é ridiculo porquie a falta é quase no meio campo e por isso nao é jogada de golo iminente

o Veiga ja anda desesperado por ter perdido o titulo e por isso culpa o arbitro e nao culpa nem jogadores nem treinador

Coitado