Tomasson afinal vai para o Estugarda |
|
16 de Julho de 2005, às 18:11 |
O avançado do AC Milan Jon Dahl Tomasson não será afinal reforço do Benfica para a próxima época. O clube italiano e o director-geral da SAD da Luz, José Veiga, admitiram publicamente que o jogador deveria assinar pelo Benfica, mas a reviravolta no processo aconteceu com o ex-treinador dos encarnados, Geovanni Trapattoni, a "roubar" o atleta à equipa lusa. Paralelamente, o defesa-esquerdo Léo já foi oficialmente apresentado como reforço do Benfica. O atleta brasileiro chegou neste sábado à tarde a Lisboa e assinou um contrato de três épocas com as águias.
143 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Já não percebo nada...
Enviado por sumol a 16 de Julho de 2005, às 18:25.Que esta notícia de tão importante para fugir a esta regra??
Só porque um dos 736792 jogadores que estiverem em vias de assinar pelo "maior clube do mundo" (segundo o Orelhas) afinal resolveu assinar por outro??
Que tem essa notícia de novo???
Bruxo ? Não, 2 anos e picos de relvado :)
Enviado por Siddhartha a 16 de Julho de 2005, às 18:30.Re:Já não percebo nada...
Enviado por Dimpless a 16 de Julho de 2005, às 18:28.Sem comentários...
Enviado por Recall a 17 de Julho de 2005, às 00:29.O Tomasson acabou de assinar pelo Benfica há cerca de 2 horas.
Quem quiser que acredite quem não quiser tome sais de fruto para a indisposição"
É por estas que ainda dá gozo ler este site. A todos os benfiquistas, um obrigado por existirem. A sério.
Re:Sem comentários...
Enviado por Delorean a 17 de Julho de 2005, às 17:22.Re:Sem comentários...
Enviado por lup51 a 17 de Julho de 2005, às 14:32.e já agora, esse mail disfarçado está errado... tu querias dizer AZUL e branco
Re:Sem comentários...
Enviado por Recall a 17 de Julho de 2005, às 14:40.Estás a insinuar que eu sou um desses reles "bi-clubes"?
Meu caro, sou vitoriano a 100%. E vou a todos os jogos em casa e boa parte deles fora. Não tenho nada a ver com os benfiquistas de sofá que por aqui abundam.
Sim, detesto o Benfica. É crime? Queres ver que toda a gente que detesta o Benfica é portista...
Ah, e essas acusações falsas e mesquinhas só te ficam mal...
Re:Sem comentários...
Enviado por lup51 a 17 de Julho de 2005, às 15:00.Re:Sem comentários...
Enviado por Recall a 17 de Julho de 2005, às 17:19.Claro que extender isto a todos os benfiquistas é um exagero. Mas é a única maneira de contrariar a onda encarnada que dura, dura e dura...
Neste preciso momento estou a ver a SIC...está em pleno telejornal, há uns bons 15 minutos, a falar de um amigável como se de uma final da Champions se tratasse...
Algumas frases ditas por alguns jornalistas são para rir a bom rir...
Enfim, o costume...é isto que eu não suporto no Benfica. O endeusamento constante de um clube, como se nada melhor tivesse este país...
Porto e Sporting não tem tratamento sequer comparável, já para não falar nos clubes médios e pequenos...
Re:Sem comentários... despropositado aonde?
Enviado por lup51 a 18 de Julho de 2005, às 06:25.porto e sporting nao tem nem dimensao comparavel, nem massa adepta em numero comparavel. endeusamento? porra!
o ciume é uma coisa muito feia, a azia, a inveja, o despeito.
Re:Sem comentários... despropositado aonde?
Enviado por adam a 18 de Julho de 2005, às 10:05.A razão para a moderação foi por teres assumido logo que o relva era azul e branco. Sinceramente uma das razões porque comento tão pouco é por os relvinhas, de qualquer clube, usarem como justificação para os actos do seu clube, os actos dos outros clubes. Melhor dizendo, chega-se ao cumulo de um relva criticar algo no Benfica (por exemplo), e um benfiquista responde:
. Se és portista, então... (e argumentam algo que têm contra o Porto)
. Se és sportinguista, então... (e argumentam algo que têm contra o Sporting)
É só um exemplo mas é cada vez mais comum. Muitas vezes, e isso até me deixa satisfeito, acusam apenas o relva de ser portista e acusam o Porto de tudo e mais alguma coisa, e no fim o relva até é sportinguista. Mas depois a resposta já é para dizer o que está mal no Sporting.
Se fosse outro user a fazer o comentário que fizeste provavelmente eu nem ligava mas tu és um gajo com bastate prestígio aqui, és um bom benfiquista e não precisas destas coisas para defenderes o teu clube.
Espero que entendas a moderação, senão entenderes por favor responde e se eu concordar eu compenso esta moderação mal possa.
Abraço
Este LUP anda sempre a chorar
Enviado por ApitoDourado a 18 de Julho de 2005, às 10:19.Não precisas de pedir desculpa, precisas é de o moderar negativamente ainda mais para ver se ele aprende a ser racional no comentários dele...e mais racional quando modera o dos outros.
Déde versus Miguel
Moderação ao Lup vs moderações do LUP
Re:Este LUP anda sempre a chorar
Enviado por lup51 a 18 de Julho de 2005, às 10:41.mas só dizes bacoradas
chorar? refilar, isso sim, eu vou continuar a faze-lo sempre.
eu sou moderado em cenas absurdas como muitos inclusivamente nao benfiquistas podem confirmar
e modero quem diz coisas absurdas quase sempre de pessoal mesmo doente.
Re:Sem comentários... despropositado aonde?
Enviado por lup51 a 18 de Julho de 2005, às 10:12.Re:Sem comentários...
Enviado por Diogo Vicente a 17 de Julho de 2005, às 08:38.Re:Sem comentários...
Enviado por Recall a 17 de Julho de 2005, às 11:30.Re:Sem comentários...
Enviado por Trapattoni a 17 de Julho de 2005, às 00:37.balde de água fria
Enviado por Porto Rosso a 17 de Julho de 2005, às 00:25.Tenho muita pena. Seria um reforço de peso e o jogador ideal para a posição. Será difícil conseguir um bom ponta de laça nesta altura, até porque os brasileiros não me dizem lá muito. Mas também é preciso não fazer loucuras e não pagar o que se tem e o que não se tem.
De resto, os abutres do costume que se paseiam pelo Relvado já aproveitaram para atacar o Benfica. É coisa que já esperava, até porque a estupidez e a parvoíce abundam por aí.
É já a seguir, é que é já a SEGUIR!!!
Enviado por XViD a 16 de Julho de 2005, às 22:18.Re:É já a seguir, é que é já a SEGUIR!!!
Enviado por Porto Rosso a 17 de Julho de 2005, às 00:09.Re:É já a seguir, é que é já a SEGUIR!!!
Enviado por M&M1805 a 17 de Julho de 2005, às 14:21.Toma la o (velocidade do)som ---->TOMASSON
Enviado por pisca-pisca a 16 de Julho de 2005, às 21:57.Como aconteceu o ano passado frente a este mesmo adversario na taça UEFA, o Benfica fez mostra de falta de estofo europeu, ao meu maior desagrado; o pior é que é o Trap que fica com ele...
Tomasson e 'Trap'alhão...
Enviado por pisca-pisca a 16 de Julho de 2005, às 21:49.Sou Benfiquista e nunca tinha duvidado do LFV antes apesar de saber que não ha muito dinheiro para alcançar os objectivos a que se propõe! Mas este golpe de teatro faz nascer em mim 2 sentimentos: de um lado vejo o clube tentar grandes contratações e isso da-me esperança numa grande época; de outro lado, o Benfica é outra vez aquele que faz de ridiculo nesta historia. Depois de o director do Dortmund dizer na praça publica que o Benfica não tem a reputação de pagar muito para transférencias (Dedê), agora este fracasso mostra que não temos capacidade para negociar frente a outros campeonatos. Porque é esse o fundo do problema: o campeonato português não vale grande coisa e aos grandes jogadores, não lhes interessa
defrontar rio ave, estrela amadora ou paços de ferreira (são exemplos entre outros) frente a 500 pessoas nas bancadas! Isso de ter ido 3 vezes seguidas nas finais de competições europeias não aumenta a qualidade das 14 equipas que lutam para a manutenção!
Mas não quero ai dizer que é so por isso que o Tomasson não veio, mas contribui, tal como a falta de argumentos financeiros dos dirigentes do Benfica neste processo.
Junta-te ao LUP
Enviado por ApitoDourado a 18 de Julho de 2005, às 10:29.Então a culpa é da SUPERLIGA...só faltava esta.
Peter Schmeichel não veio para o Sporting? Tendo recusado na altura propostas de Itália inclusivé? Sim estava em final de carreira e o Tommason com 29 anos tá em quê? No principio????
Olha junta-te ao LUP fazem os dois o DREAM TEAM da na culpabilização do Benfica
Re:Junta-te ao LUP
Enviado por lup51 a 18 de Julho de 2005, às 10:42.29 anos é fim de carreira...
o schmeichel tinha 35 ou perto.
Re:Tomasson e 'Trap'alhão...
Enviado por Delft a 16 de Julho de 2005, às 22:38.Saudaçoes portistas
A ser verdade o que Veiga disse...
Enviado por Enigma a 16 de Julho de 2005, às 21:38.Nota final: Trapas, amigo, obrigado!
Estes jornalistas só inventam
Enviado por Perpétuo a 28 de Julho de 2005, às 15:19.Re:A ser verdade o que Veiga disse...
Enviado por Chess a 17 de Julho de 2005, às 13:02.De qualquer forma estou de acordo contigo na questão de não se dar mais do que aquilo que se pode. E se o Benfica não podia satisfazer as exigências dele fez muito bem em desistir. Entrar em loucuras NÃO.
Mas por outro lado ele é profissional e por isso têve que pedir o que queria e se houve quem lho desse também fez o que lhe competia.
Desejar-lhe mal não é bom astral. Rima e é verdade.
Re:A ser verdade o que Veiga disse...
Enviado por sobelem a 17 de Julho de 2005, às 10:49.