SLB: Miguel rescinde alegando período experimental | Relvado

SLB: Miguel rescinde alegando período experimental

 

O Maisfutebol frisa ainda que Miguel alega igualmente que a assinatura do
contrato de renovação não foi feita na presença do notário ou de
qualquer outro representante seu e que não esteve presente no momento de
reconhecimento da mesma rubrica.

_____________________________________________
LEIA AINDA:
- Benfica apresenta
queixa de Miguel à Federação
- Liga reconhece
validade do contrato de Miguel
- Dias Ferreira diz ter
propostas para Miguel
- Vieira: caso Miguel
vai servir de exemplo
- Miguel acusa Vieira,
mas ainda acredita num acordo

Primeira Página:

Comentários [98]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Tem Razão...

O amigo tem toda a razão... O Miguel pensou em tudo sozinho. Aliás eu pergunto-me para que é que ele quer/quiz o Dias Ferreira!!!!!

Saudações Benfiquistas.

Re:Deixem-se de clubísmos

Cresce e aparece, ó CaparicaLions.

Re:Deixem-se de clubísmos

Mas tua cahas mesmo que foi o Miguel que teve a ideia de girico de alegar periodo exprimental???

Mas...

este contrato de que ele se quer desvincular... não era inválido??

Periodo experimental?? mas ele já não era empregado do clube?

Acho que está a meter os pés pelas mãos!

Não entendo

Sinceramente já não sabem o que dizem e entram em contradições a toda a velocidade.
Primeiro diz que o novo contrato tem efeito a partir do dia 1 de julho e então está dentro do limite experimental de 30 dias. Depois diz que a renovação de contrato que prolonga o mesmo por mais três anos, a tal que só começa a contar a partir de 1 de julho de 2005 não é válido pois a assinatura não foi reconhecida no notário. É de uma incoerência.
Já agora, será que quando foi revisto o contrato o tal que o prolonga por mais 3 anos a contar a partir de 1 de julho de 2005, o salário não foi alterado, e não terá o Miguel já recebido em função desse novo contrato? É só uma pergunta.

Hilariante ...

...ridículo, enfim... o mais provável é o Miguel conseguir o que quer.

Cumprimentos

E ainda...

Amanhã vai alegar que tinha sido contratado para tratar da relva e enganaram-se a fazer o contrato
:)

...

depois de ter visto a entrevista do miguel à sic,quase que fiquei com a certeza que este caso iria acabar assim.NEMHUM JOGADOR PODE IR PARA DETERMINADO CLUBE CONTRA A SUA VONTADE.A VONTADE DO JOGADOR É SOBERANA.o "ORELHAS" NO SEU DESESPERO DE FAZER UM ENCAIXE FINANCEIRO GRANDE,queria mandar o jogador para a russía.se ao jogador não interessa o campeonato russo,que de facto não tem grande expressão a nível europeu(já vão longe os tempos do grande dínamo de kiev)porque é que o "ORELHAS" tem esta posição extremista? OS JOGADORES NÃO SÃO MERCADORIAS.seria bom que os adeptos do benfica vissem isto em vez de passarem a vida a atacar o FCPORTO.depois do FIASCO com tomasson,em que esses senhores vieram depois com desculpas esfarrapadas,segue-se este caso do miguel que,ou muito me engano ou ainda vai fazer grande mossa para aquelas bandas.ASSIM VAI O REINO DA ÁGUIA!enquanto isso,o FCPORTO,MUITO DESCANSADAMENTE,NA SANTA PAZ DO SENHOR,vai preparando a nova temporada que se avizinha...SEM FIASCOS,NEM CONFUSÕES.parece que chegou o faroeste à luz.aqui está a diferença entre o benfica e o FCPORTO,que muita gente cega pelo seu fanatismo doentio não quer ver.NO FCPORTO,NÃO SE FALA...TRABALHA-SE!

Re:...

Pronto...pronto... vai lá tomar os medicamentos que o médico te deu.. vai lá...

Re:...

Peço aos moderadores deste fórum que criem uma moderação mais acentuada que "clubite aguda" porque este senhor merece...

1º - Quer dizer..na tua óptica se o Miguel quiser ir para um clube que ofereça 2 milhões de Euros, aquele a quem tu chamas "orelhas" tem que ceder à vontade do jogador...é isso que estás a tentar dizer?!

2º - os jogadores não são mercadorias. tens toda a razão, meu caro amigo. Agora pergunto-te eu: O Miguel se está bem na vida a quem o deve? E, pior que isso, alguém o obrigou a assinar um contrato? Sim..ou já te esqueceste? Ele assinou um contrato de livre e espôntanea vontade até 2008...A entidade patronal dele chama-se Sport Lisboa e Benfica.....Certamente que quando começou a receber o que vem recebendo desde então, não se queixou pois não?

3º - Se ele quiser ir embora..que vá...agora alguém terá que pagar ao Benfica o que é de direito e ponto final.

4º - Esta é a mais hilariante que disseste: "o FCPORTO,MUITO DESCANSADAMENTE,NA SANTA PAZ DO SENHOR,vai preparando a nova temporada que se avizinha...SEM FIASCOS,NEM CONFUSÕES"...ahahhahhahha...de rir....Por acaso já te esqueceste do que o Benny disse sobre o vosso clube?

Re:...

Tb axo assim tb levas com ela

Re:...

levo com o quê?!!!!

Re:...

A tal moderação.

Meu caro amigo

No FCP não se fala... Trabalha-se!!
Pois é, mas até umas semanas atrás houve um jogador que falou mais do que trabalhou.
Quanto há situação de um jogador ter direitos: tens razão, mas digo mais, TAMBÉM TEM DEVERES. Isto não é a casa da Joana, em que é entrar, receber o que quer e entender e depois pisgar-se. Tem contrato, é para cumprir. Não quer cumprir, pague a indminização devida, faça as malas e vá jogar para onde bem entender.
Quanto a dizeres que o LFV estar a fazer o que entender com o jogador, acho que estás a falhar, pois parece-me que é um dito empresário e o seu dito advogado que lhe estão a encher a cabeça de farelo e agora que chegaram a um ponto onde não têm razão e volta a dar, vão andar a tentar caçar alguma dúvida do contrato. Senão conseguirem vão utilizar a velha máxima: ou vai ou racha.
:)

Re:...

Que confusão meu caro...

Só te digo uma coisa, cuidado com os telhados de vidro.

Fica bem

Re:...

e o KRONKAMP? vem ou não vêm? fala-se ou não se fala...

Não ponhas as coisas nesse pé.

O Miguel não tem razão mas a posição extremista do LFV que agora quer se vingar vai prejudicar imenso o Benfica...

o resto isso do Porto tás a fazer o mesmo que eles...falar mal por falar...quantas contratações falhadas já teve o FCP?????

Re:...

clubite aguda....