SLB: Miguel rescinde alegando período experimental |
|
18 de Julho de 2005, às 13:12 |
O Maisfutebol frisa ainda que Miguel alega igualmente que a assinatura do
contrato de renovação não foi feita na presença do notário ou de
qualquer outro representante seu e que não esteve presente no momento de
reconhecimento da mesma rubrica.
_____________________________________________
LEIA AINDA:
- Benfica apresenta
queixa de Miguel à Federação
- Liga reconhece
validade do contrato de Miguel
- Dias Ferreira diz ter
propostas para Miguel
- Vieira: caso Miguel
vai servir de exemplo
- Miguel acusa Vieira,
mas ainda acredita num acordo
98 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Tem Razão...
Enviado por estrelado a 18 de Julho de 2005, às 14:29.Saudações Benfiquistas.
Re:Deixem-se de clubísmos
Enviado por Heleniko a 18 de Julho de 2005, às 13:58.Re:Deixem-se de clubísmos
Enviado por elizajane a 18 de Julho de 2005, às 13:58.Mas...
Enviado por Suéco_0 a 18 de Julho de 2005, às 13:47.Periodo experimental?? mas ele já não era empregado do clube?
Acho que está a meter os pés pelas mãos!
Não entendo
Enviado por dubrito a 18 de Julho de 2005, às 13:47.Primeiro diz que o novo contrato tem efeito a partir do dia 1 de julho e então está dentro do limite experimental de 30 dias. Depois diz que a renovação de contrato que prolonga o mesmo por mais três anos, a tal que só começa a contar a partir de 1 de julho de 2005 não é válido pois a assinatura não foi reconhecida no notário. É de uma incoerência.
Já agora, será que quando foi revisto o contrato o tal que o prolonga por mais 3 anos a contar a partir de 1 de julho de 2005, o salário não foi alterado, e não terá o Miguel já recebido em função desse novo contrato? É só uma pergunta.
Hilariante ...
Enviado por j_eagle a 18 de Julho de 2005, às 13:40.Cumprimentos
E ainda...
Enviado por AzoresPlayer a 18 de Julho de 2005, às 13:27.:)
...
Enviado por diogotx a 18 de Julho de 2005, às 13:27.Re:...
Enviado por Suéco_0 a 18 de Julho de 2005, às 14:25.Re:...
Enviado por diabo11982 a 18 de Julho de 2005, às 13:43.1º - Quer dizer..na tua óptica se o Miguel quiser ir para um clube que ofereça 2 milhões de Euros, aquele a quem tu chamas "orelhas" tem que ceder à vontade do jogador...é isso que estás a tentar dizer?!
2º - os jogadores não são mercadorias. tens toda a razão, meu caro amigo. Agora pergunto-te eu: O Miguel se está bem na vida a quem o deve? E, pior que isso, alguém o obrigou a assinar um contrato? Sim..ou já te esqueceste? Ele assinou um contrato de livre e espôntanea vontade até 2008...A entidade patronal dele chama-se Sport Lisboa e Benfica.....Certamente que quando começou a receber o que vem recebendo desde então, não se queixou pois não?
3º - Se ele quiser ir embora..que vá...agora alguém terá que pagar ao Benfica o que é de direito e ponto final.
4º - Esta é a mais hilariante que disseste: "o FCPORTO,MUITO DESCANSADAMENTE,NA SANTA PAZ DO SENHOR,vai preparando a nova temporada que se avizinha...SEM FIASCOS,NEM CONFUSÕES"...ahahhahhahha...de rir....Por acaso já te esqueceste do que o Benny disse sobre o vosso clube?
Re:...
Enviado por Lizzard a 18 de Julho de 2005, às 13:54.Re:...
Enviado por diabo11982 a 18 de Julho de 2005, às 13:55.Re:...
Enviado por Lizzard a 18 de Julho de 2005, às 13:57.Meu caro amigo
Enviado por AzoresPlayer a 18 de Julho de 2005, às 13:38.Pois é, mas até umas semanas atrás houve um jogador que falou mais do que trabalhou.
Quanto há situação de um jogador ter direitos: tens razão, mas digo mais, TAMBÉM TEM DEVERES. Isto não é a casa da Joana, em que é entrar, receber o que quer e entender e depois pisgar-se. Tem contrato, é para cumprir. Não quer cumprir, pague a indminização devida, faça as malas e vá jogar para onde bem entender.
Quanto a dizeres que o LFV estar a fazer o que entender com o jogador, acho que estás a falhar, pois parece-me que é um dito empresário e o seu dito advogado que lhe estão a encher a cabeça de farelo e agora que chegaram a um ponto onde não têm razão e volta a dar, vão andar a tentar caçar alguma dúvida do contrato. Senão conseguirem vão utilizar a velha máxima: ou vai ou racha.
:)
Re:...
Enviado por j_eagle a 18 de Julho de 2005, às 13:36.Só te digo uma coisa, cuidado com os telhados de vidro.
Fica bem
Re:...
Enviado por ApitoDourado a 18 de Julho de 2005, às 13:32.Não ponhas as coisas nesse pé.
O Miguel não tem razão mas a posição extremista do LFV que agora quer se vingar vai prejudicar imenso o Benfica...
o resto isso do Porto tás a fazer o mesmo que eles...falar mal por falar...quantas contratações falhadas já teve o FCP?????
Re:...
Enviado por Beto(Benfica) a 18 de Julho de 2005, às 13:29.