Serginho Baiano reintegrado no Nacional | Relvado

Serginho Baiano reintegrado no Nacional

 

O extremo brasileiro Serginho Baiano está de regresso ao Nacional da Madeira
depois de ter passado os últimos tempos no Brasil. O atleta é de novo
incorporado na formação insular depois de ter visto a FIFA considerar ilegítimo
o seu processo de rescisão unilateral por justa causa. O treinador do Nacional,
Manuel Machado, recebe assim mais um reforço para a época 2005/2006. Serginho
Baiano já fez exames médicos e já treinou com os colegas de equipa.

Primeira Página:

Comentários

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Correcção...

Queria dizer que penso que não se poderão fazer comparações entre campeonatos

O melhor campeonato

é aquele que tem as melhores equipas, e isso prova-se nas competiçoes europeias, onde os clubes ingleses não têm tido muito sucesso em comparação com os espanhóis e italianos.

Não são os estádios cheios, os orçamentos, os grandes nomes em pré-reforma, e os magazines semanais com uma produçao toda bonitinha que fazem de um campeonato o melhor, são os resultados fora de portas.

Se é agradável de ver ou não, isso pouco me interessa. Prefiro muito mais ver um jogo de fraca qualidade que envolva os interesses do meu clube e dos seus rivais do que um "jogão" entre duas equipas que não me dizem nada. Há formas de entretenimento bem melhores que essa.

Que tenha crescido

Jogador que é uma mais valia para o plantel se se portar como gente grande. Começar um treino uma hora mais tarde porque o Serginho Baiano não apareceu, passar um treino estendido no relvado a apanhar sol como se duma praia se tratasse e noitadas de conflito com porteiros das discotecas madeirenses não serão mais tolerados. A bem do Nacional, mas principalmente a bem do próprio jogador, é bom que as férias lhe tenham feito bem. Se bem conheço os nacionalistas, este jogador não se livrará de uma ruidosa vaia ao 1º passe errado que fizer, mas tendo em conta que desrespeitou o clube este até é um mal menor.

MVP's

Pois é uma liga fantástica. Estádios cheios, bons arbitros, um ambiente único. Todas as equipas têm estrelas, tanto faz ser um Manchester ou WBA. É impressionante.

Ashley Cole, Henry, Pires, Ljungberg, Bergkamp, Reyes, Milan Baros, Djemba-Djemba, Bouma, Ferrari, Yobo, Beattie, Phil Neville, Meyde, Radzinski, McBride, Boa Morte, Dunne, Reyna, Sinclair, Fowler, Vassel, Southgate, Reiziger, Mendieta, Viduka, Boateng, Yakubu, Hasselbaink, Westerveld, Lua Lua, Dario Silva, Camara, Melchiot, Nicky Butt, Jarošik, Emile Heskey, Pandiani, Forssell, Mokoena, Bellamy, Ivan Campo, Okocha, Giannakopoulos, Nakata, Fadiga, El Hadji Diouf, Rommedahl, Smertin, Matt Holland, Bartlett, Ceh, Gallas, Carvalho, Terry, Lampard, P.Ferreira, Drogba, Crespo, Robben, Duff, Gudjohnsen, Makelele, Essien, Wright-Phillips, Inamoto, Kanu, Robbie Keane, Davids, Mido, Given, Boumsong, Emre, Owen, Ameobi, Shearer, Dudek, Hyypia, Kewell, Gerrard, Luis Garcia, Xabi Alonso, Zenden, Cisse, Morientes, Riise, Nistelrooy, Ronaldo, Rooney, Scholes, Ferdinand, Park, Heinze....

É uma coisa parva. Todos os clubes não se importam de puxar a carteira e gastar 5, 6, 10 milhões de euros. Estrelas, estrelas mais estrelas....
Se em Portugal é dificíl para os grandes atrair famosos do futebol mundial, os pequenos nunca vão os ter.

Re:MVP's

Que estrelas? Há prai tanto jogador de caca.

Ve maze estas:

Ronaldinho, Ronaldo, Eto'o, Deco, Beckham, Julio Baptista, Zidane, Raul, Torres, Robinho, Vicente, Aimar, Puyol, Kezman, Maxi Rodriguez, Joaquin, Xavi, Van Bommel, Roberto Carlos, Casillas, Albelda, Valeron, Sergio Ramos, Di Vaio, David Villa, Forlan, Maxi Lopez, Nihat, Kanoute, Saviola, Mista, Luis Fabiano, Tristan, Tamudo, Ewerthon, Giuly, Petrov, Riquelme, Galletti, Iniesta, Baraja, Ibagaza, Guti, Jorge Andrade, Marchena, Ayala, Perea, Miguel, Ibanez, Colloccini, Kromkamp, Belleti, Milito, Valdes, Kameni, Leo Franco...

ou entao estas:

Shevchenko, Kaka, Adriano, Vieira, Totti, Gilardino, Nesta, Cannavaro, Ibrahimovic, Zambrotta, Nedved, Cassano, Figo, Camoranesi, Pirlo, Emerson, Del Piero, Trezeguet, Mutu, Stankovic, Montella, Martins, Bojinov, Toni, Esposito, Lucarelli, Vieri, Inzaghi, Recoba, Veron, Cambiasso, Gattuso, De Rossi, Mancini, Jankulovski, Pizarro, Seedorf, Marchionni, Perrotta, Fiore, Chivu, Thuram, Zanetti, Cordoba, Stam, Mexes, Ujfalusi, Samuel, Bonera, Buffon, Frey, Dida...

Concordo plenamente

É tudo verdade, mas também, quando se fala de hooliganismo, não me parece que se fale noutro pais que não a Inglaterra.
Cumps!

best league?

nem pensar: apesar de dizer-se que inventaram o futebol moderno a inglaterra não tem a liga com o futebol mais eficaz nem mais técnico: ao nível europeu, já que Brasil e Argentina são de uma outra galáxia, julgop ser a liga espanhola a mais espectacular; aliás, não seria o facto de os orçamentos/ou valores dos passes dos futebolistas do Real e do barcelona serem superiores aos da totalidade da 'league'!

Re:best league?

Nem o Real nem o Barcelona tem gasto o que o Chelsea, Arsenal, Liverpool e Man Utd gastaram na ultima decada...
Basta ver quem e que tem dominado em termos de compras e gastos nos ultimos tres anos o futebol europeu, mesmo com os galacticos do Real, vem um por ano, quantos chegaram a Stanford Bridge?

Off-Topic

Ouvi dizer que Simão Sabrosa não foi para o Liverpol, por ter chumbado nos exames médicos, é verdade ?

Re:Off-Topic

A teixeira duarte nao deixou,nao te esqueces que o passe de simao ta penhorado a essa empresa

Re:Não...

Não foi porque o Benfica não aceitou a proposta... Ele nem saiu de Portugal...

Cumps...

voces andam a leguas disto...

nao papas nada disto?
o chelsea jogou á duas jornadas um jogo em que a outra equipa nao xutou uma vez á baiza..
podes dizer que passou do meio campo e ate teve 35% de posse de bola mas isso nao significará que a outra equipa está a leguas da equipa do chelsea?
Campeonato competitivo?
o Ingles? Nem por isso.... uma equipa que ganha um campeonato com 8 golos sofridos e á dois anos o arsenal esteve ano e meio em perder... chamam a isso campeonato competitivo...????
esta gente nao sabe mesmo o que diz...
podem chamar tudo o quiserem ao camp ingles mas competitivo é que ele nao é.
Competitivo é o portugues...
apesar do nivel ser mais baixo quantas vezes os grandes perdem pontos com os pequenos...
o porto o ano passado nao encaixava duas vitorias seguidas...o campeoao decidiu se na ultima jornada a 15 minutos do fim e depois os outros que ganham os campeonatos a 7 jornadas do fim é que sao competitivos?
Voces nao percebem nada de futebol ou eu nao percebo nada de portugues..

Viva o nosso campeonato...

Re:voces andam a leguas disto...

O nosso campeonato é tanto competitivo que até hoje só conto 5 campeões nacionais e 2 deles só foram uma vez (Belenenses 45/46?).

Isto é que é competitividade?!
Loool

Re:voces andam a leguas disto...

Comentário infeliz. No mínimo.

O que aconteceu o ano passado foi uma excepção, basta ver a história de todos os outros campeonatos. E se isso não acontece em Inglaterra é por que o antigo Arsenal, assim como o antigo Manchester e agora o Chelsea, são equipas de topo Mundial. Nem de perto nem de longe as grandes equipas portuguesas da época anterior eram equipas de topo.

E a competitividade não se traduz apenas nos pontos e nos golos, traduz-se nos jogos em si. Na dificuldade, na emoção... O Benfica perdeu com o Gil 0-2, consideras isso competitividade ou és realista ao ponto de perceber que o Benfica foi prejudicado logo no início do jogo com a não marcação do penalty sobre o Simão, com um total e constante anti-jogo por parte do Gil e com uma super-exibição do Jorge Baptista ?
De competitivo, só mesmo a exibição do Jorge, de resto... nada ! Apenas vergonha...
Em Inglaterra as equipas tentam jogar o jogo pelo jogo, mesmo quando defrontam colossos como os que referiste. Como tal, é natural que as coisas sejam mais complicadas... O mais fácil era estacionar o autocarro e tentar o pontinho, mas isso é a mentalidade "tuga" !

Acho que me fiz entender..

dEmz.Sporting

Nba????Tá tudo doido?

NBA pressupõe show-off, jogadores habilidosos, preocupados não só com o resultado, mas também com o espectáculo, de modo a tornar-se agradável para o público.

A Liga Inglesa é emocionante, tem o maior poderio financeiro e jogadores reconhecidamente fantásticos, de classe mundial, mas devido à cultura futebolística impregnada por lá, não é, nem nunca será, o poiso de habilidades.

Talvez muitos de vocês não saibam, mas Cristiano não é suficientemente reconhecido em Inglaterra, sendo opinião generalizada que é talentoso mas ineficaz. Os ingleses apontam uns 5 extremos superiores a ele. No resto do Mundo é já considerado, um dos melhores e um dos mais brilhantes talentos das últimas décadas.

A habilidade é totalmente contrária à sua obsessão por estatística. São, na verdade, a antitese do espectáculo, na minha concepção. Stanley Matthews e George Best, foram os derradeiros exemplos, dos tempos em que em terras de Sua...Mourinho:), se apreciavam outras coisas além dos gélidos números.

Eu posso ver jogos da Liga Inglesa com 20 golos. Mas trocaria isso, sem fechar os olhos, com Barcelona-Real Madrid e outros da Liga Espanhola, onde ainda se pode gritar por um drible:OLÉ! Falta o toque aveludado, o jogo intrincado, os dribles que destroem tácticas, tão caracteristicos de latinos e sul-americanos, e ao qual em Portugal se dá cada vez menos valor.

FORA OS ANGLOFILOS DO FUTEBOL!

Re:Nba????Tá tudo doido?

Ainda bem que há aqui gente que perceba o suficiente de futebol.TEnho a sensação que os Ingleses nem sabem o que significa a palavra táctica.
Pago para saber o que seria deles sem atletas Franceses(essencialmente)Holandeses,Portugueses,Argentinos,Africanos entre outros.
Isto concordando com o que disseste em relação ao amor que tem pelo football.

Re:Nba????Tá tudo doido?

Obrigado pelo elogio:).

Re:Nba????Tá tudo doido?

Subscrevo. Podíamos abrir um clube de relvinhas que acham o futebol ingles sobrevalorizado, mas pelo que tenho visto nas respostas a este artigo não iria ter muita aderencia.

Adenda

Os extremos que eles apontam na Liga Inglesa como superiores a Ronaldo: Duff, Robben, S.w.Phillps, Pires, Reyes, Ljungberg(alguns até Downing!). Tssss, tssss...

Queria acrescentar e para ser justo que em relação ao publico, é de se louvar. Apoiam sempre a equipa e vibram com cada momento, dando um grande reforço de moral a todos os jogadores, independentemente do que pensam deles. Plantéis com muitas estrelas, mas como já referi, e se repararem,rareiam os jogadores habilidosos.

Re:Adenda

Eu concordo com a avaliação deles. O Ronaldo ainda não tem a objectividade que se pede a um grande jogador. E considero jogadores como Duff, Robben, Ljungberg, Riise, melhores que ele, pois dão um enorme contributo para a equipa.
O Ronaldo ainda é um pouco artista de circo, mas vai-se aperfeiçoar e pode vir a ser o melhor do mundo.

Comparando com a NBA, posso dar-te uma mão cheia de jogadores espectaculares que não resultaram em nada, precisamente pq só se preocuparam em evoluir os seus talentos circenses. (Harold Miner, JR Rider e outros)

Diferentes ideologias

Bruno, tudo bem, é a tua opiniao. Mas agora uma pergunta e sem pensar no futuro, falando já de presente: tu trocarias o Cristiano por Duff por exemplo, na nossa selecção? Já antecipando a tua resposta, que imagino ser negativa:), digo-te que isso acontece, porque apesar de Cristiano ainda ter que evoluir em muitos aspectos do seu jogo, tem aquele carisma, aquela força mental, aquele talento que só os predestinados têm, de conseguir carregar uma equipa às costas. É um jogador tremendamente influente, que nos ajuda a dominar qualquer jogo, mesmo que nao marque golos, nem faça assistencias.

O futebol nao é so feito de golos e estatistica. Os espaços que se abrem, o recuo das linhas defensivas,a desmoralizaçao psicológica dos criativos adversários, ao verem a qualidade superior dos nossos criativos, são factores criados pelo género de jogadores que nós temos e os brasileiros têm às centenas.

Cumps

Re:Diferentes ideologias

Desculpa desiludir-te, mas se o Duff fosse 100% português preferia-o ao Ronaldo.
É óbvio que o Ronaldo tem uma técnica, magia e fantasia, que o Duff nunca terá. Mas o Duff tem uma objectividade e sentido de jogo em equipa, que o Ronaldo não tem!
E apenas quando o Ronaldo tiver esse sentido, é que pode aspirar a melhor jogador do mundo, pois até lá será sempre um jogador habilidoso que dá gosto ver jogar, mas que não contribui muito para a equipa. Mas mais uma vez vinco a minha opinião de que o Ronaldo vai chegar a esse ponto, apenas será preciso paciência e preserverança com ele!

Mas claro, é apenas a minha opinião, e outros poderão discordar.

E só mais uma coisa.. o Riise faz todo o flanco esquerdo do Liverpool, e tem um desempenho enorme durante os 90 minutos quer a atacar, quer a defender! É um jogador que pela sua aplicação, garra e talento, o torna dos melhores jogadores em Inglaterra na sua posição.

Certo, diferentes ideologias mesmo:)

Ehehehe, nem a tua resposta consegui antecipar. Tens um modo muito diferente do meu de analisar futebol. Já agora, só por curiosidade. Jogaste futebol amador ou nas camadas jovens? Se sim, gostaria de te fazer uma pergunta ;): qual era a tua posição no terreno e como te definias em termos de habilidade?

Quanto ao Riise para mim, seria(e era) um lateral esquerdo fantástico; como medio/extremo acho que lhe falta criatividade, mas mais uma vez pelo meu modo diferente do teu de ver futebol. Concordo que o Ronaldo tem de evoluir, principalmente a visao de jogo e ultimo passe, mas como é tao fenomenal no drible, compensa tudo isso.

Cumps

Re:Certo, diferentes ideologias mesmo:)

Nunca joguei futebol sem ser na escola e com os amigos. E por acaso eu até era guarda-redes!

Mas diz lá uma ala esquerda Riise-Ronaldo? Granda bomba!!! ;-)

Saudações Vitorianas

Re:Certo, diferentes ideologias mesmo:)

granda bomba era ter o bin laden e o sadan husein na ala direita! =)

Re:Adenda

riise e duff,muito velozes teriam exito entre caucasianos nos cem metros livres! agora geito para o futebol é pergutar à mãe deles!

Re:Adenda

por isso recebem o que recebem.. porque sao uns coxos...

  ja agr tu? tu é que es bom

Nao acho!

Depende o que entendes por NBA! é espetaculo o entao é nivel o entao os 2!
A nivel de espetaculo ok, as equipas inglesas sao conhecidas por nao teram defesas e assim é facil marcar golos. Os estadios estao sempre cheios. Mas a nivel europeu nao penso que seja o melhor campeonato.
Tenho a certeza que as equipas medias espanholas, Italianas sao bem melhores.

Tambem nao tenho a certeza que o campeao europeu (Liverpool) o o vencedor da liga (Chelsea) pratica um futebol espetaculo como o Barça! O ultimo jogo deles acabou 0-0! mas um 0-0 desses ate gostava de ver mais vezes...

Re:Nao acho!

Pois... o Liverpool conseguiu recuperar de 3-0, para 3-3 contra uma equipa mediana chmada AC Milam, na finalzita da Liga dos Campeões (alguém conhece essa competição?). De facto, é algo completamente banal.

E o Chelsea eliminou outra equipa mediana chamada Barcelona.

Pensando bem, tens razão.

Re:Nao acho!

Enganei me : estava a compara equipas medianas espanholas e italianas com equipas medianas inglesas e nao o Liverpool o o Chelsea!!
Sorry...