Mais um processo ao Gil Vicente por causa de Mateus |
|
16 de Maio de 2006, às 18:33 |
__________________________________________________
LEIA AINDA:
- Gil acusa Belenenses
de querer branquear política desastrosa
- Belenenses pode
conseguir permanência na secretaria
- Gil Vicente acusa Liga
de lhe complicar permanência
MULTA PARA O GUIMARÃES POR INCIDENTES DA ÚLTIMA JORNADA
A CD abriu ainda um processo disciplinar ao treinador de guarda-redes da
Ovarense, Manuel Pinho, em virtude do polémico jogo com o Desportivo de Chaves
de 9 de Abril passado, e resolveu sancionar o Vitória de Guimarães em 1.615
euros de multa no seguimento dos incidentes verificados após o jogo com o
Estrela da Amadora da última jornada da Liga.
O jogador do Belenenses Ahamada é ainda multado em 250 euros, com base no
Regulamento Antidopagem da Federação Portuguesa de Futebol, pelo atraso
na comparência ao local de realização do controlo de dopagem aquando do jogo
com o Boavista de 18 de Março.
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Enfim....
Enviado por Rexobias a 17 de Maio de 2006, às 09:06.Se por um lado, o da lei, penso que elas têm que ser cumpridas, e se os gilistas, não cumpriram a lei, têm que pagar pela irregularidade, pelo outro lado, não foi por um jogador "Mateus", que o Belenenses desceu de divisão, mas sim pela fraca campanha durante a época, e não vale a pena vir com deculpas esfarrapadas, pois o Beleneses tinha um plantel para ficar pelo menos no 7º lugar, assim como o Vitória Guimarães, e o Gil Vicente com valores mais fracos, conseguiu manter-se e não foi por o jogador Mateus jogar um joguito que fez com que esta equipa fica-se na SuperLiga.
Cumprimentos.
Acho triste..
Enviado por Gilista a 17 de Maio de 2006, às 07:45.Enfim os clubes que estão a tentar usar este argumento só estão a desculpabilizar os próprios erros da época abaixo das expectativas que realizaram...
Enfim é triste...
Só digo, quem vos garante que foi o Gil Vicente que instaurou o processo nos tribunais civis????
Esperar para ver!
A académica junta-se ao belenenses
Enviado por A voz incómoda a 16 de Maio de 2006, às 21:27.Este caso?
Enviado por oliveirafcp a 16 de Maio de 2006, às 20:22.Mais, a FIFA nem admite nem tolera o recurso a tribunais civis nas condições em que o Gil Vicente o parece ter feito.
E a FIFA neste ponto não brinca: Federação Nacional que "esqueça" este procedimento sofre sanções que podem ir até à proibição da participação das suas selecções e equipas de clubes nas competições internacionais.Logo, ...
Re:Este caso?
Enviado por Gilista a 17 de Maio de 2006, às 07:39.Re:Este caso?
Enviado por Pasteleiro a 22 de Maio de 2006, às 10:20.Fico doido...
Enviado por Nuno Oli a 16 de Maio de 2006, às 20:04.Equipas que não pagam salários é na boa, equipas que fazem nem se percebe bem o quê, mas cujo problema é burocrático e pouco mais, estão lixadas...
Espero que isto se resolva e que o Gil se mantenha, até porque cumpriu sempre os salários o mesmo não se podendo dizer dos de azul... já para não falar que no campo eram melhores.
Burocracia, burocracia, burocracia
Enviado por [r]elax a 16 de Maio de 2006, às 18:46.Sempre gostei muito do clube do Restelo, mas agora fiquei um pouco desiludido.
olha para quem fala ,é preciso ter lata
Enviado por futebolclubeporto_0 a 16 de Maio de 2006, às 19:03.voces que deviam ter ja descido divisao
http://www.record.pt/noticia.asp?id=492126&idCanal=11
sois uns corruptos