Liga suspende McCarthy por três jogos |
|
22 de Março de 2005, às 19:53 |
PINTO DA COSTA REPREENDIDO E COUCEIRO COM PROCESSO
Em termos disciplinares a partida contra os leões deixa contudo outras marcas.
Seitaridis e Pedro Emanuel vão cumprir um jogo de suspensão, o primeiro por ter
sido expulso e o segundo por acumulação de amarelos, enquanto o presidente Pinto
da Costa recebeu uma repreensão por escrito, sendo condenado ao pagamento de
700 euros de multa com base em protestos contra a equipa de arbitragem. O
próprio FC Porto clube é punido com um castigo pecuniário de 1685 euros por
reincidência de comportammento incorrecto dos adeptos.
Destaque-se ainda que a CD abriu um processo disciplinar ao treinador José
Peseiro após queixa da Comissão de Arbitragem da Liga com base em declarações à
imprensa.
CONFIRMA-SE SUSPENSÃO DO TREINADOR DO MARCO POR 30 DIAS
A CD confirmou ainda nesta terça-feira a suspensão de trinta dias e multa de
três mil euros ao treinador do Marco, Jorge Regadas, no âmbito do jogo com o
Estrela da Amadora da Jornada 25 da Liga de Honra. O FC Marco foi também multado
em 1.100 euros com base no relatório policial do mesmo jogo.
Relativamente a suspensões na Superliga, os atletas que vão ficar de castigo por
um jogo são Paulo Sousa (Estoril) por ofensas contra a equipa de
arbitragem; Veríssimo (Vit.Setúbal) por prática de jogo violento; Bessa
(Vit.Guimarães); Paulo Gomes e Hugo Cunha (Un.Leiria), Tito (Moreirense)
e Tixier (Académica), todos por acumulação de cartões.
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Re:tu és um hipócrita barão
Enviado por Claudio Simoes a 23 de Março de 2005, às 09:41.Fosse de que clube fosse, eu já o tinha "encostado" há muito tempo!
Aliás o McArthy é só uma ampliação do que se passa no Porto!... O Porto é dos 5 "grandes" a equipe com mais faltas marcadas, mais cartões amarelos e mais cartões vermelhos!... porque será?
No ano em que houve a polémica do regresso do Jardel ao Sporting, eu estive o resto da época sem apoiar o meu clube, porque achei inaceitável o regresso de uma pessoa que não soube agradecer o que o Sporting lhe deu e achei ainda mais inaceitável o "meu" clube aceitá-lo de volta!
Tolerância ZERO!!!...
Re:E com este castigo...
Enviado por Sartor a 22 de Março de 2005, às 20:21.Re:E com este castigo...
Enviado por Barao Das Couves a 22 de Março de 2005, às 20:48.1º Porque não vi o Rui Jorge atirar-se para o chão ...a contorcer-se de dores gigantescas....
Levou uma cotovelada nos quadris e queixou-se na zona...
( pelo menos nas imagens não o vejo a atirar-se para o chão feito uma Madalena chorona)
2º Porque o Hugo Viana apenas ameaçou a agressão , tocando ao de leve no JP , enquanto neste caso o Benny puxou a culatra ( braço) atrás e deu mesmo uma cotovelada no Rui.
Re:E com este castigo...
Enviado por AlvaroCampos a 22 de Março de 2005, às 20:57.Se achas aquilo uma agressão, é a tua opinião. Nessa óptica um empurrão é uma agressão também.
Já agora, o que é que o RJ estava a fazer literalmente em cima do McCarthy? Pode fazer aquilo sem ser falta?
E a entrada do RJ sobre o McCarthy? foi normal?
Re:E com este castigo...
Enviado por Barao Das Couves a 22 de Março de 2005, às 21:15.Quanto ao Rui Jorge estar em cima do Benny...são lances que acontecem no futebol...e acredita que já vi mais caricatos.
Se estava em cima dele para o provocar não sei...
Até eu quando jogava fut-sal tenha n lances que nem sabia como tinha ido parar debaixo da barriga de um gajo qualquer...hohoho.
Mas não adianta estar aqui a discutir o sexo dos anjos...Benny deu a cotovelada...toda a gente viu.
Foi com força ou devagar?...não sei...
Mas o Rui Jorge não se atirou para o chão a pedir uma ambulância...disso tenho a certeza.
Apenas esboçou um esgar de dor...
Por acaso
Enviado por FCP-LX a 22 de Março de 2005, às 21:24.Saudações desPortistas
Re:Por acaso
Enviado por CaMuFLadO a 22 de Março de 2005, às 21:42.Atitude
Enviado por insolito a 22 de Março de 2005, às 20:09.Insolito
Equilíbrio...
Enviado por Bloodhound a 23 de Março de 2005, às 13:01.Racismo
Enviado por ApitoDourado a 23 de Março de 2005, às 11:51.Eu não concordo!
ApitoDourado
Já agora, Rui Jorge, João Ferreira e a CD da Liga
Enviado por helder postiga a 23 de Março de 2005, às 10:53.Estava cansado e em vez de se dirigir para o banco de suplentes que é o sitio ideal para um jogador da sua qualidade, escolheu o McCarthy! LOL
Mas se as cotoveladas de McCarthy já começam a chatear embora mais uma vez o tenham obrigado a isso (e como alguém já disse, desta vez foi mais um chega para lá do que outra coisa), os casos com o Rui Jorge não lhe ficam atrás.
Na época passada, foi o mesmo Rui Jorge que ao ver o Jorge Costa fora das quatro linhas a socorrer o seu colega de equipa João Pinto que da maneira como ficou estendido no chão, fez com que todos se lembrassem da morte de Fehér, resolveu fazer o lançamento lateral que depois o grande amigo de Dias da Cunha, o senhor Lucílio Baptista, fez questão de dar seguimento e daí nasceu o golo do Sporting que salvou a equipa da derrota.
Mas Rui Jorge não merece castigo pois é como aqueles miúdos da primária que estão sempre a provocar os colegas e depois quando eles se vingam vão fazer queixa à professora com as lágrimas nos olhos.
Assim como o árbitro João Ferreira que em conjunto com alguns jornalistas ao serviço da segunda circular, devem ter sido os únicos que viram motivos para que o McCarthy e o Seitaridis fossem castigados com o cartão vermelho.
Mas eu até o compreendo pois ao contrário do que a maioria esparava, o Porto entrou melhor no jogo e o resultado que mais interessava aos dois clubes da segunda circular estava em perigo. Vai daí, resolve expulsar o melhor atacante da equipa nortenha. Nada mais simples! Com dez tudo seria mais fácil! Mas não foi e mesmo contra o dez e com o Porto sem estar nos seus melhores dias, o Sporting não conseguia marcar até que apareceu a mão do Seitaridis! O que fazer? Marcar apenas penalty? E se o jogador do Sporting falhasse? Voltava tudo ao mesmo? Não...não podia ser! O melhor éra aproveitar a onda e...expulsar mais outro jogador do Porto mesmo contra as leis do futebol! Mas quem se importa com isso se os juízes da CD da Liga são os primeiros a não lhes ligar a ponta de um corno?
PS- Fiquei contente por ver que desta vez as imagens que serviram de castigo a Pedro Emanuel, Seitaridis e McCarthy estavam em condições ao contrário do que tinha acontecido com as imagens do processo sumaríssimo a Simão Sabrosa! Mas também não admira...no Dragão estavam apenas 25 câmaras!
Falas Falas mas não dizes nada que se aprovei-te
Enviado por tHeDuCk a 23 de Março de 2005, às 13:39.Re:Off-Topic para os moderadores do relvado.com
Enviado por helder postiga a 23 de Março de 2005, às 18:51.Se é verdade que o helder postiga já vos dá muito trabalho (eu sei...eu sei que até gostam!), também é verdade que os pontos de alguns de vocês são infinitos e como tal não podiam apagar quem anda aqui apenas a ofender os outros?
É que só hoje, e embora tenha passado apenas por dois ou três artigos por falta de tempo, já vi pelo menos quatro ofensas (umas mais graves que outras) que passaram impunes!
Pensem nisso! Imagino que a sensação não deve ser a mesma que tentar apagar um comentário do helder postiga mas como diz o ditado, "quando não há pão, até migalhas vão"!
PS- Na altura da moderação é favor não confundir este comentário com o do tHe DuCk.
A gerência agradece!
Castigo bem merecido mas será que n dvia ser pior?
Enviado por Nessy a 23 de Março de 2005, às 09:37.O castigo foi bem merecido e só nao sei como nao foi pior.
Ainda por cima está a prejudicar a equipa...
Se fosse a ele tinha vergonha de ser repreendido tantas vezes!
É uma vergonha para o futebol portugues!
mais uma vez ...
Enviado por Anikin a 23 de Março de 2005, às 09:18.Rua com todos os membros. Uma agressão nunca deve ser inferior a 4 jogos, e em caso de reincidências ... era sempre a dobrar o castigo ... Nesta situação (como é a terceira) levava 16 jogos. Mas como o CD é muito meiguinho... a diferença entre pregar uma rasteira ou um soco ou cotovelada = a 1 joguito ... então ao menos vamos divertir-nos a mandar socos.
No tempo em que jogava andebol e arbitrava, uma agressão era sinónimo de meia época fora ... no futebol profissional, onde deveriam ser um exemplo para os jovens ... uma agressão dá 2 ou 3 joguitos, mesmo em caso de reincidência.
Sistema 3
Enviado por comprisoft a 22 de Março de 2005, às 20:02.Sistema 2 Sporting
Sistema 3 Benfica levado ao céu.
Comentários para quê?
Só três jogos?
Enviado por Bom senso a 23 de Março de 2005, às 09:13.mccarthy MERECE 3 jogos
Enviado por lup51 a 23 de Março de 2005, às 08:16.quantos jogos devia ter o mccarthy apanhado na dupla agressao ao milhazes? apanhou dois! por muito menos o nistelrooy apanhou 3 na premier, à primeira agressao.
depois a do danilo, gravissima e que podia ter cuasado graves problemas fisicos ao adversario.
total de jogos de suspensao desta cotoveladas - 4. deviam ter sido 8.
esta cotovelada por si só nao justifica 3 jogos. pois não. mas oi mccarthy é re-re-re-re-reincidente.
recorre ao cotovelo à minima coisa, em qualquer situaçao.
todos vimos o mccarthy ameaçar o rui jorge minutos antes disto.
o total vai atingir sete jogos, mas já devia ir nos dez.
E merecia muito mais...
Enviado por Migalhas a 23 de Março de 2005, às 03:26.As regras existem para cumprir?
Enviado por Duro_e_Puro a 23 de Março de 2005, às 00:15.As regras do jogo existem para que todos que o acompanhem percebam o que se está a passar, e não ficar ao livre arbitrio do juíz. Quantos jogadores foram expulsos por mostrarem reacção agressivas? Se bem me lembro, quando Jorge Andrade foi expulso contra o Porto depois de um mimo ao Deco, a generalidade dos comentadores considerou ajustada a expulsão.
E Benny, o que teve de diferente? Antes da agressão, todos vimos pela TV a ameaçar Rui Jorge. E sabemos que Benny quando promete pancada, dá! Benny agrediu Rui Jorge, esse é o facto.
Re:As regras existem para cumprir?
Enviado por AlvaroCampos a 23 de Março de 2005, às 00:59.Re:As regras existem para cumprir?
Enviado por Diabo Tripeiro a 23 de Março de 2005, às 07:12.Queres comparar o incomparável...
Re:As regras existem para cumprir?
Enviado por allezPORTOallez a 23 de Março de 2005, às 14:06.É bem
Enviado por C4r7m4n_0 a 22 de Março de 2005, às 22:17.So estou a espera de um castigo exemplar ao Maniche um dia destes...um dia...talvez...
Lógica muito errada
Enviado por Astoria a 23 de Março de 2005, às 10:44.Re:Lógica muito errada
Enviado por C4r7m4n_0 a 23 de Março de 2005, às 13:12.Se não serviu de lição na primeira vez, ha que servir na proxima. É como o Claudio Simoes diz, se reincidires na infracção do codigo da estrada o teu castigo terá a influencia da tua antiga infracção.
A insistencia nas cotoveladas terá de ter um fim, se ele não é capaz de parar com esse "vicio" alguem vai ter de o por na ordem: as entidades que decidem, no futebol.
Mesmo tendo em conta
Enviado por Astoria a 23 de Março de 2005, às 18:05.Re:Mesmo tendo em conta
Enviado por C4r7m4n_0 a 23 de Março de 2005, às 18:19.olha, nao foi agressao barbara, mas o gesto existiu, nao sendo a intensidade um ponto de referencia para definição de agressao.
Ja sei que vamos tar aqui semanas e semanas a discutir o lance do MacCarthy, mas porque é que voces portistas não lhe "puxam as orelhas"? Mas para que raio foi ele fazer aquele gesto? Se queria fazer um "chega pra la" nao me parece que o cotovelo fosse a forma mais ortodoxa para o fazer ...lol...ele que deixe os cotovelos em casa...lol...
Ja que falas no Simao, também achei palhaçada o seu processo ter sido arquivado, porque em situações semelhantes (vide Seitaridis), decisões opostas.
voltamos
Enviado por return of the dragon a 22 de Março de 2005, às 22:15.Re:voltamos
Enviado por lup51 a 23 de Março de 2005, às 08:01.