FC Porto já é campeão nacional de 2003/2004

O Sporting consegiu dois títulos nos últimos anos porque foi a melhor equipa nesses anos.

O Boavista conseguiu o primeiro título do seu historial há 4 anos atrás porque realizou talvez o seu melhor campeonato de sempre. É discutível se praticou ou não um futebol bonito (é mais ou menos unanime que não) mas teremos de admitir que nessa temporada foi uma equipa ultra-regular e que o Jaime Pacheco incutiu nos jogadores uma força anímica invulgar...

Estes dois últimos títulos do FC Porto são indiscutíveis. Se há dúvidas basta atentar nos comentários de comentadores e relatores confessamente sportinguistas como o Manuel Pedro Gomes ou o Fernando Correia. Não houve qualquer equívoco ou injustiça...

O FC Porto foi o melhor. Demonstrou-o ao longo de toda a época, cá dentro e lá por fora.

Teve ao longo da temporada um único deslize: o Gil Vicente.

Bateu os grandes rivais em casa e empatou, impondo-lhes respeito, na casa deles. Empates suados tanto para o Benfica como para o Sporting pois ambos estiveram a perder nesses jogos.

O presidente Dias da Cunha, com o respeito que me merece, enfim, faz o papel dele. Tenta justificar os resultados de alguma forma...

Argumenta que tiraram 9 pontos ao Sporting. Bem, estou a lembrar-me de outros pontos que lhe entregaram noutros jogos e que ele não refere: no jogo contra o Benfica, na Luz; no escandaloso jogo de Braga; etc. Obviamente esses ele não refere...

Quer o Sporting quer o Benfica atravessaram bons momentos durante esta época e fizeram aqui e ali bons jogos. Mas também tiveram aqui e ali enormes dificuldades e várias derrotas inquestionáveis e das quais só se podem queixar deles próprios. Foi o próprio Fernando Santos que se mostrou insatisfeito com os seus próprios jogadores inúmeras vezes (curiosamente o presidente Dias da Cunha, nalguns desses mesmos jogos, defendeu que os jogadores jogaram muito bem). Enfim, faz o papel dele. Não lhe compete pôr os jogadores a jogar mas defender a imagem do clube e orientar o rumo do mesmo.

Infelizmente tem optado por um rumo de «bota-abaixismo», de destrutivismo e manifestamente voltado para fora, o que só prejudica o próprio Sporting. Sería bem melhor que se voltasse para dentro do próprio clube...

Este discurso de «retirar mérito» aos adversários desmotiva os próprios jogadores. Creio que foi bem visível que o Sporting baixou de rendimento assim que os jogadores começaram a apregoar que eram os melhores (durante um certo tempo estiveram à altura do Porto).

Enfim, o campeonato está bem entregue e a diferença foi até atenuado pela enorme rotatividade de jogadores nesta ponta final por forma a proteger as restantes ambições do FC Porto.

Clubites à parte, contra factos não há argumentos: os resultados internacionais do FC Porto demonstram bem o seu valor, a cobiça dos grandes clubes internacionais quer pelos diversos jogadores-chave quer pelo seu treinador esclarecem, adicionalmente, qualquer dúvida que possa existir quanto ao valor daquele grupo que vulgarizou o Manchester e o Real Madrid.

Quando o Sporting (ou outro clube) vencer o campeonato, cá estarei (como fiz no início deste texto relativamente a campeonatos anteriores) para reconhecer o seu valor e a sua justiça...

Quanto ao «Sistema», para mim o «Sistema» é meter a bola na baliza adversário o máximo de vezes possível e defender a nossa baliza o melhor que se pode e se sabe.

O Estrela da Amadora foi o melhor. Bom, pelo menos golos não faltaram aos seus jogos. Só que foram do adversário.

O sistema foi decisivo.
Estou a pensar trocar do Windows XP que só dá chatices para o velhinho 98. E não contente terei que mudar para MacIntosh.

Off-topic: quantos relvas existem actualmente? Fundemos um partido ehehe

Quem diria tal coisa.

Eat your heart out, ape man!

1ª Jornada
Porto 2 Braga 0
Fora de jogo mal assinalado a Castanheira, depois de passar por Baía, era golo do empate (1-1).

4ª Jornada
Expulsão de Edson, numa possível penalidade a favor do Leiria, quando o resultado era (1-1) e numa fase ascendente do jogo a favor do Leiria.

5ª Jornada
Porto 2 Benfica 0

Na análise de "O Jogo" feita por 3 árbitros foi confirmado que R.Carvalho, Costinha e Maniche deveriam ter sido expulsos. Ricardo Carvalho derruba Simão quando este se isolava para a baliza (26m), Costinha atinge Simão por trás em manifesta situação de colocar em perigo a integridade física do jogador (48m) e Maniche pisa Petit na barriga propositadamente (74m).

6ª Jornada
Guimarães 1 Porto 2
Golo mal anulado ao Guimarães, quando o resultado era de (1-1). Forte contestação do Pimenta e Inácio, tal o tamanho do roubo.

9ª Jornada
Boavista 0 Porto 1
Golo mal anulado ao Boavista quando o resultado era de (0-0). Golo do Porto precedido de falta sobre Filipe Anunciação. Deco e Nuno Valente deveriam ser expulsos por entradas violentas, sobre Duda e Fary (a imprensa foi unânime).

11ª Jornada
Moreirense 1 Porto 1
Penalti por marcar contra o Porto aos 90m de jogo, opinão unânime dos comentadores desportivos, especialmente no jornal "O Jogo".

13ª.Jornada
Maritimo 2 Porto 2
Penalti inventado da igualdade ao FCP. O resultado era (1-0); a imprensa confirmou.

15ª Jornada
Alverca 1 Porto 2
Penalti por marcar contra o Porto com o resultado em 1-2. O segundo golo do Porto nasce de uma falta contra o Porto que não foi assinalada. Foi expulso um jogador do Alverca por simular um penalti (duvidoso...) mas o Deco caía constantemente e nem 1 amarelo. Couceiro disse ter abandonado o banco por sentir agonia com aquela arbitragem

16ª Jornada
Porto 1 Rio Ave 0
Penalti não existente aos 90m de jogo dá vitória ao Porto depois de mal assinalados 2 fora de jogo, quando os jogadores do Rio Ave caminhavam isolados para a baliza. Uma série de faltas a entrada da area portista e nada assinalado. Faltas atrás de faltas contra o Rio Ave, enfim... O jogador do Rio Ave (Mozer) no final do jogo disse não ser nenhum palhaço, tamanho foi o roubo.

Sporting 1 Porto 1
No penalti, Baía devia ser expulso assim como o Deco (c/2 amarelos) e Paulo Ferreira na 2ª. Panalidade a favor do Sporting. Imprensa unânime.

24ª Jornada
Académica 0 Porto 1
Deveriam ter existido duas expulsões (Pedro Emanuel / Nuno Valente) por entradas violentas, quando o resultado era (0-0). Isto para além de faltas inventadas, assim como uma delas quando Baía tirou a bola da cabeça de um adversário, colocando nos pés de outro com possibilidade de fazer o 0-1.

26ª Jornada
Porto 1 Moreirense 0
Golo do Porto precedido de falta inventada (aliás era contra o Porto) aos 89m. As faltas eram tantas que o Moreirense não podia sair da área. É uma vergonha e inaceitavel terem nomeado um árbitro assumidamente portista que - para este jogo - tantas faltas inventou que alguma tinha que dar golo. A jogada do golo nasce de mais uma falta sobre o guarda-redes (empurrão claro) e o árbitro marca canto... palavras do treinador do Moreirense.

29ª Jornada
Gil Vicente 2 Porto 0
Aos 15 m Baía defende a bola com as mãos fora da área, o árbitro nem falta nem vermelho: Deco tem 2 entradas violentas para vermelho e nem amarelo viu. Yuri caminhava isolado para a baliza e, como de costume, fora de jogo erradamente

Agora pergunto, porque que estão a festejar?!? Serão todos ignorantes?

Então o Record explica-se assim:
    "O nosso jornal contabiliza apenas as vitórias obtidas desde o início da I Divisão, na época de 1938/39, deixando de fora as quatro edições da I Liga, iniciada em 1934/35, por esta prova não ter representatividade nacional. Porque caso o fizéssemos, o Benfica somaria então 30 títulos e não os 27 que ostenta no currículo."
 
  Assim que li isto dei um salto ao site do slb, para espreitar o palmarés online das águias e o facto é que, confirmando as minhas suspeitas, elas reclamam mesmo 30 títulos, inserindo o Campeonato Nacional da I Divisão e a I Liga na mesma categoria, sem fazer distinções entre a sua "representatividade nacional".

  Já no site do FCP se faz realmente a distinção entre a I divisão e a I Liga.
  Nem é preciso contar a dedo para verificar que, de facto, se contabilizam apenas 19 títulos numa mesma categoria - Campeonato da I divisão - pois logo acima conta com um título à parte - o da I Liga, em 1934/35-, supostamente discriminado por não cumprir os tais critérios de representatividade referidos pelo Record.
 
  A Bola, pelo seu lado, insere as 4 edições da I Liga de 1934/35 na mesma categoria da I Liga versão 1999/2000 (que também teve apenas 3 edições, duas ganhas pelo scp, uma pelo boavista), e consequentemente na mesma categoria da I Divisão, dando então razão ao Benfica.

  Ora, quanto mais procuro mais baralhado fico, e como o texto já vai longo, é melhor parar por aqui a pesquisa.
  Assumindo então a minha confusão, eu até nem me importo de contabilizar apenas 19 para o FCP, até porque ao nosso ritmo, a diferença entre 19 e 20 campeonatos é de apenas um ano.
  Além disso, não me importo porque esse até nem será o pior cenário. É que eu ando há uns belos anos a ouvir, em boa voz: "-Ainda vos falta muito para chegar aos nossos 30" e se calhar agora os mesmos gajos vão ter que começar a dizer, mais baixinho: "Já faltou mais para os nossos 27.."
  Ou seja, a questão dos 19/20 nem parece tão preocupante, quando comparada com a dos 27/30.

é o 20º ou o 19º campeonato do porto? é k ja ouvi as 2 coisas

(a não ser que a edição que está à venda seja a do ano passado)

Cá vai:

03/04 FC Porto
02/03 FC Porto
98/99 FC Porto
97/98 FC Porto
96/97 FC Porto
95/96 FC Porto
94/95 FC Porto
92/93 FC Porto
91/92 FC Porto
89/90 FC Porto
87/88 FC Porto
85/86 FC Porto
84/85 FC Porto
78/79 FC Porto
77/78 FC Porto
58/59 FC Porto
55/56 FC Porto
39/40 FC Porto
38/39 FC Porto
34/35 FC Porto

.... as de Mourinho .
Ele falou com o Matos , o ilusionista ? Só pode !