A Crónica da Semana | Relvado

A Crónica da Semana

 

Eusébio, o atirador
por xerxex

Vi um documentário de Eusébio no canal História... Mais um! E revi algumas
jogadas brilhantes, ouvi recordações nostálgicas de grandes jogadores mundiais e
dei comigo a pensar...

Não sou propriamente um paladino do futebol de outrora e, após visionar vários
jogos completos de várias décadas, posso afirmar a minha opinião que é quase uma
certeza: qualquer super-equipa de 50, 60 seria trucidada por uma equipa
razoavelmente boa do futebol moderno.

Se alguém realizasse esse velho sonho humano de viajar no tempo e trouxesse um
Pelé, um Garrincha, um Puskas aos dias de hoje (directamente do auge das suas
carreiras) para um jogo de futebol, não se destacariam do grande pântano de
vulgaridade em que a maioria dos jogadores actuais atolaram.
Trazidos ainda crianças, com as condições de treino modernas, etc, etc,…seriam
evidentemente soberbos talentos, mas nunca tão elevados como outros tempos
permitiram.
É provável que nunca mais haja um futebolista com essa aura de
semi-deus.
Como em todas as áreas, os pioneiros têm sempre o reconhecimento maior (e
justo!). Puskas, Pelé e Eusébio podem não ter sido os primeiros grandes craques,
mas foram os primeiros atingidos pela onda de mediatização que mudou para sempre
o destino do futebol, e assim perdurarão para sempre.

No entanto e felizmente, há excepções que desafiam toda esta lógica. Há sempre
um Maradona, um Schumacher ou quem sabe, um Mourinho, que conseguem superar
tudo, mesmo em circunstâncias muito mais competitivas, e sair da glória do
presente para a lenda futura. Essa é uma das razões que na eterna discussão
Maradona ou Pelé me faz tender para a bolinha argentina...

Para todos os que contrapõem que é mais sublime criar do que aperfeiçoar uma
criação, relembro que quase tudo é um constante plágio aperfeiçoado do qual
por vezes faísca e salta alguma inovação.
Se Pelé inventou um determinado drible ou gesto técnico? É possível que sim, mas
nunca saberemos se tantos como lhe atribuem, porque antes dele não havia
praticamente futebol televisionado (o que por outro lado o valoriza, dado que as
suas fontes de inspiração não tinham um campo tão abrangente). Mas é óbvio que
era um génio.
Um génio suplantado por alguns discípulos... Por vezes acontece. E é aqui que
quero chegar em relação a Eusébio. Comparando características específicas de
lendas do futebol mundial com jogadores actuais é inevitável reparar na
evolução e aperfeiçoamento.

Pelé era brilhante tecnicamente? Sim, mas hoje temos um Ronaldinho Gaúcho que
o supera nesse ponto.
Garrincha e Stanley Matthews eram insuperáveis no drible? Sim, mas hoje temos
dribles ainda mais estonteantes feitos por jogadores como o nosso Cristiano
Ronaldo e novamente o Ronaldinho Gaúcho.
Bobby Charlton tinha um controle de bola fantástico, qualidade de passe e visão
de jogo soberba? Sim, mas o que dizer então de Zidane?
E Yashin, uma aranha voadora? É notório que tinha o instinto e agilidade, mas
perderia em toda a linha com os guarda-redes actuais devido à falta de técnica
específica do posto.

Passe, drible, técnica (questões atléticas, questões tácticas posicionais e
capacidade defensiva individual, cruzamentos, jogo de cabeça nem vale a pena
comparar)...
Falta aqui alguma coisa? Sim!
Faltou a referência ao REMATE! E é isto que me deixa fascinado. Tudo evoluiu,
tudo se aperfeiçoou, mas ainda está para nascer aquele que destronará o nosso
Eusébio como o melhor rematador de todos os tempos! Potência, colocação,
postura de corpo irrepreensível, ambos os pés, delírio de multidões.
No cômputo geral nunca vai ser reconhecido sequer no Top 5 dos melhores de
sempre (a FIFA deu-lhe o 9º lugar, se não me engano), mas provavelmente, daqui a
100 anos (e enquanto outros vão sendo esquecidos), quando o futebol se tornar
uma ciência "criativa", ainda recorrerão a imagens de Eusébio para a
demonstração perfeita de um remate.
Ave Eusébio, o atirador!

____________________________
Outras crónicas:
- Jovens
Desencaminhados, por Chess

Primeira Página:

Comentários [43]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Como?

Arre, esta foi uma piada de todo o tamanho, se tivesse pontos dava-te um divertidissimo!!!Todos os jornais desportivos são filhos de alguem todos sem excepção, são todos uma merda que só falam do que lhes convem, e dou um exemplo muito recente, quantas vezes leram no jogo, um artigo falando da situação judicial do PC, relativo ao apito azulado, ups desculpem dourado?

Re:Como?

eu compreendo o teu ponto de vista, porque parece (pelo que tenho lido aqui) que o Vitoria de Guimaraes nao tem o mesmo destaque nos jornais que os 3 grandes, e tem havido uma cabala contra o vosso clube. Por isso a tua "revolta".

Quanto ao apito dourado, pa, vou deixar-te claro que a MIM, nao me interessa muito ler esse tema, prefiro ler o futebol propriamente dito, embora eu tenha consciencia que esse é um caso que tem influencia desportiva.

Como tal e tendo tu ja tido ocorrencia da minha preferencia, e comparando jornais, o Jogo é o melhor do mercado.

Re:-1 clubite aguda virtual !

Claro .. De admirar seria que TU não dissesses que o Benfica tem um jornal só para si e os outros não :)

Record do Sporting ? Nããããããã !

A Bola benfiquista ? Cada vez mais .. Este ano brilhou ..

Re:-1 clubite aguda virtual !

O Benfica é uma marca que vende, por isso acaba por ser natural a tendencia de um jornal para esse clube. (A Bola, sem duvida)

Eu se quiser ler um jornal nao isento, prefiro ler o jornal do Sporting. O Record é a antitese do Sporting, por isso nao sei porque é que o relacionam com o meu clube. Admito que no passado tinham essa ligeira tendencia, mas hoje o sensacionalismo domina o jornal.

Um jornal desportivo diario: O Jogo.

Re:-1 clubite aguda virtual !

Sensacionalismo do qual A Bola partilha e cujo unico objectivo é vender jornais e dessa forma prejudica o Benfica porque constantemente saiem noticias que poderão desestabilizar a equipa !

Quanto a essa tua preferencia pelo jornal O Jogo não posso dizer nada porque não o leio faz tempo mas a ultima vez que o li sem duvida que o Porto era o filho da casa .. Mas como és um lagartixa ferrenho vou dar o beneficio da duvida e comprar (lol .. Pedir para comprarem;P) e ver pelos meus próprios olhos .

Offtopic - Apito Dourado

JUÍZA COMPROMETE PINTO DA COSTA

A JUÍZA do processo «Apito Dourado», Ana Cláudia Nogueira, concluiu que Pinto da Costa é pessoalmente responsável por ofertas a árbitros, incluindo o serviço de prostitutas. E esses «presentes» não eram feitos por «filantropia» mas para obter contrapartidas no terreno desportivo. Contrapartidas que tinham por objectivo beneficiar o FC Porto e prejudicar o Sporting e o Benfica. O despacho, cujas linhas gerais foram reveladas ao EXPRESSO por fonte judicial, refere o desafio Porto-Estrela da Amadora, realizado em 24 de Janeiro de 2004 - onde, segundo a juíza, houve muitos erros de arbitragem que o próprio árbitro, Jacinto Paixão, posteriormente reconheceu. Esses erros favoreceram sistematicamente o FC Porto.

Mais se afirma no despacho que as prostitutas receberam em conjunto 450 euros pelos serviços prestados aos árbitros, a que há que acrescentar o custo do jantar, pago por Reinaldo Teles em nome do FCPorto. E poderá ter havido outros presentes não especificados.

As ordens para os «facores» a prestar seriam sempre dadas por Pinto da Costa e o executante seria o empresário António Araújo, que mantinha contactos directos com o presidente do FC Porto, com prostitutas e com os responsáveis da SAD do FC Porto que efectuavam os pagamentos.

No despacho da juíza são ainda citados Valentim Loureiro e João Loureiro, presidente do Boavista, a propósito de um jogo deste clube também com o Estrela da Amadora e igualmente arbitrado por Jacinto Paixão, realizado a 3 de Abril do mesmo ano. A este caso atribui-se, porém, menor importância, dado a contrapartida ser apenas, aparentemente, uma boa nota a atribuir ao árbitro.

Quanto aos acontecimentos ocorridos após o jogo FCPorto - Estrela da Amadora, o processo refere que depois do jogo, o árbitro e os seus auxilares foram conduzidos por Reinaldo Teles a um restaurante próximo do Porto, onde jantaram. Findo o jantar, Teles conduziu-os ao hotel Méridien onde, no quarto de Jacinto Paixão, os esperava António Araújo com três prostitutas.
    «Meninas, estão em boas mãos, tratem bem os meus amigos», terá dito Araújo às raparigas, que confirmam ter mantido relações sexuais com os árbitros.

Pelos dois crimes de que é indiciado, Jacinto Paixão incorre numa pena cumulativa que pode ir até seis anos de prisão. A investigação foi despoletada com base em escutas telefónicas.

-> Será que ainda existe alguém que tenha dúvidas?

Re:Para o Dálio e o Sumol.

=nt=

Re:Offtopic - Apito Dourado

sera que os gajos tiverem tempo para fazer a digestão?

Ontem & Hoje

Antes de mais nada .. Parabéns pela crónica! Independentemente de concordar com o que escreves está muito bem elaborada e deu-me um prazer enorme de ler !

Não concordo contigo quando dizes que jogadores como Pelé nos dias de hoje não passariam de jogadores vulgares ! O meu avô conta-me que o Pelé não utilizava os pés para fintar .. Mas sim o corpo ! Eu próprio já vi imagens em documentários em que isso acontece e digo-te .. É fantástico ! Só com movimentos do corpo ver os jogadores a sairem-lhe da frente é Lindo !

Não tenho a mínima duvida que Eusébio nos dias que correm seria bem superior ao Eusébio que um dia existiu ! Quando vejo os jogos da RTP Memória fico completamente abismado .. As bolas pesavam toneladas e saiam do pé dele com uma «Potência, colocação, postura de corpo irrepreensível, ambos os pés, delírio de multidões.» .. Imagino com as bolas peso pluma de hoje !

Os guarda-redes por exemplo eram Gigantes ! Eram verdadeiros kamikazes na forma como saiam às bolas .. Hoje em dia muitos são mais modelos dada a forma como jogam para a fotografia !

Os jogadores de hoje em dia têm melhores condições para treinar ! Têm centenas de jogos por ano onde podem aprender com outros jogadores ! Têm treinadores extremamente bem preparados e que são uns verdadeiros professores ! Têm botas em que parece que estão de meias .. Recebem ordenados magnificos .. Treiam duas, três vezes por dia ! Não têm que ter outras profissões para sustentar a familia ! Sei lá .. Têm tudo para ser mais que perfeitos !

Para mim.. Um jogador que tivesse pulmões nos anos 40 hoje seria um Petit, Custódio ou Costinha ! Um jogador que fosse veloz nos anos 50 hoje seria um Simão ou Duoala ! Um jogador que fosse oportunista nos anos 60 hoje seria um Liedson ! E por aí a fora ..

Re:Ontem & Hoje

Obrigado camuflado.
Sim, com as condiçoes de treino modernas acho que os grandes jogadores de ontem, seriam grandes talentos nos dias de hoje tambem. So acho que nao se poderiam destacar como antigamente, dada a evoluçao e o aumento enorme do nivel de competividade.
Em relaçao ao Pele, ja ando ha um bom tempo a ver se saco o documentario "pele eterno" que fez sucesso nas salas de cinema brasileiras...dizem que é um tratado para qualquer fã de futebol.
Indepentemente disso, continuo a preferir Maradona, por ter conseguido ainda ser um Deus, mesmo já com muitas das caracteristicas do futebol moderno implantadas.

Re:Ontem & Hoje

Eu vou mais pela teoria de que apesar de não terem condições conseguiram evoluir mais que os outros .. Hoje em dia com mais condições evoluiriam igualmente mais que os outros !

Hoje em dia parece-me é mais dificil criar mitos porque é praticado muito mais futebol e há muitos mais jogadores !

Veio-me agora à cabeça o Shevchencko .. Como poderia vir o Henry ou o Lampard percebes ?

A diferença para mim está na quantidade !

As defesas tambem evoluiram

"tudo evoluiu, tudo se aperfeiçoou"

as defesas tambem.. por isto goleadores a la Eusebio capazes de marcar 9 golos num mundial dificilmente teremos...

Re:As defesas tambem evoluiram

sim, é verdade. As defesas tambem evoluiram...
E Eusebio nao marcaria tantos golos hoje em dia como dantes. Mas isso nao invalida que comparando os remates dele, com os de qualquer jogador de hoje, possamos ver sem qualquer ponta de chauvinismo que eles sao superiores em QUALIDADE(em quantidade ainda mais, é evidente que no tempo de Eusebio, era muito mais facil)