Portugal e a "falta de adeptos" | Relvado

Portugal e a "falta de adeptos"

 

Portugal realizou uma qualificação para o Mundial miserável, jogou um futebol paupérrimo, é verdade! Queiroz seleccionou 24 jogadores, nos quais podemos observar as mais diversas injustiças, é verdade! O jogo com Cabo Verde foi vergonhoso, ainda para mais tendo em conta que os bilhetes se vendiam a 25 euros, é verdade! Mas poupem-me, porque também é verdade que, apesar de tudo isto, Portugal continua a ser a Selecção de todos nós e vai jogar um Mundial, que só existe de 4 em 4 anos.Já vi, aqui no Relvado, vários portugueses a afirmarem que não apoiarão Portugal no Mundial que aí vem, mas sim a Selecção de alguns craques dos seus clubes ou outras que jogam bastante melhor. Claro que considero isto impraticável, mas cada um escolhe fazer o que acha mais certo. Apelo só a que deixem as clubites de lado, sejam PORTUGUESES e que, apesar de todas as adversidades que se têm vindo a assistir, APOIEM A SELECÇÃO DE TODOS NÓS!Cumprimentos.JFPorto

Mundial 2010:

Comentários [90]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Não tem nada a ver com as escolhas…

A Galp devia levar com uma multa pesadissima! O história das vuvuzelas são a pior coisa que podiam ter enfiado dentro de um estádio. É que até na transmição televisiva aquilo irrita!

Re: Não tem nada a ver com as escolhas…

Só espero que no final esse instrumento não traga más recordações :) É irritante para caramba!

Re: Não tem nada a ver com as escolhas…

Devia ,devia,aquela merda na minha zona está esgotada.O meu puto já me pediu :).

Re: Não tem nada a ver com as escolhas…

Até na Argélia?! LOL

Re: Não tem nada a ver com as escolhas…

Só nos resumos claro ;) já viste quais são os horários dos nossos jogos? Vou ter de ouvir o relato. Cumps.

Re: Não tem nada a ver com as escolhas…

Eu se pudesse via os jogos todos,estes valem a pena.É a hora do almoço não é?

Re: Não tem nada a ver com as escolhas…

Não. O primeiro é às 12h30 e os outros dois às 15h.

Re: Não tem nada a ver com as escolhas…

Ás 15h? Estou lixado...... PS-Aquele Lima do belenenses vai para o Braga,boa escolha.

Re: Não tem nada a ver com as escolhas…

Estamos! Deve ir para o lugar de Meyong, escolha acertada. Cumps.

Meu caro JF...

...a selecção nacional tem o ónus de carregar nos seus ombros a alma de um povo. Pelo menos, essa é a referência inconsciente que nos é impingida quando crescemos e que devemos imperativamente acreditar. Contudo, não sei se devido à conjuntura internacional, se aos caminhos que o país parece insistentemente trilhar...a nossa selecção é tudo menos o espelho de quem a deveria de apoiar. Enquanto miúdo, cresci a ver um grupo de jogadores que, para além de fabulosos atletas, metaforizavam de facto a capacidade de sofrimento que os portugueses têm. Poderiamos não estar nos píncaros do mundo, mas viamos que, pelo menos dentro do campo, conseguiriamos, melhor ou pior, fazer face à inequívoca superioridade dos nossos adversários. Continuo a dizer que a melhor selecção que já tive o prazer de ver jogar foi aquela que nos permitiu sonhar em 2000. E porquê? Pois faziam parte de uma geração de verdadeiros portugueses, que nunca viraram as costas à luta, que sentiam o peso daquela camisola e que souberam, de facto, carregar consigo a esperança e a alma daquele povo de brandos costumes, que de pequeninos, sempre souberam fazer-se grandes ao longo da história. Com o crescendo de estatuto, com a assumpção de grandeza que Figos, Ruis Costas, Ronaldos, Vieiras Pintos, Coutos e afins, incutiram na equipa de todos nós...veio a "dessacralização", se é que o termo se aplica, da camisola das quinas. A actual selecção vive, curiosamente e de forma paradoxal, da inconsciência de que para se chegar à grandeza, tem primeiro que se ser humilde. Ou seja, agora somos grandes...mas não sabemos ser pequenos. É nesta contradição que sobrevivia precisamente a(s) selecção(ões) que aprendi a amar e a vibrar com. Numa selecção que vive de expedientes publicitários, que vive em função de individualidades e não da força do grupo que sempre soube endeusar-se quando mais precisávamos, que disfruta do que um momento excepcional soube trazer...sobrevive um grupo desgarrado, sem rei nem roque, que tenta a custo identificar-se com o que o mundo pensa deles...em função de um único jogador. Poderei estar a ser injusto...mas tudo aquilo que vi,e vejo acontecer a Portugal enquanto selecção, desde há 6 anos para cá...faz-me pensar que os únicos ombros que interessam a este pessoal...são os seus. Não é que não apoie a "nossa" selecção...mas esta não é minha, não enquanto português, enquanto adepto de futebol... É lamentável?! Talvez o seja...mas aquela frase bonita do Kennedy ("não perguntem o que o vosso país pode fazer por vocês, mas sim o que vocês podem fazer pelo vosso país")...tem muito que se lhe diga. Esta selecção sempre foi o emissário da alma de um povo. Encontrámos sustento nas derrotas (em muitas foram) precisamente por saber que nos mantinhamos fiéis à nossa identidade. Que raio de identidade tem uma selecção liderada por um banana, cuja figura de proa chega de helicóptero (já para não falar de que ostenta uma braçadeira demasiado grande para lhe caber nos braços), onde naturalizados se arrastam e onde portugueses fogem à luta?! A minha selecção sempre arreganhou as mangas, cerrou os punhos, comia a relva e nunca parava de correr...quer estivessem a perder por 4 ou a ganhar por 2!!! Esta é a minha selecção! Quando ela voltar, estou na linha da frente para a apoiar. Até lá, que façam boa viagem e disfrutem das férias na África do Sul...eu irei continuar a trabalhar até cair para o lado, na esperança de que os juros não voltem a subir, pois a prestação para o banco sorve-me todo o meu ordenado. Cumps.

Ó GVF estás a dizer que só porque eu não...

... nasci no Portugal de 40-60, serei menos Português que vocês que nasceram? Sinceramente, não existe nenhuma conjectura internacional que tenha-nos levado a essa situação, a não ser um completo descontrolo da parte federativa para com clubes e organizações futebolísticas nacionais. São os clubes que controlam as federações e associações e não o contrário, como por exemplo em Inglaterra. Enfim... isto dá pano para mangas e eu penso que se hoje temos brasucas na selecção a menor razão é porque há outras selecções que fazem o mesmo. Se calhar essas selecções que fazem isso é porque não têm qualquer expressão futebolística. Muitas se calhar nem têm um número de clubes suficiente para ter formação. Sendo assim, tentam ir buscar jogadores que têm origens desse país e que jogam noutros países mais evoluídos neste desporto. Outros, são emigrantes enraizados naqueles países.

Re: Meu caro JF...

por vezes dá a ideia que está deslocado do seu planeta, a minha selecção e de qualquer terrestre, será aonde eu vivo e o pais que nos aceita , portugueses a 100% só no ano de 1000 anos antes de cristo os cones que deram origem aos lusitanos - como não há alentejanos puros , havia sim antes dos portucalenses irem para o Alentejo , mandados pelos Reis para se misturarem com os mouros ,

Re: Meu caro JF...

Olhe que não é bem assim, sôtor... Cónios, Turdetanos, Célticos (não confundir com Celtas) e Lusitanos partilhavam um território incerto, de fronteiras diluídas...sempre sujeitos a várias aculturações, onde se destacaram as romanas e visigodas. Portugueses, com todas as variações e miscigenações civilizacionais que nos antecederam, só o fomos a partir de D. Sancho I, com a definição quase total das nossas fronteiras e confirmação papal da nossa identidade territorial. Mas talvez esteja deslocado da minha terra, sim...quando já não a reconheço, admito que possa ser eu a estar errado, pois a grande maioria continua a insistir que o rectângulo é Portugal.

Re: Meu caro JF...

por o réctangulo ser portugal , e ser povoado por uma mistura de raças , quem somos nós para não aceitar quem quer ser português , e representar a selecção, ou só tem valor o que povoamos , o que vem de lá , já é descartavel , ou só tinha interesse quando a nossa selecção era com jogadores maioritariamente do benfica das ex. colónias para querer dizer que portugal tambem éra áfrica, pois direi com estes , só fomos apurados para um mundial,

Re: Meu caro JF...

Nada contra quem quer ser português...mas assumir a priori que serão melhores que os que cá estão, em função de uma necessidade imperiosa do imediato, descartando toda e qualquer intenção de futuro é que não, pá. E o meu amigo quando fala em jogadores das ex-colónias, esquece-se que elas só o foram a partir de 1972, com o início gradual de descolonização. Até essa data, eram colónias e, do ponto de vista jurídico, político e social, eram Portugal! Não desvirtues essa ideia, pois é errada e fere de morte a verdade histórica relativamente a esse momento temporal.

Re: Meu caro JF...

NÃO ÉRAM PORTUGUESES, Viviam SUBEJUGADOS PELA POLITICA , na altura de livre vontade e se não fossem prisioneiros não vestiriam a camisola nacional, assim fossem livres na sua terra , mas hoje desde que seja a sua vontade eu não me importo

Re: Meu caro JF...

Hã??! Olha lá, já estive em Timor e já estive em Moçambique. Nunca estive em Angola, mas deduzo que o sentimento seja semelhante ao que te vou descrever. Estes dois países adoram Portugal. Aliás, ambos ainda vivem muito à custa de verbas disponibilizadas em cooperações bilaterais com o governo português. Subjugados?! Mas tu subentendes que uma descolonização violenta adveio de ódio contra o colonizador? Meu caro amigo, lê os escritos de Mário Soares em 70. Lê o que escreveu Jaime Gama por altura das decisões da Assembleia relativamente a Timor Leste. Lê o que escreveu Artur Teodoro de Matos no que concerne aos movimentos políticos dos finais dos anos 60. Lá que vários grupos radicais políticos tenham achado que o comunismo é que era bonito, e que opressão era sinónimo de colonização não mimetiza um sentimento de subjugação geral. Não estou aqui a dizer que os governadores portugueses eram os maiores, e geriam as colónias de forma justa e pacífica...mas está longe de se assumir como esse sentimento que descreves. Aliás, basta dares uma voltinha nas tais ex-colónias... E não tenho nada contra um brasileiro, um senegalês, um cabo-verdiano ou o diabo a sete quererem ser portugueses ou representarem a selecção portuguesa. Tenho é contra o facto de o fazerem sem sentirem verdadeiramente aquela camisola (nesse aspecto o Pepe até me tem supreendido)...para além de outras coisas que não interessam aqui para o caso, mas onde convém destacar a desvalorização inerente que tal atitude tem relativamente ao jogador PORTUGUÊS!

Re: Meu caro JF...

só pergunto o seguinte, quem veste a camisola precisa de fazer o quê , para mostrar que o fáz com alegria e prazer, quanto ao resto não quero dizer que não tenha escrito bem, mas eu não consigo entender aonde quer chegar , porque porque quem fáz uma guerra é porque quer ser livre e não estava de acordo com a ocupação do seu canto, e quanto ao Mário Soares é penssoa não grata , pelo menos mara mim , o mundo tem muitos heróis , mas tem mais covardes como é o caso dele

Re: Meu caro JF...

a selecção nacional tem o ónus de carregar nos seus ombros a alma de um povo. Mal do país que vive em função dos feitos desportivos da sua selecção. Ainda que hajas feito ressalva de seguida. A respeito de assumpção, que curiosamente o Word aceita, já se não escreve assim desde: http://www.ciberduvidas.com/pergunta.php?id=1308

Re: Meu caro JF...

Mal do país, sem dúvida...mas sempre conseguimos identificar-nos com um grupo de jogadores que durante 90 minutos jogavam por um país...ou conseguíamos, pelo menos no meu caso. E peço desculpa pelo erro, meu caro...ando de volta de documentação do século XIX, pelo que é natural que algumas coisas descarrilem para enganos gramaticais. :) Abraço.

Re: Meu caro JF...

Não é erro somente teu. Num ensaio do Miguel Real, "Geração de 90 - Romance e sociedade no Portugal contemporâneo", ele escreveu exactamente da mesma forma. É muito comum eu ler nos jornais dessa forma. A verdade é que o p já foi abolido há muito. Aquando dessa leitura, e porque o Miguel Real enfim é professor/escritor, enviei para o ciberduvidas esse erro por ele cometido e a resposta deles fora a de que nada tinham a acrescentar ao que te mostrei. Já agora, possuo um dicionário do ano (e tu que és historiador podes dizer isto em números lol) MDCCCLXXXX e eles dicionarizam assumpção e assunção, remetendo esta última para aquela. Ou seja, não obstante naquela altura se escrever assumpção também já se escrevia assunção. O que prova efectivamente que assunção já vem desses anos e que pelas reformas que a língua foi tendo se aboliu o p, mas incompreensivelmente se não aboliu das cabeças das pessoas. Se calhar é sintomático do que vai acontecer quando da efectivação do acordo ortográfico, continuar-se-á a escrever como agora e dificilmente ele terá a aceitação que se pretende. Abraço

Re: Meu caro JF...

Tenho quase a certeza de que cometo mais umas dessas. Ainda sou do tempo em que se ensinava um português mais arcaico, desprovido destas modernices dos acordos e afins (acordo do qual sou completamente contra, aponte-se)...e custa a uma pessoa que se habituou tanto a lidar com esses maneirismos da escrita aderir de forma serena a novas tendências...ainda para mais tendências abrasileiradas. E preserva esse dicionário, homem...daqui a uns tempos já é uma valente preciosidade. Grande abraço.

Re: Meu caro JF...

Estava à espera que me dissesses o ano. loL Sei que é 1800 e qualquer coisa. :-) O acordo visa simplificar e unir a língua, nada mais do que isso. Isso dos brasileirismos não faz qualquer sentido. Como não me apetece estar aqui a explicar, porque já o fiz tantas vezes noutros sítios, deixo aqui um sítio ao qual podes recorrer para saberes mais do assunto. É um senhor que é colaborador do Ciberduvidas. http://www.dsilvasfilho.com/

Re: Meu caro JF...

1890. :) E irei ver com atenção o link que enviaste...mas hoje não pode ser, pois estou atafulhado de merdas para enviar para as chefias. Abraço...e obrigado.

Re: Meu caro JF...

Thanks :-)

não só falta de adeptos

tem também falta de respeito pela opinião dos outros e falta de carácter nas opiniões que se dá , partindo com facilidade para a ofensa , misturam exemplos que se dá como provocação direccionada a pessoas dos outros clubes, é triste , depois de certos supostos humanos ficam muito agressivos quando se contesta o seu ponto de vista ou opinião, o mundo não foi feito com chicos ESPERTOS MAS SIM COM PESSOAS , que têm a visão da vida e do futuro, que ouvem e falam , sem se sentirem amarrados por pessoas que não sendo por mim és contra mim, agora compreendo porque este pais está na posição em que está , se não és do PORTO OU BENFICA, serás um animal qualquer, tudo o que escrevas ou digas mesmo que seja a contestar a mentira e a vaidade ou a mania da grandeza, e nós digamos a verdade e sejamos leais, neste grupo de pessoas , tirando alguns que procuram o diálogo mesmo não sendo do seu agrado, é só incultos que se vitimizam constantemente depois de ofenderem. não por todos mas para alguns , só ando aqui para testar a capacidade intelectual e o seu grau de relação publica dos adeptos dos clubes diferentes do meu e também do meu clube,, e como resultado direi 65% não tinham capacidade para serem meus colaboradores , nem na função mais simples da minha actividade , receber mercadorias para distribuição e de logística, caros amigos não levem a mal , mas tinha que desabafar, e agora como complemento também direi , de toda a minha pesquisa cheguei á conclusão depois de ter feito um registo durante 4 anos compreendo o porquê de as reclamações em relação aos meus colaboradores serem 35% mais elevada aos que são do Benfica, nunca admiti um colaborador por cor clubista , mas terei que rever esta posição, não digo mais nada por agora

o maior clube de portugal

,,,,,, costa pereira...... p, gomes..... vicente.. j. carlos..hilário.. ......................coluna............. j.augusto....j.graça.....eusébio....simões.. ......................torres......... isto sim seria o clube de portugal e só se apuraram para um MUNDIAL ,,, GIRO NÃO É

Isso sim é que era uma SELECÇÃO!

Re: Isso sim é que era uma SELECÇÃO!

quer dizer o clube de portugal , isso sim... mas como disse só foi a um mundial não é

Não era uma SELECÇÃO!

Clube é diferente! Nessa altura os jogadores fossem de que clube fossem sentiam na selecção algo de muito superior.