Crónica: Quem tramou o Boavista?

Ricardo Porque sou de Oliveira de Azeméis, porque conheço Hermínio Loureiro, pai e restante família muito melhor do que muita gente que por aqui anda, porque sei das relações que HL sempre teve com a UDO, porque fui jogador da UDO, porque conheço os meandros políticos de Oliveira de Azeméis (desde Ápio Assunção a outros "artistas do PSD"), sei que estás a falar sem qualquer conhecimento de causa. Nem te levo a mal, de facto há algumas coincid~encias que podem dar liberdade a algumas especulações. Mas adiante. Sei ainda que o Miguel (treinador da UDO) ganhou a pulso e com talento esta manutenção. Sei também das relações que o Presidente da UDO tem (ou melhor, não tem) com HL. Por tudo isto, e porque esta celeuma apenas se levantou na 27ª jornada do campeonato, quando pela primeira vez o Boavista desceu à zona de despromoção "à custa" da UDO, digo-te a ti e a todos que esta vossa suposição é disparatada e despropositada. Tratou-se simplesmente de uma "boca" que o Boavista mandou para a comunicação social (nomeadamente o pasquim Record) e que pegou. Repito sem fundamento! E ao contrário de muitos aqui do relvado eu sei bem do que estou a falar. Cumprimentos

devia ser investigada, acredite que após a derrota na Oliveirense da União Desportiva de Leiria, foi-me afirmado que a U.D.L. subiria e que a Oliveirense não descia, não quis dar crédito à "cousa", mas depois da subida do meu Leiria e a derrota que ninguém esperava do Santa Clara em Santa Maria da Feira, cheira-me a esturro, mas isto é Portugal é terra de gentes ligadas ao Mundo da Bola que só sabem trabalhar nos bastidores e assim se vão ganhando campeonatos e ninguém acredita nesta nojice de Futebol, em que um Treinador se auto-intitulou que era o "ESPECIAL" e que ganhou uma Liga dos Campeões num Clube que comparou com PALERMO, espera-se o quê??? Jadscl

acho de mau tom que se levante a suspeita infundada, só porque em dado ponto houve qualquer situação, que tenha beneficiado a Oliveirense e depois fazer a ligação com Hermínio Loureiro e a sua candidatura à C.M. e as suas ligações ao futebol como Presidente da Liga. E ainda para mais nestes tempos de polvorosa e suspeita no futebol Português e sendo ele uma figura que está nos holofotes do futebol, com as atenções viradas para ele. Agora, por outro lado, também defendo que muito discretamente houvesse uma comissão formada por algumas pessoas que prestassem atenção aos desenvolvimentos desportivos semanais, já que em teoria, existiria uma pessoa com fortes poderes no futebol, onde poderia haver a eventualidade em que essa pessoa cedesse ao parcialismo e tentasse contornar as regras do jogo em favor do clube da terra onde se vai candidatar a Presidente da Câmara. Isso não quer dizer que aconteça ou acontecesse em algum momento, mas que houvesse pelo menos alguém atento, sem levantar poeira, apenas a seguir os acontecimentos, em caso que algo estranho se passasse. Algo mais do que isso, é lançar a suspeita, a calúnia e o boato, e isso é reprovável, miserável e asqueroso.

"E não tenho dúvidas que ao Porto pouco interessa ter um clube vizinho forte, mais sobra para ele. Quantos jogadores saíram das camadas jovens do Boavista para o Olival no ano passado?" O Porto não tem qualquer tipo de responsabilidade para com o Boavista. "Mais sobra" em quê, se o Porto não tiver o Boavista na 1ª divisão? Insinuas que não dá jeito ao Porto ter o Boavista na 1ª? Porquê? Por causa de "mais sobrar" putos a formar? Isso tem qualquer tipo de cabimento? O Porto não pode nem consegue formar 500 milhões de putos, não estou a ver a relação ao teu propósito do "mais sobra". Não segue nenhum fio lógico de raciocínio. Muito pelo contrário, o Porto até pode ter tido miúdos na formação que não preenchiam os requisitos e que foram declinados (para dar lugar a outros, pois o espaço, por questões físicas, não dá para todos) e depois foram tentar a sorte no Bessa. E na eventualidade de terem dado em alguma coisa no Bessa, sempre era um valor que não se perderia, com a possibilidade do Porto poder sempre fazer negócio no futuro, com o Boavista e os ir buscar, já formados e prontos a jogar. Ou seja, deita por terra essa teoria sem cabimento nenhum do "mais sobra", porque o "mais sobra" será preciso ter condições para albergá-los a todos. E a menos que o Porto tenha um complexo desportivo de formação para jovens com capacidade para albergar 100 mil crianças, acho um tanto ou quanto ridículo a teoria do "mais sobra", pois sem a formação do Boavista a pegar e a dar oportunidade também aos putos, é precisamente o contrário que acontece: MAIS SE PERDE. E fora a questão da formação, ao Porto dará também sempre jeito ter clubes da cidade a disputar a 1ª Liga. Quantos mais clubes houver na cidade do Porto a disputar o escalão maior, mais força terão. Mais força terá a cidade e a região em termos futebolísticos. Em nenhum aspecto convirá ao Porto ser o único clube da cidade na 1ª Liga. A menos que fosse um rival directo, um candidato crónico ao título, um clube com uma massa adepta, financeira e desportiva forte. O que não acontece nem nunca aconteceu. Pelo contrário, o Porto já beneficiou bastante nos jogadores que foi buscar ao Bessa e também nos pontos que o Boavista conseguiu ganhar aos clubes lisboetas rivais do Porto, e que o ajudaram também a ganhar títulos no campeonato.