Crónica: Quem tramou o Boavista?

Vou repetir o que disse ao Prozac pois parece-me que anda aí muita gente a falar do que não sabe, de clubes e relações institucionais que desconhece, apenas com o intuito de criar suspeição onde existe a maior das clarezas. Vou acreditar que se trate apenas de desconhecimento de causa e não seguidismo da imprensa (a tal que adora "sangue" e vendas). O Boavista se desceu não foi à custa da UDO. Esta lutou com afinco e com as armas [legítimas!] que tinha para se aguentar na Liga Vitalis. Lamento pelo Boavista, mas a UDO mereceu totalmente o lugar que conquistou e apenas o deve ao seu treinador e atletas que fizeram uma segunda volta de enorme luta e querer, merecendo todo e qualquer ponto conquistado! Ricardo Porque sou de Oliveira de Azeméis, porque conheço Hermínio Loureiro, pai e restante família muito melhor do que muita gente que por aqui anda, porque sei das relações que HL sempre teve com a UDO, porque fui jogador da UDO, porque conheço os meandros políticos de Oliveira de Azeméis (desde Ápio Assunção a outros "artistas do PSD"), sei que estás a falar sem qualquer conhecimento de causa. Nem te levo a mal, de facto há algumas coincid~encias que podem dar liberdade a algumas especulações. Mas adiante. Sei ainda que o Miguel (treinador da UDO) ganhou a pulso e com talento esta manutenção. Sei também das relações que o Presidente da UDO tem (ou melhor, não tem) com HL. Por tudo isto, e porque esta celeuma apenas se levantou na 27ª jornada do campeonato, quando pela primeira vez o Boavista desceu à zona de despromoção "à custa" da UDO, digo-te a ti e a todos que esta vossa suposição é disparatada e despropositada. Tratou-se simplesmente de uma "boca" que o Boavista mandou para a comunicação social (nomeadamente o pasquim Record) e que pegou. Repito sem fundamento! E ao contrário de muitos aqui do relvado eu sei bem do que estou a falar. Cumprimentos

Cronologicamente: 1º - O João Loureiro por não saber gerir a equipa que foi campeã. 2º - O mesmo personagem por se ter deslumbrado e ter passado de um orçamento de 800.000 mil contos para um de 1 milhão e meio de contos. Por ter comprado reforços por um balurdio que afinal não foram reforços ( Luis Claudio por ex, ), e que depois saíram a custo zero, e lá se foi a guita. 3º- Por deixarem de vender para comprar e depois quando quizeram vender o terem feito por saldos. 4º - Por alguém se ter abotoado ao dinheiro que aqueles prédios á volta, nos terrenos que eram do Boavista, deram de certeza a ganhar e que seriam para sustentar o clube por muitos e muitos anos. 5º - Por o Valentim não ter sabido estar calado quando, na altura, era só, e tão sómente, um simples associado do clube. 6º - Por afinal Rui Rio ser portista e ter dado 88 milhões de euros ao Porto e sómente um ao Boavista na distribuição dos dinheiros do Euro 2004, conforme o tribunal de contas disse. 7º - O Governo que se esqueceu de dar ao Boavista o apoio que deu a outros clubes. 8º O Ricardo Costa que resolveu condenar o Boavista por uma coisa que o Ministério Publico nem sequer achou valer a pena julgar. 9º - Por o Madail e o Freitas resolverem que era legal uma reunião que o Tribunal administrativo já adiantou que foi ilegal. 10º Por a Liga e a FPF andarem cheios de pressa a despromover o clube enquanto que outros, com casos bem piores ( Vizela e Gondomar ), ainda têm os seus processos a marinar. 11º O Pedro Henriques que no jogo no Bessa contra o Gil resolveu validar , ao minuto 90, um golo mais falso que Judas, em claro fora de jogo do jogador de Barcelos. 12º - Por Duarte Gomes, o nosso rerefree ou refreree, ou o raio que o parta, não ter marcado um penaltie claro contra o Covilhã, aos 10 minutos de jogo em que o resultado ainda estava em 0-1, e ter marcado um, que deixa muitas duvidas, contra o Boavista e que fez com que o Covilhã ficasse a vencer por 0-2. Muitos outros itens poderia escrever. Mas para quê? À dúzia é mais barato e eu penso que chega. Nem vale a pena falar no Herminio nem na Oliveirense. Foram tantos os que tramaram o Boavista que só mesmo a ironia de ter descido na secretaria e agora, no prazo de 30 dias, ficar na Vitalis pelo mesmo motivo, á custa do Vizela, pode fazer com que alguns que nos tramaram não estejam já a arder nos quintos dos infernos. Para não ser inconveniente fico por aqui. È que se continuo sai asneira de certeza.

comentários como o do Ramzi, em que diz "O pai fez crescer o clube sustentado em bases ilícitas", quando o Boavista no seu historial, nunca beneficiou das vantagens que os clubes grandes sempre beneficiaram em relação aos demais, os chamados "clubes pequenos", onde o Boavista também sempre se incluiu. O Boavista, na sua condição de clube pequeno (ou médio, como lhe queiram chamar), fez sempre parte foi dos clubes que sempre era enrabado pelos grandes e não o contrário. Quem era o Boavista até ao virar do século? Era um clube que havia ganho com muito mérito umas Taças de Portugal, havia feito um ou outro brilharete nas competições europeias (Taça Uefa, Taça das Taças), era um clube que no nos anos 70 havia chegado a um 2º lugar no campeonato, era um clube que por norma se classificava em 4º lugar no campeonato (às vezes ficava em 3º, à frente de um dos grandes de Lisboa). O Boavista de todo o século XX, que são quase 100 anos de história, onde é que encaixa nessa afirmação deste relva Ramzi? Onde? Agora sim, acho que o Valentim é e sempre foi um gajo "raça filho da puta", com uma combatividade e agressividade essencial para ter feito o clube crescer. Um desenrascado, vivido, com muitos conhecimentos. Como em todos os sectores, em todas as áreas, na vida! Só estes proliferam! Só Um Amorim ou um Belmiro ou um Berardo, a serem uns filhos da puta nos negócios, preparados para venderem as mães se fôr preciso, é que chegam lá. E o Valentim tem esse feitio. É duro, maduro e hábil. E foi hábil à frente do seu clube, como os Presidentes que passaram pelos grandes sempre foram ou tentaram ser. Agora, estes comentários destes Ramzis, que nem idade têm para saber mais, cheios de certezas na sua ignorância futebolística (ou quiçá outra coisa mais, a maldade), simplesmente, e de uma forma desleal mandam com uma frase como esta "O pai fez crescer o clube sustentado em bases ilícitas" para o ar, e que se foda o resto! É alarve. Valentim não fez mais nem menos do que qualquer outro dos clubes grandes. Nem podia. Não com um clube pequeno, sem força adepta, sem recursos económicos e por conseguinte sem força nas esferas do poder, que os outros 3 grandes TÊM. Agora, houve um momento chave. E a partir desse momento, concedo aos "Ramzis" que opinem como quiserem: No fim do século XX, Valentim havia já crescido bastante, na sua força, no seu controlo nas estruturas, em várias ramificações, desde a política à desportiva, passando pela contrução e outros negócios. E chegara à Presidência da Liga. O puto, um desnorteado que até à fase adulta nunca soube o que fazer com a vida, apenas tinha duas certezas: que gostava do Boavista e que não poderia continuar a ter um curso de advocacia (sem a exercer, pelo que me parece), a cantar nas horas vagas numa banda de música e a beber copos na discoteca "Via Rápida" à noite. O pai, quanto a mim, nunca confiou muito no puto, pois ele via de que massa o rapaz era feito, e concerteza não era a sua. Mas pronto, o rapaz crescera nos balneários do bessa, aprendera a amar o clube e agora era umm homem à volta dos 40 anos de idade. E o pai cometeu o erro da sua vida: deu-lhe a Presidência, enquanto saltou para a Liga. Aqui sim, creio que houve tentativa de dar o golpe. O pai ficava na Liga a controlar os processos e ao filho caber-lhe-ia manter o barco e aproveitar as ondas favoráveis vindas do Organismo. Até começou bem, o filho foi logo campeão da Taça com Mário Reis, logo de fresco! Os adeptos foram na onda. O Boavista começa a ter equipas capazes, com bons jogadores e isso é inegável e totalmente legítimo do bom crescimento que vinha tendo, com os anos. Nada a apontar. A equipa tinha qualidade. Agora, há coisas inegáveis a que não se pode fechar os olhos: a forma como Valentim passa para a Liga e o Boavista é campeão. Eu acredito que houve ali 3 factores que se conjugaram: 1- O Porto pós Penta, estava numa fase de ressaca, de fim de ciclo, teve uma quebra de 3 anos sem ganhar; 2- Os rivais de Lisboa também não eram sólidos. 3- O Boavista tinha de facto um bom grupo de jogadores e um treinador que conseguiu uni-los fortemente no balneário. E tinha um bom sistema de jogo e jogavam futebol de alta competição, como Beckenbauer o afirmou, quando viu o Boavista na CL a jogar com Liverpools, Feyenoords, Borussias de Dortmund e afins, sempre olhos nos olhos. Esta receita suscitou que o Boavista, num ano onde vários factores se conjugaram (Valentim na Liga dos Clubes incluída), e que quando foi preciso dar um empurrãozinho, o clube obteve-o, conseguisse ter chegado a campeão. Os adeptos estavam a delirar, estavam a viver um sonho, mas não tinham a distância suficiente para se aperceberem da nódoa que era Loureiro Jnr. O erro crasso. Portugal preparava-se para albergar o Euro2004, e o Boavista era um dos clubes onde o estádio ia servir de palco para a competição. Houve uma decisão tomada que os matou: Chegaram-se à frente com o dinheiro para reformular o estádio. Um golpe do qual nunca mais se recuperaram. Eu erro crasso que acabou com eles. A partir desse ponto foram dívidas atrás de dívidas, ficaram sem liquidez, e, pelo que ouço dizer, a autarquia não lhes deu o dinheiro a que tinham direito para a reconstrução do estádio (não estou muito por dentro das questões legais desse assunto, mas acredito que possa ser assim). Mesmo que o Boavista proteste que o Estado lhes ficou a dever dinheiro da construção, de um erro crasso não se podem livrar: Tomaram a iniciativa de entrar com o dinheiro do próprio bolso para a reconstrução do estádio! Incrível! Nunca, jamais! Matou-os. Não posso deixar de referenciar também a curiosidade de como o Gondomar, neste mesmo período e em que Valentim também era Presidente da Câmara de Gondomar, começa a subir da 3ª divisão para a 2ª de Honra e que quando estourou o processo Apito Dourado, o Gondomar já se estava a preparar para o assalto à 1ª Liga. Com o Boavista, neste espaço de tempo, o Gondomar também teve um período de grande fulgor, e agora, descem os dois, lado a lado, ao inferno da 3ª divisão. Resumindo, o pai no virar do século deslumbrou-se, pensou ser capaz de tudo e é a minha opinião que aqui sim, a partir deste momento pisou o risco quando tentou manobrar na Liga e pôr o filho na Presidência. Mas o filho é um incapaz, fodeu tudo. Paulatinamente, e quando foi preciso agir sem ter o papá por detrás, rebentou com tudo, não era competente para o lugar e demonstrou-o da maneira mais cruel. Aceito que tenha havido situações mais obscuras no Boavista no virar do século e que o permitiram ter o empurrão extra para chegar lá, mas não posso admitir que se reduza a história do Boavista a "O pai fez crescer o clube sustentado em bases ilícitas". É injusto, é cobarde e mediocre. Esta é a minha visão.

e demais Paineleiros cá da Praça, não vão perguntar ao «Major das Batatas e ao vocalista dos Ban», como puderam deixar o Boavista, nesta periclitante situação, lembrem-se que o primeiro campeão deste SÉCULO foi o???, esse mesmo o Clube que arranjou uma PANTERA como símbolo!!! Quem tramou os AXADREZADOS, pergunta-se no artigo (para mim foram esses acima citados e quem lhes deu "carta de alforria" para pôr e dispôr), agora depois do leite derramado é levantar a tez e mesmo tendo descido, tentem lutar pela subida nas próximas épocas e mais importante é honrar os compromissos (isto de passivos é como no Sporting, é negociar com quem é nosso Credor, não podemos pagar em 15 anos, talvez em 30 ou 40 o possamos fazer e assim se desafoga a tesouraria e talvez o Clube ainda seja viável, pois a um credor só interesssa pedir a insolvência de qualquer empresa/clube, quando existirem bens imóveis que possam render e neste caso no sítio onde o Estádio do Bessa está deve valer umas coroas, mas isto é um gajo que não percebe nada da poda a gastar latim...) Jadscl