Apito Dourado: Dos 24 arguidos 14 foram condenados | Relvado

Apito Dourado: Dos 24 arguidos 14 foram condenados

 


Apito Dourado: Dos 24 arguidos 14 foram condenados
Finalizada a leitura do acórdão referente ao processo "Apito Dourado", conclui-se que 14 dos 24 arguidos foram condenados, sendo que a pena atribuída a Valentim Loureiro foi a mais pesada. O major foi condenado a três anos e dois meses de prisão, com pena suspensa, por abuso de poder e prevaricação, e à perda de mandato na presidência da Câmara de Gondomar, algo que se torna definitiva quando e se o acórdão transitar em julgado. Valentim já anunciou que irá recorrer da sentença, considerando-a «injusta».


O abuso de poder foi penalizado com dois meses por cada um dos crimes, sendo a pena de seis meses relacionada com o crime de prevaricação, pelo qual, de acordo com o colectivo de juízes, o major pode perder o mandato.

À saída do Tribunal de Gondomar, Valentim Loureiro assegurou que irá recorrer da sentença, a qual considera «injusta», alegando nunca ter telefonado «a ninguém para nomear árbitros». O major adiantou ainda que irá candidatar-se novamente à presidência da autarquia Gondomarense na certeza de que irá vencer novamente. «garanto já que serei candidato à Câmara de Gondomar e que irei ganhar», assegurou.

Também o advogado de Valentim Loureiro, Amílcar Fernandes, anunciou que irá recorrer do acórdão. «Estava a contar com a condenação por abuso de poder, mas não pelo crime de prevaricação», afirmou, considerando que no caso do abuso de poder a pena «é irrelevante».



José Luís Oliveira, vice-presidente da autarquia gondomarense e presidente do Gondomar SC à data dos factos, foi condenado a três anos de cadeia, pena suspensa, por 25 crimes de abuso de poder e 10 crimes de corrupção desportiva activa.

Já Pinto de Sousa, antigo presidente do conselho de arbitragem da FPF, foi condenado em cúmulo jurídico a dois anos e três meses, pena suspensa por igual período, por 25 crimes de abuso de poder, e Francisco Tavares Costa, vice-presidente do conselho de arbitragem da FPF, foi condenado a um ano e três meses de prisão, pena suspensa pelo mesmo período.

José Luís Oliveira, Pinto de Sousa, Tavares Costa e Valentim Loureiro foram ainda condenados pelo crime de abuso de poder, por cada nomeação de árbitros feita, num total de 25 crimes cada.

No entanto, em relação aos crimes de corrupção de que estavam acusados, o Tribunal de Gondomar absolveu Valentim Loureiro, José Luís Oliveira, Pinto de Sousa, Tavares Costa e Luís Nunes Silva.

Confira aqui a lista completa e oficial das condenações.



Imagens: Lusa



II Liga:

Comentários [43]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

A evolução... das notícias

De manhã o Valentão tinha sido ilibado (de corrupção), a meio da tarde corrigiu-se para pena suspensa, agora já se "lê" condenações em toda a linha... Curiosamente a "notícia", ou por outras palavras, o acórdão do Tribunal é precisamente o mesmo para todas as interpretações. As minhas conclusões: 1 - Gostava de ler o acórdão, e não as interpretações 2 - Todas as acusações de corrupção caíram, os arguidos foram ilibados 3 - As condenações de abuso de poder baseiam-se no facto de que os árbitros teriam cometido erros propositados a beneficiar o Gondomar, com o intuito de melhorarem a sua classificação 4 - Houve condenações a árbitros, dirigentes, e a pessoas por quem alguns punham a mão no fogo Consequências, a meu ver: - O Gondomar penalizado (já o foi) - Urgência na profissionalização da arbitragem

Qualquer dia

As sentenças serão desta forma:Réus 3 anos de pena suspensa,Juízes 6 anos de prisão por terem condenado os réus.

http://vermelho--directo.blogspot.com/

http://vermelho--directo.blogspot.com/ http://vermelho--directo.blogspot.com/ http://vermelho--directo.blogspot.com/

o traficante de droga foi condenado?

por ter sido apanhado nas escutas, das quais se sente orgulhoso?

Re: o traficante de droga foi condenado?

Sim palhaço orgulhoso!! pois a escuta seguinte era do valentão para o pinto de sousa a dizer que ele não queria entrar naqueles esquemas.

"PODE SER O JOÃO"

"PODE SER O JOÃO".

Re: o traficante de droga foi condenado?

Idiota

Pobres portugueses

Com que então levar 3 anos e 2 meses de prisão suspensa não é uma pena relevante? É uma condenação - arguido culpado. Perdeu o mandato da presidência da Câmara de Gondomar. Sofre com a exposição pública e reprovação social que advem de uma condenação. Se vier a praticar outro crime durante a suspensão e a ser condenado, terá de cumprir efectivamente a pena de prisão. Quem acha que é pouco deve ser porque anda habituado a levar 20 pontos de avanço no campeonato, que também deve ser pouco...

Re: Pobres portugueses

Pois, mas transitou em julgado? Se não ainda recorre para o TAS...

Re: Pobres portugueses

E vai ter de abandonar a liga?

Re: Pobres portugueses

Bem escrito. Cumps

http://vermelho--directo.blogspot.com/

http://vermelho--directo.blogspot.com/

Para não pensarem que eu virei o bico ao prego

Ou que sou fanático, ou que apoio qualquer acto ilícito direi o seguinte; É bom que haja alguma sanção, mesmo que suspensa, para tentar evitar que no futuro se registe um clima de total impunidade. Não vou falar aqui que em todos os clubes se devem ter registado ao longo dos anos actos igualmente pouco dignos porque isso não serve de desculpa a quem é apanhado. Se um de nós for apanhado a sair do hipermercado com qualquer coisa que não pagou pode-se queixar que teve azar mas não se pode desculpar que outros o fazem e não são apanhados. Agora o que me preocupa é isto; Segundo li num jornal hoje todos os implicados no chamado "processo furacão" vão ser ilibados com base num decreto proferido por António Costa quando era ministro. Isto não é preocupante?! Estamos a falar de burlas de centenas e centenas de milhões de euros.

Re: Para não pensarem que eu virei o bico ao prego

E tu achas, por axaso, que a corrupção no futebol português, não provocou já milhões e milhões de prejuíso a terceiros, àqueles que se recusaram a entrar por essa via? É que já são desenas de anos!

E ao Gondomar

o que aconteceu? Alguem sabe?

Acho que...

Vão ser tiradas certidões de teor e enviadas á FPF. A FPF por sua vez deve castigar ou mandar para a Liga para ser esta a castigar; conforme o caso... Acho que aqui é que está o problema, a FPF acha que tem de ser a Liga e a Liga acha que deve ser a FPF. Enfim...

Re: Acho que...

Obrigado. Para já não aconteceu nada. cumps

Re: Acho que...

Demora umas 2 semanas... Cumps

TODOS OS HIPÓCRITAS DO RELVADO...

...VÃO-SE LAVAR POR BAIXO!!! É SÓ REINAR, NO REINO DO LEÃO!!!

o que me lixa aki

nem são as penas leves ... são estes sakanas continuarem no poder fazerem tudo pra aprovarem as novas leis que a liga de clubes tentou fazer passar pra ter uma maior punição pra clubes que tentem a corrupção.. ou seja todos os clubes e pessoas que renuciaram a ter penas mais duras pra corrupção no futebol sentem se bem assim e querem que continue a corrupção no desporto em portugal! isto nao é uma guerra norte -sul é uma guerra corrupção - honestidade

Re: o que me lixa aki

O problema é k isto é futebol e não está ninguem do lado da honestidade (pode haver uma ou outra rara excepção!). Fora os hipócritas é claro..

Era pôr lá estes expert´s, prendiam essa escumalha

Dois Tugas no deserto (Um era o Major das Batatas o outro era o Papa/Mafiossi) : - Olha que pedra mais esquisita. Parece uma pirâmide! Começam a escavar, sem ferramentas, (é que as unhas do mítico Dragão mais o seu fogo bocal e mais o pseudo-Pantera), São bons em descobertas e desenterras e não é que se lhes depara uma pirâmide enorme. - E agora? - Avisamos à equipa arqueológica americana. Essa malta é profissional. - OK! Avisam a equipa arqueológica americana que chegam com os seus jeeps, trailers, caravanas e helicópteros, cheios de aparelhos científicos. Entram na pirâmide e reaparecem dois anos depois. - Fogo, tanto tempo. O que averiguaram? - É assim, responde o porta-voz dos americanos, após laboriosas investigações, averiguámos que esta pirâmide foi construída entre 1500 e 2500 antes de Cristo. - Só? Depois de dois anos apenas averiguaram isso? Parece os nossos processos lá no quintal, não é ó Pintinho? É ó Valentinho! Os dois portugas, chateados, decidem ligar aos alemães. Esses sim, são muito metódicos. Vêem os alemães, entram na pirâmide, e aparecem dois anos depois. -Atão? - Esta pirâmide foi construída no ano 2000 antes de Cristo. - E mais? Bom, mais nada. Estes desenhos/hieroglíficosos são muito complicados. Os dois portugas, muito chateados, e dizem mal da nossa justiça 4 anos e nada! - Bom, a última solução é comunicar à GNR. Chegam dois GNR, entram na pirâmide e saem duas horas depois. - Pronto. Já está. - Averiguaram alguma coisa? - Averiguámos que a pirâmide foi construída entre 12 de Fevereiro de 1858 e 22 de Julho de 1857 antes de Cristo, conforme as ordens do faraó Ankhetop IV, e seu arquitecto Tutmosis o Jovem. No dia da inauguração chovia para caralhos e um grupo de sacerdotes opunha-se à inauguração, por considerar que a noite anterior houve um eclipse parcial de lua em Capricórnio ... bla bla bla ... participaram 18 escravos não qualificados que tentaram uma revolta contra as lamentáveis condições laborais, que foi controlada no dia 5 de Setembro, com o resultado de 42 mortos e .. bla bla bla . o custo total da obra foi de 48 milhões de libras de ouro puro e 13 libras de diamantes mas que parte foi em comissões... bla bla bla ... a esposa do faraó vestia um fato-casaco azul-turquesa de qual Carolina Salgado e ... bla bla bla .... a influência na língua pode ser comprovada no sotaque das terras altas que representavam a nobreza/NORTENHA . bla bla bla ... - Ena, e como conseguiram saber tudo isto? Até o Valentim Loureiro e o Pinto da Costa, estavam de boquiabertos! - Bom, não foi fácil, custou-nos bastante, mas depois de uma hora de porrada, a múmia falou!!! Jadscl, mail enviado pelo PRÓ-BIMBO

Re: Era pôr lá estes expert´s, prendiam essa escumalha

resumindo partiram-te todo...mas já tens uma desculpa como a outra dizeds que foi a andar de moto 4...

O Major caiu

Foi forte demais, as merdas que fez estavam à vista de todos, e nem os seus "connects" o salvaram desta vez. A grande diferença deste individuo para o Papa Pinto é que o segundo tem uma grande vantagem: é presidente de um dos grandes de Portugal, logo tem outra "bagagem". Além dos "connects" comuns, ainda há o interesse clubístico. Ainda assim tenho esperança que o corrupto seja condenado (embora claro, não com 120 anos de prisão que seria justo).

http://vermelho--directo.blogspot.com/

http://vermelho--directo.blogspot.com/

O Rei

dos corruptos é que se vai esquivando, mas ele sabe que quando sair de trás do escudo que é o FCP vai logo para a gaiola e por isso é que estou a ver o gajo lá até morrer.

E a palhaçada continua.

Sem querer desculpar seja quem seja o certo é que é preciso constactar alguns factos: - O Major estava indiciado e foi julgado por 26 crimes de corrupção desportiva activa. Como é que disso é absolvido e o vão condenar por abuso de poder e prevaricação? - Se não era acusado disso como é que raio isso foi aparecer e por isso ele é condenado? - Só porque tinha que ser? Só porque para contentar o povo ele não podia ficar impune? - Mas não era por ser corrupto que ele deveria ser castigado e condenado? È que assim corrupto ele não é e portanto . . . de que vale esta condenação? Para tapar olhos? - Mais uma vez se prova que o castigo que querem dar ao Boavista é do mesmo teor. Alguém tem que se fo**r e como o Boavista é o que está mais a jeito e mais fragilizado . . . é um ver se te avias. SÒ TRETA E PALHAÇADA A JUSTIÇA EM PORTUGAL.

Re: E a palhaçada continua. Ainda não consegui

captar, o Major das BATATAS é condenado em três anos e tal só que pena não é efectiva é suspensa, e parece que não cometeu ilícito nenhum, tentam branquear a "cousa", fazer do homem um exemplo de honestidade, exemplar espécime humano, homem vertical e íntegro... Óculos de Alcanena, vendem-se e baratinhos, este (Major Valentão), a par do PAPA/MAFIOSSI, do Pimenta Machado do Mesquita Machado e dos..., mais recentes cabeçilhas da causa BIMBA/NORTENHA, são numa futura tese Universitária os homens de bem a gandinagem do pós 25 de abril de 1974. Jadscl

Re: Mas alguém diz que ele não cometeu ilicitos?

O que dizem, e eu li, é que foi condenado por uma coisa de que não estava a ser julgado. Logo vai recorrer e ser ilibado, vai uma aposta? Por outro lado foi absolvido da corrupção. E não era disso que se tratava? Acho que está tudo dito.

Como é que é, o gajo ía acusado de... e saíu

de lá condenado em..., como tal a prova é que o homem não cometeu qualquer ilícito e que vai recorrer e vai ser ilibado!!! Você veio de onde, a nave está estacionada por trás do campo dos PANTERAS, foda-se é cada um que parecem três anos e uns trocados e o homenzito não fez nada até parece que na tropa quando enganou a pátria, não foi com BATATAS foi com CEBOLAS, como tal é íntegro o maior vígaro a par dos outros já propalados!!! Jadscl