A voz do Árbitro (Referee)

Foi com grande espanto que li este artigo.
Depois de muito falar do desportivismo de o sr.Bento no final do jogo, fico quase sem palavras perante esta accao de coragem e amor ao futebol e a sua transparencia pelo SR: DUARTE.
Eu sempre tive a opiniao que os arbitos deveriam contar com ajuda das cameras de tele, porque e claro que e dificel para 4 pessoas controlarem simultaneamente 22 outras sem cometerm erros.
Tiro o chapeu ao sr. Duarte e desejo que continue a fazer o seu trabalho com a mesma paixao que demonstrou aqui.
parabens

Se fores na verdade o Duarte Gomes, dou-te os meus parabens de vires a este ponto de encontro publico expores o teu sentimentos e estrategia para o jogo do titulo.
E de coragem e admiravel.

Sou sportinguista e concordo contigo quando disses que nao alteraste a verdade desportiva, que na realidade a melhor equipa ganhou.

Mas devo dizer que a estrategia que utilizaste foi homicida e suicida.

Homicida a nivel do espectaculo provocando o aumento da contestacao dos adeptos, aumentando o nervorsismo dos jogadores que a todo momento que havia uma falta aumentavam a pressao por um amarelo e desta forma conseguiste destruir o jogo.

Suicida foi a imagem que criates ao dar a quantidade de amarelos, ao teres um criterio tao apertado ao inicio do jogo o que provocou injusticas quando claramente a certa altura do jogo tiveste que mudar de criterio pois arriscavas a ter um jogo a acabar com 11 jogadores em campo, somando as duas equipas.

De qualquer forma, agradeco-te por vires a este espaco, expor-tes a critica facil e pouco construtiva e dou-te um concelho para os proximos jogos.

" O objectivo do arbitro nao e somente fazer aplicar a regras do jogo, mas acima de tudo proteger o espetaculo".

Cumprimentos

O Pikapau

O que o nosso colega relvinha disse, é aquilo que muitas vezes tem sido repetido aqui no relvado: se o Adriaanse falha, se o McCarthy falha, ninguém lhes chama ladrões, então porque razão se insulta, quando o árbitro falha?

Eu acredito que haja cleptomaníacos em todo o lado, de advogados a médicos, passando obviamente por árbitros. Mas o nosso grau de exigência é sempre maior para quem apita e o tem que fazer em horário pós-laboral, do que para quem recebe milhões de euros para chutar uma bola, porquê? Porque razão o Koeman não é um gatuno? Porque razão não é o Robert que nos rouba o título? Porque razão têm que ser sempre os árbitros e as mães deles, a serem isultados?

Louvo a coragem deste nosso colega relva e recordo que ele foi fazer aquilo que gosta, tentando seguramente dar o seu melhor. Quanto a mim, esteve melhor que muitos outros intervenientes na partida, dos quais infelizmente ninguém fala...

Recordo também, que este árbitro, tal como muitos outros, não escolhe os estádios onde vai; é escolhido! E neste caso até foi fazer, aquilo que outros não puderam, ou não quiseram...

Obrigado referee, por contribuir para que na minha consciência, continue a pairar o sentimento de que os árbitros são homens como nós e que só erram porque são humanos. Obrigado por me fazer sentir, que assim como nós ficamos lixados quando erramos, também vocês, como humanos que são, ficam lixados quando vêm que meteram a pata na poça!

É óbvio que nem todos são como este árbitro, mas como em tudo na vida, não se deve julgar o justo pelo pecador!

Bem haja Duarte!

PS - Para o relvado ficar mesmo em alta, só faltava que confirmasse qual a sua cor clubística! Isso é que seria um autêntico furo, até porque consta que é sportinguista e como tal, alguns dos sportinguistas que se sentem injustiçados, reparassem que até um adepto co clube deles erra. Mas percebo que não assuma o seu clube, porque em Portugal ainda não é possível a um árbitro revelar o seu clube, ou a um jornalista revelar o seu partido político, sem sofrer consequências...

O erro maior foi a não expulsão do Quaresma.

talvez sim, para os arbitros de primeira que não perdem direito a subsidio de desemprego.

que o Referee é o Duarte Gomes.

Caro Duarte Gomes,

o texto está realmente bem elaborado, mas o que realmente se extrai daí é muito pouco.

Se o nervosismo nao permite que faça melhor do que aquilo que fez no ultimo clássico, entao nao serve para árbitro de futebol, muito menos para um jogo com tao elevada exigencia. Será que foi a tensão que o levou a pensar que segurar o jogo seria mostrar muitos cartões amarelos?

Sabe o que é segurar um jogo? É apitar como deve ser, e voce como todos os outros árbitros em Portugal é mau, e mostrou-o no ultimo jogo. Segurar um jogo não é sinonimo de mostragem de muitos cartoes amarelos, e quando se quer dar a ideia inicial aos jogadores de pouca margem para jogo duro, há outras formas para o fazer.

Se dá o primeiro amarelo no inicio de jogo, por uma falta normalissima, entao tem de continuar com a mesma atitude durante o jogo todo, ou corre o risco de cair numa arbitragem incoerente e com dualidade de critérios. Da mesma forma ao apitar por tudo e por nada, como voce fez, está a incitar os jogadores a simularem e a forçar a queda, pois estes sabem que voce vai marcar falta. Erros...muitos erros!

É por estas e por outras que nenhum árbitro Portugues vai ao mundial. Se me perguntar se eu estivesse no seu lugar, se conseguiria fazer melhor, eu diria que nao porque não é essa a minha função, nem nunca tive interesse.

Não sabia que havia um arbitro prestigiado aqui no relvado e sendo assim eu aproveitava para lhe fazer algumas perguntas.
Quero desde já dizer-lhe que o critiquei no Sporting-Porto , porque acho que esta não é a forma de controlar ou melhor falando,de contribuir para aquele que foi o "jogo" desta época.
Acho que os arbitros portugueses têm muito a "mania" de nos jogos chamados grandes de mostrar cartões a torto e direito , pensando que assim vão controlar os impetos dos jogadores, acabando o mesmo sempre com algumas expulsões.
Acho que esse pensamento é errado,se os jogadores já estão nervosos com a jogo, mais nervosos acabam por ficar com tal comportamento e isso transmite-se ao publico.
O publico começa depois a exigir que se mostre amarelos ou vermelhos por tudo e por nada e instala-se a polémica.
Porque razão , não segue por exemplo o que se passa nos jogos do campeonato inglês?
Falar com os jogadores ...chama-los à razão para o seu comportamento e só depois se um jogador reincidir no seu comportamento, talvez ai exibir o amarelo.
Mostrar tanto cartão, por faltas tão simples só enerva toda a gente.
Isto é só um aparte, pois eu acho que o comportamento dos arbitros nestes grandes jogos influencia em muito nos maus espectaculos subsequentes...

Outras perguntas que gostaria de fazer eram:
Se o Duarte é Benfiquista, como consegue gerir a sua "clubite" num jogo do Benfica?...é que eu não conseguia !!( sou Sportinguista)

Outra é:
Como reage quando um jogador o engana, quer através de agressões que passam despercebidas, quer através de penalties bem forjados?
No próximo jogo terá mais atento a esse jogador? Guarda rancor?

Por ultimo:
Não temos arbitros portugueses no mundial...acha que isso é devido ao mau desempenho dos mesmos?
Neste ultimos 2 /3 anos e desculpe a frontalidade , tirando o P.Henriques ( que considero o melhor arbitro português) tem sido um marasmo na arbitragem portuguesa...

Sei que já fui tarde , na resposta ao teu artigo, mas tenho a esperança que me responda, pois tenho interesse em conhecer as respostas.

Cumprimentos.