A verdade desportiva e os gambuzinos!

é a possibilidade de ver o encarnado Prof. Jesualdo Ferreira a ensinar a missa ao padre, melhor dizendo, ás estrelas do fcp. Agora, o resto...

Se o objectivo é a ironia o resultado... é falta de imaginação. Uma das principais novidades é que finalmente vamos ver um D. Sebastião: Rui Costa - um autêntico príncipe dos relvados, jogador elegantíssimo, um gentleman do futebol e um ídolo supra-clubista. Bom trabalho da SAD benfiquista que, além dos benefícios directos para o clube da Luz, vai permitir aos grandes amantes do futebol admirar um dos melhores jogadores portugueses de sempre. D. Sebastião não regressou. O Rui Costa está aí e ao seu melhor nível. Sabíamos que a tua azia era grande. Não sabíamos que era assim tão grande. Saiu-te o tiro pela culatra, porque esperavas usar a chacota contra o Benfica e contra o Rui Costa após a pré-eliminatória da Liga dos Campeões. E acho que vais continuar assim: a engolir palavra por palavra. Estive no estádio da Luz e nunca comemorei um golo daquela maneira, nunca vi um jogador do Benfica a comemorar um golo daquela maneira e nunca vi o estádio da Luz em sintonia com um jogador como vi com o Rui Costa. É um dos grandes reforços do Benfica esta época. Medita sobre isso enquanto comes um figo. Outra das novidades é a ausência de uma direcção da Liga no arranque da época por impugnação de um dos seus membros. Se toda a agente parece de acordo que este facto só prejudica o futebol português e os clubes, como é que se compreende que um só clube possa provocar tal confusão sem que por trás estejam propósitos firmes de prejuízo directo ao futebol nacional ou de benefício indirecto a algumas partes? Gostaria que concretizasses a expressão "benefício indirecto de algumas partes". Primeiro porque não estou aqui para defender o Nacional (há outros Relvas que o fazem e bem). E segunto porque não me apetece faze o discurso óbvio (aparentemente não é óbvio para ti, quando te é conveniente) de que a lei é para cumprir e que se as eleições da Liga decorreram de forma ilegal não estou a ver em que é que a impugnação prejudica o "futebol nacional". Mas a verdadeira novidade prende-se com a esperança renovada de que na nova época se afirme definitivamente a verdade desportiva. E tal propósito parece fácil de alcançar já que o Sporting não tem nos seus quadros o Eduardinho para cumprimentar o árbitro seu conterrâneo no final do jogo. Outro dos indícios de que a verdade desportiva dirá presente é o facto de logo na primeira jornada termos o árbitro Bruno Paixão a arbitrar o Benfica depois de, na pré-epoca, ter tido a honra de arbitrar o jogo do centenário do Sporting, certamente por pressão da SAD leonina, onde rubricou mais uma actuação memorável. 1º Se o Bruno Paixão apitou o Sporting é porque foi convidado para isso. E não me parece que tenha sido outro clube a fazê-lo que não o Sporting. Se tens algum problema com isso endereça as tuas questões à SAD do Sporting. 2º Se vai arbitrar o Benfica, é natural que seja assim porque se ele é árbitro e o Benfica vai participar num jogo de futebol. Quanto a ser a primeira ou a ser a última jornada, também não estou a ver o problema porque todos os jogos valem três pontos. 3º O Sporting também terá a oportunidade de ser arbitrado por aquele árbitro, com a vantagem de poder "bater-lhe" no final do jogo, qualquer que seja o resultado e qualquer que seja a equipa mais beneficiada por erros de arbitragem. Será sempre, também, uma grande oportunidade para decretar "luto" no Sporting. 4º Atirar com críticas e insinuações sobre a arbitragem antes mesmo do campeonato começar é sinal de fraqueza e falta de confiança na equipa da qual se é adepto. E os relvinhas que têm a dizer em relação a novidades no que à proxima época diz respeito? Pelo menos aqui no Relvado.com novidades são poucas. A começar pelo teu artigo sobre o teu favorito para esta época e a acabar nesta pequena maravilha iluminada, vê-se que a tentativa de chacota do Benfica e as constantes insinuações de que fabrica resultados continua. Mais uma vez gostaria de realçar que são essas ironias bacocas, essas acusações infundadas, esse fel que sai da tua boca que contribui para que sejamos um grande, grande clube. Obrigado Catota... fico à espera do "O ataque ao Benfica - parte III", com argumento de Catota e Edição de Susana Valente. Num Relvado perto de si...

Porque desde sempre ela existiu e não existiu, houve sempre gente séria e gente menos séria (ou mesmo corrupta). Desde tempos imemoriais tivemos nos orgãos que dominam o futebol gente que se impunha porque tinha capacidade e eram impolutos, a gente sem escrúpulos que reinava mercê de jogos de compadrios em que as cunhas beneficiavam uns e prejudicavam outros. Não me estou a referir a ninguém em especial, um dia que se faça, com seriedade, a história do futebol e consequentemente a análise de todos os casos sombrios - será uma grande surpresa para muitos verificar o que se passou. Desde 1920, ano em que passaram a haver provas nacionais, até hoje houveram casos em demasia a merecer intervenção policial. Mas o problema hoje em dia é pior, e agrava-se substancialmente esta época que agora vai começar. Há o caso "Mateus" que pode ter alguns desenvolvimentos hoje - se for, por momentos, favorável ao Gil Vicente irá dar muito barulho e não prevejo qual será o desfecho. Comparar este caso ao da Juventus é ridículo porque a Juve recorreu (ou disse que ia recorrer) de uma sanção desportiva fruto de corrupção. O caso "Mateus" tem contornos muito diversos e não tem comparação. Duvido que a UEFA,FIFA, venham dar razão à decisão que despromoveu o Gil Vicente. Que eu saiba, Mateus não jogou (os poucos minutos) sem documentação passada pela LPFP. A constituição portuguesa e europeia não penaliza ninguém que queira trabalhar só porque antes era amador. Aliás essa lei está a ser revogada por ser anti-constitucional. Qualquer Tribunal nacional ou europeu rejeita esse tratamento desumano. Finalmente; as declarações de Luís Filipe Vieira. Em muitos aspectos são ambíguos, noutros são claros (leiam a entrevista dele ao 24 Horas). Este assunto vai dar pano para mangas e parece-me que muita coisa vai vir à tona. Para quem ou para quais ainda se irá ver. Entretanto a Liga começa hoje, com uma direcção que já devia ter sido substituída e ainda está em funçóes - outra gaffe inacreditável, e pelo andar da carruagem vamos ter o campeonato mais atribulado dos últimos anos. Esta situação, a de uma direcção da Liga estar em funções quando não devia estar, é que a UEFA devia investigar e pedir contas à FPF que é quem é o responsável máximo do futebol em Portugal. Daí o meu título ao mwu comentário! Verdade desportiva é muita coisa para além daquele penalty que o árbitro não marcou e devia ter marcado ou vice-versa. Casos destes sempre houve e haverá - o que é preciso é castigar quem se engana de forma grosseira, o que não se faz em Portugal. Antigamente, e quantos roubos de igreja houve, era difícil porque ou não havia tv ou mesmo havendo não havia replays ou diversas câmaras a filmar o jogo. Hoje em dia não há justificação para não se tomarem medidas firmes.

é que este campeonato vai ser o mais renhido dos últimos anos, já que ao contráro de outros anos, não há nenhum dos 3 grandes que se sobreponha enormemente em relação aos outros 2. Está tudo muito igual entre os 3, com uns melhores que outros mas nada de especial. Para além disso existe um Braga este ano que promete dar mais uma pitada de sal ao campeonato. Agora quanto aos jogos de bastidores, quem anda mais atarefado nessas lides é a ala benfiquista que, já o tem sido de há 3 anos para cá com as mesmas moscas.

Este artigo é sem dúvida excelente, para a tal caça aos gambozinos de que falas!