Verdade desportiva! |
|
28 de Maio de 2005, às 18:02 |
MRPP diz: "a Comissão Disciplinar da
Liga puniu na semana passada um árbitro assistente por ter anulado um golo legal
ao Sporting e desta forma o ter privado de 2 pontos. Acontecimento
reforçado pela recente análise que o Correio da Manhã pediu ao melhor árbitro do
mundo, o italiano Colina, às últimas arbitragens que o Benfica teve, inclusivé o
lance do golo de Luisão a Ricardo (que considerou inequivocamente
ilegal por haver carga sobre o guardião leonino). Observando ainda estatística feita na comunicação social 2º a qual o SCP foi o
clube mais penalizado nesta época por erros de arbitragem, e tendo o SLB a
maior percentagem de penaltis a seu favor entre os 3 grandes, deixo uma
reflexão: onde ficou a verdade desportiva deste campeonato?"
95 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
adoro-te meu querido noko
Enviado por Morteiro a 28 de Maio de 2005, às 21:16.Sim tenho saudades...
De que me adianta fingir?
Se o que sinto são saudades
Saudades de voltar a sorrir...
Lembras-te amor,
Do quanto nós cantámos?
E agora esta terrível dor
Vêm provar que nos enganámos...
Saudades...
Saudades de te ver ao acordar,
Ai Amor!!! Como eu tenho saudades...
Saudades de voltar a sonhar...
Lembras-te Coração meu,
Do que vivemos lado a lado?
Mas de nada nos valeu,
O nosso destino foi separado...
Ai!!!Saudades....
Tantas que até nem sei,
Se o que choro são verdades
Ou destroços dos sonhos que um dia sonhei
Off-topic: Benfica 05/06?
Enviado por Gein a 28 de Maio de 2005, às 21:04.Eu já comprei a nova camisola!
Enviado por PROZAC a 28 de Maio de 2005, às 22:09.(a partir de dia 3 começam a enviar pelos CTT)
Vocês já repararam no link ?
Enviado por CaMuFLadO a 28 de Maio de 2005, às 22:07.Diversão ? lol Cá para mim foi um brincalhão que não tinha nada fazer ..
Não tou a dizer que o equipamento seja feio porque tem que se ver a parte de trás e os lados mas parece retirado do guarda-roupa do songoku ..
kameeeeeehameeeeeehaaaaaa ;D
Re:Off-topic: Benfica 05/06?
Enviado por noko a 28 de Maio de 2005, às 21:22.Re:Off-topic: Benfica 05/06?
Enviado por Gein a 28 de Maio de 2005, às 21:26.Resta esperar que o símbolo da PT seja colocado na camisola a uma cor, e não como aparece na imagem.
Re:Off-topic: Benfica 05/06?
Enviado por elizajane a 28 de Maio de 2005, às 21:59.Re:Off-topic: Benfica 05/06?
Enviado por Gein a 28 de Maio de 2005, às 22:16.Aliás, se clicarem aqui, e tomarem atenção à camisola do Ricardo, dá para ver isso.
Cores II
Enviado por elizajane a 28 de Maio de 2005, às 22:28.Re:Cores II
Enviado por Gein a 28 de Maio de 2005, às 22:34.E eram estas alternativas que eu estava a imaginar.
Cores
Enviado por elizajane a 28 de Maio de 2005, às 22:25.As cores corporativas da marca PT são o azul e o brique.
São um elemento fundamental para assegurar a rápida identificação da marca, pelo que
devem ser reproduzidas de forma consistente.
Deverão ser, sempre que possível, reproduzidas através de tintas que constam do Standard Pantone, assegurando assim a máxima qualidade e fiabilidade na reprodução da marca.
No caso de usar outro sistema como o da reprodução em quadricomia ou vinilos deve realizar-se sempre uma verificação precisa da correspondência de cores, procurando obter o tom mais aproximado do Pantone correspondente.
De cores e do simbolo do site da pt só está lá isto. mas pronto assim ficamos a saber que vamos ter uma cor brique na camisola em vez de laranja :P
Re:Off-topic: Benfica 05/06?
Enviado por elizajane a 28 de Maio de 2005, às 22:22.Re:Off-topic: Benfica 05/06?
Enviado por elizajane a 28 de Maio de 2005, às 21:19.Re:Off-topic: Benfica 05/06?
Enviado por Gein a 28 de Maio de 2005, às 21:30.Já agora, aqui ficam essas camisolas:
- Vermelho
- Preto
Re:Off-topic: Benfica 05/06?
Enviado por Fragoso a 28 de Maio de 2005, às 22:48.Re:Off-topic: Benfica 05/06?
Enviado por cloud a 28 de Maio de 2005, às 21:15.Re:Off-topic: Benfica 05/06?
Enviado por elizajane a 28 de Maio de 2005, às 21:17.Já agora qual é o mal da camisola das competições europeis??? Essa sim é linda!!!!
Re:Off-topic: Benfica 05/06?
Enviado por noko a 28 de Maio de 2005, às 21:24.relvado
Enviado por MANOWAR a 28 de Maio de 2005, às 20:49.aqui discute-se futebol ou cada um puxa a brasa ao seu clube?
como é possivel fazer-se uma pergunta destas no artigo?
de qualquer das formas eu respondo: a verdade desportiva da epoca passada ficou com ela mesmo, e para o ano há mais um campeonato com erros, polémicas e muita emoção, eu espero.
Vamos a ver é se os mesmos que agora falam que foram prejudicados, não veem no final da próxima epoca a desdizer o que hoje dizem, dado que quando são beneficiados fecham-se em copas.
Quanto aos penalties. Sem comentários ou antes, pergunto o que é que o MRPP diz sobre os 19(?) com que o Sporting foi brindado há umas epocas atras?
enfim
Enviado por Porto Rosso a 28 de Maio de 2005, às 20:43.Fantástico susi ..
Enviado por CaMuFLadO a 28 de Maio de 2005, às 19:08.O titulo até é interessante e vinha cheio de pica para comentar mas depois de o ler enfim !
Leiam o comentário do Gein !
Tou a ver que vou ter que começar a ligar o msn para falar de futebol ....
só se foram os media verdes e os azuis
Enviado por lup51 a 28 de Maio de 2005, às 18:27.até sou capaz de considerar que globalmente o sporting teve menos erros a favor que slb e fcp.
mas daí a assegurar que a totalidade dos erros dos arbitros sao premeditados... enfim.
nao vale a pena fazer listas e contabilidades.
já agora, na afamada "tabela da verdade" do record de facto o sporting surge com menos beneficios que slb e fcp. mas daí a dizer que isso foi o unico factor decisivo do campeonato...
além disso, nao se pode contabilizar os erros dos arbitros e fazer contas de mercearia, tirar pontos daqui, metwer pontos ali, etc
porque se o esses erros fossem eliminados da sequencia de acontecimentos toda a realidade subsequente era alterada.
ou seja, tinhamos que começar por eliminar os erros da 1ª jornada e tudo seria diferente. se calhar o beira mar era campeao.
mas sim, ha erros mais dificeis de aceitar - um bom exemplo é o golo anulado a hugo viana com o braga, que estava quase 2 metros em jogo. outros erros mesmo depois de cem replays ainda nao sao provados, quanto mais.
Santa
Enviado por Chewbaca a 28 de Maio de 2005, às 18:25.O Benfica ganhou, ganhou bem, pensai é no proximo ano, isto é chover no molhado.
Estou com a "pica" toda que venha a superliga 2005/2006
Re:Santa
Enviado por Einstein a 29 de Maio de 2005, às 01:57.Mais um artigo que ...
Enviado por Freetibete a 28 de Maio de 2005, às 18:18.Então o Correio da manha pediu ao Colina para analisar o lance?
Tendo em conta que há tantas discução sobre o lance passadas 3 semanasm é natural que o arbrito tenha tido dúvidas e nesse caso tenha favoreciso o ataque.
Aliás, se o golo é invalido porque é que querem vender o Ricardo? Não terá ele dado um pato monstro?
Depois, isso de dizer que o SLB teve mais penaltys, sugerindo que se assim o foi torna-se a equipa mais bebeficiada do ano, é contraditório vindo de um adepto que num ano teve 21 penaltys. Quantos tiveram os campeões antes e depois dessa época?
Penso que o SLBenfica não terá tido mais de 5/6 penaltys esta época. Se este número serve para afirmar que foi beneficiado, que dirá essa época do Sporting.
Primeiro temos de ver que penaltys estão em questão.
Emfim, não se pode pensar em tudo de forma a favorecer as correntes de pensamente que acreditam que o nosso clube foi o beneficiado.
Aqueles que acreditam que o SLBenfica foi beneficado este ano porque teve mais penaltys não podem vir dizer que o Sporting nesse ano não foi beneficiado só porque teve 21 penaltys. Ou seja, o número de penaltys por si só interessa ou não? Para mim não interessa.
E quanto ao llance que é discutido ainda hopje, é a prova da dificuldade de analise do lance quando assim é o arbrito favorece o ataque. Assim foi feito.
Re:Mais um artigo que ...
Enviado por @tudo a 30 de Maio de 2005, às 08:41.Re:Mais um artigo que ...
Enviado por Freetibete a 30 de Maio de 2005, às 08:45.e os 21 penaltis?
Enviado por Cosme_Damião a 29 de Maio de 2005, às 13:14.Muito longe dos 5 do Benfica esta época.
Aonde estavas moralista?
Não batam mais no ceguinho !!
Enviado por Samycasanova a 28 de Maio de 2005, às 23:11.2º Será que é necessário vir o árbitro Italiano para nos mostrar sei lá o quê ? O árbitro ou bem ou mal tem de decidir em fracções de segundos ! Para mim , mesmo após ver várias repetições penso que o árbitro agiu bem ao não invalidar o golo , o Ricardo foi inocente neste lance em não tentar pelo menos provocar o contacto evidente .
3º A verdade desportiva não é a verdade do Sr. LFV e Sr. Veiga mas também não é a verdade por conveniência clubística de muitos relvinhas ....
4º O Benfica não tem culpa de ser o campeão , metam isso na cabeça ! Temos que dar os parabéns ao novo campeão porque conseguiu mais pontos que todos os outros ! Já se intitulam de heróis .... tsst ! tssst ! Imaginem só o que teríamos de aturar se tivessem vencido por 9 ou 10 pontos de avanço !!! lol
5º Como alguém já disse , o que importa é ter as pessoas em locais estratégicos .... será que isso teve influência na classificação este ano ? Não quero acreditar nisso ....
mais uma vez roubados... ha ha ha
Enviado por lamp78 a 28 de Maio de 2005, às 22:06.