É urgente uma limpeza na arbitragem!

Desculpem lá que vos diga, mas uma vez mais e segundo informações da relva Elizajane o pessoal do Sul tá a baldar-se, salvo rarissimas excepções ao encontro de Relvas do próximo dia 2 de Outubro em Lisboa.

É lamentável para não usar outros adjectivos que até em casa se baldam, seria desde já uma boa oportunidade, para uma boa troca de ideias e conhecimentos entre pessoas que conhecemos da net e nem imaginamos como serão ao vivo.

Talvez algumas divergências havidas sejam sanadas.

Espero que uma vez mais este off topic não caia em saco roto, pois para desgosto da minha amiga Elizajane, do Peter, Ultramagnus e Restelo, nunca mais organizaremos nada a sul do Douro sob risco de termos que fazer 600 Kms para jogarmos entre Minho e Porto, quando a nossa intenção é conhecermos mais e mais relvas, pessoalmente e fazermos um convivio mais alargado.

Espero por vocês no dia 2 em Lx.

Todos os clubes são prejudicados e beneficiados. É claro que os adeptos dos clubes só falam nos casos onde são prejudicados e parecem esquecer-se onde são beneficiados.
Eu quando oiço dirigentes a falar de árbitros, não dou qualquer credibilidade às suas palavras, como é obvio a clubite fala mais alto.
Nunca vai acontecer, mas se houvesse um árbitro perfeito que assinalava tudo bem, continuava a existir polémica. As opinião dos adeptos são muito subjectivas e comandadas pela clubite.
Ainda no outro dia um árbitro assinalou um penalti, vieram para aqui adeptos de um clube a dizer que não era, e escreveram que foram prejudicados, por outro lado disseram que tinha sido bem assinalado esse penalty... É impossivel acabar com a polémica em torno da arbitragem. Em alguns lances, só os jogadores envolvidos é que sabem se foi ou não.
Anos atràs houve um caso, onde toda a gente que viu dizia que era um penalty claro e bem assinalado. Posteriormente o jogador veio dizer em público que tinha simulado o penalty. Ele próprio, quando viu as imagens ficou admirado da perfeição da simulação.

Existem situações que temos que obrigatóriamente diferenciar :
- A arbitragem em Portugal não é a melhor mas certamente que está longe de ser o pior exemplo . É muito importante vincar isso para que não haver "bodes expiatórios" por tudo e por nada .
- O principal problema é a não profissionalização da arbitragem . Profissional = mais competência = mais transparência . Resolve tudo ? Claro que não , os erros continuarão a existir , afinal , errar é humano .
- Um atrito incompreensível por parte da FIFA que teimosamente impede a disponibilização das novas tecnologias que poderão em quase tempo real resolver pormenores complicados durante um jogo.

Não acredito em "cabalas" para prejudicar este ou aquele clube , mas acredito em falta de competência de quem dá as pontuações aos árbitros , aí já acredito em má fé ou imbecilidade ! Nesse aspecto dou razão a PC , que está por fora tem todos os instrumentos necessários para fazer uma boa avaliação e é incompreensível os erros que se têm verificado nesse campo.

Quanto á necessidade PC de se desculpar com os árbitros , qual o clube que não fala após 3 ou quatro jogos havendo situações que continuamente prejudicam o clube ? Qualquer um fala , ninguém é tão "santinho" ao ponto de "apanhar" e se calar ! Ninguém ! Se verificarem bem , as críticas são fundamentalmente para o comportamento de quem avalia e de quem tem responsabilidade de zelar pelo bem estar da arbitragem .
Não sei se a tal "Limpeza" resolveria a questão , penso que o problema está em ter as pessoas correctas nos lugares correctos , ou seja , as pessoas têm que ser altamente profissionais no desempenho das suas funções .

Gostaria de colocar uma pequena nota , não comparem as críticas de PC com o DC ! Não tem nada haver uma coisa com a outra ! Um acredita numa conspiração liderada por PC e V. Loureiro , o outro acredita em arbitragens menos conseguidas e avaliações incorrectas ...

Acho piada à troca de "mimos" sobre arbitragem entre SLB e FCP, quando o maior prejudicado tem sido o SCP.
Em Setubal e Vila Conde ficaram alguns pontos por erros de arbitragem, erros não grosseiros, diga-se, mas com influência no resultado.
Obviamente que um dos culpados tem nome e nem sequer é árbitro: Dr. Dias da Cunha. Tantas são as queixas, algumas a roçar o ridiculo, que quando os árbitros erram e ele se queixa ninguém o leva a sério. Enfim, é o sistema de uma Direcção que não defende os interesses do SCP.
Em relação ao SLB e FCP acho anedótico a troca de galhardetes, principalmente do presidente portista, que iniciou as hostilidades, porque deve ter memória bem curta, esquecendo-se do penalti do jogo frente ao Leiria e das expulsões perdoadas a Maniche e Jorge Costa. O SLB, que me tenha apercebido, só beneficiou de dois erros de árbitros auxiliares que não sancionoram um fora de jogo de Nuno Gomes (que nada teve de posicional) que originou o golo de Simão contra a Académica e de um fora de jogo assinalado ontem a João Tomás (embora ache que não foi um erro grosseiro).

Limpeza na arbitragem,
não é mais que uma lavagem...
lava, lava, lava,
passado um tempo pede-se para ser renovada.

Limpeza sim,
precisam os presidentes,
que estão a ficar dementes que até lhes caem os dentes...

Uns dizem que é do sistema,
outros que é o salazarismo,
outros falam de pressão,
mas no fim quem faz a força é a união.

Assim, vive o jogo,
deixa de reclamar,
joguem bom futebol,
para o clube ganhar!!!