Uma Liga equilibrada precisa-se!

Uma Liga equilibrada precisa-se!	PARTILHAR mais... menor maior
coral 13 de Novembro de 2008, às 20:04	COMENTAR 25 Comentário(s)

Gostaria de saber as opiniões dos relvas a respeito da competitividade no nosso principal campeonato. Será que ficaria a ganhar se fosse disputado por doze clubes e com duas "poules" finais de seis clubes cada, uma para apurar o campeão e outra para a descida de divisão. Daria quatro voltas, sinal que os três grande encontravam-se por quatro ocasiões, o que tornava o campeonato mais emotivo e equilibrado, quem sabe com um outsider?

25 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

I Liga:

Comentários [25]

Assim é que não é nada...

Enviado por coral a 19 de Novembro de 2008, às 02:26.

Penso que todos lucrariam com uma liga a doze, o equilíbrio era mais acentuado. Caso contrário a liga que volte a dezoito clubes pelo menos o campeonato tinha mais jogos e não se jogava semana sim e semana não como actualmente que só benefecia os clubes que estão na europa, com os moldes actuais são os clubes mais pequenos que são prejudicados, só competem de quinze em quinze dias o que acho escandaloso.

Faça login ou registe-se para comentar

Péssima ideia.

Enviado por Mark_Draven a 14 de Novembro de 2008, às 10:16.

Já assim quase nunca se joga. Só têm mais do que duas voltas os campeonatos que ninguém liga como o suiço. E era o que faltava haver Sporting - Porto ou Porto - Benfica ou Benfica - Sporting mais vezes. Já assim com Taça e Supertaça e campeonato é demais. Não há paciência. O jogo dura 90 min (este 120) e as discussões duram há mais de 3 semanas. É um jogo de futebol. Não quero ouvir as queixas do Porto e do Sporting durante um mês. Há problemas mais importantes no mundo. E depois tens assistências como a de Alvalade. Se é o quinto Sporting - Porto do ano, qual é o interesse? E é mesmo o quinto de 2008.

Faça login ou registe-se para comentar

concordo

Enviado por Nacional da Madeira a 14 de Novembro de 2008, às 15:03.

é isso mesmo...

Faça login ou registe-se para comentar

o erro foi descer para 16

Enviado por Nacional da Madeira a 14 de Novembro de 2008, às 09:32.

a liga tem de ter 18 clubes e as receitas TV deviam ser melhor divididas entre todos os clubes... os 3 grandes recebem tudo e os outros recebem as migalhas

Faça login ou registe-se para comentar

Ja esta mais competitivo...

Enviado por pisca-pisca a 13 de Novembro de 2008, às 23:25.

de que alguns anos atras. Braga tem-se mantido épocas apos épocas no topo. Guimarães tem boa equipa, e notem a dificuldade que é hoje ganhar em campos como o Rio Ave ou Leixões... Claro que não podemos dizer que esta o campeonato muito bom, mas ja foi pior. Nem é a qualidade dos três grandes que esta em causa. Acho que quem deve evoluir são precisamente as equipas ditas mais 'fracas'.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Uma Liga equilibrada precisa-se!

Enviado por sapevi a 13 de Novembro de 2008, às 22:59.

A questão não está me diminuir o numero de equipas ate porque isso so aumentaria o nivel de loucura dos nossos dirigentes.................................................................................. A questão está em conseguir criar motivos de interesse associados ao espectaculo que é um jogo de futebol. Sou mesmo da opinião que esse sistemas de 4 voltas mataria ainda mais as audiencias e media de espectadores dos espectaculos desportivos............ porque hoje em dia existem locais onde os estadios enchem porque os grandes lá vão uma vez por ano........ Agora a manter este sistema ruidiculo de 16 equipas (que nem é carne nem peixe)talvez fosse interessante a realização de uma terceira volta em campo neutro por exemplo: Benfica - Porto na Madeira, Porto - Sporting nos Açores, Sporting-Benfica em Chaves, Trofense-Guimarães em Caldas da Rainha, Porto - Amadora em Castelo Branco. Esta terceira volta poderia ainda ser financiada pela liga, câmaras municipais, divisão de custos entre clubes........... o que faria estes jogos ficarem baratos para os clubes e poderem ser abertos ao publico a preços simbolicos ou mesmo completamente abertos ao público de uma forma grátis. Este sistema representaria 45 jogos, o que poderá ser algo excessivo mas ao mesmo tempo poderia culmatar as lacunas do nosso calendario competitivo. Para Segunda Liga um sistema de 20, A Segunda Divisão com 3 séries de 18 equipas A Terceira DIvisão com os actuais moldes.

Faça login ou registe-se para comentar

Concordo

Enviado por caravele a 13 de Novembro de 2008, às 21:28.

em absluto com esse modelo para a liga. Em portugal não existem mais de 10/12 clubes com capacidade real para estar na liga principal. Por ex: SLB FCP SCP GUIMARAES BRAGA MARITIMO ACADEMICA BENELENSES? SETUBAL? Vendo bem 12 ja seriam demais 10 seria o numero mais realista...

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Concordo

Enviado por Mark_Draven a 14 de Novembro de 2008, às 10:22.

Claro... mas o Leixões até vai em primeiro... Se calhar terias que tirar outros clubes dessa lista... Leixões, Nacional e Amadora estão nos primeiros lugares da nossa liga.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Concordo

Enviado por Nacional da Madeira a 14 de Novembro de 2008, às 15:02.

que chatice para alguns!!!! :)))

Faça login ou registe-se para comentar

já conseguias tirar o Nacional

Enviado por Nacional da Madeira a 14 de Novembro de 2008, às 09:31.

não conseguem tirar a bem então tiram a mal... haja vergonha

Faça login ou registe-se para comentar

Re: já conseguias tirar o Nacional

Enviado por Mark_Draven a 14 de Novembro de 2008, às 10:11.

O pior é que depois o Nacional ou o Paços de Ferreira iam ficar à frente das equipas ditas históricas e depois inventava-se um caso Mateus ou qualquer artimanha de secretária para salvar os clubes que não podem descer. Todos os anos o Belenenses e o Académica andam para descer... E há sempre movimentações estranhas (caso Mateus, penalties oferecidos, etc). Pensei que se aplicava a todos os clubes de média dimensão mas Vitória SC (Guimarães) e Boavista já provaram que não é para todos. Eles desceram. Outra coisa curiosa foi a perseguição que fizeram ao Boavista e ao Vitória FC (Setúbal) por salários em atraso mas parece que outros clubes não vão a tribunal, nem são penhorados nem têm o sindicado a dizer que os jogadores não jogam (ah pois, o Amadora não vai à frente de certos clubes como ia o Vitória).

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Concordo

Enviado por sapevi a 13 de Novembro de 2008, às 22:44.

discordo completamente....... quanto menos equipas o campeonato tiver mais loucuras se cometem para se ser competitivo e poder ser campeão. Até porque com 10 ou 12 equipas terias sempre pelo menos metade nas competições europeias e outra metade a lutar por elas.

Faça login ou registe-se para comentar

O Oliveira do C.F.E.Amadora afinal não pagou

Enviado por devenish a 13 de Novembro de 2008, às 21:02.

Segundo deu agora na RTP. E agora? Vão continuar o Evangelista, Hermìnio e outros a assobiaram para o ar e a acreditarem em novas datas?

Faça login ou registe-se para comentar

Para equilibrar o campeonato

Enviado por cfb a 13 de Novembro de 2008, às 21:11.

Bastava a LIGA negociar e repartir de forma mais igualitária as receitas da TV e de publicidade!!! Tal como se faz em inglaterra!!! Inglaterra que é o campeonato mais lucrativo!! Onde se encontram as maiores receitas!!! Basta seguir os bons exemplos! Mas em portugal os lobby mandam... Mas como os 3 porquinhos, não querem pk iam ver a sua hegemonia ameaçada!!!

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Para equilibrar o campeonato

Enviado por flashboy a 13 de Novembro de 2008, às 22:20.

Ora aí está... O último classificado na Premier League recebe mais em receitas e publicidade do que o 1º em Portugal..

Faça login ou registe-se para comentar

Acredite ó user, se cá no quintal, as leis servis-

Enviado por ChegueiCagueiEFui-me a 13 de Novembro de 2008, às 20:38.

sem para alguma coisa, nem doze Clubes tínhamos a competir, tal é o estado financeiro da grande maioria dos CLUBES!!! Jadscl

Faça login ou registe-se para comentar

Havia de ser lindo

Enviado por [r]elax a 13 de Novembro de 2008, às 20:31.

Até agora o Benfica tem sido escandalosamente prejudicado. Quantos penaltys ficaram já por marcar? Somos a equipa com menor "fair-play" (variável medida em cartões amarelos e vermelhos) e a minha pergunta é: desde quando é que num jogo do Benfica existem contornos violentos ou faltas de fair-play? Se assim já nos tentam empurrar para baixo, imagine-se agora a jogarmos 4 vezes contra a Máfia. Havia de ser um espectáculo!

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Havia de ser lindo

Enviado por helder rogerio a 14 de Novembro de 2008, às 00:05.

fair play não tou a ver!!!!!!!!!! estás a falar do barbas que deu um cachaço no arbitro em sinal de amizade como fazemos aos amigos?????

Faça login ou registe-se para comentar

Sugar you are going down.. down.. down..

Enviado por Oh_Dae_Su a 13 de Novembro de 2008, às 21:22.

Sem comentários.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Havia de ser lindo

Enviado por tomazzz a 13 de Novembro de 2008, às 21:01.

Oh Relax, não gasto pontos em moderações negativas, mas agora merecias. Vais-me dizer que no Benfica-FC Porto a coisa não descaiu para o vosso lado? Que merda de mania de perseguição! Cumps

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Havia de ser lindo

Enviado por [r]elax a 13 de Novembro de 2008, às 22:25.

2 pontos: -Não referi directamente o FC Porto. Falei de Máfia, e essa existe pois eu sei bem o que têm feito este ano para nos empurrar para baixo. É só rever os jogos todos e quem se atrever a desmentir isto está cego. -Quanto ao Benfica-FC Porto dizes que pendeu mais para o nosso lado. Não concordo. Relembro-te a grande penalidade não assinalada sobre o Di Maria. É certo que Luisão deveria ter sido expulso, mas ao mesmo tempo duvido que o "penalty" do Katsouranis se fosse na área contrária tivesse sido assinalado. Cumps