Treinadores dos 3 grandes de saída... |
|
30 de Abril de 2004, às 07:21 |
devenish diz: "consta-se que Fernando
Santos é pretendido pelo AEK de Atenas. Com Camacho existem dúvidas se
continuará na Luz e Mourinho parece de abalada para o Chelsea. Poderão os 3
grandes mudar em simultâneo de treinadores? Se sairem, quem os substituirá?
Palpita-me Queiroz no FCP, Scolari no SLB e Manuel Fernandes no SCP." Já Andebol é que é! questiona:
"quando poderemos observar uma equipa de topo do nosso futebol
apostar no mesmo técnico, como fez o ABC no andebol, durante 13 anos?"
33 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Scolari no Benfica?
Enviado por Anikin a 30 de Abril de 2004, às 11:18.Se sair o Camacho, se sair... o que não estou a ver, era preferivel o queiroz ou mesmo outro qualquer... menos esse brazuca.
Notícia de última hora
Enviado por antisul a 30 de Abril de 2004, às 11:08.Incógnita.
Enviado por Samycasanova a 30 de Abril de 2004, às 09:03.Quanto á aposta de treinadores a longo prazo , eu sempre achei uma ideia interessante e muito positiva . Os projectos no futebol , muito dificilmente se conseguem concretizar num curto período de tempo , e se o clube fôr desorganizado , como quase todos cá em Portugal , torna-se muito difícil fazer um projecto com princípio , meio e fim . A única excepção talvez seja o FCP , não só pela estabilidade directiva mas também pelo seu corpo técnico e os jogadores considerados fulcrais permanecerem na equipa transmitindo o espírito vencedor , a tal "mística" aos jogadores mais novos .
Infelizmente , tal como acontece com os jogadores , os treinadores também são alvos de cobiça pelos clubes gigantes da Europa , o mais recente caso é o de Mourinho . O assédio constante , os milhões envolvidos , e a projecção que terá num país onde o futebol é mais competitivo é como "mel" para qualquer treinador , portanto , é quase impossível segurar seja lá quem fôr ! Aconteceu com o Robson , agora o Mourinho ... é quase inevitável .
Existem casos de treinadores que estiveram alguns anos no mesmo clube como o António Sousa no Beira-Mar , o Jaime Pacheco no Boavista etc .... Quanto aos clubes grandes o que se passa é que , ou eles têm sucesso em Portugal e depois eles vão para clubes estrangeiros onde terão outra projecção , ou não têm sucesso e o clube trata de os "correr" lá para fora ! Simples .
Tal como os jogadores têm sonhos em treinar num clube grande da europa , o mesmo se passa com os treinadores .
Se um clube Português conseguir contratar um técnico de alto nível para um projecto de 5 , 6 ou mais anos , se fôr um projecto com "pés e cabeça" , só pode ser positivo .
No Porto, se Mourinho sair, aproveitem o...
Enviado por soccervip a 30 de Abril de 2004, às 08:54.O Lippi
Enviado por S(ó)C(om)P(enalties)_0 a 30 de Abril de 2004, às 09:45.Para além disso o ordenado dele é de arrepiar!
Fora isso é um dos treinadores que mais admiro e não me importava de o ver a treinador do FCPorto, seria certamente uma mais valia para o Clube.
Cumprimentos
Será que..
Enviado por Sartor a 30 de Abril de 2004, às 08:39.Indefinições dispensam-se
Enviado por endhoscopy a 30 de Abril de 2004, às 08:25.Contudo, isso não invalida que se exija bem mais da equipa. Identifico lacunas estruturais que devem ser obrigatoriamente suprimidas, sob pena de andarmos a reboque nos próximos tempos. A ausência de extremos capazes preocupa-me de sobremaneira, pois retira perigosidade à equipa.
Os que existem (Tello, Toñito, Clayton, Luís Filipe) não têm a suficiente qualidade para as exigências competitivas que o Sporting irá enfrentar. É essencial que se assuma a necessidade de apostar forte neste campo e arrecadar valores seguros.
Para além desta situação, creio necessário outro tipo de impacto atacante. Silva é uma nódoa, Niculae anda a anos-luz daquilo que pode render e Lourenço é uma solução de recurso. Ficarmos limitados a Liédson é, manifestamente insuficiente. Pelo menos, mais uma solução impõe-se...
De resto, não vejo grande necessidade de mudança.
end
Re:Indefinições dispensam-se
Enviado por José Silva Santos a 30 de Abril de 2004, às 09:52.O Fernando Santos merece-me todo o respeito como pessoa, mas acho-o um treinador de segunda, sem nível para uma equipa como o Sporting.
A equipa precisa de dois extremos e um avançado. Isso não é novidade para ninguém. Três jogadores que entrem de caras na equipa.
Agora coloca-se um problema. Com Roca e Custódio (no centro do meio campo) e Liedson (na frente) seguros na equipa titular e com os tais três reforços a equipa fica completa. Ainda ficaremos com o Barbosa como opção para as alas, o Carlos Martins e o Tinga para o centro e o Silva e o Niculae para a frente, sem esquecer os miúdos P. Sérgio, Danny, Lourenço e Edgar. Perante este cenário concluimos que já não há lugar para JVP, Sá Pinto, Tonito, Clayton e outros no Sporting.
À parte do JVP
Enviado por endhoscopy a 30 de Abril de 2004, às 10:03.Ou seja, a idade de JVP já não lhe pode garantir a titularidade de caras, em especial se, como espero, a equipa for reforçada em qualidade.
cmps
end
Não concordo num ponto
Enviado por Dilbert a 30 de Abril de 2004, às 08:54.Saudações, Dilbert
Re:Não concordo num ponto
Enviado por Albrasini a 30 de Abril de 2004, às 09:11.Tello é bom jogador...
Enviado por endhoscopy a 30 de Abril de 2004, às 09:25.cmps
end
Pois...
Enviado por Dilbert a 30 de Abril de 2004, às 09:43.Dilbert
Re:Indefinições dispensam-se
Enviado por soccervip a 30 de Abril de 2004, às 08:42.(não resisto :P)
E eu que ia jurar que o futebol portugues andava a reboque do Sporting...eheheheh!
;)
OFF-Topic! [Revoltante]
Enviado por Carrico a 30 de Abril de 2004, às 08:21.Não podemos chegar a este ponto!! Isto ultrapassa os limites do razoável!
Estamos num fórum de futebol e o futebol é só um jogo!
Há motivos para tais coisas?
As diferenças de opiniões, discussões e trocas «azedas» de palavras compreendem-se, pois estamos num fórum livre e o futebol é um tema que gera paixões. Porém, está-se a passar a barreira da paixão! Isto é nojo, só!
Proponho à edição, com a qual não estou de acordo em muita coisa mas que respeito, para adoptar outra forma de inscrição. Levaria mais tempo e daria mais trabalho, mas propunha que houvesse uma prévia análise aos relvas que entram: nicks ofensivos, clones que se detectem, etc.... não entravam! Tem que se parar com isto de alguma forma!
Saudações
BloGolo
LANÇO um REPTO
Enviado por antisul a 30 de Abril de 2004, às 11:38.Re:LANÇO um REPTO
Enviado por padrinho a 30 de Abril de 2004, às 17:23.Mas quem sabe, sabe o porquê deles...
Acham realmente que o relvado teve até agora por volta de 8000 users? Nem a metade teve!!! E isso em nao sei quantos anos de existencia...
padrinho
A lógica do 2º nick
Enviado por PLO a 30 de Abril de 2004, às 14:12.O 2º nick pode ser uma forma de adquirir um espaço de expressão que o 1º não permite.
Esta questão é sensível e a minha posição sobre isto mudou de há tempos para cá.
A "beleza" está, em parte, en NÃO se saber quem é...
Quem os tem para insultar e provocar (mas então para quê parar em 2? Que faça 20) no fundo procura a aceitação que não consegue dialogando civilizadamente e intervindo com normalidade e respeito no fórum.
A aceitação deve ser conquistada e quem trilha o caminho da provocação gratuita dificilmente alcançará o que pretende.
Clone não é sinónimo de insulto.
E não ter clone não é sinónimo de conduta exemplar.
* PLO *
Re:A lógica do 2º nick
Enviado por fanta a 30 de Abril de 2004, às 16:13.Essa foi profunda, PLO...
Todos aqueles que têm mais do que um nick e que a coberto de outros nicks dizem o que não devem dizer ou que não têm coragem de assumir com o seu primeiro nick...fonix já estou confuso com tanto clone...
Volta olvelhita dolly estás perdoada...
Já agora aqui no relvado é que deveria ter-se em conta as palavras de Ferro Rodrigues: "estou-me a cagar para o segredo de justiça"...
Acho cobardia usar-se mais do que um nick e se o digo pratico-o desde sempre...
Re:A lógica do 2º nick
Enviado por PLO a 30 de Abril de 2004, às 16:28...eis a beleza...
* PLO *
Respondo
Enviado por endhoscopy a 30 de Abril de 2004, às 11:56.A questão não é essa.
A questão é criar clones no sentido de achincalhar outros, ou clubes diferentes. Ou poder mandar alguém para o caralho...
Que é o que apetece fazer perante a mediocridade com que (não) t mostras, ó cromo.
António Natário
tomatada
Enviado por antisul a 30 de Abril de 2004, às 13:08.Re:LANÇO um REPTO
Enviado por rufferto a 30 de Abril de 2004, às 11:49.Re:LANÇO um REPTO
Enviado por Andebol é que é! a 30 de Abril de 2004, às 17:42.Re:OFF-Topic! [Revoltante]
Enviado por Andebol é que é! a 30 de Abril de 2004, às 10:33.Eu fui alvo de uma penalização, porque criei um clone, que não atacou ou gozou ninguém, mas que apenas tinha um nick que se confundia com o da editora.
Ora, se descobriram facilmente que era eu e se o silenciaram, parece-me fácil que façam o mesmo a outros. Parece-me que existem 2 pesos e 2 medidas...
1 Abraço e até amanhã em Guimarães!
Chaves
+1 Oportuno
Enviado por estrelado a 30 de Abril de 2004, às 09:49.Assino por baixo.
Saudações Benfiquistas.
Re:OFF-Topic! [Revoltante] Concordo perfeitamente
Enviado por endhoscopy a 30 de Abril de 2004, às 09:16.end (António Natário)
Re:OFF-Topic! [Revoltante]
Enviado por bacardiman a 30 de Abril de 2004, às 08:50.No meu caso posso-vos dizer que passo por cá a cerca de 3 anos ás vezes paro um bocado mas vejam quantos pontos tenho...
Uso sempre o mesmo nick quer gostem ou não.
ai é?
Enviado por antisul a 30 de Abril de 2004, às 10:18.(de um relvas com este nick secundário)
Re:OFF-Topic! [Revoltante]
Enviado por soccervip a 30 de Abril de 2004, às 08:37.E olha que não deve ser dificil.
Se um gajo, quando escreve um comentário, aparecem aquelas mensagens "ashhhh não-sei-que...é muito bonito mas aqui não", "NÃO ESCREVA SÓ EM MAIÚSCULAS, É O MESMO QUE GRITAR", enfim...se mariquices dessas acontecem, acho que deviam fazer o mesmo em relação às inscrições.