Treinadores dos 3 grandes de saída... | Relvado

Treinadores dos 3 grandes de saída...

 

devenish diz: "consta-se que Fernando
Santos é pretendido pelo AEK de Atenas. Com Camacho existem dúvidas se
continuará na Luz e Mourinho parece de abalada para o Chelsea. Poderão os 3
grandes mudar em simultâneo de treinadores? Se sairem, quem os substituirá?
Palpita-me Queiroz no FCP, Scolari no SLB e Manuel Fernandes no SCP." Já Andebol é que é! questiona:
"quando poderemos observar uma equipa de topo do nosso futebol
apostar no mesmo técnico, como fez o ABC no andebol, durante 13 anos?"

I Liga:

Comentários [33]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Scolari no Benfica?

Mas quem é que está a ter um delirio? Nunca ...

Se sair o Camacho, se sair... o que não estou a ver, era preferivel o queiroz ou mesmo outro qualquer... menos esse brazuca.

Notícia de última hora

Fernando Santos no gerblermimixiribitátátátábirligrigrigri

Incógnita.

Quanto ás entradas e saídas dos treinadores , tudo o que poderemos falar neste momento é pura especulação .

Quanto á aposta de treinadores a longo prazo , eu sempre achei uma ideia interessante e muito positiva . Os projectos no futebol , muito dificilmente se conseguem concretizar num curto período de tempo , e se o clube fôr desorganizado , como quase todos cá em Portugal , torna-se muito difícil fazer um projecto com princípio , meio e fim . A única excepção talvez seja o FCP , não só pela estabilidade directiva mas também pelo seu corpo técnico e os jogadores considerados fulcrais permanecerem na equipa transmitindo o espírito vencedor , a tal "mística" aos jogadores mais novos .
Infelizmente , tal como acontece com os jogadores , os treinadores também são alvos de cobiça pelos clubes gigantes da Europa , o mais recente caso é o de Mourinho . O assédio constante , os milhões envolvidos , e a projecção que terá num país onde o futebol é mais competitivo é como "mel" para qualquer treinador , portanto , é quase impossível segurar seja lá quem fôr ! Aconteceu com o Robson , agora o Mourinho ... é quase inevitável .

Existem casos de treinadores que estiveram alguns anos no mesmo clube como o António Sousa no Beira-Mar , o Jaime Pacheco no Boavista etc .... Quanto aos clubes grandes o que se passa é que , ou eles têm sucesso em Portugal e depois eles vão para clubes estrangeiros onde terão outra projecção , ou não têm sucesso e o clube trata de os "correr" lá para fora ! Simples .

Tal como os jogadores têm sonhos em treinar num clube grande da europa , o mesmo se passa com os treinadores .

Se um clube Português conseguir contratar um técnico de alto nível para um projecto de 5 , 6 ou mais anos , se fôr um projecto com "pés e cabeça" , só pode ser positivo .

No Porto, se Mourinho sair, aproveitem o...

Marcello Lippi, que no final desta epoca, abandona a Juventus.

O Lippi

já disse que não estava a pensar treinar nenhum Clube para já que quer descansar do Futebol.

Para além disso o ordenado dele é de arrepiar!

Fora isso é um dos treinadores que mais admiro e não me importava de o ver a treinador do FCPorto, seria certamente uma mais valia para o Clube.

Cumprimentos

Será que..

As notícias que vêm do estrangeiro têm dito que o Camacho vai para o real madrid e o Mourinho para o Barcelona. será que... o fernando santos vai pró valência?

Indefinições dispensam-se

Pessoalmente, não acredito que Santos venha a abandonar Alvalade na próxima temporada. Embora não seja um fã deste treinador, devo reconhecer que desenvolveu um trabalho que se deve respeitar.

      Contudo, isso não invalida que se exija bem mais da equipa. Identifico lacunas estruturais que devem ser obrigatoriamente suprimidas, sob pena de andarmos a reboque nos próximos tempos. A ausência de extremos capazes preocupa-me de sobremaneira, pois retira perigosidade à equipa.

      Os que existem (Tello, Toñito, Clayton, Luís Filipe) não têm a suficiente qualidade para as exigências competitivas que o Sporting irá enfrentar. É essencial que se assuma a necessidade de apostar forte neste campo e arrecadar valores seguros.

      Para além desta situação, creio necessário outro tipo de impacto atacante. Silva é uma nódoa, Niculae anda a anos-luz daquilo que pode render e Lourenço é uma solução de recurso. Ficarmos limitados a Liédson é, manifestamente insuficiente. Pelo menos, mais uma solução impõe-se...

      De resto, não vejo grande necessidade de mudança.

      end

Re:Indefinições dispensam-se


  O Fernando Santos merece-me todo o respeito como pessoa, mas acho-o um treinador de segunda, sem nível para uma equipa como o Sporting.
  A equipa precisa de dois extremos e um avançado. Isso não é novidade para ninguém. Três jogadores que entrem de caras na equipa.
  Agora coloca-se um problema. Com Roca e Custódio (no centro do meio campo) e Liedson (na frente) seguros na equipa titular e com os tais três reforços a equipa fica completa. Ainda ficaremos com o Barbosa como opção para as alas, o Carlos Martins e o Tinga para o centro e o Silva e o Niculae para a frente, sem esquecer os miúdos P. Sérgio, Danny, Lourenço e Edgar. Perante este cenário concluimos que já não há lugar para JVP, Sá Pinto, Tonito, Clayton e outros no Sporting.

À parte do JVP

Penso que, realmente, os restantes jogadores estão, claramente a mais na equipa do Sporting. JVP é um jogador veterano e que o Sporting deve preocupar-se em encontrar substituto à altura (encaixando-se na noção da falta de extremos e de mais uma opção sólida para a frente do ataque).

      Ou seja, a idade de JVP já não lhe pode garantir a titularidade de caras, em especial se, como espero, a equipa for reforçada em qualidade.

      cmps

      end

Não concordo num ponto

Na minha opinião Rodrigo Tello tem qualidade para singrar nesta equipa do Sporting, sendo inlcusive um elemento para o 11 titular. Tem tido a agravante das lesões que o impedem de ganhar ritmo e dar o seu contributo à equipa.

      Saudações, Dilbert

Re:Não concordo num ponto

Assino por baixo.

Tello é bom jogador...

... mas não me parece que cumpra a missão de extremo. Aliás, é dos jogadores sportinguistas que mais admiro, dado que, quando seria mais fácil choramingar um regresso às origens, manteve-se em Alvalade de forma dedicada.

      cmps

      end

Pois...

Após ter comentado, li melhor o seu comentário e realmente concordo no ponto em que o Tello como extremo, não rende muito. Pois não tem velocidade nem finta. Mas digo-lhe sinceramente que é o jogador que queria ver na esquerda :) apesar destas lacunas.

Dilbert

Re:Indefinições dispensam-se

"Identifico lacunas estruturais que devem ser obrigatoriamente suprimidas, sob pena de andarmos a reboque nos próximos tempos."

(não resisto :P)

E eu que ia jurar que o futebol portugues andava a reboque do Sporting...eheheheh!

;)
 

OFF-Topic! [Revoltante]

Pessoal, isto está a ficar impossível!
Não podemos chegar a este ponto!! Isto ultrapassa os limites do razoável!

Estamos num fórum de futebol e o futebol é só um jogo!
Há motivos para tais coisas?

As diferenças de opiniões, discussões e trocas «azedas» de palavras compreendem-se, pois estamos num fórum livre e o futebol é um tema que gera paixões. Porém, está-se a passar a barreira da paixão! Isto é nojo, só!

Proponho à edição, com a qual não estou de acordo em muita coisa mas que respeito, para adoptar outra forma de inscrição. Levaria mais tempo e daria mais trabalho, mas propunha que houvesse uma prévia análise aos relvas que entram: nicks ofensivos, clones que se detectem, etc.... não entravam! Tem que se parar com isto de alguma forma!

Saudações
BloGolo

LANÇO um REPTO

Os relvas que tiverem "tomates" que digam quem tem um 2º nick (não é preciso dizer qual o 2º nick ke têm, basta admitirem que o têm)

Re:LANÇO um REPTO

Eu tenho por volta dos 13 ou 14 nicks... ;)

Mas quem sabe, sabe o porquê deles...

Acham realmente que o relvado teve até agora por volta de 8000 users? Nem a metade teve!!! E isso em nao sei quantos anos de existencia...

padrinho

A lógica do 2º nick

Não faz sentido revelar quem tem segundos nicks, nem quem não tem, nem tão pouco quais são.

O 2º nick pode ser uma forma de adquirir um espaço de expressão que o 1º não permite.
Esta questão é sensível e a minha posição sobre isto mudou de há tempos para cá.

A "beleza" está, em parte, en NÃO se saber quem é...

Quem os tem para insultar e provocar (mas então para quê parar em 2? Que faça 20) no fundo procura a aceitação que não consegue dialogando civilizadamente e intervindo com normalidade e respeito no fórum.

A aceitação deve ser conquistada e quem trilha o caminho da provocação gratuita dificilmente alcançará o que pretende.

Clone não é sinónimo de insulto.
E não ter clone não é sinónimo de conduta exemplar.

* PLO *

Re:A lógica do 2º nick

Realmente é de uma beleza ter-se um segundo nick...

Essa foi profunda, PLO...

Todos aqueles que têm mais do que um nick e que a coberto de outros nicks dizem o que não devem dizer ou que não têm coragem de assumir com o seu primeiro nick...fonix já estou confuso com tanto clone...

Volta olvelhita dolly estás perdoada...

Já agora aqui no relvado é que deveria ter-se em conta as palavras de Ferro Rodrigues: "estou-me a cagar para o segredo de justiça"...

Acho cobardia usar-se mais do que um nick e se o digo pratico-o desde sempre...

Re:A lógica do 2º nick

Eu "não podia" muitas vezes com o Rasputin e lia com agrado o Valentim Malheiro...

..eis a beleza...

* PLO *

Respondo

Raro será o relva que não tenha, em dado momento, criado um nick secundário. Eu próprio o fiz.

      A questão não é essa.

      A questão é criar clones no sentido de achincalhar outros, ou clubes diferentes. Ou poder mandar alguém para o caralho...

      Que é o que apetece fazer perante a mediocridade com que (não) t mostras, ó cromo.

      António Natário

tomatada

ta na cara k este é um 2º nick meu...basta juntar 1+1 pra se xegar à conclusão que eu sou a susana valente. e mais não digo. investigue-se isso na PJ

Re:LANÇO um REPTO

Quem tem um segundo nick é sinal de que tem muito tempo livre nas mãos. E que provavelmente é gay. Eu só tenho este nick, e uso-o praticamente em tudo quanto é site onde estou. Lá no Sherdog até tenho foto... escusado será dizer de quem é a imagem :P

Re:LANÇO um REPTO

Serei gay? Eu tive por breves instantes um clone...

Re:OFF-Topic! [Revoltante]

Subscrevo na íntegra, mas creio que não é só o que o nome do nick que está em causa, há para aí muito nick cujos comentários deveriam ser silenciados, por menos chocante que seja o seu nome.

Eu fui alvo de uma penalização, porque criei um clone, que não atacou ou gozou ninguém, mas que apenas tinha um nick que se confundia com o da editora.

Ora, se descobriram facilmente que era eu e se o silenciaram, parece-me fácil que façam o mesmo a outros. Parece-me que existem 2 pesos e 2 medidas...

1 Abraço e até amanhã em Guimarães!
Chaves

+1 Oportuno

Muito Bem.
Assino por baixo.

Saudações Benfiquistas.

Re:OFF-Topic! [Revoltante] Concordo perfeitamente

Todos os nicks ofensivos devem ser erradicados, seja qual for a cor (ou a pessoa) que queiram atingir.

      end (António Natário)

Re:OFF-Topic! [Revoltante]

Muita gente por aqui tém varios nicks e usa-os conforme o que vai escrever...uns são para dizer o k pensam e estão sujeitos a perder pontos e outros para ser os meninos bonitos e para terem muitos pontos...

No meu caso posso-vos dizer que passo por cá a cerca de 3 anos ás vezes paro um bocado mas vejam quantos pontos tenho...
Uso sempre o mesmo nick quer gostem ou não.

ai é?

então vai pó caralho.
(de um relvas com este nick secundário)

Re:OFF-Topic! [Revoltante]

Concordo contigo, Bruno, principalmente na parte das inscrições.

E olha que não deve ser dificil.
Se um gajo, quando escreve um comentário, aparecem aquelas mensagens "ashhhh não-sei-que...é muito bonito mas aqui não", "NÃO ESCREVA SÓ EM MAIÚSCULAS, É O MESMO QUE GRITAR", enfim...se mariquices dessas acontecem, acho que deviam fazer o mesmo em relação às inscrições.