Toque a rebate na arbitragem portuguesa?! | Relvado

Toque a rebate na arbitragem portuguesa?!

 

Será que vislumbrámos este fim-de-semana um bom exemplo dos pouco saudosos anos 80?É que os anos 80 funcionaram muito assim. Uma espécie de "vale tudo" bem à portuguesa... Para as vozes insurgentes, recordo por exemplo o último ano em que o Benfica se sagrou campeão e a forma como o Porto "segurou" o 2º lugar. Foi um Sporting-Nacional, onde, uma vez mais, o sino da corrupção tocou a rebate...Termino notando que reparto este artigo com o relva Rasputin (cujo comentário ao último jogo do Sporting me inspirou este artigo).
endhoscopy

I Liga:

Comentários [129]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: A arbitragem está bem

Se viste o lance do Luisão, explica lá porque dizes que é mão? É que no momento em que corta a bola, o braço está atrás do corpo. O corte é feito com o peito/ombro. As várias repetições dadas durante o jogo (a sporttv está sempre atenta para captar qualquer jogada que possa eventualmente favorecer o Benfica) não deixaram qualquer dúvida. Pelos vistos só tu viste ou gostavas de ter visto. Quanto ao atraso, "no comments".

Re: A arbitragem está bem

Vou abrir uma excepção a responder a um clone. Claro que é mão(braço). A bola ia para as costas dele e o Luisão sem qualquer problema jogou a bola com o braço. Nem ombro nem omoplata.

Re: A arbitragem está bem

Claramente ombro! Assim como é claro o erro do árbitro ao não expulsar Andrezinho e claro é que o Sidnei não atrasa a bola para o Quim (ou só quando é o Polga a fazê-lo é que o árbitro erra?). Ah! E o amarelo dado ao Aimar num lance com o Meireles por ter feito absolutamente nada? Ridículo. Tendo em conta que na jogada antes leva uma cotovelada, o árbitro manda seguir para depois assinalar falta numa simulação do jogador do Vitória e dar amarelo aos dois, fica por perguntar, afinal se assinalou falta do argentino, porque raio admoestou os dois? Será que a cotovelada na jogada anterior passou-lhe pela vista? É só xistralhadas! Mas nem todos vemos o mesmo!

Re: A arbitragem está bem

É o que tu dizes e como felizmente não se escreve! Na minha singela opinião é mão já que a bola toca abaixo do ombro. O Andrezinho toca primeiro na bola. Se é vermelho então não sei como acabariam os jogos em Portugal. Mas mesmo assim acredito que o árbitro esteve mal ao não assinalar pelo menos uma falta por pé alto. O Aimar esteve bem ao ser amarelado. Uma mão não lava a outra e pela postura que teve com o Flávio Meireles e dentro da lógica do Jorge Sousa teria ido para a rua como o Derlei. E fico-me por aqui, à espera que esse choradinho acabe e que mal o Katso e companhia voltarem às agressões do costume o vosso silêncio seja sagrado. cumps

Re: A arbitragem está bem

Não sei o que é um clone, mas também não interessa. O que me parece é que deves ter a "skin" a cobrir os olhos e estás a sonhar, pois isso que dizes mais ninguém viu. Aliás, quando o lance aconteceu coloquei a possibilidade de o corte ser com o braço, no entanto, após a primeira repetição fiquei sem dúvidas que tinha sido com o peito/ombro. Aliás, essa foi também a opinião dos comentadores após a repetição (embora estes não sejam uma fonte muito fiável).

Re: A arbitragem está bem

O meu clube é mais roubado que o teu. Acredita. O problema é que os adeptos se queixam menos. Imaginemos a situação seguinte: O Benfica empata a zeros com o último classificado. O Sporting também. Existe um penalty por assinalar no último minuto mas o jogo é do mais fraco possível e o futebol praticado uma vergonha. Um Sportinguista queixa-se. Um Benfiquista queixa-se do futebol praticado. A verdade é que analisando a frio, o Benfica tem sido completamente roubado. No ano que acabámos a um ponto de vocês e a dois pontos do Porto foi um escândalo. Teríamos sido campeões sem problemas se não fôssemos roubados. No ano passado, mesmo com o Porto a 20 pontos, aquele final de campeonato foi um mimo. Sporting a ser beneficiado e Benfica roubadíssimo. De novo, como o futebol praticado era pobre, poucos foram o que se queixaram. Acredita Skin, se há clube que se pode queixar somos nós.

Re: A arbitragem está bem

Ó relax não sei que idade tens. Mas posso te dizer que somos o clube que já sofreu um golo de um apanha bolas. Somos o clube que viu um golo seu ser invalidado por fora de jogo de um jogador(Cadete) que estava a ser assistido na linha de fundo num Beira-Mar-Sporting. Somos o clube que sofreu 3 golos de livre num jogo nas Antas sem que nenhum tivesse sido falta. Somos o clube na Luz que perde um campeonato por falta não validada do vosso amigo Paraty! E tu ainda me vens com essa conversa? E é apenas uma gota no oceano das situações anómalas que vi a tocar ao Sporting nos últimos 30 anos. Porque se fosse referir tudo o que vi contra o Sporting dava para reinventar um novo Relvado.com. cumps

Re: A arbitragem está bem

Tenho 24 anos, por isso falo apenas do que vi nos últimos 10/15 anos. Por isso nunca rebato o que vocês me contam que se tenha passado antes disso. Acredito, ou melhor, acho possível, que o Benfica tenha sido beneficiado mais vezes que o Sporting no global, ou mesmo quem sabe tenham existido manobras de bastidores. Agora, parece-me evidente que o inimigo nº1 do clube que nos últimos 30 anos montou o sistema que se sabe, é o Benfica. E sendo assim acho que é provavelmente o clube mais prejudicado. A única coisa que queria mesmo era que esta merda fosse o mais imparcial possível. Não gosto do Sporting, mas no ano em que foram campeões não me importei, porque o foram com toda a justiça. Não me peçam é para ter a mesma opinião do Penta e de tantos outros campeonatos que temos por aí visto. Cumps

Re: A arbitragem está bem

Pá não achas que o Benfica tem a culpa pelo actual estado de coisas? Lembras-te de quem é que deu ao PC a presidência da Liga? E o Fernando Martins e as suas cumplicidades com o PC? Mesmo o LFV no inicio da presidência dele cortou completamente com as pernas do Dias da Cunha com a sua falta de apoio nas questões mais importantes com a Liga e na candidatura do Luís Duque à presidência da FPF! Antes do Apito Dourado onde já o Dias da Cunha falava no mesmo sistema que o teu presidente agora se arma em arauto! Pá e tudo porquê? Medo de quê? Que o Sporting tivesse o lugar de destaque que merece e que vocês não pretendem?

Re: A arbitragem está bem

eu é que uso oculos mas o cego és tu, deu para ai umas 10 repetições do lance, para ver se arranjavam maneira de tentar mostrar que a bola bateu no braço, mas como foi com o peito ele desistiram de fazer repetições. saudações

Re: A arbitragem está bem

Sinceramente não sei qual é o lance do Luisão e ainda não ouvi qualquer comentador a falar dele, nem ninguém sem ser tu o referenciar. Não digo que não tenha acontecido. Só digo que o desconheço. Nem sequer ouvi ninguém do Guimarães falar de esse suposto lance. Quanto ao atraso já disse o que tinha a dizer. Um Sportinguista que tenha contestado o tal lance no Dragão, não tem nenhuma legitimidade para falar deste lance. O Sidnei atira a bola para canto, o Quim só o impede. É a minha interpretação.

É so ver as imagens ...

Re: É so ver as imagens ...

vou te dizer sinceramente, pior do que o penalti do aimar é a entrada sobre o suazo... parece a que o costinha sofreu há uns anos lá também em que foi hospitalizado e nem falta foi

Artigo totalmente disparatado!

Esperava que alguém que usa o nick "Endhoscopy", apesar da palvra não ter o h, viesse trazer uns artigos mais inteligentes! Mas não, prefere a provocação barata e disparatada! Enfim, gostos! Quanto aos anos 80 que, se calhar, o infeliz autor nem viveu a ver futebol, importa deixar claro que o FC Porto tinha uma equipa com jogadores da classe de Madjer, Juary, Gomes, Sousa, Jaime Pacheco, André, Jaime Magalhães, João Pinto, Lima Pereira, Futre e tantos mais que deu cartas no futebol português e que foi, inclusivé, campeã europeia com todo o mérito sem precisar de quaisquer favores de arbitragem! De resto, este tipo de artigos não trás nada de bom ao relvado.com e deveriam poder ser moderadops negativamente! Aliás com forte menção negativa para a edição que partilha as responsabilidades desta porcaria!

Re: Artigo totalmente disparatado!

Que puta de arrogância. Um tripas que só escreve merda como tu e vem com criticas do arco da velha armado em virgem ofendida? Baza do fórum e dá o lugar aos mais novos. Velho do Restelo!

Re: Artigo totalmente disparatado!

Claro! Como te intitulas Yazalde_Analfabeto e não és mentiroso, nem sequer sabes o que seja arrogância! É que não tem pés nem cabeça acusares de arrogância o que escrevi! Até já houve um bom rapazinho qualquer que, não aguentando opiniões diferentes, me moderou negativamente! Mas isso é o menos! Quanto à minha idade e a quereres pôr-me fora do fórum por isso, mostra o nível que tens, aliás bem patente no que screveste! Mas terás de ser mais persuasivo, para tu perceberes é preciso teres mais e melhores argumentos, para me obrigares a desistir! Claro que, se houver muitos do teu nivel, o fórum não me interessa e deixo de escrever nele! Mas não por tu quereres e sim apenas por não me interessar! Passa bem e trata-te!

Se forem "Jovens" como tu...

Bem fica este relvado entregue á macacada. Juizo "Puto".

OS FAMOSOS ANOS 80..

QUE O DIGA O HUMBERTO COELHO..QD FAZIA O FAMOSO GESTO COM O BRAÇO, LA IA O FISCAL DAR FORA DE JOGO AOS ADVERSARIOS DO BENFICA.. PS: É VERDD QUE HOUVE UNS LANCES TENDENCIOSOS, MAS SERÁ QUE JA TAS COM MEDO?? NAO QUEREM SER CAMPEOES?? ENTAO DEIXEM-NOS EM PAZ...JA ME MENTALIZEI QUE NAO SE PODE GANHAR SEMPRE E ATÉ É BOM PERDER 1/2 CAMPEONATOS, PARA SE PERCEBER O QUE CORREU MAL E EVITAR EM FUTUROS ANOS..

a arbitagem não está melhor?

Bem, o especialista Paraty diz que sim. Mas como ele não percebia patavina do assunto, vamos lá nós acreditar.

Re: a arbitagem não está melhor?

Esse especialista diz que não é penalty sobre o Aimar porque este já está em queda, ficámos todos a saber que o defesa mesmo não tocando na bola apenas atingindo o adversário não comete falta desde que o avançado esteja em queda, estamos sempre a aprender...

Re: a arbitagem não está melhor?

Por acaso tb acho que não é penalty,mas se o arbitro marcasse era de aceitar.repara que Aimar já vai a contar com o contacto e nem toca a bola prá frente,mas sim para a linha de fundo.

Re: a arbitagem não está melhor?

Isso não interessa, o defesa só da no Aimar e não na bola, é burro, o penalty é claro. Vistes os penaltys que foram marcados esta jornada? Absolutamente ridiculos.

Re: a arbitagem não está melhor?

Danilo foi um "amigalhaço",com Moreno no banco...............

Re: a arbitagem não está melhor?

Concordo :-) Para mim há erros mais graves que esse.

Re: a arbitagem não está melhor?

Sem-dúvida.

Re: a arbitagem não está melhor?

Até morrer estamos sempre aprender.

doentes!!

E irreal como pode passar um artigo aqi no relvado desta qualidade..mas afinal o q e isto, podemos lançar os mais ridiculos e despropusitados artigos q s for contra o porto passa tudo?!?!?! Ate quando o porto perde voces vem coisas q nao cabem na cabeça de ninguem... A inda mais depois de se ver arbitragens RIDICULAS nas competiçoes europeias, voces continuam a achar q nao ha mas arbitragens mas so roubos..incrivel! Voces sao mt mais doentes do q eu podia imaginar!!!!

O direito à indignação

Sabia, de antemão, que ao propor um artigo nestes termos despoletaria bastante polémica. Fi-lo, não na simples procura de provocação (como já vi, infelizmente, retratado em muitas outras ocasiões); mas sobretudo ciente que continua a existir um tratamento diferenciado para o FCP, no que diz respeito às arbitragens. Não sei se é respeito, não sei se é medo, não sei se é tráfico de influências, não sei se é corrupção. Mas é como as bruxas "que las hay...). A referência aos anos 80 (alargando-se posteriormente aos 90) reporta-se aos Calheiros, aos Guímaros, aos xitos, ao Canal Caveira e a muitas outras poucas vergonhas que se foram sucendendo. Por muito que doa aos portistas, não é possível dissociar as vitórias de nódoas deste calibre. A referência ao Sporting-Nacional não foi inocente. Como adepto de futebol, tento distinguir actuações desastradas de premeditação. No caso do jogo referido, não existem dúvidas, foi uma arbitragem encomendadíssima. Este fim-de-semana, observei estranhas coincidências. Observei, sobretudo, uma dualidade de critérios incmompreensível. E, das duas uma, ou são árbitros incapazes de seguir um critério, incapazes de observar as leis instituídas (e aí gostava que me explicassem como é possível estarem numa 1ª Liga), ou então foram condicionados para os jogos. Ou maus árbitros, ou árbitros condicionados. Quem quiser, que escolha... Endhoscopy

este artigo mete m nojo!!!

kuand n ha penaltis para o porto tu tas caladinho! e eskeces t k cm a associaçao ao apito dourado os arbitos a epoca pasada sempre k havia alguma situaçao duvidosa a favor do porto tapavam os olhos!

Caro rapaz

(e digo-lhe o mesmo que diria a qualquer dos meus alunos) Se quer reclamar, faça-o de forma própria. Terá tido, concerteza, quem lhe tenha ensinado a escrever sem k e sem abreviaturas. Se considera nojento o artigo, o problema é absolutamente seu. Mas, caso queira comentá-lo, respeite, antes de mais, a sua própria opinião e escreve, também, de forma menos "nojenta"... Endhoscopy