Sumaríssimos ou Legislação apropriada?

...acho que com toda esta parafrenália punitivo-televisiva, género Big Brother à lusitana (estou a falar do Orwell, não da TVI), é caso para perguntar para que é que servem os árbitros??

Se falamos daquilo que os árbitros não vêm, tudo bem. Mas se falamos de lances passados nas suas (deles) barbas, por eles (bem, mal, não interessa) avaliados, então há por aí muita confusão...

Acho também curioso que só se fale de agravar disciplinarmente (claro que a punição ou o seu agravamento gera receitas) mas despenalizar é proibido. Porquê?? Se calhar respondi.

Finalmente, se se fala de comportamento "antidesportivo", porque razão não se sancionam, pela mesma via, o "playball", as simulações de faltas, os mergulhos para a piscina, as lesões simuladas ?? Para mim e em termos desportivos, estes comportamentos batoteiros são bem piores do que um murro nas trombas de um adversário, dado no calor da luta, desculpem que lhes diga...

E não vou falar do facto de que nem todos os jogos têm o mesmo grau de cobertura em termos de TV, etc., isso já foi referido por muita gente, embora merecesse algum desenvolvimento.

Acima de tudo e pessoalmente, irritam-me estas guerras resultantes da confluência da acção dos telecomentadores "desportivos" muitos deles próximos do iliteracia futeboleira e dos títerezinhos da "Disciplinar", cheios de si e do poderzinho que detêm...

Saúde.

deves ser preto...

acabaria sempre por haver queixas de tudo e mais alguma coisa.
Porque que é que o meu jogador levou 3 jogos e outro levou só um, porque que é que ele foi despenalizado e o outro não, a própria rapidez dos processos, é sempre uma grande confusão.
Acima de tudo tem de se mudar as condutas de dirigentes, treinadores, jogadores e publico, enquanto isso não mudar nada vai dar resultado
Cumprimentos

Penso que a CD da Liga deveria rever era o valor das multas. Os atletas que fazem o uso de determinadas entradas ou provocações no intuinto de receber um amarelo ou ser expulso deveria ser mais penalizado era no "bolso". Se pagassem um valor de acordo com a penalização iriam pensar muito antes de provocarem certas situações.

É urgente e necessário que exista um código disciplinar vigoroso na Superliga. Não apenas no que concerne às agressões, mas a todo e qualquer comportamento antidesportivo. Seja qual for o clube ou jogador visado, pois a equidade é princípio essencial para vingar a mudança de mentalidades.

      Pessoalmente não sou a favor dos sumaríssimos, enquanto formato. Tem na sua génese algo de excêntrico e unívoco que não contempla um sentido de justiça ponderado e incisivo.

      Mas a verdade é que não era admissível premiar a permissividade. Agressões tratadas impunemente ou supuradas com argumentos ridículos? É isso que se deseja?

      O caso de McCarthy é flagrante, não me recordo de alguma vez ter visto um jogador reincidir tantas vezes neste tipo de situações num espaço temporal tão curto.

      Para cúmulo ainda se deu ao luxo de afirmar que apenas esperava um jogo de castigo. Deve ter confundido Portugal com uma qualquer República das Bananas... Se calhar até lhe deram razões para isso.

      Já a situação de Seitaridis me parece distinta. Afinal de contas foi uma disputa de bola e, como homem de boa fé, não posso discernir nesse acto um comprovado sentido agressivo.

      No que concerne à lei no seu geral, parece-me que continua a ser mal aplicada. Os "juízes" continuam a pistolar a seu bel prazer (hups, acho que inventei um verbo novo, lol), faltando-lhes a clareza de processos que lhes seria exigível.

      O Porto mais castigado? É normal, quem confunde agressividade com violência arrisca-se a este tipo de situação. Se amanhã acontecer o mesmo com um jogador sportinguista, preconizo o mesmíssimo tratamento. Só assim terminarão as cenas tristes no nosso campeonato...

      Cumprimentos aos relvas

Como é que exactamente se aplica uma pena em "jogos" a público e dirigentes?

Acrescentaria apenas um novo artigo:

Artigo 1º-A
"Dos juízes"
1 - Os juizes a quem cabe deliberar sobre as sanções a aplicar não poderão, em caso algum, ser designados por nenhuma das partes interessadas. Cabe às autoridades judiciais competentes indicar os nomes dos juízes que farão parte do CD da Liga.

2 - Para efeitos da aplicação do nº 1, entende-se por "parte interessada" todo e qualquer clube que participe na Superliga, independentemente da sua "glória" passada, presente ou futura, ou dos milhões de adeptos que alegadamente afirme ter.

Ena pá, que até parece que estou na Prostituinte.

A meu ver mais importante que aumentar os castigos, é ter um critério uniforme para todos os jogadores de todos os clubes. Senão, como se explica que o FCP sozinho tenha mais de um terço dos castigos totais por sumaríssimos, quando há mais que 30 equipas que a eles estão sujeitas (Super Liga e II Liga)?

É o CD da Liga a cair no ridículo.

Prova disso é uma frase de um dos comentadores do jogo Irlanda - Portugal, na sequência de um péssimo passe do Jorge Andrade: «Jorge Andrade merecia levar um sumaríssimo». Mais palavras para quê.

Olá

O que me parece essencial acerca da atribuição destes castigos pós-jogo é o seguinte:
1) tabela de infracções (como foi apresentada aqui no relvado)
2) quem faz este juízo pós-jogo
3) que a decisão e os critérios destes jurados sejam publicados conjuntamente com o castigo
4) que o timing seja 24h sobre o jogo

Creio que os jurados devessem ser os mesmos para todos os jogos durante todo o ano, havendo grupos de 3 a quem fosse atribuída a tarefa de rever cada jogo do princípio ao fim. O prazo para executa resta tarefa necessariamente tem que ser curto, e francamente não vejo nada de bom na possibilidade de haver recurso desta decisão.

Parece-me que a forma mais rápida e conveniente para formar estes juris seria recorrer aos árbitros. Isto é, cada jogo seria revisto pela TV, com direito a escolha de camera e replay em movimento lento, pelo próprio árbitro da partida, pelo 4º árbitro e por um terceiro elemento a sortear da pool de árbitros existentes.

No final, o relatório do jogo feito pelo árbitro seria publicado no site da liga, conjuntamente com o relatório desta "vistoria" ao jogo. Na minha opinião, as eventuais penalizações e demais comentários deviam ser assinados pelos seus autores nesse relatório.

NL

Dos Assírios à 4000 mil anos atrás. Só falta sugerir cortar a mão (neste caso o pé que é futebol) em certas situações.
Falando mais a sério, e não ironizando, porque não aplicar a tabela de castigos em vigor na UEFA nas provas europeias?
Já vamos em cinco cartões amarelos (antes era três), cumpre um jogo de castigo volta à estaca zero. Isto sim é que está mal.
Sobre as cotoveladas e outras coisas semelhantes, não há jogo em que as televisões mais do que tentarem mostrar o que de belo aconteceu no desafio, andam mas é à procura dessas cotoveladas mesmo que a "câmara lenta" iluda a realidade. Foi o caso de Seitaridis na minha opinião.
Mas quem anda à procura de confusão até vê aquilo que não existe.
Está instalado o espírito da Inquisição no futebol e na política, quem quizer que siga a onda, eu não me deixo levar por ondas.