O Sumaríssimo do Simão

Sem querer entrar em teorias da conspiração, eis a minha visão cronológica deste assunto:

1 Cartão amarelo claro por mostrar ao jogador Nuno Assis, no jogo contra o Vitória, cartão esse que o impediria, por exemplo, de ter atirado aquela bola ao poste no jogo do Dragão.

2 Cartão vermelho directo por mostrar ao jogador Petit por cotovelada ostensiva e sem a bola estar por perto, no mesmo jogo. Obviamente tb não teria jogado no Dragão.

3 Lance faltoso do jogador Simão Sabrosa no mesmo jogo. Na minha opinião não houve intenção de agredir, no entanto justificava-se a amostragem de 1 cartão amarelo, pois a falta existiu e o contacto até foi violento, como comprovou o esgar de dor do jogador Alex. Curiosamente, o amarelo que ficou por mostrar ao jogador Simão iria impedi-lo de jogar no Dragão.

4 Alguem comentou estes assuntos nos dias seguintes ao jogo??? E porquê???
Porque apareceu um oportuno sumaríssimo ( que tal como eu esperava e, justiça seja feita, não deu em nada), mas que voltou as atenções para a injustiça que estava a ser cometida contra o Simão.

5 Et voilá...foram ao Dragão munidos com a artilharia pesada e ainda se consideraram injustiçados!!!

6 Fica o registo do 1º sumaríssimo aplicado a um jogador do Slb, assim como a 1ª "absolvição" após sumaríssimo, curiosamente tb a um jogador do Slb.

P.S Ontem, no programa Dia Seguinte, ouvi coisas interessantes acerca deste tema que carecem de esclarecimento.
Ficou-me no ouvido o facto de em casos de sumaríssimos não serem chamadas testemunhas, valendo-se apenas das imagens televisivas.
A ser verdade pergunto: Qual o real valor dos testemunhos do arbitro auxiliar, do Alex e dum tal professor que foi chamado à liça???

Eu proponho que o castigo ao Seitaridis, que quase toda a gente achou injusto, seja posto em conta corrente. Ou seja, da próxima vez que o Beni ou o Fabuloso espetem com uma cotovelada ou escarradela, deduzem-se aos castigos a aplicar, os dois jogos que o Seitaridis levou.

A não ser que o CD ja tenha tido isso em consideração, quando não puniu o Fabuloso e o Pepe, pelas macacadas em Leiria, ou quando só deu dois jogos ao reincidente agressor Beni...

Quanto a comparar o caso do Simão com o do Mccharthy, estamos conversados, só não veem os mal intencionados.
Temos de saber distinguir por exemplo um jogador que faz um carrinho e acerta na bola e ao mesmo tempo nos tornozelos do adversário (dá amarelo, é entrada por trás), do outro que faz o mesmo carrinho mas ao chegar perto do adversário "acidentalmente" levanta os pés e acerta-lhe nos joelhos.
Afirmo-o sem quaisquer complexos: tanto a agressão do Mccharty como do Seitaridis foram intencionais, e não tem nada a ver com clubites.
Quanto ás cuspidelas já o disse várias vezes, para mim é pior que uma agressão e um individuo que cuspisse noutro para mim merecia que houvessem regras duras da Fifa em relação a esses casos, não se melindrem com o que eu vou dizer mas a irradiação não era mal pensada, ou então que os presidentes dos clubes tomassem medidas muito duras porque ao não o fazerem estão a compactuar com esse tipo de atitudes e revelam que estão ao nivel dos tais Porcos.
Não, não pensem que estou só a falar do Pepe porque infelizmente existem muitos "Pepes por esse futebol fora.

P.S. Devenish vai no meu mail falso um dos foruns de que ontem te falei, é que olhei com mais atanção e cheguei á conclusão que aquilo até pode ser interessante.
cumps

Confesso que estou a ficar cansado de escrever sempre sobre a mesma coisa, sendo assim vou deixar uma crónica do Jorge Maia...
Só espero que os juízes tenham mais...juízo daqui para a frente!

Perderam a vergonha
Palhaços e ilusionistas

A Comissão Disciplinar da Liga resolveu arquivar o processo sumaríssimo instaurado a Simão Sabrosa por uma alegada agressão a Alex no jogo com o Guimarães. Depois de ter inicialmente proposto uma pena de dois jogos de suspensão, a Comissão Disciplinar resolveu absolver o jogador do Benfica, numa decisão tão inédita como tantas outras. Ainda admiti que as declarações de Alex - que apesar de se ter lançado dramaticamente para o chão contorcendo-se de dores na sequência do lance garantiu desde o primeiro instante não ter sido agredido, apenas massajado suavemente na face - levassem ao agravamento da pena para três jogos como aconteceu quando McCarthy se defendeu mas a verdade é que ninguém ficou muito surpreendido com esta decisão. Afinal, como disse alguém, a vida é um circo: há sempre palhaços que nos fazem morrer de riso, e ilusionistas a brincar com as aparências. O mais grave é que estes senhores administram justiça por esse país fora. Já agora adivinho que, a jogar assim, Alex ainda volta para a Luz um dia destes.
Jorge Maia