Sp. Braga queixa-se da arbitragem em AlvaladePresidente dos arsenalistas, António Salvador, considera que "não foi por acaso" que Godinho Lopes s |
|
|
12 de Novembro de 2012, às 10:31 |
O presidente do Sporting de Braga considera que a sua equipa foi prejudicada, em Alvalade, na partida de domingo que o Sporting venceu por 1-0. "Há um golo limpo à frente do árbitro e não percebo por que o invalidou", lamenta António Salvador, após o fim do jogo.
O dirigente entende que o Sp. Braga merecia, "no mínimo, o empate". "Foi isso que fizemos e até marcámos, mas alguém não deixou validar esse golo, que daria o empate", acrescenta, frisando que "há coisas que são coincidentes". "Não foi por acaso que, durante a semana, a comunicação social tudo fez para que o Sporting chegasse a este jogo como um coitadinho. E ainda houve uma viagem à Rua Alexandre Herculano que ajudou também a que o árbitro tomasse a decisão que tomou", aponta ainda António Salvador, referindo-se à localização da Federação Portuguesa de Futebol (FPF).
Godinho Lopes reuniu-se, na passada sexta-feira, com o presidente da Comissão da Arbitragem, Vítor Pereira, na sede da FPF. Situação que merece os reparos do líder dos arsenalistas.
"Não nos queremos queixar da arbitragem e nunca nos queixámos, mas quando se diz tanto que são prejudicados, fez-se uma viagem a uma determinada rua, onde supostamente se decide muita coisa, e depois no campo é o que se vê", conclui António Salvador.
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de... -
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os... -
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois... -
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne... -
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os... -
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,... -
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na... -
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Dança palhaço !
Enviado por sportinguistaassumido a 12 de Novembro de 2012, às 19:20.http://www.youtube.com/watch?v=YvEFXhle99c&feature=share
http://tribunaportista.blogsp
Enviado por Mokiev a 12 de Novembro de 2012, às 18:19.http://tribunaportista.blogspot.pt/2012/11/fc-porto-2-1-academica-cronic...
Portistas com queixas do
Enviado por Mendy a 12 de Novembro de 2012, às 15:26.Portistas com queixas do Proença? Claro que não seria num jogo do Porto. :)
No tão aclamado jogo que
Enviado por lápis vermelho a 12 de Novembro de 2012, às 16:05.No tão aclamado jogo que vocês tanto fazem questão de mencionar, o Benfica 2 - 3 Porto, vocês pegam no lance de fora de jogo do Maicon e andam com ele ao peito. É uma forma de se defender do facto dele ser sócio do Benfica e de nesse jogo vos ter perdoado 1 penalti do Cardozo e consequente 2º amarelo (expulsão), já para não falar no vosso 1º golo que nasce de uma falta inexistente. Ahh e a expulsão do Maxi no final do jogo por ter pontapeado e ainda foi provocar e insultar o James. Tudo isto não interessa saber. O Benfica foi beneficiado em 3 lances, mas o que mais pesa foi o único lance em que o Porto foi beneficiado. É para vocês verem a vossa choradeira. Mas agora que abordo o assunto, começo a perceber. Vocês nunca são beneficiados e são precisos mais de 3 favores num jogo para admitirem que foram beneficiados. Ora repara:
- Porto - Benfica (supertaça 2009/2010) - 4 expulsões perdoadas ao benfica
- Benfica - Guimarães (liga 2010/2011) - 3 penaltis inexistentes em 20mn
- Benfica - Porto (liga 2011/2012) - 2 expulsões, 1 penalti perdoado e lance de golo precedido de falta inexistente
O golo do Maicon foi em fora de jogo, mas até veio colocar justiça no resultado não só pelo jogo em si, mas como pelos erros de arbitragem. Mas não se faça desse golo algo inédito. Ora revê lá este lance:
- http://www.youtube.com/watch?v=SXyRuOj-JqI
Explica-me lá como é que o
Enviado por John Locke a 12 de Novembro de 2012, às 17:36.Explica-me lá como é que o Djalma conseguiu não ser expulso nesse jogo...
E olha que esse livre que originou o suposto penalty do Cardozo nasce depois da expulsão do Emerson que fez 2 faltas (sendo que a primeira foi uma falta banal a meio campo mas levou amarelo), e portanto tudo poderia mudar.
Mas Proença esteve muito bem em escolher o Emerson para queimar nesse jogo porque já sabia que os adeptos de "cabeça quente" iriam apontar todas as culpas para ele e iriam se esquecer desses "pormenores"...
http://www.youtube.com/watch?v=9jOtSKMpRfc&feature=player_embedded
Vê a partir de 1:20
"Carlos Calheiros faz uma viagem ao Brasil através da Agência Cosmos (...) a factura em nome de José Amorim é paga pelo Clube (FCP) (...) O Ministério Publico confirma ter existido corrupção no Caso Calheiros, mas não conseguiu provar que a viagem fora paga em troca de favores ilícitos"
Agora diz-me lá se isto não é a coisa mais estupida, mais imbecil e mais rídicula que tu viste em toda a tua vida. Então sabe-se que a viagem foi paga pelo Porto, o próprio Ministério Publico confirma ter havido corrupção e ninguém faz nada só porque não conseguiram provar que foi em troca de favores ilícitos.
PAH!
Enviado por OHomemDoFermento a 13 de Novembro de 2012, às 10:13.LOL "suposto penalty"..... e Emerson mal expulso.... e Djalma... blá blá blá....
Explica-me tu como é que ele não viu a dupla mão do Cardozo, estava de frente, não marcou porque não quis. Explica-me também como é que o Maxi e o Javi RACISTA (joelhada ao Lucho) acaba o jogo.............
Agora chama lá o outro nick.............
...
Enviado por GVF (não verificado) a 12 de Novembro de 2012, às 16:15....LOL...este miúdo anda a soltar a franga desde ontem à noite.
Supertaça 2009/2010 - vê lá bem se não foram 11 expulsões perdoadas ao Benfica
Benfica - Guimarães - esta nem vale a pena comentar...
Benfica - Porto - enfim, nem com colinho esta gente se enxerga...
E deixa-me lá adivinhar o link (que nem vou dar ao trabalho de abrir): golo do David Luis ao Braga...
O mais cómico é mesmo o outro
Enviado por Mendy a 12 de Novembro de 2012, às 16:59.O mais cómico é mesmo o outro lá em baixo indignado com a falta de diversidade na opinião dos Benfiquistas. Cheguei mesmo a pensar que o rapaz ia desatar a chorar. Onde chega a negação. Lol
...
Enviado por GVF (não verificado) a 12 de Novembro de 2012, às 17:06....tendo em conta que aqui a labregagem só sabe mesmo é passar a mãozinha pelo pêlo uns dos outros...não deixa de ser trágico-cómico tal consideração...
PAH!
Enviado por OHomemDoFermento a 13 de Novembro de 2012, às 10:14.LOL
Que comédia ver o limpa-vidros da câmara a acusar os outros de "passar a mãozinha pelo pêlo uns dos outros" quando acaba de fazer exatamente isso...... AHAHhAHhahahhahahaha.......
1-
Enviado por lápis vermelho a 12 de Novembro de 2012, às 16:52.1- http://www.youtube.com/watch?v=n958BaKBj2I (David Luiz)
2- http://www.youtube.com/watch?v=gIbx_0mAHqc (César Peixoto)
3- http://www.youtube.com/watch?v=m1V3oeA2-w8 (Carlos Martins)
4- http://www.youtube.com/watch?v=pc3KGCo-CdU (Cardozo)
benfica - guimaraes - http://www.youtube.com/watch?v=-_mAPLkNy-I (peço desculpa. foram 3 penaltis inexistentes em 10mn e não 20mn)
benfica - Porto - http://www.youtube.com/watch?v=Jrf5-Lv4C1M&feature=related
Aquele 1º video, a agressão do David Luiz é algo que demonstra tudo o que se passa no futebol português. É o árbitro que o LFV pediu, é o árbitro que diz ter visto as agressões no caso do tunel, e só depois dos jogadores terem cumprido o castigo é que admitiu não ter visto nada (e as cameras provam que era impossivel ele ver alguma coisa naquela confusão). Este árbitro viu a agressão do David Luiz com o jogo interrompido, e mesmo assim não o expulsa. Envergonhem-se pá!!! E ainda tem este vídeo dessa supertaça: http://www.youtube.com/watch?v=y-7qf1PlxYI
Calem-se de uma vez por todas com a choradeira!
...
Enviado por GVF (não verificado) a 12 de Novembro de 2012, às 16:52....se ao menos dedicasses tanta atenção ao escrutínio do teu próprio clube...
E peço desculpa, não é um otáriozeco de trazer por casa que exclama o que exclamas no fim.
Ganha tino, fedelho...
Cala-te. Não és tu que acusas
Enviado por lápis vermelho a 12 de Novembro de 2012, às 16:54.Cala-te. Não és tu que acusas os outros de insultarem quando perdem os argumentos? E agora? Foi o gato que te comeu a língua?
...
Enviado por GVF (não verificado) a 12 de Novembro de 2012, às 17:04....a minha argumentação está ali bem escarrapachada, menino.
Pegas em jogos onde a tua análise é mentirosa e facciosa...e quem anda tipo barata tonta a berrar não sou eu.
E lamento...mas não acuso ninguém de insultar após "perda de argumentos". A capacidade de argumentação por aqui é deveras escassa, pelo que isso seria chover no molhado...
Mas podes continuar a mandar links. Quando tiveres a decência de o fazer para todos os lados, terás o meu aplauso. Até então, não passas de mais um que só sabe é balir...
balir, bale a tua mãe quando
Enviado por lápis vermelho a 12 de Novembro de 2012, às 17:09.balir, bale a tua mãe quando lhe amarro pelas orelhas e a como por trás meu boi do caralho.
INCHA BOI!
LOL...
Enviado por GVF (não verificado) a 12 de Novembro de 2012, às 17:15."Cala-te. Não és tu que acusas
Enviado por lápis vermelho a 12 de Novembro de 2012, às 16:54.
[0 pts.] Cala-te. Não és tu que acusas os outros de insultarem quando perdem os argumentos? E agora? Foi o gato que te comeu a língua?"
Graças a Deus esta gentinha só sabe mesmo é enterrar-se...
Já sabes. Quando a tua mãe te
Enviado por lápis vermelho a 12 de Novembro de 2012, às 17:23.Já sabes. Quando a tua mãe te dava ou ainda dá beijinhos de boa noite, lembra-te que é a minha piça que te está a passar na cara e dorme bem a pensar no teu boifica! Aproveita e entra na onda do teu amigo. Aquele a quem tu gostas de passar as mãos, o tal que vai tatuar as nádegas com o Barbas, e faz umas também!
...
Enviado por GVF (não verificado) a 12 de Novembro de 2012, às 17:26....ohohohohoh... :)
Filhinho...já perdeste a pose...daqui tudo o que escreveres é somente lucro (ou comicidade extrema, para ser mais exacto) para quem está a ler...
P.S: Mas olha que o reforço positivo do rapazinho que discute quantas dá num domingo à tarde num fórum de bola é sempre de considerar. Estás em grande...
ohohohoh...abre o cu que já
Enviado por lápis vermelho a 12 de Novembro de 2012, às 17:26.ohohohoh...abre o cu que já lá vou!
...
Enviado por GVF (não verificado) a 12 de Novembro de 2012, às 17:28....é isso tudo, rapaz... :)
Foda-se Lápis, anda perdes
Enviado por Oh_Dae_Su a 12 de Novembro de 2012, às 16:15.Foda-se Lápis, anda perdes tempo com isso? Nos últimos meses foram expostos videos, opiniões de jornais, imagens e a rapaziada continua a marrar no lance de Maicon. Está fora de jogo pá..! Já o dissemos n vezes.
Descobre lá se algum benfiquista assumiu que a vitória contra o SC Braga - aquele que JJ diz que vencer na Luz só na PlayStation - ou aquele golo de Saviola em Coimbra em fora de jogo e com a mão.
Não conseguem, não estão programados para tal.
Deixa-os chorar.. eles que continuem chorar.
Ontem já os vimos a chorar sobre possíveis lances nos próximos jogos, tudo pela mão do Presidente mais titulado de sempre!
Quando saírem da LC, irão falar do abre-pernas do Barcelona em Glasgow.
É sistemático!
Pois. Ainda tem esse lance do
Enviado por lápis vermelho a 12 de Novembro de 2012, às 16:45.Pois. Ainda tem esse lance do Saviola contra a Académica. Estes gajos fartam-se de ser beneficiados e ainda têm a lata de se quererem fazer passar por coitados.
A maioria é merda. Não sabe
Enviado por Oh_Dae_Su a 12 de Novembro de 2012, às 16:50.A maioria é merda. Não sabe ver um jogo de futebol. Têm palas como as mulas, não sabem ter uma opinião formada. Eu tenho opiniões bem divergentes com outros Portistas, eles não. É impossível!
Tu mostras esse lances e eles ao invés de dizer, sim fomos beneficiados nesses lances, vão é apresentar outros para safar o bom nome do clube. O bom nome..
Um clube que se auto-elogia por ter ido a 8 finais europeias, a última foi à 20 anos e a passagem foi à custa da mão de um jogador. Puff, valem pouco.. mesmo pouco mas eu gosto deles :)
...
Enviado por Francisco Lucas a 12 de Novembro de 2012, às 13:07.kkkkkkkk é lindo ver estes comentários.
Saudações,
o Braga que não se preocupe que
Enviado por SAA a 12 de Novembro de 2012, às 12:44.mesmo não sendo beneficiado no SCP como foi nos jogos anteriores ainda continua com saldo muito positivo. Ou o Salvador e o Peseiro ja se esqueceram do golo anulado contra o SLB, ou o penalti do 2-1 contra o Gil... só alguns excertos de memória curta que me surgem... e mesmo assim, houve falta sobre o schaars logo não houve erro, apenas AZIA... Mas já que vieram a Lisboa e aproveitaram para ver o Museu do SCP, aproveitem e vão tb à FPF... O Pinto, LFV e GL podem dar as coordenadas para o GPS.
Basta pegar logo no 1o
Enviado por lápis vermelho a 12 de Novembro de 2012, às 12:33.Basta pegar logo no 1o amarelo ao Salino. Um corte limpinho é punido com amarelo. Nem falta era. Dier com uma entrada assassina aos joelhos do Micael, só leva amarelo. Depois tem o amarelo ao Nuno Coelho, o golo mal anulado ao Braga. Sim, eu também tenho pena do Sporting, mas não tanta ao ponto desta escandaleira. Passam a vida a chorar e quando molham na sopa, não se passou nada. Ainda vamos descobrir que foram prejudicados. Como dizia o Pedro Henriques e bem, se o simples contacto é falta, têm de ser marcadas mais de 150 faltas por jogo. A verdade é que os sportinguistas não querem admitir que só se safaram de uma grande humilhação graças a um arbitro que desde o inicio condicionou o Braga. Qualquer das formas o Braga esta de parabéns porque o Sporting jogava em casa e embora esteja a lutar pela manutenção, em casa são sempre favoritos. Pelos menos teoricamente.
Claro que sim, tens toda a
Enviado por JASS a 12 de Novembro de 2012, às 17:43.Claro que sim, tens toda a razão! O fora-de-jogo assinalado ao Wolswinkel na 1.ª parte´quando este seguia isolado é bem assinalado e ficaram uns 20 cartões por mostrar a jogadores do Sporting! É sempre bom encontrar pessoas isentas!
Esse foi o gajo que no outro
Enviado por John Locke a 12 de Novembro de 2012, às 17:49.Esse foi o gajo que no outro dia disse e passo a citar "Pinto da Costa é Inocente"...
LOOOL
Para que uma mentira não se transforme em verdade
Enviado por Catota a 12 de Novembro de 2012, às 11:42.No TRIBUNAL de O JOGO 2 dos 3 árbitros dizem que (como eu também vi) o ÉDER comete falta sobre o Schaars empurrando-o pelas costas. E um deles é o José Leirós por isso está tudo dito.
.
Salvador...
Enviado por cold-wind a 12 de Novembro de 2012, às 10:55.Um terço desta pujança frente a outros adversários, acerca da mesma temática, e aí sim, teremos o Braga em condições de poder almejar a ser o terceiro grande ou lá que raio pretende ser, que ainda ninguém compreendeu muito bem!