Somos uma república das bananas? |
|
|
18 de Fevereiro de 2002, às 13:55 |
vputin diz: "a luta contra o doping em Portugal está a bater no fundo. São os clubes que não acreditam nos resultados das análises, que contestam o CNAD, são jogadores que dão positivo e são suspensos como o Glauber e outros na mesma situação só porque jogam na selecção, como o Quim, em que a Federação se prepara para branquear a história, são jogadores suspensos e depois ilibados como o Laelson... Tudo isto revela uma grande falta de credibilidade. Quem serão os responsáveis? Para mim começa tudo na fraca estrutura organizativa, quer estatal quer federativa. Depois nos médicos dos clubes que põem os jogadores em situações dúbias... " Mas afinal, a culpa é de quem? E que medidas se devem tomar para resolver a situação?
9 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de... -
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os... -
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois... -
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne... -
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os... -
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,... -
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na... -
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
É estranho...
Enviado por xbyt a 18 de Fevereiro de 2002, às 15:23.Deixo, aos colegas comentaristas, alguns factos, provados, sobre a nandrolona:
-9 dos 12 casos de Doping nas olimpiadas de 86 eram Nandrolona
-favorece o progressivo aumento da massa muscular
-é capaz de influenciar a confiança, a capacidade de decisão e dar maior desejo para competir, não até sem alguma agressividade (o que poderia justificar o caso do Quim)
-o próprio organismo em condições excepcionais pode ser capaz de produzir esta substância com valor superior ao limite estabelecido e diferente de atleta para atleta.
-quando o valor máximo instituído é ultrapassado na ordem das cinco ou seis vezes mais, das duas uma: ou há dopagem ou existe uma alteração de natureza endocrinológica (in Record)
Agora umas observações próprias:
-Há testes anti-doping regulares pelo menos em todos os grandes campeonatos da Europa, nas 1ªs e 2ªs ligas, desde há uns 6 anos para cá
-A grande maioria dos casos, se não estou em erro, aconteceram em Portugal, Itália e Espanha, esta epoca, em jogadores profissionais e com valores (das análises) muito acima dos limites.
Há, na minha opinião, coincidencias a mais, não digo que os utilizadores sejam deliberadamente culpados mas um qualquer (inocente?) complexo vitaminico poderia originar directa ou indirectamente valores tão altos!
Muito Estranho
Enviado por Campeao_0 a 18 de Fevereiro de 2002, às 14:51.Nandrolona
Enviado por Kikas a 18 de Fevereiro de 2002, às 16:04.Começo por lhe dizer que considero crime grave ser publicitado na comunicação social uma 1ª análise, antes que sequer tenha sido pedida a contra-análise pelo atleta visado.
Os jornais têm de vender... mas não de forma criminosa.
A nandrolona é uma hormona que todos nós temos, que quanto mais altos forem os seus valores temos mais facilidade em regenerar e trabalhar a massa muscular com menor cansaço. É obvio que nem tudo é bom, pois em excesso é perigosa, daí que seja necessário que esteja dentro de certos intervalos (quer acima, quer abaixo) por forma ao corpo humano estar equilibrado.
A nandrolona em excesso normalmente indica que foram usadas outras substancias que extimularam a criação desta hormona.
Dou-lhe como exemplo a prova de 10.000 m planos nos Jogos Olimpicos de Monreal (1976), em que Carlos Lopes foi o 2º classificado e se na altura fosse tido em conta os indicadores dos níveis de nandrolona teria sido Campeão Olimpico, pois Laas Viren (espero que esteja bem escrito) usou um método que aumenta os níveis de nandrolona, deu sangue que foi enriquecido e oxiginado e posteriormente (nas vésperas da final da prova) reintroduzido nas suas veias.
Mas caso não saiba, é possivel ao corpo humano ter níveis anormais de nandrola sem que um atleta tenha tomado qualquer substancia dopante. No caso do Quim não sei que níveis de nandrolona acusou a análise e contra análise, mas se for um nível inferior a 3,0 é perfeitamente possivel e normal que o jogador esteja inocente (acima destes valores é que é mais dificil).
O curioso é saber que no Futebol o "limite" de nandrolona é apenas de 2,0 enquanto que no ciclismo e no auterofilismo é de 3,0 devido ao tipo de treino intenso que essas modalidades têm... e o futebol... porque tem um nível mais baixo?
É que o Fernando Couto se fosse ciclista nunca tinha tido problemas...
Dá que pensar.
Até uma próxima,
Kikas
Re:Nandrolona
Enviado por xbyt a 18 de Fevereiro de 2002, às 18:00.O “doping” sofisticado de hoje em dia não está ao alcance da automedicação. É tempo de alertar para esta realidade...
Re:Nandrolona
Enviado por spico a 18 de Fevereiro de 2002, às 18:12.Já agora. Alguém sabe se com 700% a mais do permitido este estaria em condições de jogar?
Re:Nandrolona
Enviado por xbyt a 19 de Fevereiro de 2002, às 09:11.Re:Muito Estranho
Enviado por spico a 18 de Fevereiro de 2002, às 14:55."Para morrer basta estar vivo"
Ou será que todos os jogadores que morrerem aos 36 anos vai ser culpa da "dita cuja"?
A culpa
Enviado por spico a 18 de Fevereiro de 2002, às 14:48.Em Itália foi a vergonha que se viu. Ninguém percebia o que se estava a passar. E a Federação Italiana puniu sem saber muito bem o por quê!
Anda tudo à nora!
Enviado por j_eagle a 18 de Fevereiro de 2002, às 14:47.Abraços,
#Relvado