Sempre onze contra onze | Relvado

Sempre onze contra onze

 

dragao13 diz: "o futebol é, antes do
mais, um espectáculo e caro! Não faz qualquer sentido que os espectadores que
pagaram muito dinheiro pelo seu bilhete se vejam privados do espectáculo a que
têm direito porque um árbitro resolveu (quantas vezes mal!) mostrar 2 amarelos e
consequente vermelho a um jogador! Não me parece justo (duplo castigo para a
equipa) que um jogador expulso não possa ser substituído! O futebol é hoje o
único dos desportos colectivos em que isso sucede. A possibilidade da
substituição do atleta expulso tinha, além de mais, a vantagem de tirar ao
árbitro mais uma possibilidade de ser ele a resolver a partida. Não seria uma
medida positiva?"

I Liga:

Comentários [19]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Uma opinião não publicável

E se em vez de irmos buscar ideias aos outros desportos saíssemos do desporto e aplicássemos as regras da sociedade civil? Se todo o cidadão paga multas porque é que o jogador de futebol só recebe prémios? Para falar no caso de ontem, já viram o Manel Fernandes ser avaliado por um colectivo de juízes desportivos, seleccionados pelas autoridades judiciais e responsáveis perante essas mesmas autoridades (não, nem pensar no actual Conselho de Disciplina da Liga, escolhido por representantes de um clube) e ser castigado com a perda de prémio e a aplicação de uma multa de um dia de salário. E em caso de reincidência a multa aumentar até atingir os 90% do salário (porque toda a gente tem direito a comer uma sardinha mesmo quando anda no gamanço)? Não lhes parece que casos como o Paulinho Santos, o Petit, o Jorge Costa e um seu herdeiro natural em que se está a tornar o espantoso jogador que poderá ser o Manuel Fernades se não enveredar por este caminho, ficariam automaticamente resolvidos?

PS - Claro que isto sou eu a armar-me em juíz só para lançar a confusão. Quando vi ontem o jogo, pareceu-me que as coisas começaram a azedar com duas entradas assassinas do Manuel Fernandes e a complacência do árbitro. A partir daí acontece o que é normal em tempo de guerra: todo o buraco é trincheira e ninguém pergunta se a troncha da parceira dá direito a espelho. Foi um ferrabódó do caraças. Menos para a maioria dos benfiquistas aqui do Relvado, claro, que parece só terem visto pancada vinda dos lados do berço da nacionalidade.

Re:Uma opinião não publicável

"Quando vi ontem o jogo, pareceu-me que as coisas começaram a azedar com duas entradas assassinas do Manuel Fernandes e a complacência do árbitro. A partir daí acontece o que é normal em tempo de guerra:"

O que tu aqui disseste é mentira, o jogo durinho não começou com as entradas de Manuel Fernandes, já tinha começado com as cotoveladas e entradas de carrinho de certos jogadores do V. Guimarães. E embora condene a atitude de Manuel Fernandes, em parte compreendo que um jogador que vê sistematicamente os colegas serem agredidos tenha reacções contra essas mesmas agressões!

Temos que tentar ter cuidado ao analisar casos destes, pois a clubite aguda nestes casos costuma prejudicar!

Todos nós sabemos que Jaime Pacheco é adepto do chamado jogo duro, vir aqui tentar dizer ao pessoal que certos jogadores do Benfica são sistematicamente maldosos, é estar a brincar com coisas sérias!

No entanto concordo que MF terá que ser chamado à atenção, pois ainda é um jogador novo e tem muito que aprender em relação ao futebol!

Re:Uma opinião não publicável

Primeiro, nunca disse que os jogadores do Benfica são sistematicamente maldosos. Tu é que já tinhas esse preconceito e leste o que lá não estava escrito. Se tivesses lido com cuidado o meu post repararias que a clubite de que me acusas é um sportinguismo cego já que, e só agora reparei, dei como exemplo de dureza excessiva o Jorge Costa e o Paulinho Santos do Porto e o Petit do Benfica (2 a 1). Reconheço a minha clubite sportinguista e o meu anti-portismo doentio. Devia ter falado em jogadores do Sporting extremamente violentos como o Ricardo, jogador reconhecido pelas suas entradas violentas e que põem em perigo a sanidade mental dos apreciadores de futebol... pelo menos quando fala.

Que o Jaime Pacheco tem uma certa concepção do futebol, já toda a gente sabe. Tem a fama e o proveito. Só que, pelo menos para mim, ontem quem estragou o jogo foi um menino de méritos reconhecidos que se chama Manuel Fernandes. Que faz parte de uma escola, já com um passado repleto, onde incluo o João Pereira, o Amoreirinha, o Miguel Garcia e o Ricardo Costa que ainda estão a tempo de ser corrigidos. O facto de ser muito provável que o Pacheco, mais tarde ou mais cedo, pudesse pôr a equipa a dar porrada não invalida que ontem o que teve pela frente foi uma equipa, com muito mais ambições, que tudo fez para legitimar esse tipo de atitude de anti-jogo. Dar um tiro em alguém que toda a gente sabe que também tem uma caçadeira em casa e para quem tudo o que mexe é coelho não justifica o tiro.

PS - O Porto também faz frequentemente o mesmo. Só que já existe neste Relvado um contingente de deita-abaixo demasiado bem apetrechado que precisam de tudo menos de ajuda.

Re:Uma opinião não publicável

É engraçado, sempre pensei que fosses do Porto! As minhas desculpas, mais que não seja por esse anti-portismo doentio!

Essa do Ricardo está demais! Bem visto!

Enquanto ao Jaime Pacheco, e se leste o meu post todo, repara que escrevi que Manuel Fernandes tem que ser chamado à atenção, porque também já notei (e sou benfiquista) que o menino de vez em quando passa-se com certas entradas, que podem levar à expulsão e por tabela prejudica a equipa!

Nao seria..

Nada boa ideia.

alias ,impossivel mesmo de se concretizar.Eu só era capaz de defender essa ideia em jogos amigaveis onde as equipas estao para treinar e o arbito podia autorizar um jogador entrar para um lugar de um expulso,como por exemplo,no sion -benfica onde o sion logo aos 4 min ficou com 10.

Cartão Azul

Isso mesmo, para beneficiar o espectáculo, talvez fosse benéfico ser implementado um novo cartão, azul, para que os jogadores pudessem ser substituidos quando eram expulsos por infracções que não interferissem com a integridade física do jogador adversário. No caso de entradas violentas, o cartão azul não teria qualquer efeito e seria aplicado o cartão vermelho, não podendo o jogador ser substítuido

Off-topic

Era para enviar um resultado já que não existe a opção Rio Ave-Leixões. O jogo ficou 0-0.

Estás enganado.

Então não existe, o jogo foi ontem.Procura nos resultados.

Dá-me ideia...

que alguém se está a esquecer que o futebol tem limite de substituições, e não faz sentido que deixe de ter. Logo esta questão esta fora de hipotese.

Impensável

Não me parece que fosse uma boa ideia, traria certamente muitos problemas.
Imagina que uma equipa já esgotou as substituições, e um jogador tem problemas fisicos. Vai arrancar uma expulsão para poder dar o seu ligar a outro jogador?
Além disso, os cartões visam combater o jogo violento por parte de um jogador e da equipa, não podendo por isso tirar-se-lhe valor.
Quem gostaria da ideia seria o Pacheco, digo eu...

ma ideia

. o O (ops. ja esgotei as substituições e fazia-me jeito meter mais um avançado.)

- Ó Clodivelson, arranja aí uma maneira de seres expulso, para eu meter o Dorivalson!

outra boa achega essa

E bem oportuna. Já houve outras aqui mas essa é mais uma.

Por entradas violentas e agressões não!

Eu propunha antes o seguinte:

Um jogador que visse dois amarelos por questões de não violência (colocar a mão na bola, pontapear a bola para longe, bocas ao árbitro, entrar no campo sem autorização,etc) seria expulso e seria substituído por outro jogador.
Por entradas violentas ou agressões, sejam elas de que tipo for, seja com 2ºamarelo e consequente vermelho ou vermelho directo, não aceito a substituição e concordo com as regras em vigor
.

Se já há violência, muita mais passaria a existir.

Não me parece

Náo, isso era bom para os PEtits, Manueis Fernades e Jorges COstas do nosso campeonato...

eu concordo, mas...

em casos de agressao nao haveria substituiçao

e essa substituiçoes contavam para as 3 permitidas.

detesto jogos com inferioridades numericas ou mesmo 10 contra 10

É uma ideia!

Descabida, mas é uma ideia!
É que se querem melhorar o futebol e justificar o preço dos bilhetes, comecem por profissionalizar a arbitragem! Eu não consigo aceitar que um jogo de futebol, jogado por profissionais que ganham rios de dinheiro seja orientado por um árbitro que tem essa "ocupação" num part-time que lhe dá muito lucro, e poucas vezes lhe são atribuidas as responsabilidades pelos erros que comete!

????

Isso que disseste não faz qualquer sentido!!!

Era lindo era

Com certos treinadores que temos na nossa praça, os jogos acabariam sempre com onze mas com 1,2,3,4,6 no estaleiro por longo tempo.
E as equipas em vez de terem 24 jogadores no seu plantel, teriam que ter mais de 30.

De forma alguma...

Isso só vinha ajudar as equipas sarrafeiras a arrumarem os jogadores das equipas adversárias. O primeiro fazia-lhe uma entrada a matar, e se o adversário ainda continuasse em campo então o que o viesse substituir dava-lhe nova dose.