Sempre onze contra onze |
|
31 de Julho de 2005, às 10:05 |
dragao13 diz: "o futebol é, antes do
mais, um espectáculo e caro! Não faz qualquer sentido que os espectadores que
pagaram muito dinheiro pelo seu bilhete se vejam privados do espectáculo a que
têm direito porque um árbitro resolveu (quantas vezes mal!) mostrar 2 amarelos e
consequente vermelho a um jogador! Não me parece justo (duplo castigo para a
equipa) que um jogador expulso não possa ser substituído! O futebol é hoje o
único dos desportos colectivos em que isso sucede. A possibilidade da
substituição do atleta expulso tinha, além de mais, a vantagem de tirar ao
árbitro mais uma possibilidade de ser ele a resolver a partida. Não seria uma
medida positiva?"
19 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Uma opinião não publicável
Enviado por Bom senso a 31 de Julho de 2005, às 11:57.PS - Claro que isto sou eu a armar-me em juíz só para lançar a confusão. Quando vi ontem o jogo, pareceu-me que as coisas começaram a azedar com duas entradas assassinas do Manuel Fernandes e a complacência do árbitro. A partir daí acontece o que é normal em tempo de guerra: todo o buraco é trincheira e ninguém pergunta se a troncha da parceira dá direito a espelho. Foi um ferrabódó do caraças. Menos para a maioria dos benfiquistas aqui do Relvado, claro, que parece só terem visto pancada vinda dos lados do berço da nacionalidade.
Re:Uma opinião não publicável
Enviado por GSXR1000 a 31 de Julho de 2005, às 12:29.O que tu aqui disseste é mentira, o jogo durinho não começou com as entradas de Manuel Fernandes, já tinha começado com as cotoveladas e entradas de carrinho de certos jogadores do V. Guimarães. E embora condene a atitude de Manuel Fernandes, em parte compreendo que um jogador que vê sistematicamente os colegas serem agredidos tenha reacções contra essas mesmas agressões!
Temos que tentar ter cuidado ao analisar casos destes, pois a clubite aguda nestes casos costuma prejudicar!
Todos nós sabemos que Jaime Pacheco é adepto do chamado jogo duro, vir aqui tentar dizer ao pessoal que certos jogadores do Benfica são sistematicamente maldosos, é estar a brincar com coisas sérias!
No entanto concordo que MF terá que ser chamado à atenção, pois ainda é um jogador novo e tem muito que aprender em relação ao futebol!
Re:Uma opinião não publicável
Enviado por Bom senso a 31 de Julho de 2005, às 13:58.Que o Jaime Pacheco tem uma certa concepção do futebol, já toda a gente sabe. Tem a fama e o proveito. Só que, pelo menos para mim, ontem quem estragou o jogo foi um menino de méritos reconhecidos que se chama Manuel Fernandes. Que faz parte de uma escola, já com um passado repleto, onde incluo o João Pereira, o Amoreirinha, o Miguel Garcia e o Ricardo Costa que ainda estão a tempo de ser corrigidos. O facto de ser muito provável que o Pacheco, mais tarde ou mais cedo, pudesse pôr a equipa a dar porrada não invalida que ontem o que teve pela frente foi uma equipa, com muito mais ambições, que tudo fez para legitimar esse tipo de atitude de anti-jogo. Dar um tiro em alguém que toda a gente sabe que também tem uma caçadeira em casa e para quem tudo o que mexe é coelho não justifica o tiro.
PS - O Porto também faz frequentemente o mesmo. Só que já existe neste Relvado um contingente de deita-abaixo demasiado bem apetrechado que precisam de tudo menos de ajuda.
Re:Uma opinião não publicável
Enviado por GSXR1000 a 31 de Julho de 2005, às 21:00.Essa do Ricardo está demais! Bem visto!
Enquanto ao Jaime Pacheco, e se leste o meu post todo, repara que escrevi que Manuel Fernandes tem que ser chamado à atenção, porque também já notei (e sou benfiquista) que o menino de vez em quando passa-se com certas entradas, que podem levar à expulsão e por tabela prejudica a equipa!
Nao seria..
Enviado por Pelé_5 a 31 de Julho de 2005, às 11:46.alias ,impossivel mesmo de se concretizar.Eu só era capaz de defender essa ideia em jogos amigaveis onde as equipas estao para treinar e o arbito podia autorizar um jogador entrar para um lugar de um expulso,como por exemplo,no sion -benfica onde o sion logo aos 4 min ficou com 10.
Cartão Azul
Enviado por MKD a 31 de Julho de 2005, às 11:42.Off-topic
Enviado por caocordilo a 31 de Julho de 2005, às 10:54.Estás enganado.
Enviado por mateus rose a 31 de Julho de 2005, às 11:14.Dá-me ideia...
Enviado por Nuno Oli a 31 de Julho de 2005, às 10:44.Impensável
Enviado por RC 10 a 31 de Julho de 2005, às 10:42.Imagina que uma equipa já esgotou as substituições, e um jogador tem problemas fisicos. Vai arrancar uma expulsão para poder dar o seu ligar a outro jogador?
Além disso, os cartões visam combater o jogo violento por parte de um jogador e da equipa, não podendo por isso tirar-se-lhe valor.
Quem gostaria da ideia seria o Pacheco, digo eu...
ma ideia
Enviado por nplima a 31 de Julho de 2005, às 10:20.- Ó Clodivelson, arranja aí uma maneira de seres expulso, para eu meter o Dorivalson!
outra boa achega essa
Enviado por Harry Callahan a 31 de Julho de 2005, às 10:24.Por entradas violentas e agressões não!
Enviado por Blawzeen a 31 de Julho de 2005, às 10:19.Um jogador que visse dois amarelos por questões de não violência (colocar a mão na bola, pontapear a bola para longe, bocas ao árbitro, entrar no campo sem autorização,etc) seria expulso e seria substituído por outro jogador.
Por entradas violentas ou agressões, sejam elas de que tipo for, seja com 2ºamarelo e consequente vermelho ou vermelho directo, não aceito a substituição e concordo com as regras em vigor.
Se já há violência, muita mais passaria a existir.
Não me parece
Enviado por CaparicaLions a 01 de Agosto de 2005, às 21:53.eu concordo, mas...
Enviado por lup51 a 01 de Agosto de 2005, às 08:25.e essa substituiçoes contavam para as 3 permitidas.
detesto jogos com inferioridades numericas ou mesmo 10 contra 10
É uma ideia!
Enviado por tomazzz a 31 de Julho de 2005, às 19:20.É que se querem melhorar o futebol e justificar o preço dos bilhetes, comecem por profissionalizar a arbitragem! Eu não consigo aceitar que um jogo de futebol, jogado por profissionais que ganham rios de dinheiro seja orientado por um árbitro que tem essa "ocupação" num part-time que lhe dá muito lucro, e poucas vezes lhe são atribuidas as responsabilidades pelos erros que comete!
????
Enviado por _mmendes_ a 31 de Julho de 2005, às 14:28.Era lindo era
Enviado por jaburu a 31 de Julho de 2005, às 10:11.E as equipas em vez de terem 24 jogadores no seu plantel, teriam que ter mais de 30.
De forma alguma...
Enviado por rufferto a 31 de Julho de 2005, às 10:10.