SCP e FCP: os mais prejudicados? | Relvado

SCP e FCP: os mais prejudicados?

 

No mesmo artigo do Infordesporto.pt conclui-se ainda que «o Sporting, o
mais prejudicado, contabiliza, até ao momento, 11 grandes penalidades a favor
por assinalar e 2 contra por marcar. Ao invés, o Boavista tem 2 a favor por
assinalar e 7 contra por marcar. O diferencial global entre o Sporting e o
Boavista é de 20 erros em prejuízo dos leões, uma situação que se reflecte de
forma negativa sobre a classificação, onde o comandante poderia estar bem mais
destacado. [...] O Benfica tem um saldo de 0 entre erros favoráveis e
desfavoráveis, sendo que só o Boavista é mais beneficiado, com um saldo positivo
de 8 erros. Os dados objectivos das 16 jornadas realizadas até ao momento
não mentem: o Sporting tem 3 erros favoráveis e 15 desfavoráveis (-12); o FC
Porto tem 2 erros favoráveis e 5 desfavoráveis (-3); o Benfica tem 5 erros
favoráveis e 5 desfavoráveis (0); e o Boavista tem 10 erros favoráveis e 2
desfavoráveis (+8). Poderá ser ousado afirmar que o facto de os dois
candidatos mais prejudicados serem também os que mais se batem pelas mudanças no
futebol português não é simples coincidência. Mas é justo dizer que o futebol
português vai mal e quem mais se queixa é quem menos razões tem para o fazer,
provavelmente para disfarçar as aberrações do sistema e para o perpetuar».

I Liga:

Comentários [15]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Procuremos ser sérios!

Apesar das nossas naturais e saudáveis tendências clubistas, ao avaliarmos este estudo convirá ter em conta que:
1. Foram apenas consideradas as opiniões coincidentes dos analistas/ jornalistas, garantindo-se, deste modo, uma maior aproximação à verdade através da criação de consensos.
2. Um jornalista, como qualquer ser humano, também pode ser adepto de um qualquer clube de futebol. Mas - sejamos razoáveis! - será que, no caso presente, os analistas/ jornalistas seriam todos adeptos do mesmo clube? E será que os jornalistas, enquanto profissionais, não têm um código deontológico que os obriga a ser, na medida do possível, isentos e rigorosos?3. Os analistas/ jornalistas envolvidos pertencem não a um mas aos três diários desportivos portugueses o que assegura que o estudo não pode ter sido influenciado por qualquer "poder" editorial!
4. Na verdade, não se pode concluir que o SCP tenha sido o clube mais prejudicado por erros de arbitragem nas primeiras 16 jornadas, uma vez que o estudo não se refere a todos os clubes, mas apenas aos 4 primeiros classificados.
5. Fica, no entanto, claramente provado que o Sporting foi "mais prejudicado por erros de arbitragem com influência directa nos resultados" que qualquer dos seus 3 actuais seguidores!
6. Não se pode concluir - quando muito podemos presumir! - que este prejuízo de que os "leões" são vítimas resulte do facto de o SCP ser um dos clubes que mais tem contestado o "sistema" instalado no Futebol Português (Liga, Arbitragem,...).
7. Mesmo admitindo que este caudal de "asneiras" dos árbitros seja involuntário, uma conclusão é forçoso tirar: a arbitragem interfere - e de que maneira! - na verdade desportiva!

                Saudações leoninas!

Re:Procuremos ser sérios!

Tens razão na conclusão da tua análise, mas não podemos esquecer que os arbitros são um dos agentes desportivos, logo cometem erros que infelizmente por vezes infloencia os resultados! Mas passa-se o mesmo com todas as estruturas desportivas! A unica solução é de fazer o máximo de golos para diminuir a influência do arbitro!

estatisticas...

não passa disso mesmo! Mas gostaria de ver estes numeros comentados por Jaime Pacheco ou pelo Sr Dr ex-ban!

Concordo...

Concordo com esta análise!!! O Sporting é, desde há muito, o clube mais «prejudicado» neste futebol...

Duvidam???

Analise encomendada!!

Alguém mesmo Sportinguistas tem duvidas que estas analises foram encomendadas!? Do genero:
   
    "Olha o Sporting parece q têve neste lance penalti! Aponta aí!"

    "Olha livre indirecto para o FcPorto! Mete aí directo e perigoso" Claro são "aliados"!

    "Olha o Jardel atirou-se para o chão! Naaa foi bem marcado"

    "Possivel grande penalidade para o benfica! Quem?!"

    "Guarda-redes trava Mantorras! Mete aí que não há falta e ficou por mostrar amarelo a Mantorras!!"

    Bem claro que isto é um artigo virado para o exagero, mas acredito piamente que tem situações parecidas!! :)

    Um abraço e não levem a mal! :P

    #Relvado

Re:Analise encomendada!!

Gooolo do Benfica ...offside...humm tava muito nevoeiro se calhar não era.
Gooolo do Benfica...offside...humm tava muito nevoeiro se calhar não era
Gooolo do Benfica...offside...humm tava muito nevoeiro se calhar não era.

Falta-vos um bocado de classe...vir fazer queixas dos arbritos ao governo ,à UEFA ,à FIFA e à nossa senhora dos chupa-chupas no dia de natal não lembra o diabo.

Re:Analise encomendada!!

Para já o artigo era para levar numa de brincar!
 
    Segundo eu não lhe posso dar pontuação pois já comentei este artigo.

    Terceiro quando vi para o relvado.com não vinha nem imaginava que um dia podia ser insultado com dedos do meio etc. Espero que reconsidere a sua postura no relvado.com

    Um grande abraço Benfiquista
 
    #Relvado

Re:Analise encomendada!!

Se fores perspicaz, vais reparar que esta carrada de porcarias que escrevi para aki, não era para ti mas sim para o biltre que gastou 3 pontos da sua preciosa moderação em mim.

Um abraço

Saudações leo-desportivas

Re:Analise encomendada!!

Mas em todo o caso acho que a pontuação é o que menos interessa. Por vezes até eu me chateio mas que se há-de fazer.

    Eu somente tenho 93 pontos e já ando aqui à algum tempo. E para ver já tive 120.

    Um abraço,

    #Relvado

Re:Analise encomendada!!-ajc para qd ?

Pois tens razão...tambem já ando aki há muitos meses e se me interessa-se a pontuação nunca escreveria estes comentários de caracter bélico mesmo a pedi-las...lol.Assim em vez de ter uns 300 e tal pontos tenho 111.
Repara que escrevi um comentário do mesmo teor que o teu e pimba lá veio um diacono qq benfiquista a dar-me um clubite aguda .Nem sequer referi o meu clube (é mesmo moderar por moderar).

Re:Analise encomendada!!

Deste-me clubite aguda...em compensação ... mostro-te o dedo do meio.
Da-me outra nobel criatura.

Re:Analise encomendada!!

Mais uma badalhoco, só mais uma , anda lá não sejas timido.
ainda tenho 112 pontos...hehehe

Vou ao café e depois vou-me deitar...

...mas amanha quero ver aki mais pontuações negativas , ficava chateado contigo porquinho imundo , se não mas deres.
Boa noite.
Tenho por ai muitos comentários podes tambem variar e pimba ...da-lhe com força

Será esse artigo completamente imparcial?

Faltou dizer que o artigo em questão foi encomendado pelo jornal oficial do Sporting, saindo na edição de amanhã do dito. Pode-se ler mais sobre o tema em http://www.sporting.pt/news/article/arbitros_301201.html mas penso que nestas coisas a proveniência do artigo tem sempre muito que se lhe diga. Até concordo que o Sporting seja prejudicado pelas arbitragens, mas daí a dizerem que o Benfica não tem razões de queixa... Enfim, suponho que seja para permitir ao João Malheiro fazer outra das suas célebres intervenções :)

Os números são engraçados

Não fui vêr esse artigo da "infordesporto" , mas os números falam por sí , só é pena não estarem contabilizados os números do Belenenses, do Braga, do Guimarães, do U.Leiria, do Marítimo, etc., senão era uma vergonha,... já agora, depois no fim do campeonato contabiliza-se melhor, pois ainda nenhum ganhou nada, fico-me por aqui, um Bom Ano a todos.
Restelo.