Relvinhas elegem Simão como Melhor Jogador de 2005 |
|
20 de Janeiro de 2006, às 10:00 |
MELHOR JOGADOR de 2005
1
Simão Sabrosa
Benfica
41%
2
Ricardo Quaresma
Porto
25%
3
Liedson
Sporting
13%
4
Vítor Baía
Porto
10%
--
Outros
--
7%
--
Brancos/Nulos
--
4%
JOGADOR REVELAÇÃO de 2005
1
Nélson
ex-Boavista/Benfica
49%
2
João Moutinho
Sporting
21%
3
Lucho González
Porto
9%
4
Nani
Sporting
5%
--
Outros
--
14%
--
Brancos/Nulos
--
2%
MELHOR EQUIPA de 2005
1
SL Benfica
37%
2
FC Porto
29%
3
SC Braga
11%
-
Sporting CP
11%
--
Outros
7%
--
Brancos/Nulos
5%
MELHOR TREINADOR de 2005 *
1
Manuel Machado
ex-VitGuimarães/Nacional
2
Norton de Matos
ex-Vit.Setúbal
3
Jesualdo Ferreira
Sp.Braga
MELHOR ÁRBITRO de 2005
1
Pedro Henriques
AF Lisboa
36%
2
Duarte Gomes
AF Lisboa
26%
3
Pedro Proença
AF Lisboa
6%
4
Paulo Paraty
AF Porto
5%
--
Outros
--
3%
--
Brancos/Nulos
--
24%
MELHOR DIRIGENTE de 2005
1
António Salvador
Sp.Braga
27%
2
Luís Filipe Vieira
Benfica
19%
3
Rui Alves
Nacional
11%
4
Pinto da Costa
Porto
7%
5
Joaquim Evangelista
Sindicato Jogadores
3%
--
Outros
--
7%
--
Brancos/Nulos
--
26%
MAIOR DESILUSÃO de 2005
1
Luís Fabiano
ex-Porto/Sevilha
58%
2
Maurício Pinilla
Sporting
6%
3
Ricardo
Sporting
5%
4
Sonkaya
Porto
4%
-
Karyaka
Benfica
4%
--
Outros
--
20%
--
Brancos/Nulos
--
3%
* NOTA: por lapso da Edição não se procedeu à votação para o Melhor Treinador do ano transacto; considerando a importância da eleição, a Edição assume-a indicando os treinadores que mais se destacaram pelo bom trabalho efectuado.
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
e quem te disse que não?
Enviado por Sartor a 20 de Janeiro de 2006, às 13:09.E sim, tu, porque não pensaste bem, vieste atacar-me.
E isso foi completamente lamentável.
E a mim caber-me-á cuidar dos meus, dirigindo o discurso a quem merece,
como, a pessoas da tua facção, caberá, mais que a outros quaisquer, denunciar quem enxovalhe os da tua facção, apontando o dedo a quem mereça e NUNCA a outros que não tenham NADA a ver com essa história.
E sim, continuo a achar que me deves um pedido de desculpas.
E eu continuo a achar
Enviado por blueyes a 20 de Janeiro de 2006, às 14:06.No entanto, admito que também te era dirigido.
Creio, apesar de tudo, não ter sido ofensivo em relação à tua pessoa, ao contrário de ti.
Cumps.
Ofendeste-me.
Enviado por Sartor a 20 de Janeiro de 2006, às 14:11.E tanto ofendeste como eu te afirmei que sim. Queres mais? Ofendeste-me. Senti-me ofendido por ti.
foste um garoto.
os outros escrevem as alarvidades e tu viste para cima de mim como se eu é que fosse o mau da fita.
não te admito. E que fique bem claro.
Re:e quem te disse que não?
Enviado por cheirante a 20 de Janeiro de 2006, às 13:25.Re:e quem te disse que não?
Enviado por Sartor a 20 de Janeiro de 2006, às 13:33.e para que não pairem dúvidas no ar, o discurso era dirigido para mim, porque o relva em questão usou palavras e expressões que eu em textos anteriores tinha escrito.
E ele, como ironia, serviu-se dessas palavras e expressões para dar a entender claramente a quem se dirigia.
Até reforçou as mesmas expressões em posts diferentes.
Quanto a ti, não sei quem és, nem te devo explicações. Mas como gosto de pôr as coisas em pratos limpos, esta justificação fica aqui postada para que ninguém faça confusões.
Prémio Relvado
Enviado por Referee a 20 de Janeiro de 2006, às 10:40.Re:Prémio Relvado
Enviado por xerxex a 21 de Janeiro de 2006, às 01:04.Aliás, a arbitragem à inglesa está muito em voga e temo por isso. Esquecem-se que eles só parecem mais competentes, porque inseridos num meio onde os jogadores lhes facilitam o trabalho. Mas a protecção que eles dão aos defesas é ridicula e uma das razões porque acções individuais são tão raras por lá.
Por isso os meus parabéns e que assim continue.
Votações ...
Enviado por j_eagle a 20 de Janeiro de 2006, às 10:32.Re:Votações ...
Enviado por The Man a 20 de Janeiro de 2006, às 11:25.Ricardo em desilusao!
Enviado por alnitak a 20 de Janeiro de 2006, às 10:30.Só um aparte...
Enviado por PROZAC a 20 de Janeiro de 2006, às 10:28.Claro que houve críticas e críticas, mas as que levaram oportuno, foram as que continham frases como: "Ó PROZAC vai para o caralho" e "Também tu eras um grande broxista(...)".
Já vi aqui imensos artigos editados sem qualquer fonte, mandados por users que recorrem permanentemente ao insulto e não vejo este tipo de situações. Não vou aproveitar para dizer que o relvado bateu no fundo e blá, blá, blá, vou apenas dizer que PODEM CONTINUAR A MODERAR E A INSULTAR, QUE EU VOU MANTER A MINHA POSTURA AQUI E VÃO TER QUE CONTINUAR A ATURAR-ME!
Já agora um bem haja, para o dono disto, o tal que já baniu um nick meu, mas que continua impávido e sereno a assitir a isto tudo. Um bom fim de semana também, para todos os que me mandaram para o caralho. Obrigado pelas vossas palavras, elas são um incentivo!
Também
Enviado por Astoria a 20 de Janeiro de 2006, às 11:11.Re:Também
Enviado por PROZAC a 20 de Janeiro de 2006, às 11:33.Tens razão
Enviado por Astoria a 20 de Janeiro de 2006, às 12:46.Re:Só um aparte...
Enviado por Bom senso a 20 de Janeiro de 2006, às 11:08.Coitadinho
Enviado por ee95104 a 20 de Janeiro de 2006, às 10:56.Já agora, o Blog que citas como fonte, é teu?
Fonte a ser citada para mim são no mínimo jornais...
Re:Só um aparte...
Enviado por The Man a 20 de Janeiro de 2006, às 10:54.Eu na minha perspectiva e opinião acho que deverias dar te ao desprezo, porque é isso o que merecem... Mas agora tu é que sabes
Apesar de seres benfiquistas e eu sportinguista e as vezes andarmos ás "turras" eu estou contigo ;)
Um abraço
Re:Só um aparte...
Enviado por HeroOfTheDay a 20 de Janeiro de 2006, às 10:53.Re:Só um aparte...
Enviado por Bom senso a 20 de Janeiro de 2006, às 11:25.Agora imagina outra situação em que aqui o Bom senso, rapaz prendado e recomendado por boas famílias, diz que "Essa cena de fazer centenas de quilómetros para ir ao Algarve ver um jogo entre o Estoril e o Benfica não lembra ao caralho". Onde está o palavrão?
Olha que estas coisas da língua portuguesa são mais tramadas e complexas do que o que pensas.
Re:Só um aparte...
Enviado por HeroOfTheDay a 20 de Janeiro de 2006, às 13:01.Vamos jogar fora o Sonkaya!
Enviado por Jaguar a 21 de Janeiro de 2006, às 23:18.Nelson jogador revelação? So no relvado.com
Enviado por C4r7m4n_0 a 20 de Janeiro de 2006, às 22:49.O empolamento que fazem do valor do Nelson é de bradar aos céus. Isto nao quer dizer que eu nao o considere um bom jogador, porque é sem duvida, mas ha normalmente esta tendencia de sobrevalorização de jogadores do Benfica, que fazem meia duzia de bons jogos. Nao acho que o Nelson tenha ainda consistencia para se dizer que se trata de um grande lateral direito...para lá pode caminhar, mas acho que se devia por um travao nas exageradas apreciações.
A clubite é tão grande, que se "esquecem" da fantastica época que o Moutinho (com 18 anos) protagonizou na temporada passada. Foi um jogador preponderante num troféu de equipas pobres (eu sei eu sei), mas mesmo assim é meritorio todo o trabalho, qualidade e consistencia que revelou. Jogar com aquela maturidade na banheira de Roterdao (que exibição incrivel), contra o Boavista no Bessa, contra o Newcastle em casa, contra o Boro, etc etc...
Sinceramente nao me importo que os "titulos de caca" fiquem para os outros, principalmente quando o resultado é decorrente de uma sondagem com pouca credibilidade.
Ja nem sei se chamo "clubite" ou "burrite"...ou um pouco das duas.
devesa neto fiscal linha no estoril-slb no algarve
Enviado por frommars a 20 de Janeiro de 2006, às 19:58.É melhor pensar 2 vezez
Enviado por Afonso Reis a 20 de Janeiro de 2006, às 16:47.É melhor pensar duas vezes, não sei que processo foi utilizado para esta eleição, mas que teve mãos de quem é apoiante do Benfica teve.
Comecemos por Simão. Será mesmo o melhor de 2005? Porque? Eu apontaria para Quaresma, além de ter mais golos (golaços, diga-se) tem mais assistencias, tem proporcionado OS MELHORES MOMENTOS da época com promenores fabulosos e golos de outro mundo.
Quanto ao Benfica, não sei se será o melhor clube de 2005, está em 2º. O FCPorto sim deveria estar no melhor clube de 2005, pos acabou a época em 1º com o melhor ataque.
Quanta á desilusão, acho que Karyaka estaria bem neste lugar. Mas acho que o Fabiano tambem se aceita, apenas não se adaptou á Europa.
Para mim
Enviado por Jan Ullrich_0 a 20 de Janeiro de 2006, às 13:57.Resultados esperados
Enviado por AlvaroCampos a 20 de Janeiro de 2006, às 12:20.Mudanças, precisam-se!
Tendo em conta que a votação
Enviado por SameDifference a 20 de Janeiro de 2006, às 12:00.Espero bem que os ingleses não visitem o Relvado.com, ou não percebam Português pois gostaria de ver este jogador por muitos e muitos anos no SL Benfica.
JPS
O Pedro Proença bem merece...
Enviado por Dragounhe a 20 de Janeiro de 2006, às 11:42.Só não ficou em 1º certamente por puro esquecimento de alguns...
Off - Topic : Esclarecimento ao N. Pires
Enviado por SameDifference a 20 de Janeiro de 2006, às 11:35.Em primeiro lugar, quero reconhecer públicamente que a acusação que fiz sobre o Nélson Pires e o Batanete serem a mesma pessoa, não foi mais que uma conclusão baseada em factos que vieram a não se verificar verdadeiros de todo.
O que me leva a concluir que o Batanete não é um clone do Nélson Pires .
Uma série de acontecimentos, confusões e mal-entendidos, geraram em mim a ideia, acerca de um ano, de que Batanete e Nélson Pires eram a mesma pessoa.
Inteiramente convicto deste facto, fiz os comentários que se podem ler aqui no Relvado.com.
Quero deixar bem claro ao Nélson, que nunca agi de má fé, nem o tentei prejudicar de modo algum.
No entanto, depois de uma breve troca de palavras, o próprio Nélson Pires reconheceu que a sua imagem, a nível do Relvado.com, seria afectada apenas quando critica-se a existência de clones, espero que após este esclarecimento o possa fazer sem deixar margem para dúvidas.
As desculpas que apresento ao Nélson Pires são pelo incómodo ao nível das suas relações pessoais, especialmente no que ao messenger diz respeito, onde várias vezes foi abordado por diversos nicks, ao ponto de equacionar bloquear os contactos.
Para concluir, gostaria de salvaguardar os seguintes pontos:
1 - Ao Nélson Pires, espero que o incidente esteja definitivamente encerrado e manifestar o agrado de poder ler os seus comentários neste fórum, facto que deixei claro desde o ínicio e durante todo este incidente.
2 - Ao nick Batanete própriamente dito, que resolveu, numa atitude do meu ponto de vista poudo dignificante voltar a atacar-me pessoalmente no artigo no alvarocampos. Se calhar deveria até estar grato, pois caso não o tivesse feito, possivelmente, ainda hoje subsistiam os mal-entendidos.
3 - Ao Dilbert, cuja correção veio confirmar apenas o que eu já sabia dele. Pessoa amiga do seu amigo, de personalidade sólida e com um carácter bem formado.
Sem mais nada a acrescentar,
JPS
Re:Off - Topic : Esclarecimento ao N. Pires
Enviado por xmc a 20 de Janeiro de 2006, às 13:22.Esta intriga: este és tu tu és aquele, a vaca da vizinha fez múúú mas foi o porco que arrotou.
Mostra em suma , a falta de mão por quem fere este site, e que há interesses entre pessoas
Nas que moderam é patente, no cuidado com clones insultuosos , que lhe são dirigidos a comentar ,bem como , respostas a seus artigos e até pedidos de desculpa.Quando outros , por vezes mais interessantes nem uma resposta tem para a discussão.
O interesse sórdido pelo "poder" de moderações e moderadores e quem quer moderar retorna este local, de discussão livre, para uma discussão muitas vezes interessada e constantemente pautada sobre as "sombras moderadoras".