Quem tem elevado nome de Portugal? |
|
03 de Maio de 2002, às 10:11 |
Utilizador diz: "o FC Porto continua a ser o melhor clube português no ranking da Federação Internacional de Estatística do Futebol (IFFHS), apesar de ter descido da 22ª para a 25ª posição entre os 250 clubes que fazem parte da tabela. Qual acham que é o clube que mais tem sido importante para elevar o nome de Portugal a nível internacional?"
33 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Até nas estatísticas o BFC é prejudicado...
Enviado por fanta a 03 de Maio de 2002, às 16:51.Senão vejamos...
FCP
JOGOS - 110
VITORIAS - 61
EMPATES - 22
DERROTAS - 27
BFC
JOGOS - 95
VITORIAS - 57
EMPATES - 20
DERROTAS - 18
SCP
JOGOS - 93
VITORIAS - 54
EMPATES - 20
DERROTAS - 19...
Aliás existe um ponto para poder realçar esta situação, no mês de janeiro, o SCP foi o melhor clube do Mundo, segunda as referidas estatísticas, o BFC nesse mes - que coincidiu com o início da segunda volta - tinha por vitórias todos os jogos, inclusive tendo vencido o FCP na 16ª Jornada da Liga, tendo em Setembro por exemplo ido empatar a Liverpool, tendo ganho aos ucranianos e aos alemaes do Dortmund, liderando na altura o seu grupo...Em que lugar se encontrava o BFC na altura, e recordo, apenas estava a um ponto do SCP...
Re:Até nas estatísticas o BFC é prejudicado...
Enviado por alexandre duarte a 07 de Maio de 2002, às 18:56.Sporting 4 derrotas: Milão;Alverca;Braga e Belenenses...são tão faceis de contar...que manipulador tu me saiste...hehehe.
Já agora a das ultimas 3 epocas então...hehehe.Porque as ultimas 2 ?
Re:Até nas estatísticas o BFC é prejudicado...
Enviado por fanta a 07 de Maio de 2002, às 19:12.Mas não te preocupes que com tempo te irei fazer tal contabilidade...
Aguardo é que te refiras relativamente ao números que apresento...
foi reralmente um mimo o insulto da manipulação, realmente não me conheces ainda o suficiente relativamente ao que escrevo por aqui e menos ainda em termos pessoais para vires com essa acusação...
Se ao inves da manipulação te referires ao números em concreto e caso aches na tua infima sabedoria que os números não são correctos aponta-mos...
Como disse o Kikas relativamente ao CD, jejeje, só depois de apresentares contas é que poderás vir falar sobre o assunto...
Re:Até nas estatísticas o BFC é prejudicado...
Enviado por alexandre duarte a 07 de Maio de 2002, às 19:32.Não sabia essa história dos 2 anos, quando li o comentário pensei que estavas a manipular os dados para engrandecer (como sempre) o teu Boavista.
Quanto a "infima sabedoria"...nem só de futebol vive a cOltura...
Re:Até nas estatísticas o BFC é prejudicado...
Enviado por fanta a 07 de Maio de 2002, às 21:18.uma coisa é apelidarem-me de rotunda, bronco, outra é virem com mafioso e conotarem-me com quadrilhas e banditismo...depois tu tinhas-me rotulado de esperto e de manipulador...sinceramente não percebi que estavas numa de tanga, desculpa lá...a minha falta de humor...
Re:Até nas estatísticas o BFC é prejudicado...
Enviado por fanta a 07 de Maio de 2002, às 19:07.Basta ver a que horas eu enviei a pedido do vputin a contabilidade de esta época...
Re:Até nas estatísticas o BFC é prejudicado...
Enviado por vputin a 07 de Maio de 2002, às 04:00.O BFC teve estas 2 épocas 60% de vitórias. Teve em média 2.01 pontos
O SCP teve 58% de vitórias. Teve em média 1.96 pontos por jogo
o FCP teve 55,5% de vitórias. Teve em média 1.86 pontos por jogo.
Por isso o clube que obteve melhores resultados foi mesmo o BFC...
PS: Fanta quais foram os dados completos só desta época? Tens?
Re:Até nas estatísticas o BFC é prejudicado...
Enviado por fanta a 07 de Maio de 2002, às 18:31.FCP
JOGOS - 34 + 16 + 5 + 1 - 56
VITORIAS - 21 + 5 + 4 + 1 - 31
EMPATES - 5 + 3 + 0 + 0 - 8
DERROTAS - 8 + 8 + 1 + 0 - 17
BFC
JOGOS - 34 + 12 + 4 + 1 - 51
VITORIAS - 21 + 3 + 3 + 0 - 27
EMPATES - 7 + 4 + 0 + 0 - 11
DERROTAS - 6 + 5 + 1 + 1 - 13
SCP
JOGOS - 34 + 6 + 7 + 0 - 47
VITORIAS - 21 + 4 + 6 + 0 - 31
EMPATES - 9 + 1 + 1 + 0 - 11 DERROTAS - 3 + 1 + 0 + 0 - 4
Faltando ao SCP disputar a final da Taça...
p.s. - mais uma vez vi o homem da UGT, Rui Oliveira e Costa a afirmar que o SCP apoenas tinha feito esta época menos um jogo do que o FCP, jejeje, e como mais nenhum dos estarolas o contradisse uma mentira muitas vezes repetida torna-se verdade...já agora apenas frente ao Milan o SCP teve um adversário de outra galáxia...sem contudo retirar em nada a extraordinária época efectuada pelos leões...
Re:Até nas estatísticas o SCP é prejudicado...
Enviado por fanta a 07 de Maio de 2002, às 21:53.FCP
JOGOS - 34 + 16 + 5 + 1 - 56
VITORIAS - 21 + 5 + 4 + 1 - 31
EMPATES - 5 + 3 + 0 + 0 - 8
DERROTAS - 8 + 8 + 1 + 0 - 17
BFC
JOGOS - 34 + 12 + 4 + 1 - 51
VITORIAS - 21 + 3 + 3 + 0 - 27
EMPATES - 7 + 4 + 0 + 0 - 11
DERROTAS - 6 + 5 + 1 + 1 - 13
SCP
JOGOS - 34 + 6 + 7 + 0 - 47
VITORIAS - 22 + 4 + 6 + 0 - 31
EMPATES - 9 + 1 + 1 + 0 - 11 DERROTAS - 3 + 1 + 0 + 0 - 4 ...
As minhas sinceras desculpas pelo facto...tinha escalpelizado ao pormenor estas duas últimas épocas...mas não gravei as estastísticas e na ansia de responder ao vputin, fui ao caderno onde anotei e fui somando as partidas desta época...
Tenho uam pequena dúvida relativamente ao FCP, e caso seja possível me elucidassem sobre a mesma, o FCP nas pre-eleminatórias venceu e perdeu com o Barry Town e frente aos suiços empatou nas Anats e ganhou fora ou perdeu nas Antas e venceu fora...eu contabilizei um empate e uma vitória...
Já agora outra pequena dúvida que tenho é sobre o resultado do FCP frente ao Rosenborg na Noruega...foi empate ou derrota...
Re:Até nas estatísticas o BFC é prejudicado...
Enviado por fanta a 05 de Maio de 2002, às 13:54.Tal como o algodão os números não enganam...
Re:Até nas estatísticas o BFC é prejudicado...
Enviado por fanta a 06 de Maio de 2002, às 23:38.Benfica.
Enviado por helder postiga a 03 de Maio de 2002, às 14:58.Re:Benfica.
Enviado por Durio a 03 de Maio de 2002, às 17:35.Re:Benfica.
Enviado por helder postiga a 04 de Maio de 2002, às 06:06.Benfica??
Enviado por bacardiman a 03 de Maio de 2002, às 12:09.nem nos 250 esta que fará...
Malfica deve ser o novo nome...
;-)
Re:Benfica??
Enviado por bacardiman a 03 de Maio de 2002, às 12:42.uma vez mais o comentário do costume...
Enviado por Kikas a 03 de Maio de 2002, às 10:43.É por isso que o FC Porto está bem classificado, pois tem sido o mais consistente nas provas da UEFA, o Sporting pode agradecer ser o 2º melhor Português aos dois Titulos em 3 anos, o Boavista tem boas prestações e um Titulo que o põem como 3º melhor Português e o Maritimo, também pontua em virtude da boa prestação na UEFA.
Todos os restantes clubes Portugueses pura e simplesmente não existem.
É um Ranking que deve ser analisado á luz das últimas épocas e não reflete o real valor e historial de cada clube.
Mas sim, parece-me legitimo dizer que FC Porto tem sido o melhor representante português fora de portas.
Até uma próxima,
Kikas
Nenhum
Enviado por Ealago a 03 de Maio de 2002, às 10:30.Estamos de rastos e vai levar muitos anos até que o nosso futebol se endireite, se é que lá chegará.
É o melhor
Enviado por manuelbarros a 03 de Maio de 2002, às 10:29.europeias e que mais garantias nos dá de valorizar o futebol português. A esperiência nestas andanças, conta muito.Não é só chegar lá e dizer vamos ser campeões e depois fazer um pontito e vir para casa despedir o treinador.
Esta classificação
Enviado por Ericeirense a 03 de Maio de 2002, às 10:24.Fc Porto é acompanhado nesta classificação por Sporting, Boavista e Marítimo, sendo de notar a ausência do Benfica, face aos maus resultados obitdos quer no Campeonato da I liga, quer na Taça de Portugal.
Óbviamente que no que a esta época diz respeito, Fc Porto, Boavista e Sporting contribuiram para a visibilidade de Portugal a nível Europeu e Mundial, sendo também de realçar a participação do Marítimo, embora tenha sido prematuramente afastado da Taça Uefa...
O ACP
Enviado por Atletico a 03 de Maio de 2002, às 10:23.E que organizava o extinto Rallye de Portugal, que angariava mais prestígio que todo o campeonato português de futebol junto em cerca de 2 semanas.eheheh
Agora a sério, em termos pontuais, como é sabido nestes anos tem sido o FCP, mas ciclicamente temos vários clubes a dar o seu contributo, como o Boavista nestes últimos dois anos, o SCP na década de 70 e o SLB na década de 60 e nos anos 80, pelo que não podemos falar de hegemonia.
Actualmente estamos sobre o signo do leão, mas infelizmente não tem sido feliz nas provas da Uefa, pelo que a época 2002/2003, aguarda-se com natural expectativa.
Agora o melhor clube de todos e que nos orgulhará em Junho na Coreia, esse já ostenta o nome de Portugal e une todas as tendências clubisticas, só isso é um facto notável, o resto são tricas.
PS. Aos colegas, Online, Hamr, A.Filipe, Thy NightWolf e Postiga41, obrigado pelo baptismo no #Relvado na PTNET.
Saudações Vitorianas
Re:O ACP
Enviado por hAmR a 07 de Maio de 2002, às 21:33.Continua a aparecer lá :)
Um abraço
Re:O ACP
Enviado por spico a 03 de Maio de 2002, às 11:03.Re:O ACP
Enviado por spico a 03 de Maio de 2002, às 11:06.nunca fez nada???
Enviado por Kikas a 03 de Maio de 2002, às 11:13.Mas a Espanha já foi Campeã Europeia.
Reversos da medalha desses queria ter eu por cá.
Hasta una próxima,
Kikas
Ponto de Vista
Enviado por spico a 03 de Maio de 2002, às 11:21.Que é que adianta seres 5 vezes campeã europeia se no mundial não fazes nada? Nada.
Nos mundiais é que se vê quem eleva o que. A Holanda não vai a este Mundial, logo ninguém fala dela, apesar de a Holanda ter uma selecção de fazer inveja.
Outro exemplo, a Dinamarca foi campeã européia, e o valor atribuido a Dinamarca é como mínimo. Se Portugal, não se apurasse, achas que seria tão falado como agora? Óbvio que não.
Saudações
sim... esquecia-me
Enviado por Kikas a 03 de Maio de 2002, às 11:50.Por isso é que alguém que hoje é o maior amanhã é completamente esquecido.
Esquecí-me de que Portugal é visto como favoríto no Mundial apenas pelos lindos olhos dos seus meninos... ora...
É a forma de estar hoje em dia que choca com a forma que tenho de ver e estar na vida.
Falas na Dinamarca, que esteve na moda no tempo aureos dos Laudrup's, do Peter Schmeichel e dos Andersson's, que é uma Selecção respeitada por esse mundo fora exactamente por ter sido Campeã Europeia, assim como a Holanda, que nos bancos de apostas é tida como uma das grandes ausentes no próximo Mundial após o 3º Lugar no último Europeu e que é uma das grandes razões pela qual a Selecção Portuguesa é vista pelo mundo do Futebol com o nível e a força que lhe atribuem... porque venceu a Holanda deixando-a de fora do Mundial!!!
O Mundial é uma grande montra... mas não é a única, e a história das victórias e derrotas dos paises não pode, nem deve, ser ignorada.
Por aqui me fico.
Kikas
Re:sim... esquecia-me
Enviado por spico a 03 de Maio de 2002, às 12:45.Respeitada por quem? É respeitada tal e qual as outras selecções. Agora ao respeito que te referes desconheço por completo. Nem a Inglaterra que ganhou um campeonato do Mundo tem esse respeito todo. E no ponto de vista de história, o Uruguai tem muito mais história que Espanha, Inglaterra .. no entanto agora ninguém da o valor pois esteve durante muito tempo ausente dos mundiais. A história é feita no dia a dia, e não por vitórias esporádicas.
ok!
Enviado por Kikas a 03 de Maio de 2002, às 13:00.Quanto ao prestigio da Dinamarca, caro Spico, viaje um pouquinho, pela Europa, ou vá á América do Sul (claro que não adianta ir aos Estados Unidos onde o Comum é Portugal ser uma Cidade de Espanha) e o Futebol (Soccer) não tem relevo nem grande importancia e fale sobre Selecções e jogadores.
Por certo que toda a gente sabe que foram os manos Laudrup e até sabem que os Andersson's eram 3... um central, um meio campista e um notável ponta de lança.
de resto, ok! já entendí o seu ponto de vista.
Até uma próxima,
Kikas
Re:ok!
Enviado por spico a 03 de Maio de 2002, às 13:19.