O que é preciso para ser árbitro?

O Relva apitodourado que me perdoe, mas este é, de longe um dos mais hilariantes artigos que lí aqui no burgo.

eu explico (como de costume):
a qualidade das arbitragens passa pela formação que os homens do apito têm na sua iniciação. Pelo que dizem, essa formação é inócua e muito duvidosa...
- Bem... A qualidade das arbitragens passa por anos e anos de formação.
Qualquer árbitro, na sua iniciação, começa nos distritaís, como assistente de outro mais experiente, e com uma categoria provisória (estagiário).
A formação, muito completa, é dada nos Núcleos de árbitros, com caracter semanal ou bí-semanal, em que os árbitros são constantemente colocados à prova em testes escritos e testes oraís e onde, sempre que possivel, um árbitro fala do seu último jogo, onde normalmente foi observado pela comissão técnica (que é responsável pela formação) do próprio Núcleo de que faz parte o árbitro ou mesmo em colaboração com outros Núcleos, ter sido observado por elementos de outro Núcleo.
Tudo isto visa o crescimento a melhoria de cada árbitro.
Isto nos distrita´si, na 3ª e 2ª Divisão e mais tarde (se o árbitro em causa lá chegar, na Liga.

O que é preciso para se ser árbitro?
- Eu costumo dizer... vontade, muita carolice e jeito, claro!

Penso que não deveria ser possível, filhos, enteados, irmãos e afins serem árbitros.
- Não entendo este ponto, até porque, por exemplo, um filho de um árbitro que decida abraçar esta actividade, se tiver estofo, tem uma enorme vantagem, pois vai ter em casa um treinador a tempo inteiro, com quem pode estudar, treinar e retificar o seu pos

Filhos de dirigentes e jogadores muito menos.
Nem pergunto o que dirá de árbitros que temos que são antigos dirigentes e antigos jogadores...
Também não consigo entender este ponto, até porque conheço excelentes árbitros que preenchem estas condições.
Aqui, tal como expliquei em devido momento ao Nelson Pires, vale a máxima de que o árbitro tem uma missão desde o momento em que é nomeado e tem de cumprir cabalmente esse papel.
Não pode ser um "gajo porreiro" que ande ao abraços a jogadores, treinadores e dirigentes, nem pode ser um "gajo lixado" que persiga alguém só porque não o grama!
é... como a mulher de César e são tantos e distintos os observadores que o vão observar que é impossivel um árbitro que ande no 8 ou no 80 chegar longe na sua carreira de árbitro.

Deviam existir regras e cursos para se ser árbitro.
- e Não existem?
Seguramente na sua área de residência existe um Núcleo de arbitragem! Porque não tira o Curso de árbitro para aferir o que lhe acabo de dizer?
Mal não lhe faria, pois não é obrigado a apitar. O único problema é que iria rápidamente entender que os nossos média, normalmente, não fazem uma análise capaz e competente do trabalho de um árbitro e que na grande maioria dos casos os chamados "casos de jogo" (que tanto inflamam os animos) não são mais do que erros de um jornalista!

Cursos de liderança, cursos na optivisão...
- Os cursos de "liderança" só existem para os que chegam ao topo da piramide.
Os árbitros da Liga são os únicos que são continuamente acompanhados por psicologo, que os ajuda quer na preparação de jogos, quer após um jogo em que algo não correu bem.
Ninguém sofre mais que o próprio árbitro quando revê o seu jogo e encontra erros.
Foram poucas as vezes que eu, como árbitro assistente, estive em jogos televisionados, mas recordo em particular um em que à saída do Estádio eu estava orgulhosos do meu trabalho, o jogo tinha-me corrido muito bem e na análise do video do mesmo descobrí 3 erros de palmatória (dos taís que não admito a um estagiário que faça parte da minha equipa nos distritaís!), felizmente sem influência directa no resultado do jogo.
E aí restam-me duas opções:
- Fazer como a avestruz e meter a cabeça na terra;
- Procurar aprender com o erro e ter a humildade, caso não consiga mudar por mim, de procurar dentro do Núcleo apoio e ajuda para melhorar.
Mas sobre esses 3 erros o mais curioso é que nenhum jornalista deu por eles e o único erro que me é apontado nesse jogo diz respeito a uma excelente e dificil decisão...
No minimo irónico... não?

A UEFA decidiu punir o CSKA Moscovo, com 70 mil euros de multa e dois jogos à porta fechada, mas desestimou o protesto do Parma que pretendia a eliminação da equipa russa da final da Taça UEFA, que se jogará no dia 18 deste mês no Estádio Alvalade Século XXI e que terá igualmente como finalista o Sporting. O protesto dos italianos teve como base o facto do seu guarda-redes, Bucci, ter sido agredido com um petardo na cabeça o que o obrigou a abandonar o campo no jogo da segunda mão das meias-finais, disputado em Moscovo, e fez com que fosse hospitalizado. O CSKA ganhou, por 3-0, e esse resultado prevalece no entender da UEFA.

Manifesto neste artigo já que não me responderam ao mail ...o meu desagrado pelo bloqueio do meu nick(noko) e solicito explicações ..deconfio que foi pelas minhas constantes manifestações sobre casos de corrupção falados tb na comunicação social de pinto da costa seus pares e seu clube. já li artigos e posts de users que falam em apitos encarnados e corrupção no benfica sem que nada indicie isso portanto são acusações sem substancia ao contrario de mim ...o que supostamente seria mais grave e não é considerado pela edição!!!

só posso concluir que a edição toma partido clubistico e deixa muito a desejar no que toca á suposta isenção
que devia ter em relação a estes assuntos:
relembro aki a carrada de posts ordinarios semanais publicados por semana para não falar da carrada de users que me ofendem diariamente que eu com muita classe evito nomeadamente um suposto clone (morteiro) que constantemente me faz insinuações de teor homosexual extremamente ofensivas...mas isso já a edição fecha os olhos ...

depois de manifestos de certos relvas para me correrem do relvado, depois de ameaças e abandonos de users cupablizando.me ...a edição cedeu e por razões que não teve a coragem de justificar claramente por falta de argumentos e bloqueou o meu nick (noko) por tempo indeterminado visto que desde de sexta estou sem por escrever com ele para gaudio de certa facção clubistica...certamente que foi esse o objectivo ..e não sei até que ponto foram pressionados extra relvado para isso acontecer...tb para quem têm um membro da edição que têm um nick (luckyme) não é dificil de imaginar certas preferencias clubisticas que se manifestam periodicamente no relvado.com...resultando claramente em prejuizo para relvas com outra condição clubistica condicionando mesmo a sua forma de escrever para evitar futuras retaliações...

... se não quizerem justificar eu aceito mas não compreendo mas aceito porque tenho capacidade de perdoar ...mas não posso deixar de passar esta situação sem deixar aki o meu grito de revolta:

grito por akilo que acho que está mal mas já não me interessa, não quero saber no que possa acontecer porque me recuso a ser "amansado" por medidas de coação desta natureza, somos homens livres mas constantemente pressionados pelos demais a ter comportamentos que se compatibilizem com o que acham que é aceitavel...pensei que era capaz de mostrar ás pessoas com frontalidade e sem hipocrisia uma nova forma de ver e analizar o fenomeno futebolistico, fazer o que mais niguêm fez, sem papas na lingua, falar o que toda a gente pensa mas não diz por clubite por ignorancia ou simplemente para não ser condenado pelo seu comportamento, entristece.me ver que as pessoas não conseguem compreender a minha maneira estar aki no relvado, ás vezes penso que me devia ir embora por ser "persona no grata" mas se isto vai de mal a pior a culpa é de toda a gente, por a raiva que me têm e por nada poderem fazer para me contrapor só me pensam em me condenar e ficar a espera de uma proxima fez para me lixarem...tentei demonstrar o que há de mal no futebol em portugal, fui censurado mas sem que para isso me tenham contrariado com verdades as minhas supostas mentiras e acusações...será que tudo me cheira a podre ou terei o olfacto estragado?

enquanto me deixarem cá andar eu vou continuar ...enquanto houver ventos e mar e não vou parar ...não vou mudar

Deveria acima de tudo ser-se responsável pelos seus erros.

Só através da profissionalização será realmente possível penalizar os árbitros pelos seus erros e consequentemente melhorar o estado da arbitragem, partindo do princípio que como profissionais tiveram a devida instrução.

Uma instituição reguladora independente de todos os outros orgãos relacionados com o futebol. Uma instituição que se ocupasse exclusivamente da formação devida e cuidada de árbitros profissionais e da sua avaliação durante e depois da formação.

É assim tão difícil?

Eu acho que não...mas há quem não goste do termo "profissional" e "independente" a par do termo "arbitragem".

Vá se lá saber porquê...

uma honestidade intocavel.

nervos de aço.

capacidade de resistir a pressao.

e porque não dizê-lo: talento.

e tacto - capacidade de se relacionar com os jogadores sem abusar do poder que tem.

erros haverá sempre. fazem parte de jogo.

pior é a classe dirigente.

por exemplo ontem volto a dizer que o arbitro errou contra o meu clube, mas nao por desonestidade ou coisas obscuras - sim por nao aguentar a pressao, por ter medo de ser acusado de benfiquista. que até é.

este ano foi muito mau mesmo em termos de arbitragens.

mas eu estarei aqui assim que houver campeao para lhe dar felicitaçoes, quem quer que venha a ser. e estou a começar a ver isto cair para o lado azul. melhor forma, melhor calendário... enfim.

e os azuis terão felicitaçoes, pois claro, se assim for.