Que Justiça desportiva?

Sem querer faltar ao respeito a ninguem, sinceramente este e dos artigos mais especulativos que ja vi.
E como dizer, e se amanha aparecessem marcianos na terra, ou se amanha o sol explodisse.
E obvio que e impossivel provar uma coisa dessas e nem sequer me acredito que essa situacao fosse possivel, uma vez que um jogo de futebol ja e composto de multiplas variaveis, quanto mais varios campeonatos.Um arbitro quando muito pode influenciar uma partida mas dai a varios arbitros terem inluenciado campeonatos inteiros ao longo dos anos, nao me parece que tenha acontecido, e eu acompanho o futebol a varios anos.Em geral as equipas que tem ganho os campeonatos sao as melhores ao longo do ano por isso deixem/se de teorias da conspiracao.

tipo do recente de José Saramago onde apelava ao voto em branco.
Falando em realidades e não em ficção não estou a ver como se provaria que um clube tinha sido beneficiado em todos os anos em que tinha conquistado provas.
Este assunto quer queira confessar ou não o autor do artigo, tem a intenção de dizer que esse clube é o F.C.Porto.
As suspeições não podem existir apenas nos anos em que o Sporting não é campeão. É perigoso ir por aí e é necessário lembrar que nos anos em que o Sporting foi campeão, e com pequena diferença em relação ao 2ºclassificado, aconteceram casos polémicos.
A memória é curta e muitos falam do caso Calheiros mas esquecem-se de um caso dos anos 80, em que um árbitro que ficou conhecido por "chinês" acompanhou o Sporting numa deslocação ao Oriente após uma arbitragem polémica numa final da Taça de Portugal.
Cuidado com essas insinuações torpes e vis tentando mostrar que todo o trajecto do FCP foi à custa de vigarices, corrupções e outro tipo de ilegalidades.

LOL LOL LOL LOL LOL LOL

Um artigo inteligentemente exposto, tenho de dar os parabéns ao Barão das Couves por ter conseguido este artigo que consegue perguntar o que aconteceria ao clube, referindo-se obviamente ao FCP, mas sem sequer falar no nome dele ou dos seus dirigentes. Perfeita conjugação de palavras.
Podem até dizer que não tem nada a ver com o Porto, que o artigo não foi feito a pensar (na esperança de ser verdade) no Porto, mas vê-se obviamente que foi feito essencialmente para o Porto lol
Porquê? Porque, por exemplo, a palavra sistema já está associada ao Porto e a Pinto da Costa, fruto dos milhares de vezes que já foi repetida pelo Dias da Cunha eh eh. E também porque é o Porto quem mais teria a "perder" claramente, pois esta é a equipa do "sistema" óbvio lol

Depois deste pequeno aparte, o comentário ao artigo propriamente dito.

Qualquer equipa que tivesse sido beneficiada por influências extra-jogo deverá ser penalizada.
Se essas equipas ganharam campeonatos à custa disso? Retirem-lhes os campeonatos que se provou em que isso efectivamente aconteceu.
Se essas equipas venceram Taças ou qualquer outro tipo de troféus? Retirem-lhes os troféus onde isso aconteceu.
A qualquer equipa que se descubra que teve um resultado "cozinhado" - 2ª liga. Quer tenha sido um campeonato ou um jogo, a pena desportiva deve ser sempre a descida de divisão. Além da multa pecuniária, que aí sim deve ser muito mais pesada para quem arrecadou ganhos financeiros mais elevados à custa da "batotice".
Quanto ao(s) clube(s) que nada fizeram a compensação que têm é a de permanecer na SuperLiga. As leis já prevêm penalizações para os infractores, não se deve dar compensações para quem cumpre porque isso seria também hipócrita porque se as leis existem são para ser cumpridas, e dar-se compensações seria uma "forma indirecta" de premiar quem cumpre a lei já estabelecida e que eles são obrigados desde à partida a cumprir!
E eu sou da opinião de que não se deve dar compensações por se cumprir, mas sim de penalizar quem não as cumpre.
Além do mais quem é que iria ficar campeão?
O clube da verdade desportiva? Pois...afinal qual é esse clube?

[[ ]]