Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
O que fariam? | Relvado

O que fariam?
PARTILHAR
mais...
menor maior
03 de Dezembro de 2004, às 16:33
COMENTAR
32 Comentário(s)
 

nplima diz: "não sou bruxo, mas acho que o caso «Apito Dourado» não vai trazer consequências de maior, nem provar a existência de tanta corrupção como aquela que os treinadores/dirigentes/jogadores/adeptos afirmam existir, especialmente a seguir a uma derrota. Mas... e se não for assim? O que fariam se o vosso clube favorito e respectivos dirigentes fossem condenados à despromoção e a prisão por crime de corrupção?"

32 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [32]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Oporto fashion A nova farpela de Pinto da Costa

Enviado por côndji uaitx cásseu a 03 de Dezembro de 2004, às 17:30.
Que bom gosto, Mo nsieur le Président!

Ao menos com esta fatiota Gucci não fica tão pindérico como os ex-presidiários Vale e Azevedo e Luis Filipe Vieira

que maçaaada!

nao perder a calma

Enviado por Blue2004Eyes a 03 de Dezembro de 2004, às 17:15.
e fazer q fez marselha á uns anos

tb foi despromovido por ter esses casos todos e subiu á primeira e agora nao sai de la tao cedo..

Batia palmas.

Enviado por nadyg a 03 de Dezembro de 2004, às 17:15.
Se fossem culpados mereciam o que lhes acontecesse.
Depois, com dirigentes honestos, voltava a apoiar em força o clube até ao fim, pois só deixarei de apoiar quando morrer.

O relvado está...

Enviado por j_eagle a 03 de Dezembro de 2004, às 17:13.
...digamos que muito parado, porque será? :-P

Não se preocupem relvas azules provavelmente tudo ficará em nada, e quem nada é o peixe, não o PC. :-P

Cumprimentos

Voltava-se...

Enviado por O Xadrez a 03 de Dezembro de 2004, às 17:12.
...ao antigamente. Os clubes estão acima dos homens que os dirigem.
Os homens passam e os clubes continuam.
Desciam? Tudo bem.
Antigamente alguns dos clubes que agora estão no topo estavam nas divisões secundárias e tiveram sempre o apoio dos seus adeptos.
Logo, se isto acontecesse o apoio seria o mesmo ou maior e depressa os clubes voltariam a levantar-se.
Os corruptos esses que desaparecessem.

O que poderíamos fazer?

Enviado por Chess a 03 de Dezembro de 2004, às 17:05.
Se fosse provado que os dirigentes eram culpados só tinhamos que aceitar os castigos, levantar a cabeça, e seguir em frente.
Ganhar ánimo, unirmo-nos, e tentar voltar ao topo, agora com honradez.
Quanto aos dirigentes culpados que apodrecessem na cadeia.
Um clube é feito por muitos homens e não só por alguns.

de uma coisa tenho a certeza

Enviado por noko a 03 de Dezembro de 2004, às 17:04.
O futebol em portugal nunca mais vai ser o mesmo.

os adeptos do fcp estão de crista descaida.

os arbitros vão pensar duas vezes antes de aceitar fazer certos serviçinhos.

Os dirigentes de orgãos desportivos estarão com a corda ao pescoço.

a fantasma da corrupção seguira o fcp enquanto o pintinho for presidente.

internacionalmente isto vai ter um choke muito grande e logo a credibilidade do clube vai ficar muito afectada.

a fifa e uefa poderão banir o fcp das competições europeias por uns anos .

se isto acontece.se no meu clube elegia outro presidente e tirava o cartão de socio de clube a pinto da costa e excumungava.o...

mas os adeptos do fcp mesmo que o seu presidente esteja na prisão e as acusações sejam provados vai ser sempre venerado por o simples facto de não se importarem de ganhar seja de que forma for ..porque não têm cultura dessportiva.

Re:de uma coisa tenho a certeza

Enviado por Ludovic a 03 de Dezembro de 2004, às 17:38.
e o noko vai bater a punheta os dias todos lolololololol... os teus sonhos não são realidade noko acorda ! o FCP é campeão europeu e vai rumar ao tri e o teu slb ... ?

Re:de uma coisa tenho a certeza

Enviado por Chess a 03 de Dezembro de 2004, às 22:37.
A isto é que se chama deitar foguetes antes da festa.LOLL.

Absolutamente....

Enviado por WinstonSmith a 03 de Dezembro de 2004, às 17:03.
...nada,ficava a ver os jogos na TV dos outros clubes e de vez em quando ligava a telefonia numa rádio da cidade para ouvir o relato e saber as novidades e resultados (ou senão,com as novas tecnologias claro..entrava nos sites de futebol e no Relvado em especial,para saber novidades sobre o meu clube..) .

Saudações Leoninas
WinstonSmith

eu aceitava o castigo

Enviado por lup51 a 05 de Dezembro de 2004, às 01:20.
consciente de que o culpado não é o clube em si e o sentimento do clube mas sim os dirigentes responsaveis por esses actos e na epoca seguinte na segunta divisão ia ver todos os jogos no estadio sempre a apoiar

Porque será ?

Enviado por aestevao a 03 de Dezembro de 2004, às 19:39.
Que num desporto que envolve milhões como a NBA, nunca houvimos falar de corrupção e as arbitragens raramente são questionadas?

Não está em questão a modalidade apenas o grau de organização.

Pensem nisso se quiserem.

limpinho

Enviado por pankito a 03 de Dezembro de 2004, às 17:49.
Aplaudia pois queria ver um campeonato em que ganhasse o melhor e não o mais influente.

Re:limpinho

Enviado por korzinho a 03 de Dezembro de 2004, às 19:06.
Com ou sem o Pinto da Costa a FCPorto continua a ser a melhor equipa deste campeonato! E se tudo correr bem vai ser de novo campeão.

Infelizmente neste país há muita gente que já que não ganha em campo, acha muito bem que se destabilize para ver se conseguem ganhar alguma coisa fora dele.

Se o Pinto da Costa é culpado, será julgado e cumprirá a pena respectiva como qualquer cidadão. Até ser considerado culpado, será sempre inocente e apenas se está a especular para destabilizar o clube. Mas continuem, porque o porto já teve guerras piores, e se nos últimos anos têm sido pacíficos, não faltam aqueles que estiveram com o clube em maus momentos em que os ataques vinham de todos os lados. E nestes momentos é que se mostra a força do clube e a força dos seus adeptos!

Re:limpinho (errata)

Enviado por pankito a 03 de Dezembro de 2004, às 21:18.
Como é obvio a primeira frase é uma pergunta.

Re:limpinho

Enviado por pankito a 03 de Dezembro de 2004, às 21:17.
Mas tu ouviste-me dizer ou escrever que me estava a referir ao Porto ou ao seu presidente.
Eu estava a generalizar, incluindo como é obvio o meu clube.
Pela tua resposta parece-me que andas nervoso com alguma coisa.

Não vai dar em nada...

Enviado por Luke a 03 de Dezembro de 2004, às 17:35.
Fazer buscas na Torre das Antas passados 7 meses??
E nós somos burros não?Os dirigentes do Porto é que não o são de certeza.
Caso houvesse documentos que comprometessem onde é que eles já iam passados 7 meses.Se calhar é esse o objectivo...faz-se a busca, não se encontra nada e fica toda a gente contente.
Se o meu clube descesse?
O clube é uma coisa.As pessoas que por lá passam é outra.
Quem fizer mal ao meu clube não vai ter uma vida muito descansada...
Vejam o Pimenta que tão cedo não volta a pôr os pés em Guimarães.
Não tem a cabeça a prémio mas é como se tivesse.

O que é que fazia?

Enviado por jaburu a 03 de Dezembro de 2004, às 17:33.
Estou a pensar suicidar-me se isso acontecer...
Devo uns favores do caraças ao Pinto da Costa, pelo contrário ele deve-me a mim - pago cotas do clube desde 1958 e sou um dos pagantes do salário que ele aufere.
Falando agora mais a sério:

Se Pinto da Costa for absolvido das acusações de que é alvo, vai continuar a ser culpado para a maior parte dos anti-portistas (Pinto da Costa só é importante porque é Presidente do FCP,se não fosse ninguém falava disso).Dirão que moveu influências para ser ilibado. É um caso parecido com Paulo Pedroso. Quem acompanha esse caso sabe do que estou a falar.

Se Pinto da Costa for condenado, mesmo que apanhe uma pena suspensa, seja por corrupção desportiva (muito grave) ou por ter tirado benefícios ilícitos de qualquer modo da sua actividade desportiva ou pessoal - não tem condições para continuar a ser Presidente do FC Porto.

O Milan,Olympique de Marseille, Benfica,etc. já tiveram casos desses no seu historial e continuam a existir e os seu apaniguados a terem orgulho no seu emblema.

Re:O que é que fazia?

Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 03 de Dezembro de 2004, às 19:33.
Benfica ??? lololollool

Re:O que é que fazia?

Enviado por Gein a 03 de Dezembro de 2004, às 18:24.
"O Milan,Olympique de Marseille, Benfica,etc. já tiveram casos desses no seu historial"

Desses? Quando é que o Benfica foi condenado ou acusado por corrupção desportiva?

Re:O que é que fazia?

Enviado por C4r7m4n_0 a 03 de Dezembro de 2004, às 18:40.
o Benfica nao, mas o presidente que vos roubou foi...lol

Re:O que é que fazia?

Enviado por Gein a 03 de Dezembro de 2004, às 19:20.
Quando é que o Vale e Azevedo foi acusado de corrupção desportiva?

Re:O que é que fazia?

Enviado por C4r7m4n_0 a 03 de Dezembro de 2004, às 19:32.
corrupção desportiva? mas isso quer dizer exactamente o que? sei que usou bens do Benfica para ganhar dinheiro.

Vendeu terrenos ao desbarato, negocios obscuros com jogadores de futebol (Ovchinikov) entre outros crimes. Se esteve envolvido em negocios de interesses, e favores nao sei, mas duvido pois ele nao tinha amigos em lado nenhum :)

Cumps

Re:O que é que fazia?

Enviado por Gein a 03 de Dezembro de 2004, às 19:38.
Não sou jurista, mas creio que corrupção de agentes desportivos terá que estar relacionado com resultados desportivos (algo assim).

O Vale e Azevedo foi condenado por falsificação de documentos (e talvez mais alguma coisa), e prejudicou o clube. Não beneficiou o Benfica ilegalmente (logo prejudicando os outros clubes), prejudicou-o ilegalmante! E legalmente também, já agora.

Re:O que é que fazia?

Enviado por C4r7m4n_0 a 03 de Dezembro de 2004, às 22:30.
é um facto que sao casos distintos, mas nao deixa de ser um caso de justiça no meio futebolistico. Esse usou o clube em benificio proprio, e neste caso recente, para alem de todas as supostas acusações acredito que também tira benificio de negocios obscuros com jogadores. As transferencias dos jogadores do Nacional sao um caso a pensar e nao é por acaso que o empresario, familiar de Reinaldo Teles creio eu (incriveis jogos de interesse...à descarada), esta também envolvido no apito doirado. Vamos ver o que isto dá, mas espero que se faça justiça.

Cumps

Re:O que é que fazia?

Enviado por Gein a 03 de Dezembro de 2004, às 22:35.
Não tenho dúvidas desses benefícios, e creio que só vão pegar mesmo por aí.

De resto, acho que tens aí uma confusão. Ou então sou eu. O empresário era presidente de um clube de futebol até à uns anos, clube esse onde jogava o filho do Reinaldo Teles. Acho que é isto.

Re:O que é que fazia?

Enviado por C4r7m4n_0 a 03 de Dezembro de 2004, às 22:40.
como eu te disse nao tenho a certeza, mas sei que tem alguma relação com um alto dirigente do Porto..ou familiar ou amigo.

Eles é que têm todos os bolsos cheios, atraves do contributo dos adeptos, pois sao estes que dinamizam a economia dos clubes. Foi por isso que eu deixei de ir ao Dragao ver o Sporting. Quando era puto ia la varias vezes, mas quando abri os olhos percebi que dar dinheiro a trafulhas nao vale a pena! Ainda por cima corro o risco de levar na tromba ou ser cuspido! Para isso mais vale gastar a massa num bom jantar e ver o jogo pela TV.

Cumps

Re:O que é que fazia? Errata

Enviado por Gein a 03 de Dezembro de 2004, às 19:47.
"corrupção de agentes desportivos"

Parece que é corrupção do fenómeno desportivo. Whatever.

Re:O que é que fazia?

Enviado por Atletico a 03 de Dezembro de 2004, às 18:29.
De Dirigentes presos no seu historial.

Ó Gein nem parece teu pá.

Re:O que é que fazia?

Enviado por Gein a 03 de Dezembro de 2004, às 19:19.
Ou seja, alargou-se os crimes possíveis neste caso para incluir outros clubes como exemplo.

É que o caso Vale e Azevedo (que prejudicou o Benfica!) nunca daria para ser enquadrado no propósito deste artigo.

Isto tudo porque, embora acredite que tudo isto gire à volta do dinheiro, não gostava que ninguém se distraísse daquilo que é mais grave para nós, adeptos de futebol: a corrupção desportiva.